Ecclestone F1霸權不保？ 倫敦法院裁定Ecclestone需讓出FOH董事會席次

英國倫敦高級法院在 12 月 6 日做出判決，判定 Bernie Ecclestone 在 Formula One Holdings 一級方程式控股公司中佔有太多的董事席次。若 Bernie Ecclestone 的上訴未能成功，Bernie Ecclestone 將可能失去其對 F1 賽事主控的能力，讓 F1 世界發生重大的變化。而這項判決亦對於 F1 與 GPWC 未來的發展有著一定程度的影響。

Bernie Ecclestone 被公認是使 F1 錦標賽從一項由熱情支持者組成的賽車運動變成一項金額高達數十億美元的產業的主力推手。在這個轉變過程中他靈活的商業手法，不但讓 F1 成為全球最具人氣的運動，亦為其個人賺進了數百萬美元。而其在 FOH 的操作，亦讓其握有 F1 發展絕對的主控權。而這項主控的權力，正是這場官司雙方所爭奪的。

這場官司是由 Speed Investments 所提起的。這家由 Bayerische Landesbank 巴伐利亞銀行、JP Morgan JP 摩根銀行和 Lehman Brothers 拉赫曼兄弟銀行所共同成立的公司，擁有主辦 F1 賽事 Formula One Holdings 公司(一級方程式控股公司；簡稱 FOH)75%的股權，是舉行 F1 賽事最大的出資法人。而剩餘 25%的股權，則是由 Ecclestone 家族的信托公司 Bambino Holdings 巴比諾控股公司所持有。然而雖然在只擁有 1/4 的股份，但是透過運作，Bambino Holdings 在 FOH 的董事會中則佔據了多數的席位，並取得領導公司的地位，因而讓 Bernie Ecclesone 對於 F1 賽事取得了絕對的掌控權力。

這樣的分配，自然讓 Speed Investments 及其出資的法人感到不快。因此 Speed Investments 公司向法院控告 Bambino Holdings 公司。Bambino Holdings 公司在 2 年前任命 Bernie Ecclestone 在日內瓦的瑞士籍律師 Luc Argand 與其妻 Emmanuele Argand-Rey 加入 FOH 董事會。Speed Investments 認為 Bambino Holdings 的做法是超出 FOH 公司的章程所給予的權力使它們獲得 8 席的董事會席次，亦是這次告訴的主要理由。

倫敦高級法院的法官 Justice Park 在 12 月 6 日的法庭中表示，Bambino Holdings 公司對於 Speed Investments 提出的指控未能提供充分的證據並進行有效的辯護，因而裁定 Speed Investments 公司勝訴。當然，敗訴的 Bernie Ecclestone 立刻提出上訴，以維護其 F1 帝王的地位。

而勝訴的 Speed Investments 公司亦將與 GPWC 進行談判，以防止那些汽車製造廠離開 F1 錦標賽。GPWC 是由 Ferrari、Mercedes-Benz、BMW、Renault 等參與 F1 賽事的國際級車廠所籌組的一項全新賽事。在 Bernie Ecclestone 掌握 F1 發展方向的大權之後，各大車隊與 FOH 在權利金分配、賽事進行方式上早已多次發生爭執。在一直未獲得 Bernie Ecclestone 支持之下，這些國際車廠揚言另組方程式賽事，正式退出 F1 賽事。而這項判決若能繼續獲得法庭的支持，Bernie Ecclestone 與車廠之間的爭執將可望解決，並有助於 F1 賽事的繼續維持。