#22
0
同意BUDGETING大大說的:"效果需要無光源干擾實較明顯 如果一般道路駕駛時 實在感受不出差別"
我真的感覺不太有差別 可能是新車的關係 一樣的亮
我真的感覺不太有差別 可能是新車的關係 一樣的亮
#23
0
於
2009/09/08 14:43:49
發文
我剛換完時，在地下室停車場照牆壁就有感覺明顯差異
也有可能是原來的清光燈泡用久鳥掉了 ... 😆
也有可能是原來的清光燈泡用久鳥掉了 ... 😆
對車子好，車子就對人好
#24
0
於
2009/09/09 07:34:08
發文
 |
|  | |
| 我剛換完時，在地下室停車場照牆壁就有感覺明顯差異 也有可能是原來的清光燈泡用久鳥掉了 ... 😆 | |||
 |  |
回應 marchchen (marchchen) 所寫很有可能😊
小弟的鹵素燈也感覺越來越不亮的
順心
#26
0
|
| | |
| 報告，今年2月多才裝的X極光H4今天兩顆一起壞，遠燈還可以用，但是不可能開著遠光燈上路..... 才七個月的壽命😲😞😰 | |||
| |
恩恩,這是太常挖古墓的報應😡
你若不想做，會找到一個藉口；若你想做，會找到一個方法。
#28
0
奇怪怎沒有人講到OSRAM 64206all 80/85W這個燈泡
我TIIDA新車時就覺得不夠亮，由蘇花回來後覺得更不行
後來上了這個燈泡之後人生變彩色的
原廠55/60W 1000lm
這顆80/85W 1750lm
我沒有貼前檔
直上都不用改用半年多了，燈具無損
讚到不行
我TIIDA新車時就覺得不夠亮，由蘇花回來後覺得更不行
後來上了這個燈泡之後人生變彩色的
原廠55/60W 1000lm
這顆80/85W 1750lm
我沒有貼前檔
直上都不用改用半年多了，燈具無損
讚到不行
#30
0
於
2011/09/24 13:44:56
發文
於
2011/09/24 13:44:56
發文IP 188.198.*.*
路上的路燈通常與汽機車上的光源類似
樓主要不要去眼科看一下是否有視網膜剝落及白內障..
於
2011/09/24 13:58:07
發文IP 188.198.*.*
路上的路燈色溫通常與汽機車上的光源類似
樓主要不要去眼科看一下是否有視網膜剝落及白內障..
樓主要不要去眼科看一下是否有視網膜剝落及白內障..
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#31
0
於
2011/09/24 16:51:55
發文
|
| | |
| 奇怪怎沒有人講到OSRAM 64206all 80/85W這個燈泡 我TIIDA新車時就覺得不夠亮，由蘇花回來後覺得更不行 後來上了這個燈泡之後人生變彩色的 原廠55/60W 1000lm 這顆80/85W 1750lm 我沒有貼前檔 直上都不用改用半年多了，燈具無損 讚到不行 | |||
| |
這個是很讚 超亮 已經用了兩組去了
但是用在我老車上 用久了燈泡插座有點燒焦熔掉
後來只好自己DIY換成陶瓷的插座
建議用之前先確認自己的插座可以承受的最大瓦數還有溫度
#32
0
|
| | |
 剛去買了OSRAM 終極星鑽$1488，競爭對手的Philips超極光$1588 外表有一層薄薄的藍色 晚上才能知道亮不亮......... | |||
| |
我也是用這組,市區較不明顯,無路燈及高速公路上有明顯提升,感覺+30%~50%,
另燈色提升到約3700~3800k,視覺較舒服.🙂
#33
0
如果你有貼透光差的隔熱紙,改一下比較有效.
X極光我有裝,不過亮度增加不明顯,覺得它的燈泡似乎短小一些,讓燈照遠一些,而這可由調整大燈來達成.
建議改用+30%的PHILIPS石英燈泡就不錯了.便宜太多了.
X極光我有裝,不過亮度增加不明顯,覺得它的燈泡似乎短小一些,讓燈照遠一些,而這可由調整大燈來達成.
建議改用+30%的PHILIPS石英燈泡就不錯了.便宜太多了.
#34
0
|
| | |
剛去買了OSRAM 終極星鑽$1488，競爭對手的Philips超極光$1588 外表有一層薄薄的藍色 晚上才能知道亮不亮......... | |||
| |
這是好物，我的TOURAN裝的是它的上一代「夜光星鑽」，一換上去就有感覺變亮，雖然眼睛感受亮度沒有如儀器測試的增加90％。不過大廠產品標示應該不會虎爛。
夜光星鑽我買888，8個月後又買一組備用。
#35
0
於
2011/09/25 08:25:52
發文
我車上也是用近燈X極光..
我覺得差異不大..照比較廣 色澤比較偏白一點
我覺得差異不大..照比較廣 色澤比較偏白一點
共
34
則留言