U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

117

則留言

共 6 頁

給我一個節奏(jackywillson)

於

2010/04/21 23:26:39

發文

#2036270 IP 251.204.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我家有一台09年Accord 8 2.0

開到現在一年了

其實當初也是掙扎了很久

但還是屈服於預算之下

不過Accord的確是台好車

除了好開之外

外型算是最吸引我的一點

比起其他的大車…Accord看起來穩重大器之外

還多了一點霸氣

再來就是內裝的質感

像我老婆就很喜歡Accord車室的感覺

開車就是要讓自己心情好~

這感覺也是無價的~

kenson(x72270811)

於

2010/04/21 23:58:31

發文

#2036505 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm21 (周 爸) 所寫
回應 x72270811 (kenson) 所寫



請問您是代表發板大要買車嗎?
請問不買車，我可以發表意見嗎?

如果你說這話..很抱歉..也許你是u-car的前輩,但你發言並不是很成熟
不成熟????SORRY~把你心目中無敵ACCORD3.5缺現發表出來，沒經過你允許

車是買來符合自己的需求,至於過彎是否軟腳,不想與您費舌爭論
那3.5就符合??



無聊!😝


我承認ACCORD 8 3.5是爛車可以嗎?這位U-CAR大老前輩請息怒吧
您既然認為ACCORD 8 3.5過灣會軟腳 那一定也知道ECO作動燈號在一般高速公路上的上限時速是多少吧?

kenson(x72270811)

於

2010/04/22 00:02:06

發文

#2036536 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 (幸福不是用說的★) 所寫
回應 x72270811 (kenson) 所寫
回應 a0917123551 (好說的幸福呢﹌★) 所寫
回應 x72270811 (kenson) 所寫
回應 a0917123551 (好說的幸福呢﹌★) 所寫
回應 x72270811 (kenson) 所寫
回應 tm21 (周 爸) 所寫
2.0不考慮。稅金和2.4同級，拖著1.5噸的車就是少了那一點點的力道。

2.4vti-s【上上選】安全設備是齊全的‧動態平衡又比3.5的好‧

3.5只有直線加速贏過2.4



其實大家誤認3.5動態平衡差 其實真的根本感覺不出來 3.5超車的穩定及加速度是絕對是2.4及2.0比不上的,底盤的調校並非只有引擎的差異,3.5山路笨重嗎?很推頭嗎?動態不平衡?相信我,沒這回事
反之,靈活的很,落健?獅子拔毛,別聽信網路車評,展示間都試開,你心中自會有答案,也才最實際🙂
都...........................開過了😰


你們開過沒有用,要買的車主試開才有用🙂
那我在去開258萬好了~"~😆

沒問題 等大哥您發開箱文 買這部頂級款 品位高尚低調如同買精工GS
幹麻等我開箱文~有一個客戶就去買了一台跩個258萬😰


叫你開箱一下可以跩個258萬,為何都要推給客戶,永遠都有那位見不到面的客戶,沒關係 客戶的車也行,有圖可以看嗎?
有圖有真相 您說是吧

北區茶農--周爸(tm21)

於

2010/04/22 00:07:29

發文

#2036565 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 x72270811 (kenson) 所寫
回應 tm21 (周 爸) 所寫
回應 x72270811 (kenson) 所寫



請問您是代表發板大要買車嗎?
請問不買車，我可以發表意見嗎?

如果你說這話..很抱歉..也許你是u-car的前輩,但你發言並不是很成熟
不成熟????SORRY~把你心目中無敵ACCORD3.5缺現發表出來，沒經過你允許

車是買來符合自己的需求,至於過彎是否軟腳,不想與您費舌爭論
那3.5就符合??



無聊!😝


我承認ACCORD 8 3.5是爛車可以嗎?這位U-CAR大老前輩請息怒吧
您既然認為ACCORD 8 3.5過灣會軟腳 那一定也知道ECO作動燈號在一般高速公路上的上限時速是多少吧?


😝是你的發言無聊

ACCORD8-3.5爛不爛關我什麼事??
你說他爛...我就當作他爛吧😝


3.5過灣軟腳--事相對於2.4(同型車)，我開車平感覺，感覺上2.4的平衡感比3.5好多了!

ECO哪時候動作，不關我的事...你打0800回原廠問吧!!😝
無聊是指你的言論方式

北區茶農--周爸(tm21)

於

2010/04/22 00:11:05

發文

#2036581 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 x72270811 (kenson) 所寫
回應 a0917123551 (幸福不是用說的★) 所寫
回應 x72270811 (kenson) 所寫
回應 a0917123551 (好說的幸福呢﹌★) 所寫
回應 x72270811 (kenson) 所寫
回應 a0917123551 (好說的幸福呢﹌★) 所寫
回應 x72270811 (kenson) 所寫
回應 tm21 (周 爸) 所寫
2.0不考慮。稅金和2.4同級，拖著1.5噸的車就是少了那一點點的力道。

2.4vti-s【上上選】安全設備是齊全的‧動態平衡又比3.5的好‧

3.5只有直線加速贏過2.4



其實大家誤認3.5動態平衡差 其實真的根本感覺不出來 3.5超車的穩定及加速度是絕對是2.4及2.0比不上的,底盤的調校並非只有引擎的差異,3.5山路笨重嗎?很推頭嗎?動態不平衡?相信我,沒這回事
反之,靈活的很,落健?獅子拔毛,別聽信網路車評,展示間都試開,你心中自會有答案,也才最實際🙂
都...........................開過了😰


你們開過沒有用,要買的車主試開才有用🙂
那我在去開258萬好了~"~😆

沒問題 等大哥您發開箱文 買這部頂級款 品位高尚低調如同買精工GS
幹麻等我開箱文~有一個客戶就去買了一台跩個258萬😰


叫你開箱一下可以跩個258萬,為何都要推給客戶,永遠都有那位見不到面的客戶,沒關係 客戶的車也行,有圖可以看嗎?
有圖有真相 您說是吧

😵無聊

真不曉得是誰跩?

指著客人258萬的車，推給客人你也要嫌。



永遠見不到客戶怎?你管真闊
嘿嘿!我客戶有私人飛機😆😆😆不給你看。你管我喔😡

三秒(wmkuieing)

於

2010/04/22 00:21:16

發文

#2036627 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
竟然有這麼精采的一篇😲

專當路人甲(a0917123551)

於

2010/04/22 00:26:04

發文

#2036651 IP 186.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm21 (周 爸) 所寫
回應 x72270811 (kenson) 所寫
回應 a0917123551 (幸福不是用說的★) 所寫
回應 x72270811 (kenson) 所寫
回應 a0917123551 (好說的幸福呢﹌★) 所寫
回應 x72270811 (kenson) 所寫
回應 a0917123551 (好說的幸福呢﹌★) 所寫
回應 x72270811 (kenson) 所寫
回應 tm21 (周 爸) 所寫
2.0不考慮。稅金和2.4同級，拖著1.5噸的車就是少了那一點點的力道。

2.4vti-s【上上選】安全設備是齊全的‧動態平衡又比3.5的好‧

3.5只有直線加速贏過2.4



其實大家誤認3.5動態平衡差 其實真的根本感覺不出來 3.5超車的穩定及加速度是絕對是2.4及2.0比不上的,底盤的調校並非只有引擎的差異,3.5山路笨重嗎?很推頭嗎?動態不平衡?相信我,沒這回事
反之,靈活的很,落健?獅子拔毛,別聽信網路車評,展示間都試開,你心中自會有答案,也才最實際🙂
都...........................開過了😰


你們開過沒有用,要買的車主試開才有用🙂
那我在去開258萬好了~"~😆

沒問題 等大哥您發開箱文 買這部頂級款 品位高尚低調如同買精工GS
幹麻等我開箱文~有一個客戶就去買了一台跩個258萬😰


叫你開箱一下可以跩個258萬,為何都要推給客戶,永遠都有那位見不到面的客戶,沒關係 客戶的車也行,有圖可以看嗎?
有圖有真相 您說是吧

😵無聊

真不曉得是誰跩?

指著客人258萬的車，推給客人你也要嫌。



永遠見不到客戶怎?你管真闊
嘿嘿!我客戶有私人飛機😆😆😆不給你看。你管我喔😡

有周爸在~不無聊~好精彩😀
------------------------------------------------------------------------------------------
是ㄚ~~~~~~~~我客戶還有開一台CLS350~雖然不是什麼貴東西~

在想想喔~曾經有過一台凱燕渦輪的.....

還有~~~ㄟ.............那個原廠就21吋鋁圈的那台.......

在看看~😇😇
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋

專當路人甲(a0917123551)

於

2010/04/22 00:27:53

發文

#2036660 IP 186.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對了~BMW 765Li😍😍😍
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋

Maverick(mave1016)

於

2010/04/26 00:58:35

發文

#2048531 IP 92.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
想知道版大到底買了嗎.........🙂

F1Insight(f1insight)

於

2010/04/26 06:23:41

發文

#2048622 IP 253.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kompressor (KOMPRESSOR) 所寫
買saab老車😆


不要跟自己荷包還有血壓過不去😰
Nico Rosberg, Champion of 2010 F1 Championship!!! Vodafone-Mclaren-Mercedes, Champion of 2010 F1 Championship!!!

魔人啾啾(taipet)

於

2010/04/28 12:32:26

發文

#2056417 IP 81.44.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看板大如何在預算與配備間考量了
Accord不會因為少了幾顆氣囊就不安全
車體主要的剛性都還保有不錯的安全性
頂多就是多一份保障
除此之外

Acoord真的是台不錯的好車
寬敞的空間 穩定的操控
2.0同級來講油耗表現也是數一數二的

憂閒(0927210312)

於

2010/04/28 14:59:07

發文

#2056946 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我是覺得要就直上2.4吧

現在國產中大型車

一台比一台大又重

2.0會比較吃力... 🙂
小弟愛車 PREMIO 2.0G (小黑)

Mr. Wang(wangoldmr)

於

2010/04/28 15:01:15

發文

#2056955 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問各位前輩accord為何能見度如此低是否跟它售價有關係以及它的外型比較得不到歐吉桑的青睞?😲

專當路人甲(a0917123551)

於

2010/04/28 18:12:15

發文

#2057726 IP 186.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
請問各位前輩accord為何能見度如此低是否跟它售價有關係以及它的外型比較得不到歐吉桑的青睞?😲
因為他是喜美😆
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋

酷油油(coolyoyo)

於

2010/04/29 12:57:46

發文

#2060075 IP 42.51.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
2.0平均12.4km/l 市區8.9km/l 高速公路16.2km/l
2.4平均10.9km/l 市區8.0km/l 高速公路13.7km/l
源自Yahoo汽車數據

如果版主自己都是開市區的話 基本上不會差太多~預算夠就2.4吧
Accord的安全配備可說非常有誠意~~六顆全部給你，買到賺到咧!!

慢慢開比較快(plc)

於

2010/04/30 13:09:22

發文

#2063536 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 kompressor (KOMPRESSOR) 所寫
買saab老車😆


不要跟自己荷包還有血壓過不去😰


看到這句......我笑了!😆

中區鐵工(davids0201)

於

2010/04/30 14:15:56

發文

#2063790 IP 250.125.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kkkjjj543 (星光大盜) 所寫
2.4🙂

10萬買安全~是發生事情以後1千萬買不到的

順心


丟啦~星光大安捏共就丟啊啦!!! 😀
02/28/2010 GIANT SIERRA 入手 里程持續上升中~
熱門新聞
限時103.9萬、增旅充/V2L轉接/導航 Luxgen n⁷滿電特仕版上市
Luxgen n⁷滿電特仕版上市、限時103.9萬，升級旅充、 V2L轉接器、車載充電地圖等3項配備，還帶來V2V車對車充電。
[U-EV]350+單車型330萬起 M-Benz EQE編成更動
台灣賓士近期取消EQE 300及Mercedes-AMG EQE 43雙車型，改採EQE 350+車型單一設定，新車售價則為330萬元起。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.