😵

我就不引言了~~
我沒幾位前輩那嚜文謅謅~~~

我真的覺得一原本是腦羞的車迷~~看樣子只是一個只會在馬路上逞兇鬥狠自以為是的白丁~

	回應 kimi_chung (為了G值而活) 所寫
	回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫 太偏激了你 以後你在馬路上妳這樣剪人家 然後發生車禍你在跟對方說你怎不讓我我車頭在你前面 今天如果是妳你被這樣剪你作何感想? 不要跟我說馬路跟賽道不一樣的屁理論 順道一提 我從不剪人家車 就算別人剪我車 我也不會回剪 因為我都直接攔車 拖下來扁 下車我連一個字都不會說 我過去就是扁 扁完就走人 連一個幹字都不會說 這就是我 因為我不會再浪費力氣跟他大小聲 爭執 要嘛就扁 要嘛就繼續開我的車 今年在高速公路上 就一個 不知死活的 以為自己很會開 剪到我 讓我足足追了10分鐘 追到了 下了車 還道歉 道什麼歉?說他兒子病危 他在趕時間 趕你娘卡好大水餃 我連一個字都沒講 就是開扁 扁完就走 既然敢出來跟人家剪車 就不要怕被扁 怕被扁 就好好看你的車 就是你們這種 把國道當賽道的人 才會把你們的理論混搖不清 賽道是馬路 這才是你所謂的屁理論 😞

以上...

精典的腦羞車迷自婊行為

	回應 billzzzz (bill) 所寫
	怎麼會有人拿馬路跟賽道比阿 還說是屁理論 我看的都笑了😆

共同點在於做出不可預測的事情
沒打燈換道剪車=不可預測
Vettel旁邊還有很多空間 卻往內移 這就是做出不可預測的動作
如果是Schumi開 Vettel的車鼻早就不見了...

兩台車很近 還要逼過去 這不是自找麻煩是什麼?
幾乎每個人都認為 兩個要並排入彎 看看誰煞的晚
但還沒到那個階段就撞在一起 這不是很白吃嗎?

歸納出來 有個可能就是Vettel方面認為Webber會讓位
所以才有高層連Webber方的工程師一起罵進去的說法出現

	回應 f1insight (F1Insight) 所寫
	回應 billzzzz (bill) 所寫 怎麼會有人拿馬路跟賽道比阿 還說是屁理論 我看的都笑了😆 共同點在於做出不可預測的事情 沒打燈換道剪車=不可預測 Vettel旁邊還有很多空間 卻往內移 這就是做出不可預測的動作 如果是Schumi開 Vettel的車鼻早就不見了... 兩台車很近 還要逼過去 這不是自找麻煩是什麼? 幾乎每個人都認為 兩個要並排入彎 看看誰煞的晚 但還沒到那個階段就撞在一起 這不是很白吃嗎? 歸納出來 有個可能就是Vettel方面認為Webber會讓位 所以才有高層連Webber方的工程師一起罵進去的說法出現

VET表示：E04～　我車頭超過你也　頭過身體過沒聽過嗎？
　　　　只要車頭過你（WEB）就得讓我，不然就是腦袋有問題(轉手指貌)


WEB表示：林北乖乖走直線也～　走直線錯了嗎？....錯了嗎？

	回應 ym810596 (空遙) 所寫
	回應 f1insight (F1Insight) 所寫 回應 billzzzz (bill) 所寫 怎麼會有人拿馬路跟賽道比阿 還說是屁理論 我看的都笑了😆 共同點在於做出不可預測的事情 沒打燈換道剪車=不可預測 Vettel旁邊還有很多空間 卻往內移 這就是做出不可預測的動作 如果是Schumi開 Vettel的車鼻早就不見了... 兩台車很近 還要逼過去 這不是自找麻煩是什麼? 幾乎每個人都認為 兩個要並排入彎 看看誰煞的晚 但還沒到那個階段就撞在一起 這不是很白吃嗎? 歸納出來 有個可能就是Vettel方面認為Webber會讓位 所以才有高層連Webber方的工程師一起罵進去的說法出現 VET表示：E04～　我車頭超過你也　頭過身體過沒聽過嗎？ 　　　　只要車頭過你（WEB）就得讓我，不然就是腦袋有問題(轉手指貌) WEB表示：林北乖乖走直線也～　走直線錯了嗎？....錯了嗎？

如果Webber把Vettel逼的無路可走 那是Webber的問題
但明明位置就那麼大... 我看到那幕我也呆了😲

如果Vettel那麼樂觀的認為Webber會讓
那肯定有問題 Webber進入省油模式的時機也很"特別"
這麼剛好...😆

	回應 f1insight (F1Insight) 所寫
	回應 billzzzz (bill) 所寫 怎麼會有人拿馬路跟賽道比阿 還說是屁理論 我看的都笑了😆 共同點在於做出不可預測的事情 沒打燈換道剪車=不可預測 Vettel旁邊還有很多空間 卻往內移 這就是做出不可預測的動作 如果是Schumi開 Vettel的車鼻早就不見了... 兩台車很近 還要逼過去 這不是自找麻煩是什麼? 幾乎每個人都認為 兩個要並排入彎 看看誰煞的晚 但還沒到那個階段就撞在一起 這不是很白吃嗎? 歸納出來 有個可能就是Vettel方面認為Webber會讓位 所以才有高層連Webber方的工程師一起罵進去的說法出現

所以我說阿....

這就是平常太乾淨車手的可憐之處阿...

換成是小黑 WEBBER早就閃了..因為他知道小黑想幹嘛

他當時一定萬萬想不到VETTEL會這樣....

這件事的確VETTEL比較考慮不周....

不過...我並不覺得 WEBBER一點錯都沒有....



你拿馬路的不打燈換到來比幹嘛??

這件事很簡單

VETTEL要搶進彎點 但是太早了...也以為WEBBER 會讓 但是沒有 所以擦碰去爆胎


馬路那叫做違規 危險駕駛!!!!!!

賽道是 超車 沒超成.....擦碰...退賽

如果拿來馬路來講

那F1每個超車 都是違規

	回應 f1insight (F1Insight) 所寫
	回應 ym810596 (空遙) 所寫 回應 f1insight (F1Insight) 所寫 回應 billzzzz (bill) 所寫 怎麼會有人拿馬路跟賽道比阿 還說是屁理論 我看的都笑了😆 共同點在於做出不可預測的事情 沒打燈換道剪車=不可預測 Vettel旁邊還有很多空間 卻往內移 這就是做出不可預測的動作 如果是Schumi開 Vettel的車鼻早就不見了... 兩台車很近 還要逼過去 這不是自找麻煩是什麼? 幾乎每個人都認為 兩個要並排入彎 看看誰煞的晚 但還沒到那個階段就撞在一起 這不是很白吃嗎? 歸納出來 有個可能就是Vettel方面認為Webber會讓位 所以才有高層連Webber方的工程師一起罵進去的說法出現 VET表示：E04～　我車頭超過你也　頭過身體過沒聽過嗎？ 　　　　只要車頭過你（WEB）就得讓我，不然就是腦袋有問題(轉手指貌) WEB表示：林北乖乖走直線也～　走直線錯了嗎？....錯了嗎？ 如果Webber把Vettel逼的無路可走 那是Webber的問題 但明明位置就那麼大... 我看到那幕我也呆了😲 如果Vettel那麼樂觀的認為Webber會讓 那肯定有問題 Webber進入省油模式的時機也很"特別" 這麼剛好...😆

作者 clark3530 (克拉克超跑) 看板 FORMULA1
標題 [情報] Marko、Horner 將撞車事件歸咎於 Webber 和他的工程師
時間 Mon May 31 15:03:15 2010
───────────────────────────────────────

from http://ppt.cc/EGDk

Red Bull's F1 chiefs on Sunday backed Sebastian Vettel after the young
German's crash with teammate Mark Webber in the Turkish grand prix.

紅牛首領支持 Vettel！

Australian Webber said the sister RB6 turned into him during the overtaking
manoeuvre, but team advisor Helmut Marko pointed a clear finger of blame at
the 33-year-old and his race engineer Ciaron Pilbeam.

Webber 說：「我好姊妹的 RB6 在超車的時候撞了過來...我閃不了啊啊啊!!!!!!」
但是，車隊顧問 H.Marko 卻指出是 Webber 和他的工程師 Ciaron Pilbeam 的錯。

"Webber was slower and Vettel had immense pressure from Hamilton," Marko said
on German television RTL.

"Unfortunately, Mark was not told about the situation accurately by his race
engineer," he explained.

Marko 向德國電視台 TRL 表示：
「Webber 越來越慢，Vettel 也受到來自後方 Hamilton 的強大壓力。
但 Webber 的工程師卻沒有向他報告這件事！」

But Marko was also critical of Webber's behaviour.

同時 Marko 也批評 Webber 的舉動。

"He had radioed the pits to say he was slower on the straights (than Vettel).
He knew the situation and had just been informed about the pressure Hamilton
was putting on (Vettel).

"Vettel was so much faster than he had to pass. If Webber and he had braked
together, then Hamilton would have passed Vettel," said Marko.

「他（Webber）已經用無線電向 pit 表示在直路的速度不如 Vettel。
他知道這樣的狀況，而且也被告知 Vettel 被 Hamilton 追得很緊。
如果他們兩個同時剎車，Hamilton 將會超越 Vettel。」

Initially, team boss Christian Horner had indicated he was angry at both
drivers, but eventually it was Webber who took the blame.

車隊老闆 Christian Horner 對兩位車手都很不爽，但最後他還是挑 Webber 開罵。

"It looks as though he didn't leave Sebastian enough space. It was very clear
he (Vettel) was by his side and in front. But I still have to speak with both
of them," said the Briton.

「 Webber 並沒有留足夠的空間給 Vettel，但很明顯 Vettel 已經超越他了。
雖說如此，我還是得找時間和他們倆泡個茶聊個天。」

--

看來WEB要被裝小按鈕了 😀

	回應 kimi_chung (為了G值而活) 所寫
	回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫 太偏激了你 以後你在馬路上妳這樣剪人家 然後發生車禍你在跟對方說你怎不讓我我車頭在你前面 今天如果是妳你被這樣剪你作何感想? 不要跟我說馬路跟賽道不一樣的屁理論 順道一提 我從不剪人家車 就算別人剪我車 我也不會回剪 因為我都直接攔車 拖下來扁 下車我連一個字都不會說 我過去就是扁 扁完就走人 連一個幹字都不會說 這就是我 因為我不會再浪費力氣跟他大小聲 爭執 要嘛就扁 要嘛就繼續開我的車 今年在高速公路上 就一個 不知死活的 以為自己很會開 剪到我 讓我足足追了10分鐘 追到了 下了車 還道歉 道什麼歉?說他兒子病危 他在趕時間 趕你娘卡好大水餃 我連一個字都沒講 就是開扁 扁完就走 既然敢出來跟人家剪車 就不要怕被扁 怕被扁 就好好看你的車 就是你們這種 把國道當賽道的人 才會把你們的理論混搖不清 賽道是馬路 這才是你所謂的屁理論 😞

這位kimi大是該控制一下自己的言行😩

	回應 billzzzz (bill) 所寫
	回應 f1insight (F1Insight) 所寫 回應 billzzzz (bill) 所寫 怎麼會有人拿馬路跟賽道比阿 還說是屁理論 我看的都笑了😆 共同點在於做出不可預測的事情 沒打燈換道剪車=不可預測 Vettel旁邊還有很多空間 卻往內移 這就是做出不可預測的動作 如果是Schumi開 Vettel的車鼻早就不見了... 兩台車很近 還要逼過去 這不是自找麻煩是什麼? 幾乎每個人都認為 兩個要並排入彎 看看誰煞的晚 但還沒到那個階段就撞在一起 這不是很白吃嗎? 歸納出來 有個可能就是Vettel方面認為Webber會讓位 所以才有高層連Webber方的工程師一起罵進去的說法出現 所以我說阿.... 這就是平常太乾淨車手的可憐之處阿... 換成是小黑 WEBBER早就閃了..因為他知道小黑想幹嘛 他當時一定萬萬想不到VETTEL會這樣.... 這件事的確VETTEL比較考慮不周.... 不過...我並不覺得 WEBBER一點錯都沒有.... 你拿馬路的不打燈換到來比幹嘛?? 這件事很簡單 VETTEL要搶進彎點 但是太早了...也以為WEBBER 會讓 但是沒有 所以擦碰去爆胎 馬路那叫做違規 危險駕駛!!!!!! 賽道是 超車 沒超成.....擦碰...退賽 如果拿來馬路來講 那F1每個超車 都是違規

超車基本原則 留足夠的空間給被超的人
不然撞在一起都是活該
頭過就切過去 這是自找的 又不是說沒留空間 輪胎都壓到草地上

如果是Schumi Vettel已經開到草地上去了

	回應 f1insight (F1Insight) 所寫
	回應 billzzzz (bill) 所寫 回應 f1insight (F1Insight) 所寫 回應 billzzzz (bill) 所寫 怎麼會有人拿馬路跟賽道比阿 還說是屁理論 我看的都笑了😆 共同點在於做出不可預測的事情 沒打燈換道剪車=不可預測 Vettel旁邊還有很多空間 卻往內移 這就是做出不可預測的動作 如果是Schumi開 Vettel的車鼻早就不見了... 兩台車很近 還要逼過去 這不是自找麻煩是什麼? 幾乎每個人都認為 兩個要並排入彎 看看誰煞的晚 但還沒到那個階段就撞在一起 這不是很白吃嗎? 歸納出來 有個可能就是Vettel方面認為Webber會讓位 所以才有高層連Webber方的工程師一起罵進去的說法出現 所以我說阿.... 這就是平常太乾淨車手的可憐之處阿... 換成是小黑 WEBBER早就閃了..因為他知道小黑想幹嘛 他當時一定萬萬想不到VETTEL會這樣.... 這件事的確VETTEL比較考慮不周.... 不過...我並不覺得 WEBBER一點錯都沒有.... 你拿馬路的不打燈換到來比幹嘛?? 這件事很簡單 VETTEL要搶進彎點 但是太早了...也以為WEBBER 會讓 但是沒有 所以擦碰去爆胎 馬路那叫做違規 危險駕駛!!!!!! 賽道是 超車 沒超成.....擦碰...退賽 如果拿來馬路來講 那F1每個超車 都是違規 超車基本原則 留足夠的空間給被超的人 不然撞在一起都是活該 頭過就切過去 這是自找的 又不是說沒留空間 輪胎都壓到草地上 如果是Schumi Vettel已經開到草地上去了

對阿 就這麼簡單的事情....

可以吵成一團 也蠻厲害的

VETTEL的確是沒判斷好事實 WEBBER車比較慢沒想要讓也是事實....

看看FIS KOV 精美的讓車 ALONSO小黑是完全不用逼....就過了 原因是什麼心知肚明

話說 小黑跟鈕扣也有碰到...只差沒掃到輪胎....

一個想超一個不想給超 所以碰........就這樣

這件事的結論就是

VET:WEB會讓吧^^...WEB:VET不會超吧^^....就這樣

	回應 billzzzz (bill) 所寫
	這件事的結論就是 VET:WEB會讓吧^^...WEB:VET不會超吧^^....就這樣

我覺得結論是

老闆要Vettel超車
Webber的工程師聽不懂"指令"

Vettel以為都講好了 頭過身就過
Webber根本一點概念也沒有 "靠腰你在開三小朋友"

就這樣搞掉完美的12完賽😆

	回應 f1insight (F1Insight) 所寫
	回應 billzzzz (bill) 所寫 這件事的結論就是 VET:WEB會讓吧^^...WEB:VET不會超吧^^....就這樣 我覺得結論是 老闆要Vettel超車 Webber的工程師聽不懂"指令" Vettel以為都講好了 頭過身就過 Webber根本一點概念也沒有 "靠腰你在開三小朋友" 就這樣搞掉完美的12完賽😆

哈哈= =.....

我覺得WEBBER在靠腰下去 他飯碗真的要飛了....

明顯紅牛挺VETTEL 不過並沒有讓WEBBER太鳥

在紅牛或許還能欺負一下VETTEL.....

他明年要是 去了FERRARI他才會體驗到什麼叫做2奶的滋味吧...

既然如此 去FERRARI幹嘛

	回應 billzzzz (bill) 所寫
	回應 f1insight (F1Insight) 所寫 回應 billzzzz (bill) 所寫 這件事的結論就是 VET:WEB會讓吧^^...WEB:VET不會超吧^^....就這樣 我覺得結論是 老闆要Vettel超車 Webber的工程師聽不懂"指令" Vettel以為都講好了 頭過身就過 Webber根本一點概念也沒有 "靠腰你在開三小朋友" 就這樣搞掉完美的12完賽😆 哈哈= =..... 我覺得WEBBER在靠腰下去 他飯碗真的要飛了.... 明顯紅牛挺VETTEL 不過並沒有讓WEBBER太鳥 在紅牛或許還能欺負一下VETTEL..... 他明年要是 去了FERRARI他才會體驗到什麼叫做2奶的滋味吧... 既然如此 去FERRARI幹嘛

我只能說拿車隊的積分來捧車手是一件很蠢的事情

	回應 kimi_chung (為了G值而活) 所寫
	凡是做出他人不可預測的動作 結果都要自行負責 Webber留了至少兩個車寬的路給Vettel 他還要往Webber偏過去 下場自行負責 不用講話跟流氓一樣 不吃這套

吃不吃那套我是不知道

大家上來版面 講的每個都好像是個 文化家 知識家 以為自己書唸多高

講的大家都是怎樣 文人?

我講話跟流氓一樣? 因為我對什麼人說什麼話

在你們眼裡 我叫流氓😆

真好笑 因為 你們還沒看過真的咧😆

這只是我講話習慣 就這麼簡單

吃不吃這套 也是你家的事

維特弟 後果也自行負責了 不知道你們是在哭個屁?

記住 流氓是不會上來這裡跟你打哈哈的

一群自以為 很有品性 很有修養 自視甚高的 文人😞

原來在路上拉人下來扁不是流氓 (筆記ing)

	回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫
	...........ㄜ.... 我同意你 最後一段話 可是.......我不懂你上面想表達什麼....... 意思是你很大尾???還是........ 也許對方是唬爛的... 但是要是對方是真的兒子病危...你還打人?? 是沒文化素養嗎??? 要是對方拿刀拿槍 你扁給我看

所以小朋友...你真以為我車上都沒東東 我隨時都準備空手與人幹架?

以前我們重車車隊一出去 大概會有3個以上身上 放東東 什麼東東 就不詳述 但 可以讓你吃花生

因為以前會有人搶重機

我想表達什麼? 如果韋伯今天真的沒錯 他上頒獎台可以不用在那裡心需

在記者會上 也可以說的坦盪盪 為什麼? 因為我沒錯 是那個白痴維特來撞我

不是嗎? 既然想拼冠軍 手段就殘一點 學學大舒

想搞 就搞大一點 要嘛拼個冠軍 留言千史

不然 就學學小黑 靠邊閃 再超回來



今天對方兒子如果真的病危 不會邊開車 邊講手機還抽菸吃檳榔 穿著一雙20元的藍白拖

然後在高速公路上 一路剪車剪了10分鐘 方向燈沒閃半下

跑了10分鐘 以為我放棄追他了 他又開始慢慢開 我是等到他放慢後

偷偷殺到他旁邊 把他攔下 攔他時 他都嚇呆了 以為我放棄追他了

這種白目 難道不該拖下來修理? 一路狂超近50台車沒打方向燈

看到我在追 就一直跑給我追 看到我離他遠了 以為我放棄了 就慢慢開

這樣叫兒子病危?

很多事情不是表面上看的簡單

很多卒仔 下了車知道該死了 只會撒謊看能不能全身而退

	回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
	😵 我就不引言了~~ 我沒幾位前輩那嚜文謅謅~~~ 我真的覺得一原本是腦羞的車迷~~看樣子只是一個只會在馬路上逞兇鬥狠自以為是的白丁~

我不是逞兇鬥狠自以為是 只是路見混蛋 出手教訓

大家只會說我腦羞 那你們就看戲就好 上來回個屁啊

那你不也腦羞?😞

	回應 f1insight (F1Insight) 所寫
	原來在路上拉人下來扁不是流氓 (筆記ing)

流氓 是被列管 的 才叫流氓 懂不懂😌

還有 好像98 還99年

有一次大舒和海肯南相撞 雙雙退賽

2個人在PIT 區 直接互相聚頭要 PK

被擋下來

那大舒跟海肯南也叫流氓?😆

帶槍不是流氓 (筆記ing)

	回應 ym810596 (空遙) 所寫
	少拿HAM的超車技術來跟VET比 (xx比雞腿)

同意 !!😍😍