#62
0
 |
|  | |
若要講數據只是會讓反對者汗顏吧~~~ | |||
 |  |
回應 acercgt (acercgt) 所寫一個叉燒包
試著講講看嘛,不講怎麼會知道台灣怎麼鎖國鎖到令你汗顏的 🙂
#63
0
會發資遣費吧
要把中國當市場的人早去中國設廠了
還等現在?
😆
要把中國當市場的人早去中國設廠了
還等現在?
😆
壞的比你好
#64
0
阿陸不是阿呆
ecfa是雙向的
台灣銷大陸0關稅.大陸銷台灣也是0關稅
台灣的企業拼的過大陸的血汗工廠嗎?
人不犯我.我不犯人
#65
0
|
| | ||||||||||
汽車本業，石化的部份,目前還沒列入ECFA早收清單,大陸也不肯讓步, 但上面紅字的部份,在還沒簽ECFA之前,台商早就把能搬到大陸的全都搬去了! 當大陸的工資高漲,台商則轉往越南、印度...。 沒辦法....商人無祖國,商人的祖國不是台灣,也不是中國.... 而簽ECFA之後,就算是大陸讓步較多,台灣本土廠商也必須提高競爭力, 在台灣大量生產達到經濟規模,建立品質優良成本又低的生產線,才能根留在台灣。 就像日本生產的汽車過個水後,若沒課關稅,成本可以比國產車要低! 當然,簽ECFA之後,雖然台灣有競爭力的廠商容易獲利, 但實在沒競爭力的廠商,同樣會增加倒閉的機會,這也是沒辦法的事! 台灣的產業要升級,也只能這樣! | ||||||||||||
| |
我蠻同意flycall的看法，事實上我們的想法相去不遠
也許你認為這是一定要走的路，但我認為我們政府在走這條路前應該先告訴人民要如何走這條路
原本有些東西還會放在台灣生產==>因為主要的市場在台灣
ECFA簽訂之後，國際分工會更明顯，就算市場在台灣，工廠也會遷到大陸去
反正關稅降低了，若中國的人力成本+運費<台灣人力成本，那搬到中國去就是划算
商人無祖國，商人只有成本和利潤，商人不會為台灣想，所以政府需要幫台灣人民多想想
ECFA簽訂之後，會有一批勞力工作者的失業潮，勞心工作者(也就是知識工作者)可能還可以銷往大陸佔些許優勢
但是勞力工作者一定會死得很難看
ECFA一定要簽，但馬政府一定要告訴人民這些事情，世界上沒有白吃的午餐
也一定要讓人民知道台灣要轉型
現在政治人物就是選邊站，一邊說一定要簽，一邊說簽了會死
但是沒有人願意幫人民想，只會在那裡騙選票
#66
0
|
| | |
這各還要看數據嗎??? 這10幾年來 台灣走出去過嗎??? 國民黨執政說用金錢外交 民進黨呢?? 一樣 還搞了各外交弊案 被人錢騙去花了 還讓人在國外逍遙自在 不跟中國好好談 這沒話說 因為這是當時執政黨的政策 但是也別把美國惹的發毛 搞的台灣在國際社會更孤立 只會在人民面前為選票 說台灣要走出去 結果呢??? 走出去過嗎??? 經濟呢??? 這十幾年來 由四小龍之首 變成吊車尾 人民的薪資所得這10年來增加了嗎??? 整各東亞各國 大概就只有日本跟台灣從亞洲金融風暴以來 幾乎是在原地踏步 日本是因為首相常換人 台灣呢??? 藍綠政客 各取所需 能拿多少決不手軟 分顏色搞政爭 老百姓的事他們誰想過了 在政客眼中 人民只是他們的棋子 反觀中國這10幾年的進步 讓我看的心驚膽跳 沿海城市真的是進步到1年一小變 3年一大變 人民所得城市建設不斷提升 這種進步的速度 就像台灣在民國70年左右創造的世界經濟奇蹟一樣的快速 中國正在從10幾年前的貧窮國家 迎頭趕上 一步一步走向富裕 台灣政府呢??? 看到的就是政治口水 分藍綠 分統獨 分本外省 這些都是政治人物把我們撕裂把我們分出來的 除了這些 台灣政府這10幾年來做了什麼呢??? 這些..........還要看數據嗎???? | |||
| |
的確不需要看數據
莫說前十年....就連現在這兩年就騙很大了...看了數據有什麼用
還是民不潦生呀
#67
0
2003年到2009年國民生產毛額GDP都沒什麼大幅增加,還不算鎖國嗎
[img]http://twpic.org]
韓國,日本,新加坡在大陸投資更多,也沒聽到她們在怕被大陸吃掉
[img]http://twpic.org]
以下數據為台灣與主要對手國經貿表現,台灣過去幾年真的表現不好,不要再自我感覺良好了!
[img]http://twpic.org]
2007台灣跟韓國薪資差二萬美元,過去十年薪資所得有增加嗎?還不算鎖國
[img]http://twpic.org]
[img]http://twpic.org]
韓國,日本,新加坡在大陸投資更多,也沒聽到她們在怕被大陸吃掉
[img]http://twpic.org]
以下數據為台灣與主要對手國經貿表現,台灣過去幾年真的表現不好,不要再自我感覺良好了!
[img]http://twpic.org]
2007台灣跟韓國薪資差二萬美元,過去十年薪資所得有增加嗎?還不算鎖國
[img]http://twpic.org]
#68
0
由這張表所寫
南韓人平均年所得有110-120萬台幣????
我是不相信.
人不犯我.我不犯人
#69
0
政府總算做了不完整的台韓大學生薪資差異回應
.分類：財經2007/11/21 10:09
.勞委會：韓大學生起薪「僅」4.8萬
2007年阿扁政府對於韓國大學生起薪的說明~~韓國薪水的確比台灣高很多~~~~~~
【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】 2007.11.21 04:17 am
媒體報導南韓大學畢業生今年起薪超過新台幣七萬元，是我國大學畢業生的兩到三倍以上，勞委會特別開記者會，強調韓方的數字是百人以上大企業的薪水，本來就高於平均，加上韓國物價高於我國，所以並沒有「兩到三倍」的差距。
不過即使根據勞委會的數據，把物價因素計算進去，韓國大學畢業生的收入，仍是台灣的一點六倍。
勞委會統計長林麗貞表示，這項資料是韓國經營者協會（KEF）的調查，對象是一百人以上的大企業共一千三百多家，由於這些企業的薪資水準較高，因此無法代表韓國大學畢業新鮮人的一般薪資。若以經濟學人雜誌今年二月的「大麥客漢堡指數」來看，韓國物價為我國的一點三五倍；依據國際貨幣基金IMF的二○○七世界經濟展望報告，韓國是我國一點四七倍；因此若扣除物價因素，韓國大學生畢業薪資等於新台幣四萬八千元。
不過若根據勞委會的調查，台灣一百人以上企業的大學畢業人員平均起薪，是新台幣三萬零七百八十九元，韓國大學生起薪仍然是我國的一點六倍。對此勞委會的解釋是，韓方是以年薪計算，包括獎金、加班費、津貼等收入，而我國通常只調查經常性薪資，因此範圍有差異。
林麗貞並說，從KEF報告可以看出，韓國大學畢業生的起薪數字，是日本大學畢業生的九成四六，但是國民所得卻只是日本的五成一七，顯示韓國的勞動薪資結構並不正常，呈現「上厚下薄」的情況，就是新鮮人的收入不低，但是調薪速度卻慢，因此光比較起薪並不公平。
【2007/11/21 聯合報】
.分類：財經2007/11/21 10:09
.勞委會：韓大學生起薪「僅」4.8萬
2007年阿扁政府對於韓國大學生起薪的說明~~韓國薪水的確比台灣高很多~~~~~~
【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】 2007.11.21 04:17 am
媒體報導南韓大學畢業生今年起薪超過新台幣七萬元，是我國大學畢業生的兩到三倍以上，勞委會特別開記者會，強調韓方的數字是百人以上大企業的薪水，本來就高於平均，加上韓國物價高於我國，所以並沒有「兩到三倍」的差距。
不過即使根據勞委會的數據，把物價因素計算進去，韓國大學畢業生的收入，仍是台灣的一點六倍。
勞委會統計長林麗貞表示，這項資料是韓國經營者協會（KEF）的調查，對象是一百人以上的大企業共一千三百多家，由於這些企業的薪資水準較高，因此無法代表韓國大學畢業新鮮人的一般薪資。若以經濟學人雜誌今年二月的「大麥客漢堡指數」來看，韓國物價為我國的一點三五倍；依據國際貨幣基金IMF的二○○七世界經濟展望報告，韓國是我國一點四七倍；因此若扣除物價因素，韓國大學生畢業薪資等於新台幣四萬八千元。
不過若根據勞委會的調查，台灣一百人以上企業的大學畢業人員平均起薪，是新台幣三萬零七百八十九元，韓國大學生起薪仍然是我國的一點六倍。對此勞委會的解釋是，韓方是以年薪計算，包括獎金、加班費、津貼等收入，而我國通常只調查經常性薪資，因此範圍有差異。
林麗貞並說，從KEF報告可以看出，韓國大學畢業生的起薪數字，是日本大學畢業生的九成四六，但是國民所得卻只是日本的五成一七，顯示韓國的勞動薪資結構並不正常，呈現「上厚下薄」的情況，就是新鮮人的收入不低，但是調薪速度卻慢，因此光比較起薪並不公平。
【2007/11/21 聯合報】
#70
0
走出超「悶」十年 尋找台灣新平衡藥方~~~~~~~~~~~還不是鎖國十年嗎?
作者：賴建宇 出處：天下雜誌 439期 2010/01
過去十年，許多台灣人的心情超「悶」。台灣從亞洲四小龍成長最快、最穩定的經濟體，頹然衰落為成長最慢、最容易跌倒的「軟腳蝦」，平均薪資只剩下星、韓的一半。台灣究竟怎麼了？產學研四大專家，一齊為下個十年，尋找成長新解方。
台北一○一新年倒數炫麗煙火秀，背後ＬＥＤ燈大大地寫著「TAIWAN UP」，表達了台灣人民對未來奮發的期望。此起彼落的快門也映照了，二十一世紀頭一個十年，踏在這塊土地上的台灣人，心中普遍的「DOWN」。
心情低落主要來自「薪情低落」。
去年底，世新大學經濟系主任周濟動手研究，想了解為什麼一樣受金融海嘯衝擊，台灣硬是摔得比別人重、反彈又比別人慢，跟十年前亞洲金融風暴的表現，有天壤之別。
過去十年，台灣從四小龍中成長最快、也最穩定耐震的經濟體，變成成長最慢、最容易跌倒的「軟腳蝦」。
比較台灣與星、韓過去十年的薪資，周濟不禁皺眉頭。台灣十年間薪水幾乎原地踏步，別人卻從十年前與台灣人平均薪資相當，如今幾乎是我們的兩倍。（表三）
中研院院士管中閔形容過去十年是台灣「沉鬱的十年」。扣掉物價之後的台灣實質薪資年成長率僅僅○．一％，而星、韓卻有四．五％。連我們最自豪的電子電機薪水也不過成長○．三九％。
美國勞工部比較世界主要十六個工業化國家，二○○○年後台灣單位勞動成本（也就是企業每單位產出所需付出的勞動成本）下降四．二％，排名十六國最後。
「因為經濟結構失衡了，」十年不加薪，台灣原本成長速度猛烈的內需市場變得脆弱不堪，無法像韓國提供外部衝擊的緩衝。周濟形容，就像雞生蛋，蛋生雞的老問題一樣，大家薪資起不來，眾多內需服務業不敢漲價，不漲價又無法替員工加薪，而服務業恰是吸納最多就業人口的產業，導致整體薪資像一灘死水。
台灣會在短短十年出現大幅滑落，「發展失衡」是最重要的原因。
台灣愈來愈集中仰賴製造出口，已經連續四年出口對經濟成長的貢獻高過內需。但其中真正能帶動經濟成長的出超（出口減掉進口金額），只佔GDP四％到八％，中國信託首席經濟顧問劉憶如形容台灣這種情況，就像家中四個兄弟姊妹，老大（消費）、老二（投資）、老三（政府）都在家裡睡大覺，只靠老么（出超）在速食店打工養家。
而惟一的支柱出口，又過度集中仰賴半導體、面板為主的「兩兆產業」。不過因為這些產業的生產機器設備仍要大量進口，導致附加價值率逐年遞減，○八年只有二○．八％，遠低於美日三○％以上，韓國二一．九％也高過台灣。
商研院副院長杜紫宸認為，ＤＲＡＭ產業就是問題的代表，台灣只有樹立了資產規模作為競爭障礙，卻無法掌握技術與市場，尤其缺乏對於終端使用者的深入了解。
相反地，台灣的最大競爭者韓國，製造業有四隻腳穩穩的站著、伺機跳躍，包括電子、石化、金屬、運輸工具。去年是現代汽車豐收年，北京現代過去一年成長九四％，銷售五十七萬量，幾乎是台灣整體車市的兩倍。到二○○○年以後，韓國已取代日本，握有全世界最大的造船訂單。
汽車、造船工業的突飛猛進，讓韓國更多科系畢業的學生可以領取高薪，也讓鋼鐵業有了廣大的出海口，免於受他國景氣拖累。
台灣鋼鐵廠卻幾乎是直接出口，「國內少轉了幾圈，沒辦法帶動更廣的產業，」周濟觀察台韓差別。
服務業方面，韓國也比台灣多了文化休閒和教育兩大塊。一月三十日，韓星Rain將登上台灣最大演唱場地——高雄世運主場館，作為入伍告別演唱，韓劇則早已攻陷台灣八點檔節目，今年尾牙秀最熱門節目，是台灣上下都在模仿韓國歌唱團體的「Nobody」、「Sorry Sorry」舞、五分埔韓版＝高價貨，台灣軟性產業可以出口的卻太少。
經濟發展倚賴出口，我們的市場又有高達四成集中在中國與香港，再組裝出口到美國。「所以風險集中，」周濟舉例，因此中國的SARS、美國的網路泡沫都對台灣造成重大傷害。
台灣「新平衡」藥方
台灣就像一具單引擎戰鬥機，一旦故障，馬上摔落。
周濟認為現在當務之急是要有一套好的「新平衡」策略，十年後台韓這對難兄難弟的競爭，「鹿死誰手？尚難預料。」
「過度集中」是過去十年台灣經濟發展的缺點，該如何改變才能讓台灣找到「新平衡」，真正把全國的力量釋放出來？
陳博志（台灣智庫董事長）：台灣未來應發展的三個產業
過去台灣運氣很好，只有亞洲四小龍五、六千萬人生產給西方七億人市場，所以可以拚命生產，一定有生意。以前我們是最窮，所以所得會一直往上拉。但現在有東歐、東亞、中南美洲加入生產，變成五十億人搶九億人的市場。
未來不同人要有不同養法。台灣要放棄勞力密集型產業，未來應該發展三種產業：一、知識密集型產業，像聯發科不管關稅怎麼訂，它都不怕，因為可以轉嫁；二、資本密集型產業，台灣要比的是規模、效率，而不是污染；三、內需型產業，像保全有三班制，可以吸納很多就業人口，也可以改善我們的生活品質。
台灣不能只賭少數幾樣產業和企業，就像如果諾基亞被幹掉，芬蘭就完蛋。可以有幾個大的和很多個小的，像今年美國耶誕最熱門的禮物「豬豬鼠」機器寵物，一家小公司一個簡單創新，可能就能養活一批人。
陳添枝（台大經濟系教授）：解決內部失衡的關鍵做法
九○年代以後台灣只有竹科在發展，將新竹台北串在一起，中科也算是竹科的延伸。而中南部其他能量被北部、中國吸走，是台灣失衡的最大關鍵。
台灣人才也失衡，都是工程、工程、工程，未來還需要很多種人。資通訊產業還是很缺人，但「能念電機都念電機了」。
未來十年有三大趨勢，一、環境能源會主導產業發展；二、供需失衡必須改變；三、因為油價高漲，全球化會慢下來，區域化會興起。
要解決台灣失衡，南部最自然的選擇是能源產業，因為陽光充足。要成為台灣第二個世界級產業聚落，政府要給足夠的人才。另外健保可以發展成健康照護產業，像電子病歷的建立和遠端看護，裡面最難的是軟體的建立。台灣經過本土實驗之後，可以對外輸出這套經驗。
還有電子書產業，關鍵在內容上。其中怎麼整合通信、製造、出版，甚至圖書館，是個大問題。台灣過去的問題是自己從不整合，都是被整合，所以價值出不來。
龔明鑫（台經院副院長）：利用兩兆產業創造新機會
過去十年台灣發展集中在「兩兆產業」，並有一定成就，像IC設計、封裝，而面板材料的自製率已經可以到六成。
但耗費太多的資源，像水、電、資金、人才。這風險很大，而且價值鏈不完整，缺頭又缺尾，即便是兩兆產業內，又集中在「量大」的這邊，附加價值太低。
台灣應該從投入面調整。過去台灣研發經費有七成放在電子、通訊，韓國只有五成，這排擠掉了其他機會。台灣不是去打壓兩兆產業，而是利用它來發展新機會。
主要有兩種：一、具有未來性，需要比較少資源；二、讓兩兆擴及更大周邊。過去我們產業主要受國外需求驅動，未來我們要有自己的驅動力。
人才的培養上除了製程人才，要培養懂系統性、消費者需求的人才。像台灣推WiMax不一定要賺錢，而是做一個試驗基地，可以把這個從製造、電信、終端服務串起來的經驗，幫助第三世界國家解決「數位落差」的低成本解決方案。
杜紫宸（商研院副院長）：不能為了平衡而平衡
台灣不能為了平衡而平衡，尤其不能為了規避風險而分散資源。策略本來就不是什麼都做，要有重點，要依台灣的相對競爭力來選擇。
金融海嘯後，世界有三大因素影響遊戲規則：一、同一產業重新洗牌；二、新興國家市場起來；三、節能減碳風潮。我贊成資源七三比，就是七放在固本既有強項，三放在新興機會。
現在輿論有一種聲音是倒過來放，很危險。就像二○○○年那時候提倡投虛不投實，結果付出很大代價。
固本上，晶圓代工、封裝測試應該繼續加碼，IC設計則限於對應用領域的陌生，只能做我們熟悉的電腦系統、手機。其他像醫療、汽車、電力、軍事、太空、大型工業整廠設計等應用領域，台灣就不了解。
台灣如果要往汽車電子邁進，要知道汽車怎麼設計，台灣唯一的方法是和東南亞或中國車廠合作研發，才會事半功倍。
另外三成力氣放在新興市場機會。未來二十年有有一塊優質平價新興市場「憑空跑出來」，就是所得從一千美元以下成長到三千美元至一萬美元之間，將有十五億人。
這塊市場台灣有三大優勢：一、有公平競爭的機會；二、台灣本來就擅長做性價比高的產品；三、有七成在西太平洋，台灣最接近這塊市場。
不過台灣一向不擅長經營「新型態」的產品，像OLPC就是完全錯誤的概念，應該強調新興市場如何接受產品，而不是科技有多高，或推比先進國家便宜、功能簡單一點的產品。
廠商需要有「另外一種學問的人」，像學社會、心理、消費者行為的人，去了解不同市場。建立在原本已經很大的製造基礎上，會有很大的「乘數效應」。
作者：賴建宇 出處：天下雜誌 439期 2010/01
過去十年，許多台灣人的心情超「悶」。台灣從亞洲四小龍成長最快、最穩定的經濟體，頹然衰落為成長最慢、最容易跌倒的「軟腳蝦」，平均薪資只剩下星、韓的一半。台灣究竟怎麼了？產學研四大專家，一齊為下個十年，尋找成長新解方。
台北一○一新年倒數炫麗煙火秀，背後ＬＥＤ燈大大地寫著「TAIWAN UP」，表達了台灣人民對未來奮發的期望。此起彼落的快門也映照了，二十一世紀頭一個十年，踏在這塊土地上的台灣人，心中普遍的「DOWN」。
心情低落主要來自「薪情低落」。
去年底，世新大學經濟系主任周濟動手研究，想了解為什麼一樣受金融海嘯衝擊，台灣硬是摔得比別人重、反彈又比別人慢，跟十年前亞洲金融風暴的表現，有天壤之別。
過去十年，台灣從四小龍中成長最快、也最穩定耐震的經濟體，變成成長最慢、最容易跌倒的「軟腳蝦」。
比較台灣與星、韓過去十年的薪資，周濟不禁皺眉頭。台灣十年間薪水幾乎原地踏步，別人卻從十年前與台灣人平均薪資相當，如今幾乎是我們的兩倍。（表三）
中研院院士管中閔形容過去十年是台灣「沉鬱的十年」。扣掉物價之後的台灣實質薪資年成長率僅僅○．一％，而星、韓卻有四．五％。連我們最自豪的電子電機薪水也不過成長○．三九％。
美國勞工部比較世界主要十六個工業化國家，二○○○年後台灣單位勞動成本（也就是企業每單位產出所需付出的勞動成本）下降四．二％，排名十六國最後。
「因為經濟結構失衡了，」十年不加薪，台灣原本成長速度猛烈的內需市場變得脆弱不堪，無法像韓國提供外部衝擊的緩衝。周濟形容，就像雞生蛋，蛋生雞的老問題一樣，大家薪資起不來，眾多內需服務業不敢漲價，不漲價又無法替員工加薪，而服務業恰是吸納最多就業人口的產業，導致整體薪資像一灘死水。
台灣會在短短十年出現大幅滑落，「發展失衡」是最重要的原因。
台灣愈來愈集中仰賴製造出口，已經連續四年出口對經濟成長的貢獻高過內需。但其中真正能帶動經濟成長的出超（出口減掉進口金額），只佔GDP四％到八％，中國信託首席經濟顧問劉憶如形容台灣這種情況，就像家中四個兄弟姊妹，老大（消費）、老二（投資）、老三（政府）都在家裡睡大覺，只靠老么（出超）在速食店打工養家。
而惟一的支柱出口，又過度集中仰賴半導體、面板為主的「兩兆產業」。不過因為這些產業的生產機器設備仍要大量進口，導致附加價值率逐年遞減，○八年只有二○．八％，遠低於美日三○％以上，韓國二一．九％也高過台灣。
商研院副院長杜紫宸認為，ＤＲＡＭ產業就是問題的代表，台灣只有樹立了資產規模作為競爭障礙，卻無法掌握技術與市場，尤其缺乏對於終端使用者的深入了解。
相反地，台灣的最大競爭者韓國，製造業有四隻腳穩穩的站著、伺機跳躍，包括電子、石化、金屬、運輸工具。去年是現代汽車豐收年，北京現代過去一年成長九四％，銷售五十七萬量，幾乎是台灣整體車市的兩倍。到二○○○年以後，韓國已取代日本，握有全世界最大的造船訂單。
汽車、造船工業的突飛猛進，讓韓國更多科系畢業的學生可以領取高薪，也讓鋼鐵業有了廣大的出海口，免於受他國景氣拖累。
台灣鋼鐵廠卻幾乎是直接出口，「國內少轉了幾圈，沒辦法帶動更廣的產業，」周濟觀察台韓差別。
服務業方面，韓國也比台灣多了文化休閒和教育兩大塊。一月三十日，韓星Rain將登上台灣最大演唱場地——高雄世運主場館，作為入伍告別演唱，韓劇則早已攻陷台灣八點檔節目，今年尾牙秀最熱門節目，是台灣上下都在模仿韓國歌唱團體的「Nobody」、「Sorry Sorry」舞、五分埔韓版＝高價貨，台灣軟性產業可以出口的卻太少。
經濟發展倚賴出口，我們的市場又有高達四成集中在中國與香港，再組裝出口到美國。「所以風險集中，」周濟舉例，因此中國的SARS、美國的網路泡沫都對台灣造成重大傷害。
台灣「新平衡」藥方
台灣就像一具單引擎戰鬥機，一旦故障，馬上摔落。
周濟認為現在當務之急是要有一套好的「新平衡」策略，十年後台韓這對難兄難弟的競爭，「鹿死誰手？尚難預料。」
「過度集中」是過去十年台灣經濟發展的缺點，該如何改變才能讓台灣找到「新平衡」，真正把全國的力量釋放出來？
陳博志（台灣智庫董事長）：台灣未來應發展的三個產業
過去台灣運氣很好，只有亞洲四小龍五、六千萬人生產給西方七億人市場，所以可以拚命生產，一定有生意。以前我們是最窮，所以所得會一直往上拉。但現在有東歐、東亞、中南美洲加入生產，變成五十億人搶九億人的市場。
未來不同人要有不同養法。台灣要放棄勞力密集型產業，未來應該發展三種產業：一、知識密集型產業，像聯發科不管關稅怎麼訂，它都不怕，因為可以轉嫁；二、資本密集型產業，台灣要比的是規模、效率，而不是污染；三、內需型產業，像保全有三班制，可以吸納很多就業人口，也可以改善我們的生活品質。
台灣不能只賭少數幾樣產業和企業，就像如果諾基亞被幹掉，芬蘭就完蛋。可以有幾個大的和很多個小的，像今年美國耶誕最熱門的禮物「豬豬鼠」機器寵物，一家小公司一個簡單創新，可能就能養活一批人。
陳添枝（台大經濟系教授）：解決內部失衡的關鍵做法
九○年代以後台灣只有竹科在發展，將新竹台北串在一起，中科也算是竹科的延伸。而中南部其他能量被北部、中國吸走，是台灣失衡的最大關鍵。
台灣人才也失衡，都是工程、工程、工程，未來還需要很多種人。資通訊產業還是很缺人，但「能念電機都念電機了」。
未來十年有三大趨勢，一、環境能源會主導產業發展；二、供需失衡必須改變；三、因為油價高漲，全球化會慢下來，區域化會興起。
要解決台灣失衡，南部最自然的選擇是能源產業，因為陽光充足。要成為台灣第二個世界級產業聚落，政府要給足夠的人才。另外健保可以發展成健康照護產業，像電子病歷的建立和遠端看護，裡面最難的是軟體的建立。台灣經過本土實驗之後，可以對外輸出這套經驗。
還有電子書產業，關鍵在內容上。其中怎麼整合通信、製造、出版，甚至圖書館，是個大問題。台灣過去的問題是自己從不整合，都是被整合，所以價值出不來。
龔明鑫（台經院副院長）：利用兩兆產業創造新機會
過去十年台灣發展集中在「兩兆產業」，並有一定成就，像IC設計、封裝，而面板材料的自製率已經可以到六成。
但耗費太多的資源，像水、電、資金、人才。這風險很大，而且價值鏈不完整，缺頭又缺尾，即便是兩兆產業內，又集中在「量大」的這邊，附加價值太低。
台灣應該從投入面調整。過去台灣研發經費有七成放在電子、通訊，韓國只有五成，這排擠掉了其他機會。台灣不是去打壓兩兆產業，而是利用它來發展新機會。
主要有兩種：一、具有未來性，需要比較少資源；二、讓兩兆擴及更大周邊。過去我們產業主要受國外需求驅動，未來我們要有自己的驅動力。
人才的培養上除了製程人才，要培養懂系統性、消費者需求的人才。像台灣推WiMax不一定要賺錢，而是做一個試驗基地，可以把這個從製造、電信、終端服務串起來的經驗，幫助第三世界國家解決「數位落差」的低成本解決方案。
杜紫宸（商研院副院長）：不能為了平衡而平衡
台灣不能為了平衡而平衡，尤其不能為了規避風險而分散資源。策略本來就不是什麼都做，要有重點，要依台灣的相對競爭力來選擇。
金融海嘯後，世界有三大因素影響遊戲規則：一、同一產業重新洗牌；二、新興國家市場起來；三、節能減碳風潮。我贊成資源七三比，就是七放在固本既有強項，三放在新興機會。
現在輿論有一種聲音是倒過來放，很危險。就像二○○○年那時候提倡投虛不投實，結果付出很大代價。
固本上，晶圓代工、封裝測試應該繼續加碼，IC設計則限於對應用領域的陌生，只能做我們熟悉的電腦系統、手機。其他像醫療、汽車、電力、軍事、太空、大型工業整廠設計等應用領域，台灣就不了解。
台灣如果要往汽車電子邁進，要知道汽車怎麼設計，台灣唯一的方法是和東南亞或中國車廠合作研發，才會事半功倍。
另外三成力氣放在新興市場機會。未來二十年有有一塊優質平價新興市場「憑空跑出來」，就是所得從一千美元以下成長到三千美元至一萬美元之間，將有十五億人。
這塊市場台灣有三大優勢：一、有公平競爭的機會；二、台灣本來就擅長做性價比高的產品；三、有七成在西太平洋，台灣最接近這塊市場。
不過台灣一向不擅長經營「新型態」的產品，像OLPC就是完全錯誤的概念，應該強調新興市場如何接受產品，而不是科技有多高，或推比先進國家便宜、功能簡單一點的產品。
廠商需要有「另外一種學問的人」，像學社會、心理、消費者行為的人，去了解不同市場。建立在原本已經很大的製造基礎上，會有很大的「乘數效應」。
#71
0
樓上的噪你所說這兩年馬英九步就是計畫毀國,你看看路邊賣玉蘭花多出多少?不需表明吧,替小馬哥嚓屎也不是這個半吧
選他是要他帶領國家往錢走,這2年全推給外部因數,吃足了屎
選他是要他帶領國家往錢走,這2年全推給外部因數,吃足了屎
要和諧ㄚ
#72
0
加薪??
不要裁員就偷笑了
..
人不犯我.我不犯人
#73
0
政治沒這麼簡單好說
公開說的好聽
條文寫的很爽
但私下呢?????????????????
政治是很黑暗的😌
公開說的好聽
條文寫的很爽
但私下呢?????????????????
政治是很黑暗的😌
討厭"偽"大眼女孩....
#74
0
有因就有果,前面八年做了什麼事情,就會得到什麼結果~~~~
你種了芭樂果樹八年,想要二年改種水蜜桃就會結果,有可能嗎?
你種了芭樂果樹八年,想要二年改種水蜜桃就會結果,有可能嗎?
#75
0
於
2010/06/30 23:49:38
發文
|
| | |
| 有因就有果,前面八年做了什麼事情,就會得到什麼結果~~~~ 你種了芭樂果樹八年,想要二年改種水蜜桃就會結果,有可能嗎? | |||
| |
本來在這裡講了一千次, 但就再回一次, 我還真他媽有佛心........
走出超「悶」十年 尋找台灣新平衡藥方~~~~~~~~~~~還不是鎖國十年嗎?
鎖你媽的國, 你POST文中裏提到,
"台灣會在短短十年出現大幅滑落，「發展失衡」是最重要的原因。
台灣愈來愈集中仰賴製造出口，已經連續四年出口對經濟成長的貢獻高過內需。但其中真正能帶動經濟成長的出超（出口減掉進口金額），只佔GDP四％到八％，"
GNP = C + I + G +(X-M) , 經濟失衡問題是出在 C, 怎麼會是鎖國??? 整個台灣經濟靠 X-M 在撐, 鎖你媽的國....
為何C會出問題??? 那是因為全台灣最有消費力的一百萬台商, 台幹日常消費全在對岸所致, 外加藍蛆整天媒體唱衰所致.
執政快2年現在C有增加嗎??? 增加個屁, 倒是北市搞到房地產高的驚人, 一般受薪階級誰買的起??? 這樣很幸福是吧???
整天叫鎖國鎖國........... 累不累阿?? 藍區要不要吃點大便休息一下???
#76
0
我們一樣一樣來，先確認一下數字後來確認你說的台灣鎖國的現象存不存在，若存在了再來討論那些跟別人比的數字代表啥意義 。
2003年，對中國的出口佔總出口的比例為35.7％，同一時期對美、對日、對歐盟及對東協出口佔總出口的比例 分別為：17.6％、8.3％、13.8％及11.9％。至2008年，對中國的出口佔總出口的比例增加至39％，但對美、對日、對歐盟的出口佔總出口的 比例相對萎縮成12.0％、6.9％及11.7％，只有對東協的出口佔總出口的比例成長為15％。換句話說，台灣的出口已經非常的明顯是以中國為主導的市場為核心。
2001年台灣對中國的投資為27.84億美元，佔對外投資總額的的38.8％，佔GDP的 0.95％。至2008年，對中國的投資成長近四倍，金額高達106.91億美元，佔對外投資總額70.5％，佔GDP2.73。如果與其他國家相 比，2008年對中國投資佔GDP的比例，韓國為0.35％、日本0.07％,而美國更低於0.02％。( 台灣對中國的投資是有向政府申請後核准的官方版資料，黑數一定會比這高)
一直說台灣鎖國 ? 對外出口的數據與對外投資的數據攤出來了，那台灣到底那裏鎖國了。😞
2003年，對中國的出口佔總出口的比例為35.7％，同一時期對美、對日、對歐盟及對東協出口佔總出口的比例 分別為：17.6％、8.3％、13.8％及11.9％。至2008年，對中國的出口佔總出口的比例增加至39％，但對美、對日、對歐盟的出口佔總出口的 比例相對萎縮成12.0％、6.9％及11.7％，只有對東協的出口佔總出口的比例成長為15％。換句話說，台灣的出口已經非常的明顯是以中國為主導的市場為核心。
2001年台灣對中國的投資為27.84億美元，佔對外投資總額的的38.8％，佔GDP的 0.95％。至2008年，對中國的投資成長近四倍，金額高達106.91億美元，佔對外投資總額70.5％，佔GDP2.73。如果與其他國家相 比，2008年對中國投資佔GDP的比例，韓國為0.35％、日本0.07％,而美國更低於0.02％。( 台灣對中國的投資是有向政府申請後核准的官方版資料，黑數一定會比這高)
一直說台灣鎖國 ? 對外出口的數據與對外投資的數據攤出來了，那台灣到底那裏鎖國了。😞
#77
0
另外...
GPD
GNP
PPP
你要不要先去探究一下代表的意思及計算方式先😇
GPD
GNP
PPP
你要不要先去探究一下代表的意思及計算方式先😇
#78
0
|
| | |
| 另外... GDP GNP PPP 你要不要先去探究一下代表的意思及計算方式先😇 | |||
| |
修正錯誤😊
#79
0
台灣的筆電全部在中國生產
日本的豐田車全部在中國生產嗎?
台灣資本外流如此嚴重還說這叫鎖國
鎖你媽啦鎖
😩
日本的豐田車全部在中國生產嗎?
台灣資本外流如此嚴重還說這叫鎖國
鎖你媽啦鎖
😩
壞的比你好
#80
0
再怎麼錢淹眉毛，也禁不起十年流血，只出不進
為什麼要開放直航
為什麼要開放觀光客
為什麼要放寬企業管制，激勵回流
活絡健康的經濟要有進有出，
只出不進，也叫鎖國
為什麼要開放直航
為什麼要開放觀光客
為什麼要放寬企業管制，激勵回流
活絡健康的經濟要有進有出，
只出不進，也叫鎖國
#81
0
|
| | |
| 我們一樣一樣來，先確認一下數字後來確認你說的台灣鎖國的現象存不存在，若存在了再來討論那些跟別人比的數字代表啥意義 。 2003年，對中國的出口佔總出口的比例為35.7％，同一時期對美、對日、對歐盟及對東協出口佔總出口的比例 分別為：17.6％、8.3％、13.8％及11.9％。至2008年，對中國的出口佔總出口的比例增加至39％，但對美、對日、對歐盟的出口佔總出口的 比例相對萎縮成12.0％、6.9％及11.7％，只有對東協的出口佔總出口的比例成長為15％。換句話說，台灣的出口已經非常的明顯是以中國為主導的市場為核心。 2001年台灣對中國的投資為27.84億美元，佔對外投資總額的的38.8％，佔GDP的 0.95％。至2008年，對中國的投資成長近四倍，金額高達106.91億美元，佔對外投資總額70.5％，佔GDP2.73。如果與其他國家相 比，2008年對中國投資佔GDP的比例，韓國為0.35％、日本0.07％,而美國更低於0.02％。( 台灣對中國的投資是有向政府申請後核准的官方版資料，黑數一定會比這高) 一直說台灣鎖國 ? 對外出口的數據與對外投資的數據攤出來了，那台灣到底那裏鎖國了。😞 | |||
| |
為什麼會對中國出口逐年升高對美國日本萎縮,我想你應該要先研究一下中國經濟消費能力與美日經濟消費能力之消長,光比一個項目是比不出什麼的.
我想真理愈辯愈明~~歡迎大家來聊聊而非謾罵.
共
96
則留言