| ||||||||||||||||||||||
我就說你這年輕人有前途😆 | ||||||||||||||||||||||
偶嘴砲
還是回去比較安全
| ||||||||||||
那他這種方式會比較有用嗎??😇😇 我不是反對他檢舉.蒐證.是對他的態度有疑問!! 就像樓上阿桑大說的,為什麼不直接說在檢舉違規停車, 然後請他把車移走.我也馬上把影片刪掉.是不是比較不會造成別人的反感 也達到效果了?!這麼帶種何必顧左右而言他,要做這種事情之前難道就沒考慮過這種狀況嗎? 一樣有蒐證.既然害怕有人會對自己不利.為何不採取另一種更聰明.得以自保的作法 被人認出來有比較神勇嗎?事後真的要保證對方的車永保安康. 不然哪天走在路上跌倒了.那就真的好笑了 | ||||||||||||
相較拍攝者,有多少人有像他如此檢舉的勇氣 ?
後續的態度雖美中不足,但至少比躲在背後,事後諸葛的嘴砲的我們相較之下,我們是比較可笑的那一群
我們只有一個地球!
http://www.oneearth.org/
| |||
剛剛看完你的影像 你怎麼不值接說你在檢舉違規停車 選舉敏感時機...... 你幹麻去弄人家的服務處 選完在去弄不是很好 我只能說.....時機不對 | |||
他又不是候選人,做什麼都攸關選舉時機的話,台灣什麼都不用做了.....
| |||
剛剛看完你的影像 你怎麼不值接說你在檢舉違規停車 還問人家你不能照人家的車嗎.....? 大但說我照你違規要檢舉有難嗎? 搞到最後我都覺得你有點.......... 如果換成是你 有個人一直照你或你的住家又答非所問 我想你可能會比他還火 如果是我.....我會先報警雖然違規停車 但你的行為有點 匪諜的感覺 純屬個人觀點....(套句你說的)你可以來抓我阿 | |||
躲在背後事後諸葛,比當時面對情況的當事者來的容易面對....
我們只有一個地球!
http://www.oneearth.org/
可能沒遇過進警局 條伯伯靠邊站的滋味😆
| ||||||||||||||||||||||
他又不是候選人,做什麼都攸關選舉時機的話,台灣什麼都不用做了.....
躲在背後事後諸葛,比當時面對情況的當事者來的容易面對.... | ||||||||||||||||||||||
非常同意
我很佩服拍攝者的勇氣
或許有些爭議
但是不可否認這是最直接有效的方法
當下如果直接報警舉發
那可是議員服務處的車啊
上面還有立法院的貼紙呢
警察敢開單嗎
頂多裝個樣子把車開走去買包煙
過沒多久又開回來了
他們是不鳥你的
再來拍攝違規者的車牌當然就是要舉證啊
討論區有很多行車紀錄器拍下的惡行惡狀--如龍蝦哥.白T哥
也都有拍到車牌啊
你也要替他們抱屈嗎
這種敢出頭的人已經不多了
不管他動機為何
對社會總有些幫助
大家應該要鼓勵
不然改天超人衝進電話亭不是要換裝救人
而是報警處理😩
沒做錯幹嘛怕人拍..
台灣真的只剩特權嗎?
拍攝者動機很簡單..
被拍者硬要扭曲他.並威脅
快上新聞接受公評吧..
台灣真的只剩特權嗎?
拍攝者動機很簡單..
被拍者硬要扭曲他.並威脅
快上新聞接受公評吧..
於
2010/09/26 10:15:41
發文
我覺得..
越來越有腳尾飯的味道出現
越來越有腳尾飯的味道出現
大馬路上公共場所誰都可以拍照,他不應該指空別人有偷車意圖
還嗆聲說車子不見了或刮傷一定找他算帳,這個和恐嚇有什麼差別?
還嗆聲說車子不見了或刮傷一定找他算帳,這個和恐嚇有什麼差別?
於
2010/09/26 11:38:13
發文
| |||
大馬路上公共場所誰都可以拍照,他不應該指空別人有偷車意圖 還嗆聲說車子不見了或刮傷一定找他算帳,這個和恐嚇有什麼差別? | |||
拍攝者不敢說出他是要檢舉
要主持正義有那麼見不得人嗎?
高雄市自從路邊停車格開始收費後
車子大量消失在停車格裡,轉而大量停在騎樓.小巷.人行道...😌要抓抓不完
還好現在路邊停車格部是算小時的而是一天開一次收一次,但是有改善嗎?還是沒有😌
車子大量消失在停車格裡,轉而大量停在騎樓.小巷.人行道...😌要抓抓不完
還好現在路邊停車格部是算小時的而是一天開一次收一次,但是有改善嗎?還是沒有😌
台北的1999會比較有用點
公家單位不致於不處理
話說
高雄的中山二路人行道真是寬敞😆
公家單位不致於不處理
話說
高雄的中山二路人行道真是寬敞😆
沙麈中的榮耀
社會要多點這種人,我支持你。
不過要小心自己的人身安全🙂
不過要小心自己的人身安全🙂
於
2010/09/26 13:07:03
發文
年代新聞也播出來了..
下的註腳居然是"拍影片是急公好義還是另有目的?"
拍攝者跟旁人都多有糾紛.是賞金獵人?
下的註腳居然是"拍影片是急公好義還是另有目的?"
拍攝者跟旁人都多有糾紛.是賞金獵人?
| |||
大馬路上公共場所誰都可以拍照,他不應該指空別人有偷車意圖 還嗆聲說車子不見了或刮傷一定找他算帳,這個和恐嚇有什麼差別? | |||
開版大可能有點嚇到,忘了說出自己的動機
| |||
年代新聞也播出來了.. 下的註腳居然是"拍影片是急公好義還是另有目的?" 拍攝者跟旁人都多有糾紛.是賞金獵人? | |||
開版大可能有點嚇到,忘了說出自己的動機
| |||
年代新聞也播出來了.. 下的註腳居然是"拍影片是急公好義還是另有目的?" 拍攝者跟旁人都多有糾紛.是賞金獵人? | |||
果然,陰謀論紛紛出籠了😌
不管立意、目的為何
惡意違停就是不對😠 該取締就取締,沒什麼好說的
別讓視聽被混淆,看媒體能偏離主題亂做文章到什麼程度?😞😞
於
2010/09/26 13:36:59
發文
| ||||||||||||
開版大可能有點嚇到,忘了說出自己的動機 | ||||||||||||
沒有
他的幾部片子都是這樣...
不會跟被攝者說明.
他拍攝的真正目的...
感覺真的很像"腳尾飯"那個節目的作法
劉墉老師寫過一篇文章我覺得很有意思,10幾年了到現在我仍然覺得受用無窮
故事內容大致上是在說住在紐約的紐約客,在家中準備休息了
在深夜時分聽到街上傳來槍響,如果您是紐約客請問您會如何處理??
如果您馬上開燈,從窗戶探個究竟!
很抱歉,您是個不合格的紐約客.正確的程序是~
不開燈,掀開窗簾的一角然後打電話通知110
發揮公德,盡公民義務的同時,請記得保護自身的安全
這樣您才有個多的機會為社會盡一份心力
如果連自身的安全都保護不了,進一步讓犯罪者為害自己
讓一次可以解決的治安問題又多了一次.請問您對維護社會治安有沒有幫助
很抱歉,非但沒有幫助還浪費社會資源,很難聽.很殘酷
但是這就是事實
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
同樣在路上遇到車禍,街上遇到鬥毆,我一定離開現場才打110
不是我有劉老師這麼高操的情節,擔心自己後續會浪費多少公共資源
是我比較俗辣,幫助人的同時也不希望自己捲入紛爭
相同的!今天中午的新聞,有位年輕人要主持社會公義要揪出在捷運上
喝飲料的乘客,把車廂的車門擋住,不讓捷運行駛,非要站務人員到現場
才肯罷休,這場鬧劇足足上演了5分鐘,立意雖然是好的
處事方法是不是仍然有改善的空間???
為了他過度的正義捷運停擺5分鐘,受到影響的乘客有多少??
不敢說有幾千,蛋是以車廂報滿的程度來看,好幾百人是有的
社會成本又白白浪費多少?
故事內容大致上是在說住在紐約的紐約客,在家中準備休息了
在深夜時分聽到街上傳來槍響,如果您是紐約客請問您會如何處理??
如果您馬上開燈,從窗戶探個究竟!
很抱歉,您是個不合格的紐約客.正確的程序是~
不開燈,掀開窗簾的一角然後打電話通知110
發揮公德,盡公民義務的同時,請記得保護自身的安全
這樣您才有個多的機會為社會盡一份心力
如果連自身的安全都保護不了,進一步讓犯罪者為害自己
讓一次可以解決的治安問題又多了一次.請問您對維護社會治安有沒有幫助
很抱歉,非但沒有幫助還浪費社會資源,很難聽.很殘酷
但是這就是事實
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
同樣在路上遇到車禍,街上遇到鬥毆,我一定離開現場才打110
不是我有劉老師這麼高操的情節,擔心自己後續會浪費多少公共資源
是我比較俗辣,幫助人的同時也不希望自己捲入紛爭
相同的!今天中午的新聞,有位年輕人要主持社會公義要揪出在捷運上
喝飲料的乘客,把車廂的車門擋住,不讓捷運行駛,非要站務人員到現場
才肯罷休,這場鬧劇足足上演了5分鐘,立意雖然是好的
處事方法是不是仍然有改善的空間???
為了他過度的正義捷運停擺5分鐘,受到影響的乘客有多少??
不敢說有幾千,蛋是以車廂報滿的程度來看,好幾百人是有的
社會成本又白白浪費多少?
| |||
劉墉老師寫過一篇文章我覺得很有意思,10幾年了到現在我仍然覺得受用無窮 故事內容大致上是在說住在紐約的紐約客,在家中準備休息了 在深夜時分聽到街上傳來槍響,如果您是紐約客請問您會如何處理?? 如果您馬上開燈,從窗戶探個究竟! 很抱歉,您是個不合格的紐約客.正確的程序是~ 不開燈,掀開窗簾的一角然後打電話通知110 發揮公德,盡公民義務的同時,請記得保護自身的安全 這樣您才有個多的機會為社會盡一份心力 如果連自身的安全都保護不了,進一步讓犯罪者為害自己 讓一次可以解決的治安問題又多了一次.請問您對維護社會治安有沒有幫助 很抱歉,非但沒有幫助還浪費社會資源,很難聽.很殘酷 但是這就是事實 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 同樣在路上遇到車禍,街上遇到鬥毆,我一定離開現場才打110 不是我有劉老師這麼高操的情節,擔心自己後續會浪費多少公共資源 是我比較俗辣,幫助人的同時也不希望自己捲入紛爭 相同的!今天中午的新聞,有位年輕人要主持社會公義要揪出在捷運上 喝飲料的乘客,把車廂的車門擋住,不讓捷運行駛,非要站務人員到現場 才肯罷休,這場鬧劇足足上演了5分鐘,立意雖然是好的 處事方法是不是仍然有改善的空間??? 為了他過度的正義捷運停擺5分鐘,受到影響的乘客有多少?? 不敢說有幾千,蛋是以車廂報滿的程度來看,好幾百人是有的 社會成本又白白浪費多少? | |||
我就說你這年輕人有前途🙂
於
2010/09/26 14:05:04
發文
| ||||||||||||
我就說你這年輕人有前途🙂 | ||||||||||||
版費呢😞
熱熱阿阿阿, 熱嗎熱媽媽, 嘎嘎屋拉拉, 挖角被肉悶死.
共
89
則留言