#22
0
談汽車可以搞成如此,以為是時事政論板😲
要和諧ㄚ
#23
0
Toyota Premio市區油耗約5~6高速油耗約8~9太離普了誰信啊??!!
這樣是代表每一台Premio油耗都是5~6??!!
有沒有很受傷端看自己有沒有刻意的去對號入座
做的很假演像點!!
爛咖必殺技 網路討罵、提告索賠
更新日期:2010/07/10 03:12 陳慶居／苗栗報導
中國時報【陳慶居／苗栗報導】
小心！網路討論交流暗藏陷阱！台北縣陳姓男子，多次在網路「技巧性」張貼具挑釁性文章，蓄意引起其他網友以「訐譙」內容回擊，再藉機提出公然誹謗及恐嚇等告訴，以刑事告訴向對方索取「和解金」。陳男也在網上炫耀收到數十萬元和解金；檢警懷疑他專用這種方式牟取和解金，呼籲網友謹言慎行。
苗栗檢方最近偵辦陳男控告張姓網友恐嚇案，全案偵結不起訴處分，但張涉嫌妨害名譽部分卻被起訴，檢察官聲請簡易判決處刑。
這件官司源起於張姓網友在露天拍賣討論區發表「家附近幾隻流浪狗被可惡小孩虐待」言論，陳男便以暱稱「濫咖必殺」之名質疑其內容真實性，張心生不滿以「幹」、「他媽的有種就不要回」、「隔空捉藥的騙徒」回罵，經陳男提告後，張因這些具侮辱性言詞，被認定有妨害名譽罪嫌而遭起訴。
檢警事後查證，設籍北縣三重的陳姓男子，九十五年起，即在露天拍賣討論區，及雅虎奇摩拍賣討論區，以暱稱「爛咖必殺」對張貼文章的網友留言，其內容極具挑釁意味，當對方被激怒回覆反擊時，再據此提出告訴，欲藉刑事逼使對方付錢和解了事，類似的刑事告訴案，超過十件以上。
苗栗地檢署主任檢察官許智評表示，陳姓男子在網路上措詞小心，刻意閃避刑責，卻又挑釁激怒他人。例如廣泛指「討論區就出一些混蛋」；在虐狗文章中指「其實小孩那樣也沒什麼，不過就是好玩」，甚至嗆聲要對方「請個新帳號來嗆，我看，十之八九是個被我教訓過的手下敗將，我教訓人是有本事，你要有種，可以不和解，有人逼你嗎？不和解，你就等判刑」等等，在在都暗藏陷阱。
陳男事後還大剌剌在網路公開收到一、二十萬元和解金，檢方偵訊時也自承提出刑事告訴後，有些案件獲一萬到三萬不等和解金，但辯稱總金額記不得了。
許智評說，時下網路討論交流盛行，像陳男對不特定對象攻訐，巧妙規避刑責，而回應反擊者，可能衝著他而來，無意間就會掉入其陷阱。檢方提醒網路使用者在網路言論，如對特定對象發表足以貶損人格評價之言論，仍受實體刑事法律之規範，不因網路屬虛擬世界而有不同評價，網友不可不慎。
這樣是代表每一台Premio油耗都是5~6??!!
有沒有很受傷端看自己有沒有刻意的去對號入座
做的很假演像點!!
爛咖必殺技 網路討罵、提告索賠
更新日期:2010/07/10 03:12 陳慶居／苗栗報導
中國時報【陳慶居／苗栗報導】
小心！網路討論交流暗藏陷阱！台北縣陳姓男子，多次在網路「技巧性」張貼具挑釁性文章，蓄意引起其他網友以「訐譙」內容回擊，再藉機提出公然誹謗及恐嚇等告訴，以刑事告訴向對方索取「和解金」。陳男也在網上炫耀收到數十萬元和解金；檢警懷疑他專用這種方式牟取和解金，呼籲網友謹言慎行。
苗栗檢方最近偵辦陳男控告張姓網友恐嚇案，全案偵結不起訴處分，但張涉嫌妨害名譽部分卻被起訴，檢察官聲請簡易判決處刑。
這件官司源起於張姓網友在露天拍賣討論區發表「家附近幾隻流浪狗被可惡小孩虐待」言論，陳男便以暱稱「濫咖必殺」之名質疑其內容真實性，張心生不滿以「幹」、「他媽的有種就不要回」、「隔空捉藥的騙徒」回罵，經陳男提告後，張因這些具侮辱性言詞，被認定有妨害名譽罪嫌而遭起訴。
檢警事後查證，設籍北縣三重的陳姓男子，九十五年起，即在露天拍賣討論區，及雅虎奇摩拍賣討論區，以暱稱「爛咖必殺」對張貼文章的網友留言，其內容極具挑釁意味，當對方被激怒回覆反擊時，再據此提出告訴，欲藉刑事逼使對方付錢和解了事，類似的刑事告訴案，超過十件以上。
苗栗地檢署主任檢察官許智評表示，陳姓男子在網路上措詞小心，刻意閃避刑責，卻又挑釁激怒他人。例如廣泛指「討論區就出一些混蛋」；在虐狗文章中指「其實小孩那樣也沒什麼，不過就是好玩」，甚至嗆聲要對方「請個新帳號來嗆，我看，十之八九是個被我教訓過的手下敗將，我教訓人是有本事，你要有種，可以不和解，有人逼你嗎？不和解，你就等判刑」等等，在在都暗藏陷阱。
陳男事後還大剌剌在網路公開收到一、二十萬元和解金，檢方偵訊時也自承提出刑事告訴後，有些案件獲一萬到三萬不等和解金，但辯稱總金額記不得了。
許智評說，時下網路討論交流盛行，像陳男對不特定對象攻訐，巧妙規避刑責，而回應反擊者，可能衝著他而來，無意間就會掉入其陷阱。檢方提醒網路使用者在網路言論，如對特定對象發表足以貶損人格評價之言論，仍受實體刑事法律之規範，不因網路屬虛擬世界而有不同評價，網友不可不慎。
#24
0
加重毀謗罪見於刑法第三百十條第二項
有個例子, 可參考:
事由
近日常有本校學生在班上渲染教師的不實謠言，這些謠言不僅完全與事實不符，且涉及個人隱私，造成當事人莫大困擾。這種任意散播謠言，妨礙他人名譽行為，實已構成毀謗罪。
毀謗罪構成要件
刑法第三百零一條規定：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下 罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者，不在此限。
因此，毀謗罪之成立，在於「散佈於眾」之意圖，而指摘或傳述不實事實，亦即欲將損人名譽之事實，傳播使大眾知悉。所謂「散佈於眾」意圖，係指向不特定人或特定多數人散佈之意圖，包括向新聞媒體或某些人公布。而縱使所傳述之事實，尚未達眾所皆知的程度，也不影響本罪的成立。
隨意在班上散佈教師不實謠言，毀謗
今學生在班上向同學指摘或傳述，即具有向特定多數人散佈之認識與決心，已符合「散佈於眾」之意圖，而學生所傳述者，又均為不實且毀損他人名譽之事，即已觸犯毀謗罪。即便班上同學尚未將此事公諸於學校，但有散佈意圖，所指述者為不實謠言，仍成立普通毀謗罪。如果所指述的不實事實，是經由文字或圖片傳播，則構成罪責更重的加重毀謗罪。
重視他人名譽，勿輕蹈法網
學生對教師或學校有任何意見，應循正當管道提出，並對於馬路消息應確實求證，以免以訛傳訛，更不應該挾怨報復，以免觸犯重罪而不自知。
毀謗相關法律責任及參考判決
刑事責任：一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
民事責任：損害賠償、回復名譽措施（如登報道歉）及精神撫慰金。
參考裁判字號： 91年上易字第2177號
要旨：
核被告所為係犯刑法第三百十條第二項加重誹謗罪，原審單純以被告主觀上認其專利權受侵害而發檢舉函，乃為權利之行為，疏未考量檢舉函寄發之對象及在檢舉函中使用虛假之數據，指述與主張權利無關之「品質超乎低劣」、「掛羊頭、賣狗肉之惡意矇混」等字，顯已超過主張專利權被侵害之正當行使權利範圍，從而公訴人以原審判決無罪顯有不當為由提起上訴，為有理由，自應將原判決撤銷。
加重毀謗罪見於刑法第三百十條第二項 - 地圖日記 http://www.atlaspost.com/landmark-4238399.htm#ixzz157v2lR5N
(網址連回本文)
有個例子, 可參考:
事由
近日常有本校學生在班上渲染教師的不實謠言，這些謠言不僅完全與事實不符，且涉及個人隱私，造成當事人莫大困擾。這種任意散播謠言，妨礙他人名譽行為，實已構成毀謗罪。
毀謗罪構成要件
刑法第三百零一條規定：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下 罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者，不在此限。
因此，毀謗罪之成立，在於「散佈於眾」之意圖，而指摘或傳述不實事實，亦即欲將損人名譽之事實，傳播使大眾知悉。所謂「散佈於眾」意圖，係指向不特定人或特定多數人散佈之意圖，包括向新聞媒體或某些人公布。而縱使所傳述之事實，尚未達眾所皆知的程度，也不影響本罪的成立。
隨意在班上散佈教師不實謠言，毀謗
今學生在班上向同學指摘或傳述，即具有向特定多數人散佈之認識與決心，已符合「散佈於眾」之意圖，而學生所傳述者，又均為不實且毀損他人名譽之事，即已觸犯毀謗罪。即便班上同學尚未將此事公諸於學校，但有散佈意圖，所指述者為不實謠言，仍成立普通毀謗罪。如果所指述的不實事實，是經由文字或圖片傳播，則構成罪責更重的加重毀謗罪。
重視他人名譽，勿輕蹈法網
學生對教師或學校有任何意見，應循正當管道提出，並對於馬路消息應確實求證，以免以訛傳訛，更不應該挾怨報復，以免觸犯重罪而不自知。
毀謗相關法律責任及參考判決
刑事責任：一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
民事責任：損害賠償、回復名譽措施（如登報道歉）及精神撫慰金。
參考裁判字號： 91年上易字第2177號
要旨：
核被告所為係犯刑法第三百十條第二項加重誹謗罪，原審單純以被告主觀上認其專利權受侵害而發檢舉函，乃為權利之行為，疏未考量檢舉函寄發之對象及在檢舉函中使用虛假之數據，指述與主張權利無關之「品質超乎低劣」、「掛羊頭、賣狗肉之惡意矇混」等字，顯已超過主張專利權被侵害之正當行使權利範圍，從而公訴人以原審判決無罪顯有不當為由提起上訴，為有理由，自應將原判決撤銷。
加重毀謗罪見於刑法第三百十條第二項 - 地圖日記 http://www.atlaspost.com/landmark-4238399.htm#ixzz157v2lR5N
(網址連回本文)
#25
0
不想要太麻煩.....反正網路嘛......
就看如何造化吧!
未來希望它不會繼續如此，不然....
我也只是吃郎頭路...不想常常請假...
不值得,退一步海闊天空
就看如何造化吧!
未來希望它不會繼續如此，不然....
我也只是吃郎頭路...不想常常請假...
不值得,退一步海闊天空
::憲兵::忠貞744::惠敏 三大三中::鐵衛 憲204特車連::
#26
0
 |
|  | |
| 不想要太麻煩.....反正網路嘛...... 就看如何造化吧! 未來希望它不會繼續如此，不然.... 我也只是吃郎頭路...不想常常請假... 不值得,退一步海闊天空 | |||
 |  |
回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫🙂
#27
0
😇😇
PlAy MoNeY
#28
0
板主加油🙂
#29
0
一句話給你!!要玩我隨便奉陪!!請假跟你玩都沒差!!網路爛咖!!
#30
0
於
2010/11/20 18:19:31
發文
|
| | |
| 一句話給你!!要玩我隨便奉陪!!請假跟你玩都沒差!!網路爛咖!! | |||
| |
喔..
你換了暱稱
原來是同一個人
我還在奇怪怎麼多了一個..人
#31
0
拘役或一千元以下罰金。
請問一千元罰金我玩不起嗎??
請問一千元罰金我玩不起嗎??
#32
0
|
| | ||||||||||
喔.. 你換了暱稱 原來是同一個人 我還在奇怪怎麼多了一個..人 | ||||||||||||
| |
不好意思.........我已經沒載保險套很久了😊😰
#33
0
於
2010/11/22 03:09:21
發文
|
| | |
| 一句話給你!!要玩我隨便奉陪!!請假跟你玩都沒差!!網路爛咖!! | |||
| |
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋
#34
0
😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲
#35
0
看樣子告起來也粉麻煩
如果對方在澎湖
就要跑澎湖的法院了
網路毀謗者發表不實言論.被毀謗者必須自己去尋找相關證據
而且是依照被告案發地當地地方法院開庭
http://tw.myblog.yahoo.com/shang-chi/article?mid=27560&prev=27576&next=27525
如果對方在澎湖
就要跑澎湖的法院了
網路毀謗者發表不實言論.被毀謗者必須自己去尋找相關證據
而且是依照被告案發地當地地方法院開庭
http://tw.myblog.yahoo.com/shang-chi/article?mid=27560&prev=27576&next=27525
#36
0
被逼退了😇😇
小時候，幸福是一件簡單的事。長大了，簡單是一件幸福的事。
#37
0
|
| | |
| Toyota Premio市區油耗約5~6高速油耗約8~9太離普了誰信啊??!! 這樣是代表每一台Premio油耗都是5~6??!! 有沒有很受傷端看自己有沒有刻意的去對號入座 做的很假演像點!! 爛咖必殺技 網路討罵、提告索賠 更新日期:2010/07/10 03:12 陳慶居／苗栗報導 中國時報【陳慶居／苗栗報導】 小心！網路討論交流暗藏陷阱！台北縣陳姓男子，多次在網路「技巧性」張貼具挑釁性文章，蓄意引起其他網友以「訐譙」內容回擊，再藉機提出公然誹謗及恐嚇等告訴，以刑事告訴向對方索取「和解金」。陳男也在網上炫耀收到數十萬元和解金；檢警懷疑他專用這種方式牟取和解金，呼籲網友謹言慎行。 苗栗檢方最近偵辦陳男控告張姓網友恐嚇案，全案偵結不起訴處分，但張涉嫌妨害名譽部分卻被起訴，檢察官聲請簡易判決處刑。 這件官司源起於張姓網友在露天拍賣討論區發表「家附近幾隻流浪狗被可惡小孩虐待」言論，陳男便以暱稱「濫咖必殺」之名質疑其內容真實性，張心生不滿以「幹」、「他媽的有種就不要回」、「隔空捉藥的騙徒」回罵，經陳男提告後，張因這些具侮辱性言詞，被認定有妨害名譽罪嫌而遭起訴。 檢警事後查證，設籍北縣三重的陳姓男子，九十五年起，即在露天拍賣討論區，及雅虎奇摩拍賣討論區，以暱稱「爛咖必殺」對張貼文章的網友留言，其內容極具挑釁意味，當對方被激怒回覆反擊時，再據此提出告訴，欲藉刑事逼使對方付錢和解了事，類似的刑事告訴案，超過十件以上。 苗栗地檢署主任檢察官許智評表示，陳姓男子在網路上措詞小心，刻意閃避刑責，卻又挑釁激怒他人。例如廣泛指「討論區就出一些混蛋」；在虐狗文章中指「其實小孩那樣也沒什麼，不過就是好玩」，甚至嗆聲要對方「請個新帳號來嗆，我看，十之八九是個被我教訓過的手下敗將，我教訓人是有本事，你要有種，可以不和解，有人逼你嗎？不和解，你就等判刑」等等，在在都暗藏陷阱。 陳男事後還大剌剌在網路公開收到一、二十萬元和解金，檢方偵訊時也自承提出刑事告訴後，有些案件獲一萬到三萬不等和解金，但辯稱總金額記不得了。 許智評說，時下網路討論交流盛行，像陳男對不特定對象攻訐，巧妙規避刑責，而回應反擊者，可能衝著他而來，無意間就會掉入其陷阱。檢方提醒網路使用者在網路言論，如對特定對象發表足以貶損人格評價之言論，仍受實體刑事法律之規範，不因網路屬虛擬世界而有不同評價，網友不可不慎。 | |||
| |
原來如此啊!😆
分享是一份喜悅,肯定是一種美德!
我是電,她是雷,
雷電相生,
琴瑟和鳴!
#38
0
|
| | |
| 加重毀謗罪見於刑法第三百十條第二項 有個例子, 可參考: 事由 近日常有本校學生在班上渲染教師的不實謠言，這些謠言不僅完全與事實不符，且涉及個人隱私，造成當事人莫大困擾。這種任意散播謠言，妨礙他人名譽行為，實已構成毀謗罪。 毀謗罪構成要件 刑法第三百零一條規定： 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下 罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者，不在此限。 因此，毀謗罪之成立，在於「散佈於眾」之意圖，而指摘或傳述不實事實，亦即欲將損人名譽之事實，傳播使大眾知悉。所謂「散佈於眾」意圖，係指向不特定人或特定多數人散佈之意圖，包括向新聞媒體或某些人公布。而縱使所傳述之事實，尚未達眾所皆知的程度，也不影響本罪的成立。 隨意在班上散佈教師不實謠言，毀謗 今學生在班上向同學指摘或傳述，即具有向特定多數人散佈之認識與決心，已符合「散佈於眾」之意圖，而學生所傳述者，又均為不實且毀損他人名譽之事，即已觸犯毀謗罪。即便班上同學尚未將此事公諸於學校，但有散佈意圖，所指述者為不實謠言，仍成立普通毀謗罪。如果所指述的不實 事實，是經由文字或圖片傳播，則構成罪責更重的加重毀謗罪。 重視他人名譽，勿輕蹈法網 學生對教師或學校有任何意見，應循正當管道提出，並對於馬路消息應確實求證，以免以訛傳訛，更不應該挾怨報復，以免觸犯重罪而不自知。 毀謗相關法律責任及參考判決 刑事責任：一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 民事責任：損害賠償、回復名譽措施（如登報道歉）及精神撫慰金。 參考裁判字號： 91年上易字第2177號 要旨： 核被告所為係犯刑法第三百十條第二項加重誹謗罪，原審單純以被告主觀上認其專利權受侵害而發檢舉函，乃為權利之行為，疏未考量檢舉函寄發之對象及在檢舉函中使用虛假之數據，指述與主張權利無關之「品質超乎低劣」、「掛羊頭、賣狗肉之惡意矇混」等字，顯已超過主張專利權被侵害之正當行使權利範圍，從而公訴人以原審判決無罪顯有不當為由提起上訴，為有理由，自應將原判決撤銷。 加重毀謗罪見於刑法第三百十條第二項 - 地圖日記 http://www.atlaspost.com/landmark-4238399.htm#ixzz157v2lR5N (網址連回本文) | |||
| |
所以這就是你的目的嗎?😌
分享是一份喜悅,肯定是一種美德!
我是電,她是雷,
雷電相生,
琴瑟和鳴!
#39
0
竟然有這篇😲
不過好像沒發展了...
不過好像沒發展了...
#40
0
於
2011/01/05 19:06:52
發文
|
| | |
| 看樣子告起來也粉麻煩 如果對方在澎湖 就要跑澎湖的法院了 網路毀謗者發表不實言論.被毀謗者必須自己去尋找相關證據 而且是依照被告案發地當地地方法院開庭 http://tw.myblog.yahoo.com/shang-chi/article?mid=27560&prev=27576&next=27525 | |||
| |
是這樣的嗎??
不是以報案人的戶籍為主
要以被告的戶籍嗎??
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#41
0
|
| | ||||||||||
所以這就是你的目的嗎?😌 | ||||||||||||
| |
不是目地
是拜讀
學習他人的長處
共
43
則留言