#22
0
小弟也沒黏在照他說的位置😇
但裝好久了應該都是有扣款成功
平時~~~眼不見為淨😆
但裝好久了應該都是有扣款成功
平時~~~眼不見為淨😆
只想下班有人陪...
#23
0
於
2012/05/18 08:39:39
發文
 |
|  | |
| 設計很鳥😌 | |||
 |  |
回應 m1m2 (M1M2) 所寫為何這種東西不設計成原廠出車時就裝好
車子轉手只要更換eTag 車主資料就好😞😞😞
^_^a
#24
0
我很討厭遠通和etc這個爛東西😠
可是樓主亂下標題意欲挑起他人誤會更是『無恥』!!!!!!!!
哦～對，是新聞自己這麼寫，不是樓主
但是這帖子是樓主發的，你應該要為你的發言負責！！
這種行為讓之前抗議etc種種不合理的行動都成了好像是惡意攻擊etc一樣。
可是樓主亂下標題意欲挑起他人誤會更是『無恥』!!!!!!!!
哦～對，是新聞自己這麼寫，不是樓主
但是這帖子是樓主發的，你應該要為你的發言負責！！
這種行為讓之前抗議etc種種不合理的行動都成了好像是惡意攻擊etc一樣。
#25
1
|
| | |
| 反正現在遠通有中華民國交通部的高工局護著 人民想亂搞, 它就會放動物出來咬囉 😌😞😠😠😠😡😡 | |||
| |
我認為遠通不是有交通部護著
感覺交通部已是遠通下的一個部門了
真懷疑遠通與交通部公文往返的期望目的語😵
遠通==>交通部
主旨：...........希照辦轉知。
交通部==>遠通
主旨：奉 均座.................請 鑒核。
古人以儉為美德，今人乃以儉相詬病。嘻，異哉！
#26
0
於
2012/05/18 08:58:36
發文
於
2012/05/18 08:58:36
發文IP 189.60.*.*
[quote=linwe (率性自在)][quote=illusion (滑溜不只泥鰍還有土虱)]反正現在遠通有中華民國交通部的高工局護著
人民想亂搞, 它就會放動物出來咬囉
[嘆氣][很悶][怒火][怒火][怒火][生氣][生氣][/quote]
我認為遠通不是有交通部護著
感覺交通部已是遠通下的一個部門了
真懷疑遠通與交通部公文往返的期望目的語[頭暈]
遠通==>交通部
主旨：...........希照辦轉知。
交通部==>遠通
主旨：奉 均座.................請 鑒核。[/quote]
人民==>遠通
主旨：OOXX...E04.................請 滾蛋。[傻笑]
於
2012/05/18 08:59:38
發文IP 189.60.*.*
[quote=linwe (率性自在)]
真懷疑遠通與交通部公文往返的期望目的語[頭暈]
遠通==>交通部
主旨：...........希照辦轉知。
交通部==>遠通
主旨：奉 均座.................請 鑒核。[/quote]
人民==>遠通
主旨：OOXX...E04.................請 滾蛋。[傻笑]
|
| | |
真懷疑遠通與交通部公文往返的期望目的語😵 遠通==>交通部 主旨：...........希照辦轉知。 交通部==>遠通 主旨：奉 均座.................請 鑒核。 | |||
| |
人民==>遠通
主旨：OOXX...E04.................請 滾蛋。😆
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...
#27
0
先不裝... 讓徐董6月違約時可再投資台灣2.2億...😍
"手套"這詞是woo大他專用的...
#28
0
當初如選另一家
也不用浪費政府和納歲人的錢了
又養大一隻肥貓!😠
也不用浪費政府和納歲人的錢了
又養大一隻肥貓!😠
#29
0
|
| | |
| 好大的官威阿！ 搞清楚是誰在衝使用率！我等你到罰錢門檻再來考慮貼哪！ | |||
| |
這就是近年來政府施政態度.
目標大家都會想,但要達成目標手段和方法, 就要靠智慧與勇氣.
我們最缺的就是後者, 粗糙,魯莽,變變變.. 現在是不是這樣?
#30
0
|
| | ||||||||||
這就是近年來政府施政態度. 目標大家都會想,但要達成目標手段和方法, 就要靠智慧與勇氣. 我們最缺的就是後者, 粗糙,魯莽,變變變.. 現在是不是這樣? | ||||||||||||
| |
問題還是出在於花費還比別人多很多很多
不免讓人懷疑其背後有圖利之嫌
偏偏檢調遇到這種案子就馬上軟掉
更令人懷疑有極高層人士在操縱檢調
尤其是最自詡為清廉的那位
精采、自在的人生
#31
0
我也在等改良中!!! 😆😆😆😆
原廠才是王道
#32
0
|
| | |
| 我很討厭遠通和etc這個爛東西😠 可是樓主亂下標題意欲挑起他人誤會更是『無恥』!!!!!!!! 哦～對，是新聞自己這麼寫，不是樓主 但是這帖子是樓主發的，你應該要為你的發言負責！！ 這種行為讓之前抗議etc種種不合理的行動都成了好像是惡意攻擊etc一樣。 | |||
| |
標題是遠通電收自己說的新聞稿,不知何來挑起他人誤會??? 何來惡意攻擊??? 不要亂扣帽子!!!😠
話是遠通電收自己說的,記者報導,小弟轉貼, 提醒願意裝但怕扣款失敗的人可以不要亂貼!!!
但遠通電收不知檢討自己的產品,提升品質,只想降低成本,
優惠期過了,民眾還是得掏錢購買,它是商人,不會做賠錢生意的!!!
高速公路不是遠通蓋的,為何甚麼事都得遷就它,消費者團結才能讓政府正視這個問題!!!
版主用無恥這個字眼,未免有些太『無知』了 !!! 😌
我很懷疑你說的第一句話,合理懷疑你是.............................?
#33
0
第二波需更換eTag車主
還是被迫更換😇😌
還是被迫更換😇😌
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
【迷思◎沉思◎醒思 】三思慧,做人要謙卑融合。~~寬心~~~
#34
0
😩
#35
0
|
| | ||||||||||
不會罰的啦 或是說 有被罰過嗎? 幹😠 | ||||||||||||
| |
幹+1
大家都知道政府服務財團 天造地設 😞
#36
0
小弟仔細的思索之後發現一個很弔詭的事情
依照遠通電收的說法,若我同時有申請全民體驗方案與etag,把etag放在非規定的位置,而且扣款成功
"可能"是因為全民體驗的方案使的扣款成功,因此會沒有通行費的優惠方案
那麼弔詭的事情來了,若是小弟很乖把etag貼在該貼的地方,扣款也成功
紀錄上顯示都是沒有優惠的價格,那麼遠通電收可以推說因為是扣到全民體驗方案,因此沒有優惠😠😠
咳~~好好的一個電子收費系統,不應該是便民的好政策嗎??? 為什麼要搞成這樣???
大家都忘記,當初最後兩家競標的廠商,一個用紅外線,一個用微波,為什麼我們的政客要先用紅外線在換微波系統
為什麼不直接使用可達成最後目的的微波系統????
好過去的事情不提,提現在的事情,都有了全民體驗的車牌辨識技術,為什麼還要我們在車上貼東貼西????
既然有車牌辨識,應該就可以和監理單位合作,以帳單方式寄給車主繳費,這樣不是一次就把所有車輛納入收費系統中????
不懂耶!! 小弟真的不懂,一個應該是要便民的政策,搞的越來越不便民😡😡😡
依照遠通電收的說法,若我同時有申請全民體驗方案與etag,把etag放在非規定的位置,而且扣款成功
"可能"是因為全民體驗的方案使的扣款成功,因此會沒有通行費的優惠方案
那麼弔詭的事情來了,若是小弟很乖把etag貼在該貼的地方,扣款也成功
紀錄上顯示都是沒有優惠的價格,那麼遠通電收可以推說因為是扣到全民體驗方案,因此沒有優惠😠😠
咳~~好好的一個電子收費系統,不應該是便民的好政策嗎??? 為什麼要搞成這樣???
大家都忘記,當初最後兩家競標的廠商,一個用紅外線,一個用微波,為什麼我們的政客要先用紅外線在換微波系統
為什麼不直接使用可達成最後目的的微波系統????
好過去的事情不提,提現在的事情,都有了全民體驗的車牌辨識技術,為什麼還要我們在車上貼東貼西????
既然有車牌辨識,應該就可以和監理單位合作,以帳單方式寄給車主繳費,這樣不是一次就把所有車輛納入收費系統中????
不懂耶!! 小弟真的不懂,一個應該是要便民的政策,搞的越來越不便民😡😡😡
#37
0
周世惠表示，不正確黏貼會產生感應不到無法扣款的情形，因為「eTag」內的線圈有方向性，方向不對將無法感應。
這對我來說是今年聽過最好笑的笑話了
以後各位手上的悠遊卡 要以18.5度東北東 感應
要不然會造成扣款失敗.......😆
這對我來說是今年聽過最好笑的笑話了
以後各位手上的悠遊卡 要以18.5度東北東 感應
要不然會造成扣款失敗.......😆
#38
0
於
2012/05/18 15:58:57
發文
於
2012/05/18 15:58:57
發文IP 252.8.*.*
明明是東西爛還怪亂貼,
是有黏到椅子下還是底盤下嗎?[嘆氣]
於
2012/05/18 15:59:44
發文IP 252.8.*.*
明明是東西爛還怪亂貼,
是有黏到座椅下還是底盤下嗎?[嘆氣]
是有黏到座椅下還是底盤下嗎?😌
#39
0
我是覺得規定車主固定一個位置貼根本是有問題
房車/休旅車/大卡車 , 前檔角度,寬度 , 離地高度 ,每種車型都不太一樣,規定那麼死有何意義?
而且
大車小車進站的位置也不一樣 , 有人喜歡開左邊一點,有人喜歡開右邊一點 , 再加上車型車寬不一樣,一定要規定貼哪裡有何道理?
建議
如果隔熱紙許可可以貼車內，讓車主選擇要貼的位置，再依據要貼的位置做檢驗 , ok就貼 , 別說啥有可能扣不到款 等等之類的的話 , 這樣有問題的是檢驗槍跟收費站感應設備不同調，這樣更沒有理由要求車主固定位置貼
房車/休旅車/大卡車 , 前檔角度,寬度 , 離地高度 ,每種車型都不太一樣,規定那麼死有何意義?
而且
大車小車進站的位置也不一樣 , 有人喜歡開左邊一點,有人喜歡開右邊一點 , 再加上車型車寬不一樣,一定要規定貼哪裡有何道理?
建議
如果隔熱紙許可可以貼車內，讓車主選擇要貼的位置，再依據要貼的位置做檢驗 , ok就貼 , 別說啥有可能扣不到款 等等之類的的話 , 這樣有問題的是檢驗槍跟收費站感應設備不同調，這樣更沒有理由要求車主固定位置貼
老闆眼光~老闆眼光~好似好似星星發光
#40
0
|
| | |
| 我是覺得規定車主固定一個位置貼根本是有問題 房車/休旅車/大卡車 , 前檔角度,寬度 , 離地高度 ,每種車型都不太一樣,規定那麼死有何意義? 而且 大車小車進站的位置也不一樣 , 有人喜歡開左邊一點,有人喜歡開右邊一點 , 再加上車型車寬不一樣,一定要規定貼哪裡有何道理? 建議 如果隔熱紙許可可以貼車內，讓車主選擇要貼的位置，再依據要貼的位置做檢驗 , ok就貼 , 別說啥有可能扣不到款 等等之類的的話 , 這樣有問題的是檢驗槍跟收費站感應設備不同調，這樣更沒有理由要求車主固定位置貼 | |||
| |
+ 1 等明年在裝 🙂
共
41
則留言