終於看到合理的判決！

1

#汽車其他綜合討論

馬丁佛(hks1234)

馬丁佛

hks1234

2011/06/21

註冊日期

86

累計好評

431

發文總數

於

2012/05/27 11:14:50

發文

#4268243 IP 234.1.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

http://hysp.pixnet.net/blog/post/89924543

#2

0

坤宇(9254)

坤宇

9254

2002/08/31

註冊日期

5,724

累計好評

24,614

發文總數

於

2012/05/27 11:22:51

發文

#4268253 IP 187.112.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

合理+1

#3

0

fm(fm)

fm

2012/04/21

註冊日期

7

累計好評

68

發文總數

於

2012/05/27 11:48:55

發文

#4268279 IP 242.37.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

認同法官的判決!!!

#4

0

覓一(ab6401)

覓一

ab6401

2008/02/23

註冊日期

1,787

累計好評

6,362

發文總數

於

2012/05/27 11:52:39

發文

#4268281 IP 35.29.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

認同+1

#5

0

AS(qwert12345)

AS

qwert12345

2012/02/04

註冊日期

159

累計好評

1,148

發文總數

於

2012/05/27 12:02:03

發文

#4268290 IP 239.242.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

剛看了一下新聞

其實重機和老婦是各有過失的

重機肇責是25%~老婦是75%

啊都這樣判了~家屬是想怎樣?

只不過在行人最大的台北市

做出這樣的判決倒是蠻意外的

#6

0

馬丁佛(hks1234)

馬丁佛

hks1234

2011/06/21

註冊日期

86

累計好評

431

發文總數

於

2012/05/27 12:32:05

發文

#4268305 IP 234.1.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 qwert12345 (AS) 所寫

剛看了一下新聞

其實重機和老婦是各有過失的

重機肇責是25%~老婦是75%

啊都這樣判了~家屬是想怎樣?

只不過在行人最大的台北市

做出這樣的判決倒是蠻意外的

其實我很想注意 .. 既然重型機車並未超速

那麼他的過失是怎麼來的呢? 😞

該不會是什麼 ... (因為注意未注意) 吧 ... ???😩

#7

1

Steve Ro(945282)

Steve Ro

945282

2009/01/20

註冊日期

126

累計好評

667

發文總數

於

2012/05/27 12:35:43

發文

#4268306 IP 90.174.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/05/27 12:35:43

發文IP 90.174.*.*

贊同法官的判決，給該位法官鼓勵 [微笑] 話說，那個老太太的子女在那邊叫屁喔還要重機騎士賠喪葬費和五人各一百萬的精神賠償，獅子大開口喔 [吐舌頭][吐舌頭] 自己違規穿越快車道被撞的還在那邊叫個屁不尊重他人的路權的人不值得同情，活該啦 [吐舌頭][吐舌頭]

於

2012/05/27 12:41:20

發文IP 90.174.*.*

贊同法官的判決，給該位法官鼓勵 [微笑] 話說，那個老太太的子女在那邊叫屁喔還要重機騎士賠喪葬費和五人各一百萬的精神賠償，獅子大開口喔 [吐舌頭][吐舌頭] 自己違規穿越快車道被撞的還在那邊叫個屁不尊重他人的路權的人不值得同情，活該啦 [吐舌頭][吐舌頭] 還罵恐龍法官，我看明明就是恐龍子女，X的行人就可以隨便闖馬路不走斑馬線嗎，被撞剛好而已啦

贊同法官的判決，給該位法官鼓勵 🙂

話說，那個老太太的子女在那邊叫屁喔

還要重機騎士賠喪葬費和五人各一百萬的精神賠償，獅子大開口喔 😝😝

自己違規穿越快車道被撞的還在那邊叫個屁

不尊重他人的路權的人不值得同情，活該啦 😝😝

還罵恐龍法官，我看明明就是恐龍子女，X的

行人就可以隨便闖馬路不走斑馬線嗎，被撞剛好而已啦

#8

0

嘿嘿嘿~~(hnn908522)

嘿嘿嘿~~

hnn908522

2007/12/10

註冊日期

34

累計好評

1,103

發文總數

於

2012/05/27 12:47:22

發文

#4268312 IP 189.227.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

哈!要賠償都馬是親愛的母親.
平常沒事勒?麻煩的母親~

#9

0

KAN(kan123)

KAN

kan123

2006/08/28

註冊日期

89

累計好評

571

發文總數

於

2012/05/27 12:54:16

發文

#4268318 IP 188.198.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

支持這位法官的判決,
🙂🙂🙂

#10

0

風動幡動心動(jchlan9)

風動幡動心動

jchlan9

2006/12/08

註冊日期

1,689

累計好評

4,019

發文總數

於

2012/05/27 12:54:59

發文

#4268320 IP 242.26.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 hnn908522 (嘿嘿嘿~~) 所寫

哈!要賠償都馬是親愛的母親.
平常沒事勒?麻煩的母親~

不能同意您再多了😀

真是一針見血🙂

賺錢是為了什麼？

#11

0

william(jacky650)

william

jacky650

2001/07/31

註冊日期

31

累計好評

1,308

發文總數

於

2012/05/27 13:00:40

發文

#4268327 IP 251.193.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 hks1234 (一股衝動) 所寫

該不會是什麼 ... (因為注意未注意) 吧 ... ???😩

帝王條款

老vento1.8..

#12

0

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

臥雲眠月伴星醉

jimmy562004

2011/12/11

註冊日期

8,334

累計好評

8,834

發文總數

於

2012/05/27 14:02:58

發文

#4268381 IP 251.240.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 jacky650 (william) 所寫

回應 hks1234 (一股衝動) 所寫

該不會是什麼 ... (因為注意未注意) 吧 ... ???😩

帝王條款

嗯.
只要車輛有在行走.
發生在前面的事故.
不論是分心或者事發突然.
根本閃避不急.
一定會帶上應注意前面而未注意.
之前有朋友綠燈直行撞上闖紅燈車的側邊.
也是這條讓他負二成責任.
一定要是他車側被撞.
這才會無過失.

😌
.

你這條媚日的狗.都說你別回我的板.我也不會去回你的文.找難看

#13

0

只愛ＳＨ不愛Ｅ(a1145s45)

只愛ＳＨ不愛Ｅ

a1145s45

2008/10/05

註冊日期

25

累計好評

567

發文總數

於

2012/05/27 14:06:25

發文

#4268384 IP 248.117.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

判的好
行人就應該要走天橋或者斑馬線
不然花那麼多錢弄這些東西是要幹甚麼的😞
一看就知道這些子女很缺錢😌
一下子就要開口100萬😌

#14

0

低調(kwele)

低調

kwele

2010/12/10

註冊日期

1,685

累計好評

4,793

發文總數

於

2012/05/27 14:11:42

發文

#4268389 IP 239.184.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

+1認同這位法官🙂

生活就是一種資產、財富，選擇生活的過程不僅反應了人生態度，更反應了人生的智慧

#15

0

馬丁佛(hks1234)

馬丁佛

hks1234

2011/06/21

註冊日期

86

累計好評

431

發文總數

於

2012/05/27 14:27:49

發文

#4268404 IP 234.1.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 a1145s45 (只愛ＳＨ不愛Ｅ) 所寫

判的好
行人就應該要走天橋或者斑馬線
不然花那麼多錢弄這些東西是要幹甚麼的😞
一看就知道這些子女很缺錢😌
一下子就要開口100萬😌

時機歹歹,能拿就拿~~想不到 .. 要拿給別人😀

#16

0

哆哆哆哆哆(yami00222)

哆哆哆哆哆

yami00222

2007/05/30

註冊日期

1,580

累計好評

10,398

發文總數

於

2012/05/27 14:35:29

發文

#4268425 IP 90.170.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 a1145s45 (只愛ＳＨ不愛Ｅ) 所寫

判的好
行人就應該要走天橋或者斑馬線
不然花那麼多錢弄這些東西是要幹甚麼的😞
一看就知道這些子女很缺錢😌
一下子就要開口100萬😌

燒給他😆

眾裡尋他千百度，驀然回首，那人依舊對我不削一顧

#17

0

窮酸倫(RPM車手)(uakearcna)

窮酸倫(RPM車手)

uakearcna

2005/06/16

註冊日期

3,399

累計好評

8,044

發文總數

於

2012/05/27 14:42:11

發文

#4268430 IP 129.169.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

🙂

MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~PS3 225/45/17& PS3 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~ 老婆開06年CV8 1.8頂級款

#18

0

雞腿(beltran)

雞腿

beltran

2010/01/23

註冊日期

381

累計好評

546

發文總數

於

2012/05/27 14:50:23

發文

#4268439 IP 242.40.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

給法官拍拍手~~😇

#19

0

Predator(ryanchuiu)

Predator

ryanchuiu

2011/07/11

註冊日期

33

累計好評

184

發文總數

於

2012/05/27 15:21:37

發文

#4268445 IP 242.43.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

Agree!+1🙂

#20

0

AS(qwert12345)

AS

qwert12345

2012/02/04

註冊日期

159

累計好評

1,148

發文總數

於

2012/05/27 16:54:43

發文

#4268534 IP 239.242.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 hks1234 (一股衝動) 所寫

回應 qwert12345 (AS) 所寫

剛看了一下新聞

其實重機和老婦是各有過失的

重機肇責是25%~老婦是75%

啊都這樣判了~家屬是想怎樣?

只不過在行人最大的台北市

做出這樣的判決倒是蠻意外的

其實我很想注意 .. 既然重型機車並未超速

那麼他的過失是怎麼來的呢? 😞

該不會是什麼 ... (因為注意未注意) 吧 ... ???😩

在路上發生的交通事故~印象中除了後車撞前車外~甚少是全肇責的

打個比方吧~甲方跟乙方發生交通事故

其中有一方違規~但如果另一方有注意到

是否此件交通事故就可避免掉了呢?🙂

#21

0

mintsern(mintsern)

mintsern

2008/05/19

註冊日期

3

累計好評

25

發文總數

於

2012/05/27 17:01:55

發文

#4268537 IP 242.33.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我10年前開車和機車對撞，
機車100％全肇則喔～
😆

機車從小巷子內衝出轉彎，
直接跑進我的車道跟我對撞。
交警來量撞擊點，
我的車頭還未到巷子口，
所以我肇則0％........
😀

MediaBrilliance System content & community