38

則留言

2

牛奶兄(milk)

2001/05/08 23:55:58

發文

#24631 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車輛改裝就抓,不如訂定出規範,讓想改裝ㄉ車主能合法上路.這樣不是更好ㄇ!!
連隔熱紙貼ㄌ都要抓,我看那些大官ㄉ車要先抓ㄛ!!
舊官僚ㄉ思想!唉~~~~~~~~~!! *.*

阿魯米(kib)

2001/05/09 00:07:10

發文

#24632 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
政府規定自9月1日起,開車不能手持行動電話我同意,上車時就必須繫上安全帶我也同意,至於四歲以下又幼童必須座安全座椅,這一點我不太同意,因為絕大部分的幼童並不會乖乖的讓您綁在車上一定會大哭大鬧,使得駕駛分心,這樣更危險您說是嗎?(今年景氣差,可能只有安全座椅的廠商大發利事了)
我想會不會再過幾年,上車就必須戴上安全帽才能上路,否則將受罰

...(mikahakkinen)

2001/05/09 01:08:15

發文

#24641 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我到覺得像安全座椅的事~~只要妳有一次經驗妳一定非常贊成!!就像安全帶一樣~~救命的東西多一點不會怎樣ㄚ!!總比看到一具具冷冰冰的屍體好吧!!

rice(clli)

2001/05/09 01:58:58

發文

#24643 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
樓上的說的沒錯!
安全椅的問題以前討論過了!車禍發生時,大人有安全帶保護,但是小朋友呢?難道你們家小朋友是鐵做的不會壞?安全帶是為大人設計的,若不加安全椅,並不能對幼童發揮保護的作用。不要等到家破人亡了才在後悔。

delong(delong2)

2001/05/09 09:55:22

發文

#24675 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
是不市政府規定人民不能自殺,就不會有自殺案件?還是為了安全出門都要戴安全帽?

rice(clli)

2001/05/09 11:14:46

發文

#24688 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不死你這種人死誰?

delong(delong2)

2001/05/09 13:49:17

發文

#24702 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
TO:clli
網友發言請勿人身攻擊!

shinn105(shinn)

2001/05/09 16:43:55

發文

#24718 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
政府修法的方式實在越來越不實際了,老是要想辦法來罰款以增加地方財源;有沒有想過我們要繳多少稅;好不容易省吃儉用才買的的車子又要繳牌照稅及燃料稅,買房子又要繳房屋稅,地價稅....等
現在竟然又要立法十八公斤以下的兒童要坐在身童專用椅上;若我家有三個小孩那麼我不就又要買三張兒童專用椅了嗎?若小孩不願乖乖坐的話就讓它哭的話.又有人說是謔待兒童又要罰.....不知現在的官員是否都不食人間煙火?

我的車跑不快...(guggy)

2001/05/09 19:16:59

發文

#24731 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
本來才想去貼錢檔ㄉ玻璃紙而已
現在不敢ㄌ`夏天又到ㄌ`冷氣又不冷`
哀!!!!!不知怎ㄇ辦~~~不可以打行動電話阿~那我傳簡訊好ㄌ~一邊開車~一邊傳簡訊~~ㄏㄏㄏ~~沒四哈近

rice(clli)

2001/05/09 21:14:20

發文

#24748 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我想這個規定也是為人小孩子好吧!雖然會比較麻煩,可是為了保護心愛的小朋友,這也是值得的丫!

在國外,小孩不能坐前座,要坐安全椅,這個法規實行了好幾年了也沒有什麼問題丫!甚至於老婆在醫院生完小baby要出院,如果車上沒有baby椅,醫院還會不准小baby上車呢!那為什麼台灣就不能實行這個法規了?台灣口口聲聲說要國際化,民眾的水準若不跟著提升是不行的。一天到晚有人說法規跟不上時代,我看有時候是民眾的觀念跟不上法規的腳步!

rice(clli)

2001/05/09 21:19:22

發文

#24750 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
至於小孩會坐不住的問題,我不懂是外國的小孩比較乖還是台灣的小孩比較機車?為什麼國外都沒問題?我覺得有問題的是父母。怕麻煩、怕花錢!當這些父母的小孩真可憐!

小孩子要哭就讓他哭!死不了的。現在的小孩都騎到父母頭上來了,哀個兩聲父母就投降了。小孩沒有教育好,父母要負最大責任!

rice(clli)

2001/05/10 00:10:24

發文

#24790 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有人要對號入座我也沒辦法

不買Ford車(jamesmh)

2001/05/10 09:46:02

發文

#24822 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一般來講,當官的只會為其自己打算,也不會分黨派,各位有看到立法委員自動的提出修法來將立法院之席次減半嗎...?由此可知對於其自身的利率是決口不提的,對於車輛改裝,貼隔熱紙,與民眾利益的事,他們會先看清楚是否有利於自己後才找記者來為民喉舌,這就是你我的台灣.

WILLIAM(william528)

2001/05/12 15:24:12

發文

#25063 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得大家這樣幹礁沒啥用的,
發洩之後問題還是沒解決,
不如一起伊妹兒去總統府,行政院,立法院,交通部,警政署去陳情,每天各寄它個幾百封,一定會有用的,現在民意高張啊。
一起加油吧

yang(yang5269)

2001/05/13 02:22:40

發文

#25106 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
既然政府已決定這項法規,那請問政府官員的黑頭車是不是也一並納入取締的範圍裡面,包含我們的國家元首在內,都一併適用此項條例,否則那會有人會信服此條例.難道立法院所立的法都是針對小老百姓所立的嗎?希望可開放讓民眾來舉發官員的車輛是否有違反規定,而將未依規定而有張貼前檔玻璃隔熱紙的官員姓名公佈於各大媒體或網站上.

TOM(htsun)

2001/05/13 10:01:59

發文

#25119 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問其他車輛,如大卡車,客車是否比照辦理,不要只有小型車受罰,法規要一視同仁才公平.

我的車跑不快...(guggy)

2001/05/14 00:03:15

發文

#25212 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
戰車`甲車`要不要阿`
因我是陸軍裝甲單位退伍ㄉ`
我開戰車ㄉㄝ`

大頭(67915)

2001/05/15 00:15:24

發文

#25365 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
國家的狗官社會的米蟲經濟不景氣了工作難找錢難賺請不要國家沒錢就來吸我們的血.或許你會說不犯法沒人罰的了你但你也管太多了有誰會車子一開出門就故意去撞牆的請不要把美意變為負擔.
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。