於
2013/08/29 20:55:48
發文IP 242.25.*.*
[quote=deviano093 (大衛王)][quote=kkjr3d (我是鄉民)]我想前後都裝飛機燈 [怒火][怒火][怒火][/quote]
偶想你的HID粉刺目!![傻笑][傻笑][/quote]
烤鴨哩~ 賣歐北共!! [吐舌頭]
我裝的是原廠的哩 [生氣][生氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_659661.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_659662.jpg[/img]
於
2013/08/29 21:01:43
發文IP 242.25.*.*
[quote=deviano093 (大衛王)][quote=kkjr3d (我是鄉民)]我想前後都裝飛機燈 [怒火][怒火][怒火][/quote]
偶想你的HID粉刺目!![傻笑][傻笑][/quote]
烤鴨哩~ 賣歐北共!! [吐舌頭]
我裝的是原廠的哩 [生氣][生氣]
| ||||||||||||
偶想你的HID粉刺目!!😆😆 | ||||||||||||
烤鴨哩~ 賣歐北共!! 😝
我裝的是原廠的哩 😡😡
敵人的朋友不一定是敵人,但敵人的敵人肯定是朋友
| ||||||||||||||||||||||
烤鴨哩~ 賣歐北共!! 😝 我裝的是原廠的哩 😡😡 | ||||||||||||||||||||||
原廠的耶!!有錢真好!!😊😊😍😍
於
2013/08/29 22:53:45
發文
那位法官的判決沒錯!警察取締HID改裝須會同監理單位實施!
警政署有相關規定網址如下:
http://www.tcpd.taipei.gov.tw/fp.asp?fpage=cp&xItem=1922864&ctNode=45340&mp=108001
(二)員警舉發違反道路交通管理事件,應在其能明確認定違規事實後,方予以舉發,而非憑憶測舉發,鑒於氣體放電式(HID)頭燈有無違反上述規則附件15之標準及規格,須由監理人員專業檢查認定,是以,內政部警政署於95年6月28日以警署交字第0950087262號函規定:車輛車身、引擎、底盤及電系等之違規取締,以員警可以直接判斷、認定者為考量,否則即應會同公路監理人員取締或由公路監理單位於車輛檢驗時依職權自行舉發,其中並規範氣體放電式(HID)頭燈稽查取締應會同公路監理機關實施,藉由監理人員專業知識身分及相關檢驗資料,予以認定汽車設備是否合法改裝及有無影響行車安全再據以執法取締,藉以避免執法爭議,並維護民眾權益。
點閱: 4778 資料更新: 2013-5-24 16:56 資料檢視: 2013-5-24 16:56
資料維護: 臺北市政府警察局
警政署有相關規定網址如下:
http://www.tcpd.taipei.gov.tw/fp.asp?fpage=cp&xItem=1922864&ctNode=45340&mp=108001
(二)員警舉發違反道路交通管理事件,應在其能明確認定違規事實後,方予以舉發,而非憑憶測舉發,鑒於氣體放電式(HID)頭燈有無違反上述規則附件15之標準及規格,須由監理人員專業檢查認定,是以,內政部警政署於95年6月28日以警署交字第0950087262號函規定:車輛車身、引擎、底盤及電系等之違規取締,以員警可以直接判斷、認定者為考量,否則即應會同公路監理人員取締或由公路監理單位於車輛檢驗時依職權自行舉發,其中並規範氣體放電式(HID)頭燈稽查取締應會同公路監理機關實施,藉由監理人員專業知識身分及相關檢驗資料,予以認定汽車設備是否合法改裝及有無影響行車安全再據以執法取締,藉以避免執法爭議,並維護民眾權益。
點閱: 4778 資料更新: 2013-5-24 16:56 資料檢視: 2013-5-24 16:56
資料維護: 臺北市政府警察局
判決我覺得很OK 其實時代在變.啥都要證據 違規照相攝影 環保抓丟垃圾也一樣
警察畢竟不是專業判斷的.他要是覺得你燈很亮就給你開一張 然後哩? 如何申訴 請自己去找證據 台灣就是這樣.一肚子火氣吧
我是很少出門 都在台北跟新北活動
常常看到很多人說HID 跟霧燈 眼睛快蝦了.真有那麼可怕? 我是都沒感覺到拉 可能我有閃光
警察畢竟不是專業判斷的.他要是覺得你燈很亮就給你開一張 然後哩? 如何申訴 請自己去找證據 台灣就是這樣.一肚子火氣吧
我是很少出門 都在台北跟新北活動
常常看到很多人說HID 跟霧燈 眼睛快蝦了.真有那麼可怕? 我是都沒感覺到拉 可能我有閃光
除HID頭燈,有人全車改的和電子花車沒兩樣,根本就是光害.😞
共
25
則留言