U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

154

則留言

共 8 頁

Mr. Wang(wangoldmr)

於

2013/11/12 10:18:19

發文

#5181467 IP 129.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 yur (我自由了 ╯︿╰﹀) 所寫

目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車😩

真的

RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l
CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l
RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l
Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l
U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l
U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l
CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l
Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l
Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l
油耗已經追上來囉!😍

騎過才朱道😇
所以你騎過了!?😞

Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣

其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。

舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI
馬力性能比SEDAN 1.8還強
Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI
市區油耗 8.0km/ltr --- 10.53KM/L
高速油耗 14.48km/ltr --- 18.18KM/L
平均油耗 11.2km/ltr --- 14.3 KM/L
車重是 1410公斤 --- 1517KG

車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油?
這若不是技術不如人的話,誰信呢?。

窮學生之鍵盤車手(firepro)

於

2013/11/12 10:21:33

發文

#5181479 IP 187.126.*.* 修改過 5 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/11/12 10:21:33

發文IP 187.126.*.*

[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=enhance (enhance)][quote=yur (我自由了 ╯︿╰﹀)] 目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車[昏倒][/quote] 真的[/quote] RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l 油耗已經追上來囉![愛心][/quote] 騎過才朱道[無辜][/quote]所以你騎過了!?[很悶][/quote] Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣 其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。 舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI 馬力性能比SEDAN 1.8還強 Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI 市區油耗 8.0km/ltr --- 10.53KM/L 高速油耗 14.48km/ltr --- 18.18KM/L 平均油耗 11.2km/ltr --- 14.3 KM/L 車重是 1410公斤 --- 1517KG 車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油? 這若不是技術不如人的話,誰信呢?。 [/quote] 我只想表達U6跟同級比,油耗已經不是墊底了[嘆氣]

於

2013/11/12 10:22:07

發文IP 187.126.*.*

[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=enhance (enhance)][quote=yur (我自由了 ╯︿╰﹀)] 目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車[昏倒][/quote] 真的[/quote] RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l ix35 2.0 166hp/20.1kgm 12.9km/l ix35 2.4 177hp/23.1kgm 12.6km/l Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l 油耗已經追上來囉![愛心][/quote] 騎過才朱道[無辜][/quote]所以你騎過了!?[很悶][/quote] Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣 其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。 舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI 馬力性能比SEDAN 1.8還強 Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI 市區油耗 8.0km/ltr --- 10.53KM/L 高速油耗 14.48km/ltr --- 18.18KM/L 平均油耗 11.2km/ltr --- 14.3 KM/L 車重是 1410公斤 --- 1517KG 車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油? 這若不是技術不如人的話,誰信呢?。 [/quote] 我只想表達U6跟同級比,油耗已經不是墊底了[嘆氣]

於

2013/11/12 10:22:45

發文IP 187.126.*.*

[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=enhance (enhance)][quote=yur (我自由了 ╯︿╰﹀)] 目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車[昏倒][/quote] 真的[/quote] RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l 86.9萬起 CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l 85.9萬起 RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l 98.9萬起 Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l 88.8萬起 U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l 72.9萬起 U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l 81.9萬起 CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l 90.9萬起 Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l 89.9萬起 ix35 2.0 166hp/20.1kgm 12.9km/l 76.9萬起 ix35 2.4 177hp/23.1kgm 12.6km/l 84.9萬起 Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l 81.9萬起 油耗已經追上來囉![愛心][/quote] 騎過才朱道[無辜][/quote]所以你騎過了!?[很悶][/quote] Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣 其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。 舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI 馬力性能比SEDAN 1.8還強 Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI 市區油耗 8.0km/ltr --- 10.53KM/L 高速油耗 14.48km/ltr --- 18.18KM/L 平均油耗 11.2km/ltr --- 14.3 KM/L 車重是 1410公斤 --- 1517KG 車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油? 這若不是技術不如人的話,誰信呢?。 [/quote] 我只想表達U6跟同級比,油耗已經不是墊底了[嘆氣]

於

2013/11/12 10:23:35

發文IP 187.126.*.*

[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=enhance (enhance)][quote=yur (我自由了 ╯︿╰﹀)] 目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車[昏倒][/quote] 真的[/quote] RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l 86.9萬起 CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l 85.9萬起 RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l 98.9萬起 Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l 88.8萬起 U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l 72.9萬起 U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l 81.9萬起 CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l 90.9萬起 Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l 89.9萬起 ix35 2.0 166hp/20.1kgm 12.9km/l 76.9萬起 ix35 2.4 177hp/23.1kgm 12.6km/l 84.9萬起 Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l 81.9萬起 油耗已經追上來囉![愛心][/quote] 騎過才朱道[無辜][/quote]所以你騎過了!?[很悶][/quote] Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣 其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。 舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI 馬力性能比SEDAN 1.8還強 Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI 市區油耗 8.0km/ltr --- 10.53KM/L 高速油耗 14.48km/ltr --- 18.18KM/L 平均油耗 11.2km/ltr --- 14.3 KM/L 車重是 1410公斤 --- 1517KG 車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油? 這若不是技術不如人的話,誰信呢?。 [/quote] 我只想表達U6跟同級比,油耗已經不是墊底了[嘆氣] 別跟我扯S5,不是我的菜[很悶]

於

2013/11/12 10:24:08

發文IP 187.126.*.*

[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=enhance (enhance)][quote=yur (我自由了 ╯︿╰﹀)] 目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車[昏倒][/quote] 真的[/quote] RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l 86.9萬起 CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l 85.9萬起 RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l 98.9萬起 Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l 88.8萬起 U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l 72.9萬起 U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l 81.9萬起 CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l 90.9萬起 Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l 89.9萬起 ix35 2.0 166hp/20.1kgm 12.9km/l 76.9萬起 ix35 2.4 177hp/23.1kgm 12.6km/l 84.9萬起 Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l 81.9萬起 油耗已經追上來囉![愛心][/quote] 騎過才朱道[無辜][/quote]所以你騎過了!?[很悶][/quote] Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣 其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。 舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI 馬力性能比SEDAN 1.8還強 Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI 市區油耗 8.0km/ltr --- 10.53KM/L 高速油耗 14.48km/ltr --- 18.18KM/L 平均油耗 11.2km/ltr --- 14.3 KM/L 車重是 1410公斤 --- 1517KG 車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油? 這若不是技術不如人的話,誰信呢?。 [/quote] 我只想表達U6跟同級比,油耗已經不是墊底了[嘆氣] 別跟我扯S5/Passat,不是我的菜[很悶]
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 yur (我自由了 ╯︿╰﹀) 所寫

目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車😩

真的

RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l 86.9萬起
CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l 85.9萬起
RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l 98.9萬起
Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l 88.8萬起
U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l 72.9萬起
U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l 81.9萬起
CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l 90.9萬起
Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l 89.9萬起
ix35 2.0 166hp/20.1kgm 12.9km/l 76.9萬起
ix35 2.4 177hp/23.1kgm 12.6km/l 84.9萬起
Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l 81.9萬起
油耗已經追上來囉!😍

騎過才朱道😇
所以你騎過了!?😞

Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣

其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。

舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI
馬力性能比SEDAN 1.8還強
Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI
市區油耗 8.0km/ltr --- 10.53KM/L
高速油耗 14.48km/ltr --- 18.18KM/L
平均油耗 11.2km/ltr --- 14.3 KM/L
車重是 1410公斤 --- 1517KG

車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油?
這若不是技術不如人的話,誰信呢?。

我只想表達U6跟同級比,油耗已經不是墊底了😌
別跟我說S5/Passat,不是我的菜😞
而且S5 1.8T油耗是12.2km/l才對🙂
男人的大玩具: 插舞 + 逼咖

joseph(joseph_k10)

於

2013/11/12 10:46:55

發文

#5181544 IP 189.31.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
革命尚未成功
同志人須努力
----------------------------------------------------------
正是售價出來再低個八萬吧
這樣競爭力就出來啦................
反正很會壞,等以後修車再賺回來不就好了
😍😍😍😍😍😍😍😍

marchchen(marchcheng)

於

2013/11/12 10:52:00

發文

#5181568 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kkjr3d (K) 所寫
回應 marchcheng (marchchen) 所寫
回應 yihoma543 (鬍子怪) 所寫
回應 qq99pp (進擊的小吉) 所寫
看Ford Kuga 好料都拿出來了台灣人有買單嗎?
Toyota RAV4 2.5主被動安全足2.5買的人多嗎? 主力還不是在2.0 品牌大於一切😌
三月副總的KUGA 只是產能不足而已😆
成敗論英雄
結果論就是一切答案，產能不足是他們家的事，做生意做到不夠賣要怪誰，no more excuse.
水!! 😍
希望不要換了位置就換了腦袋 😆


加價求交車躺著賣 VS 減價求銷售跪著賣 確實大不同 😆
悲觀者抱怨風向，樂觀者靜待風變，領導者調帆整舵

marchchen(marchcheng)

於

2013/11/12 10:54:03

發文

#5181579 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣
其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。

舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI
馬力性能比SEDAN 1.8還強
Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI

車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油?
這若不是技術不如人的話,誰信呢?。...........................


好 .... 停 .....
汽車科技的中外差距何只千里之遙，何必這樣 😇😇
悲觀者抱怨風向，樂觀者靜待風變，領導者調帆整舵

killer(owyn)

於

2013/11/12 11:00:13

發文

#5181598 IP 82.71.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/11/12 11:00:13

發文IP 82.71.*.*

Luxgen U6 1.8車重還比PASSAT 1.8還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油... 車比人家輕一百KG還比人家耗油很多,真的無話可說... 所以Luxgen最簡單方式應該可以考慮偷輕,把1.8簡化輕到1200 KG出頭(像同老闆的SENTRA,TIIDA,LIVINA車系)... 這樣Luxgen帥氣的外型和省油在台灣應該會有很多人支持,就算全車系兩氣囊都沒有關係. [quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=enhance (enhance)][quote=yur (我自由了 ╯︿╰﹀)] 目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車[昏倒][/quote] 真的[/quote] RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l 油耗已經追上來囉![愛心][/quote] 騎過才朱道[無辜][/quote]所以你騎過了!?[很悶][/quote] Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣 其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。 舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI 馬力性能比SEDAN 1.8還強 Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI 市區油耗 8.0km/ltr --- 10.53KM/L 高速油耗 14.48km/ltr --- 18.18KM/L 平均油耗 11.2km/ltr --- 14.3 KM/L 車重是 1410公斤 --- 1517KG 車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油? 這若不是技術不如人的話,誰信呢?。 [/quote]

於

2013/11/12 11:03:58

發文IP 82.71.*.*

Luxgen U6 1.8車重還比PASSAT 1.8還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油... 車比人家輕一百KG還比人家耗油很多,真的無話可說... 所以Luxgen最簡單方式應該可以考慮簡化變輕,把1.8簡化輕到1200 KG出頭(像同老闆的SENTRA,TIIDA,LIVINA車系)... 這樣Luxgen帥氣的外型和省油在台灣應該會有很多人支持,就算全車系兩氣囊都沒有關係. [quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=enhance (enhance)][quote=yur (我自由了 ╯︿╰﹀)] 目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車[昏倒][/quote] 真的[/quote] RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l 油耗已經追上來囉![愛心][/quote] 騎過才朱道[無辜][/quote]所以你騎過了!?[很悶][/quote] Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣 其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。 舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI 馬力性能比SEDAN 1.8還強 Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI 市區油耗 8.0km/ltr --- 10.53KM/L 高速油耗 14.48km/ltr --- 18.18KM/L 平均油耗 11.2km/ltr --- 14.3 KM/L 車重是 1410公斤 --- 1517KG 車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油? 這若不是技術不如人的話,誰信呢?。 [/quote]

於

2013/11/12 11:04:46

發文IP 82.71.*.*

Luxgen U6 1.8車重還比VW PASSAT 1.8還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油... 車比人家輕一百KG還比人家耗油很多,真的無話可說... 所以Luxgen最簡單方式應該可以考慮簡化變輕,把1.8簡化輕到1200 KG出頭(像同老闆的SENTRA,TIIDA,LIVINA車系)... 這樣Luxgen帥氣的外型和省油在台灣應該會有很多人支持,就算全車系兩氣囊都沒有關係. [quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=enhance (enhance)][quote=yur (我自由了 ╯︿╰﹀)] 目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車[昏倒][/quote] 真的[/quote] RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l 油耗已經追上來囉![愛心][/quote] 騎過才朱道[無辜][/quote]所以你騎過了!?[很悶][/quote] Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣 其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。 舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI 馬力性能比SEDAN 1.8還強 Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI 市區油耗 8.0km/ltr --- 10.53KM/L 高速油耗 14.48km/ltr --- 18.18KM/L 平均油耗 11.2km/ltr --- 14.3 KM/L 車重是 1410公斤 --- 1517KG 車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油? 這若不是技術不如人的話,誰信呢?。 [/quote]
Luxgen U6 1.8車重還比VW PASSAT 1.8還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油...
車比人家輕一百KG還比人家耗油很多,真的無話可說...
所以Luxgen最簡單方式應該可以考慮簡化變輕,把1.8簡化輕到1200 KG出頭(像同老闆的SENTRA,TIIDA,LIVINA車系)...
這樣Luxgen帥氣的外型和省油在台灣應該會有很多人支持,就算全車系兩氣囊都沒有關係.



回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 yur (我自由了 ╯︿╰﹀) 所寫

目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車😩

真的

RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l
CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l
RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l
Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l
U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l
U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l
CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l
Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l
Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l
油耗已經追上來囉!😍

騎過才朱道😇
所以你騎過了!?😞

Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣

其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。

舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI
馬力性能比SEDAN 1.8還強
Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI
市區油耗 8.0km/ltr --- 10.53KM/L
高速油耗 14.48km/ltr --- 18.18KM/L
平均油耗 11.2km/ltr --- 14.3 KM/L
車重是 1410公斤 --- 1517KG

車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油?
這若不是技術不如人的話,誰信呢?。

marchchen(marchcheng)

於

2013/11/12 11:12:46

發文

#5181648 IP 188.248.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/11/12 11:12:46

發文IP 188.248.*.*

[quote=owyn (killer)]Luxgen U6 1.8車重還比VW PASSAT 1.8還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油... 車比人家輕一百KG還比人家耗油很多,真的無話可說... 所以Luxgen最簡單方式應該可以考慮簡化變輕,把1.8簡化輕到1200 KG出頭(像同老闆的SENTRA,TIIDA,LIVINA車系)... 這樣Luxgen帥氣的外型和省油在台灣應該會有很多人支持,就算全車系兩氣囊都沒有關係.[/quote] 一者冶金技術雖不如人，但用料紮實所以車重 一者善用包裝吹噓油耗，但偷斤減兩所以車輕 若非要擇一，我選擇前者。

於

2013/11/12 11:19:13

發文IP 188.248.*.*

[quote=owyn (killer)]Luxgen U6 1.8車重還比VW PASSAT 1.8還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油... 車比人家輕一百KG還比人家耗油很多,真的無話可說... 所以Luxgen最簡單方式應該可以考慮簡化變輕,把1.8簡化輕到1200 KG出頭(像同老闆的SENTRA,TIIDA,LIVINA車系)... 這樣Luxgen帥氣的外型和省油在台灣應該會有很多人支持,就算全車系兩氣囊都沒有關係.[/quote] 一者冶金技術雖不如人，但用料紮實所以車重 某廠善用包裝吹噓油耗，但偷斤減兩所以車輕 若非要擇一，我選擇前者。
回應 owyn (killer) 所寫
Luxgen U6 1.8車重還比VW PASSAT 1.8還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油...
車比人家輕一百KG還比人家耗油很多,真的無話可說...
所以Luxgen最簡單方式應該可以考慮簡化變輕,把1.8簡化輕到1200 KG出頭(像同老闆的SENTRA,TIIDA,LIVINA車系)...
這樣Luxgen帥氣的外型和省油在台灣應該會有很多人支持,就算全車系兩氣囊都沒有關係.



一者冶金技術雖不如人，但用料紮實所以車重
某廠善用包裝吹噓油耗，但偷斤減兩所以車輕

若非要擇一，我選擇前者。
悲觀者抱怨風向，樂觀者靜待風變，領導者調帆整舵

Mr. Wang(wangoldmr)

於

2013/11/12 11:46:42

發文

#5181773 IP 129.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchcheng (marchchen) 所寫
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
Luxgen 1.8引擎的反映不怎麼樣
其實就是SEDAN 1.8的省油技術不如人，科技也不如人。

舉個例子，VW的PASSAT 1.8TSI
馬力性能比SEDAN 1.8還強
Sedan 1.8 ---- PASSAT 1.8TSI

車重還比PASSAT還輕100公斤，馬力也較小，結果更耗油?
這若不是技術不如人的話,誰信呢?。...........................


好 .... 停 .....
汽車科技的中外差距何只千里之遙，何必這樣 😇😇

我是轉貼自01的.
可能若整篇轉貼就知道是雙方的辯論...

MK2(mk2_is_good)

於

2013/11/12 11:49:51

發文

#5181783 IP 92.133.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kkjr3d (K) 所寫
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫

自主車廠跟一般國產車的差別是

他們可以提供比較高階高收入的工作機會

不是只有基層的組裝或銷售人員

並且可以投射國力到外國去而不是像打工留學這種小孩子遊戲

而這對一個國家的競爭力來講是很重要的

發展的好對大家或下一代都有好處

基本上講話不要太刻薄

這樣不好



這得從消費者角度出發~畢竟 "高層的位置"(數量) 跟 "銷售台數"(數量) 簡直不成比例


香港菲律賓泰國......才可以從消費者角度出發

畢竟他們不知甚麼叫團體戰都是各自努力



搞爛台灣，接軌中國

joseph(joseph_k10)

於

2013/11/12 11:51:02

發文

#5181787 IP 189.31.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還是後續繼續看吧!
汽車產業,我們起步太晚
有比沒有好!!
希望能繼續加油才是
收起來對國人一點好處都沒有!!

😇😇😇😇😇😇

不可說(mfliugiga)

於

2013/11/12 12:11:19

發文

#5181845 IP 246.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
期待5~7年後有很便宜的中古車價😊

需要這麼久嗎?

彗星撞地球(paohrj)

於

2013/11/12 12:43:21

發文

#5181882 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫

自主車廠跟一般國產車的差別是

他們可以提供比較高階高收入的工作機會

不是只有基層的組裝或銷售人員

並且可以投射國力到外國去而不是像打工留學這種小孩子遊戲

而這對一個國家的競爭力來講是很重要的

發展的好對大家或下一代都有好處

基本上講話不要太刻薄

這樣不好


想想當年的現代汽車，如今已是世界級車廠!嚴董和裕隆固然有些讓人不爽，但擊垮他對你我沒好處!

enhance(enhance)

於

2013/11/13 09:14:29

發文

#5182923 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
靚.酷.幻.夯.潮.讚.😀

Luxgen 加油，走品牌就是值得鼓勵，這才是真的，與國籍無關。
the devil is in the details

鬍子怪(yihoma543)

於

2013/11/13 09:17:13

發文

#5182935 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 paohrj (彗星撞地球) 所寫

想想當年的現代汽車，如今已是世界級車廠!嚴董和裕隆固然有些讓人不爽，但擊垮他對你我沒好處!

沒好處我同意，但要我支持他.........


一句話


沒錢😭😭

Enix(enix)

於

2013/11/13 09:30:35

發文

#5182992 IP 92.132.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/11/13 09:30:35

發文IP 92.132.*.*

[quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=enhance (enhance)][quote=yur (我自由了 ╯︿╰﹀)] 目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車[昏倒][/quote] 真的[/quote] RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l ix35 2.0 166hp/20.1kgm 12.9km/l ix35 2.4 177hp/23.1kgm 12.6km/l Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l 油耗已經追上來囉![愛心][/quote] 很想知道跟S5比， 一樣的引擎，差不多的變速箱， 更重的車身跟風阻~ 這油耗是怎麼測出來的...[驚訝]

於

2013/11/13 09:30:55

發文IP 92.132.*.*

[quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)][quote=enhance (enhance)][quote=yur (我自由了 ╯︿╰﹀)] 目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車[昏倒][/quote] 真的[/quote] RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l ix35 2.0 166hp/20.1kgm 12.9km/l ix35 2.4 177hp/23.1kgm 12.6km/l Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l 油耗已經追上來囉![愛心][/quote] 很想知道跟S5比， 一樣的引擎，差不多的變速箱， 更重的車身跟更大的風阻~ 這油耗是怎麼測出來的...[驚訝]
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 yur (我自由了 ╯︿╰﹀) 所寫

目前看起來是完全打槍，就算價錢能接受，奇差無比的油耗在未來幾年只會更加跟不上同級車😩

真的

RAV4 2.0 146hp/19.1kgm 15.8km/l
CRV 2.0 155hp/19.4kgm 14.7km/l
RAV4 2.5 180hp/23.8kgm 14.4km/l
Kuga 1.6T 177hp/24.5kgm 14.2km/l
U6 1.8T 150hp/23.5kgm 14.1km/l
U6 2.0T 170hp/26.2kgm 13.5km/l
CRV 2.4 190hp/22.6kgm 13.4km/l
Rogue 2.5 170hp/24.2kgm 13.2km/l
ix35 2.0 166hp/20.1kgm 12.9km/l
ix35 2.4 177hp/23.1kgm 12.6km/l
Outlander 2.4 172hp/24kgm 12.4km/l
油耗已經追上來囉!😍



很想知道跟S5比，
一樣的引擎，差不多的變速箱，
更重的車身跟更大的風阻~
這油耗是怎麼測出來的...😲

彗星撞地球(paohrj)

於

2013/11/13 09:58:44

發文

#5183060 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yihoma543 (鬍子怪) 所寫
回應 paohrj (彗星撞地球) 所寫

想想當年的現代汽車，如今已是世界級車廠!嚴董和裕隆固然有些讓人不爽，但擊垮他對你我沒好處!

沒好處我同意，但要我支持他.........


一句話


沒錢😭😭

支持不代表非得花錢買他，買車有太多的確定與不確定因素、也有適用與不適用的問題，台灣奧運選手場上較勁時，你支持她鼓勵他時，你也不需要一定是賽場上的國手，更不一定非得到場邊加油，少一句酸話多一句鼓勵，當你賺進N桶金時，你會買來當玩具賞玩!

joseph(joseph_k10)

於

2013/11/13 10:19:18

發文

#5183091 IP 189.31.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
希望能越做越好
我也是沒錢
有錢一定也不敢買
不過我還是會給他加油
🙂🙂🙂🙂🙂

driver(arizona)

於

2013/11/13 12:19:03

發文

#5183373 IP 129.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不斷改善,不斷精進,
堅持到底,
總有一天會成功,
Luxgen 加油囉!

水鏡(rbnlul)

於

2013/11/13 20:02:57

發文

#5183872 IP 164.227.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/11/13 20:02:57

發文IP 164.227.*.*

讚同大大的言論~~[微笑]

於

2013/11/13 20:04:27

發文IP 164.227.*.*

讚同 彗星撞地球大大 的言論~~[微笑]
讚同 彗星撞地球大大 的言論~~🙂

熊貓車主(ajfk)

於

2013/11/13 20:20:15

發文

#5183884 IP 47.180.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 arizona (driver) 所寫
不斷改善,不斷精進,
堅持到底,
總有一天會成功,
Luxgen 加油囉!


看了很多人的回應，怎覺得他們都認為那智傑的車子應該把世界的車子都打趴才對得起國人？
這期望也為免太高了吧！😌
😌😌
熱門新聞
載2.5升Hybrid系統 Forester油電25年中亮相
美國Subaru公佈品牌全新Hybrid識別，全新Forester Hybrid有望採2.5升引擎、混合動力系統，確認25年中登場。
C-Class與GLC等車獲好評 IIHS年末測試成績
IHS公布2024年最後一批測試結果，包括Mustang Mach-E、C-Class、GLC、XC90 PHEV等車獲得Top Safety Pick+。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.