| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
指示員工及零件供應商,勿將油門踏板設計變更形諸文字 ,以免證據外流。 就你專業的角度來看,這句話是指材質變更還是尺寸形式變更. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
設計變更->材質變更,尺寸變更,都有可能
設計變更->不一定都是壞事,有的是在做改良
| ||||||||||||||||||||||
設計變更->材質變更,尺寸變更,都有可能 設計變更->不一定都是壞事,有的是在做改良 | ||||||||||||||||||||||
general case :發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外公開、並召回換修
Toyota's case:發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據
以上哪一種 case 是壞事?相信以大大您的智商,應該可以分辨吧? 😆
應該不要改。
堅持維持消滅路怒族的原始設計就好了。
堅持維持消滅路怒族的原始設計就好了。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這位朋友好像只懂公差而已~ 其實產品要達到公差的要求標準,是最基本,最簡單的 另為一位朋友說的產品的材質,才是重要因素🙂 同一樣產品,在材質上可變動的範圍太廣太廣,這可以影響到成本 同一樣產品可以生產A貨,B貨,C貨等等,售價可以訂a,b,c不等,當然表現出來的品質就有不同 像有的車廠採購,就會堅持使用高單價的A貨,有的車廠會為了成本因素,而採用C貨 所以有的車廠的車,妥善率會比較高,有的妥善率就很差 這樣懂嗎? 為什麼有的車很便宜,配備又好,感覺很超值,但是車廠在零件裡面動手腳,你看得出來嗎? 有的消費者只會傻傻的推那種感覺便宜配備又好的車,實際上買到的是爛車也不不知道 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
實在不想跟滿嘴柴胡的外行人講那麼多,反正講了你也不懂
你繼續信仰你的T牌至高神就好了,講的好像金屬材料你很內行一樣。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
實在不想跟滿嘴柴胡的外行人講那麼多,反正講了你也不懂 你繼續信仰你的T牌至高神就好了,講的好像金屬材料你很內行一樣。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
某些號稱名嘴(比如說邱毅)
什麼事都能發表評論
但仔細聽多是言之無物的垃圾
這就是外行人充內行的結果
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
設計變更->材質變更,尺寸變更,都有可能 設計變更->不一定都是壞事,有的是在做改良 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一定要人家打你的臉才會爽:😌
豐田終於揭露油門踏板也有會踩得過深卡住地板的問題
有提到油門踏板斷裂嗎?有提到材質被破壞嗎?
沒有的話,那就跟材質一點關係都沒有。
全世界所有的量產化零件不管給多少個供應商去生產,尺寸公差一定是相同的要求。
為什麼?就是因為不同供應商的零件最終還是要裝在同樣的車子上面!
今天如果發生的瑕疵是零件被破壞,斷裂(如大陸的KUKA轉向軸軟腳這樣)那就要嘛是設計端材質規畫錯誤
要嘛就是供應商用了劣質材料。出來的成品一樣可以使用,但是壽命和性能上就會出問題。
但是今天T牌被重罰的這個故障並沒有發生油門踏板斷裂,而是被卡住!
你要跟我說這是供應商偷工減料...說真的可信度不高啦。
再者依照我們以前跟日系車廠供應鏈打交道的經驗來看,雙田對於零件供應商的品管要求相當高。
正如前一頁的業內人士回復:原廠方面常常都會派人來檢查物料和材質狀況。
把油門踏板卡住歸咎於材質被供應商偷工減料...
這個完全是卸責的說法。
這樣有沒有破壞T牌至高神在你心目中的光輝形象?
哪時候把你的R8還有一年換好幾部車的雙B開個箱大家看看?
或者不要求你開箱啦,秀一下行照就好了。
我可以拍胸脯說我開的是去年9月買的逃跑號,也在本版開過箱,您說您的希望號,R8和雙B
任選一樣拿出來給大家開開眼就好。😝
於
2014/03/28 16:18:34
發文IP 246.163.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=exid (exid)][quote=tomhuang680511 (H湯姆H)]
[quote=exid (exid)] 這位朋友好像只懂公差而已~
其實產品要達到公差的要求標準,是最基本,最簡單的
另為一位朋友說的產品的材質,才是重要因素[微笑]
同一樣產品,在材質上可變動的範圍太廣太廣,這可以影響到成本
同一樣產品可以生產A貨,B貨,C貨等等,售價可以訂a,b,c不等,當然表現出來的品質就有不同
像有的車廠採購,就會堅持使用高單價的A貨,有的車廠會為了成本因素,而採用C貨
所以有的車廠的車,妥善率會比較高,有的妥善率就很差
這樣懂嗎?
為什麼有的車很便宜,配備又好,感覺很超值,但是車廠在零件裡面動手腳,你看得出來嗎?
有的消費者只會傻傻的推那種感覺便宜配備又好的車,實際上買到的是爛車也不不知道 [/quote]
[color="#FF0000"][b]指示員工及零件供應商,勿將油門踏板設計變更形諸文字 ,以免證據外流。[/b][/color]
就你專業的角度來看,這句話是指材質變更還是尺寸形式變更. [/quote]
設計變更->材質變更,尺寸變更,都有可能
設計變更->[b][color="#FF0000"]不一定都是壞事[/color][/b],有的是在做改良[/quote]
general case :發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外公開、並召回換修
Toyota's case:發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據
以上哪一種 case 是壞事?相信以大大您的智商,應該可以分辨吧? [傻笑]
[/quote]
Toyota's case:發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據
其實這種東西,不要說toyota,很多廠商都幹過
以暇疵率,招修率來說,toyota還算不錯的了
尤其是在近幾年,大概被修理到怕了
止是其他廠商,沒被修理過的,還很不怕死哩
有瑕疵還不是照賣不誤,甚至連改良都沒有
我是在說誰,你應該猜的到吧?
於
2014/03/28 16:19:31
發文IP 246.163.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=exid (exid)][quote=tomhuang680511 (H湯姆H)]
[quote=exid (exid)] 這位朋友好像只懂公差而已~
其實產品要達到公差的要求標準,是最基本,最簡單的
另為一位朋友說的產品的材質,才是重要因素[微笑]
同一樣產品,在材質上可變動的範圍太廣太廣,這可以影響到成本
同一樣產品可以生產A貨,B貨,C貨等等,售價可以訂a,b,c不等,當然表現出來的品質就有不同
像有的車廠採購,就會堅持使用高單價的A貨,有的車廠會為了成本因素,而採用C貨
所以有的車廠的車,妥善率會比較高,有的妥善率就很差
這樣懂嗎?
為什麼有的車很便宜,配備又好,感覺很超值,但是車廠在零件裡面動手腳,你看得出來嗎?
有的消費者只會傻傻的推那種感覺便宜配備又好的車,實際上買到的是爛車也不不知道 [/quote]
[color="#FF0000"][b]指示員工及零件供應商,勿將油門踏板設計變更形諸文字 ,以免證據外流。[/b][/color]
就你專業的角度來看,這句話是指材質變更還是尺寸形式變更. [/quote]
設計變更->材質變更,尺寸變更,都有可能
設計變更->[b][color="#FF0000"]不一定都是壞事[/color][/b],有的是在做改良[/quote]
general case :發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外公開、並召回換修
Toyota's case:發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據
以上哪一種 case 是壞事?相信以大大您的智商,應該可以分辨吧? [傻笑]
[/quote]
Toyota's case:發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據
其實這種東西,不要說toyota,很多廠商都幹過
以暇疵率和招修率來說,toyota還算不錯的了
尤其是在近幾年,大概被人修理到怕了
只是其他廠商,沒被修理過的,還很不怕死哩
有瑕疵還不是照賣不誤,甚至連改良都沒有
我是在說誰,你應該猜的到吧?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
general case :發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外公開、並召回換修 Toyota's case:發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據 以上哪一種 case 是壞事?相信以大大您的智商,應該可以分辨吧? 😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Toyota's case:發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據
其實這種東西,不要說toyota,很多廠商都幹過
以暇疵率和招修率來說,toyota還算不錯的了
尤其是在近幾年,大概被人修理到怕了
只是其他廠商,沒被修理過的,還很不怕死哩
有瑕疵還不是照賣不誤,甚至連改良都沒有
我是在說誰,你應該猜的到吧?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Toyota's case:發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據 其實這種東西,不要說toyota,很多廠商都幹過 以暇疵率和招修率來說,toyota還算不錯的了 尤其是在近幾年,大概被人修理到怕了 只是其他廠商,沒被修理過的,還很不怕死哩 有瑕疵還不是照賣不誤,甚至連改良都沒有 我是在說誰,你應該猜的到吧? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
被打完臉又想模糊焦點了嗎?😇
猜不到您說的是什麼東西,HTC嗎?😆
| |||
或者不要求你開箱啦,秀一下行照就好了。 我可以拍胸脯說我開的是去年9月買的逃跑號,也在本版開過箱,您說您的希望號,R8和雙B 任選一樣拿出來給大家開開眼就好。😝 | |||
先貼一台夠嗎??
還是要貼個7~8台才算數?😞挺無趣的
我比較在意........你同不同意ALTIS的穩定性比FOCUS好?
至於開啥車?呵呵......
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
被打完臉又想模糊焦點了嗎?😇 猜不到您說的是什麼東西,HTC嗎?😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公差爺~誰敢打你阿?我跟他拼😀
於
2014/03/28 16:53:57
發文IP 246.163.*.*
我看到老外弄這照片也挺有趣的
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694662.jpg[/img]
於
2014/03/28 16:54:48
發文IP 246.163.*.*
我看到老外畫這也挺有趣的
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694662.jpg[/img]
| ||||||||||||
先貼一台夠嗎?? 還是要貼個7~8台才算數?😞挺無趣的 我比較在意........你同不同意ALTIS的穩定性比FOCUS好? 至於開啥車?呵呵...... | ||||||||||||
原來是土豪哥,失禁失禁。
真不愧是開麵滷的
阿梯屎的穩定性有沒有比焦點號好我是不知道...因為我沒開過焦點號
但是比起我的逃跑號來的差這點我是可以肯定
嗯...好歹逃跑號油門不會卡死爆衝😊
於
2014/03/28 17:26:29
發文IP 246.163.*.*
[quote=7-moon (維修員)]
我可以拍胸脯說我開的是去年9月買的逃跑號,也在本版開過箱,您說您的希望號,R8和雙B
任選一樣拿出來給大家開開眼就好。[吐舌頭][/quote]
果然是安全性和操控性行家
對了,去年的逃跑號有配ESC嗎?
依照您那麼重視安全中是操控的特性,一定是有配備吧
於
2014/03/28 17:28:03
發文IP 246.163.*.*
[quote=7-moon (維修員)]
我可以拍胸脯說我開的是去年9月買的逃跑號,也在本版開過箱,您說您的希望號,R8和雙B
任選一樣拿出來給大家開開眼就好。[吐舌頭][/quote]
果然是安全性和操控性行家
對了,去年的逃跑號有配ESC嗎?
依照您那麼重視安全重視操控的特性,一定是有配備吧
於
2014/03/28 17:28:54
發文IP 246.163.*.*
[quote=7-moon (維修員)]
阿梯屎的穩定性有沒有比焦點號好我是不知道...因為我沒開過焦點號
但是比起我的逃跑號來的差這點我是可以肯定
嗯...好歹逃跑號油門不會卡死爆衝[/quote]
果然是安全性和操控性行家
對了,去年的逃跑號有配ESC嗎?
依照您那麼重視安全重視操控的特性,一定是有配備吧
於
2014/03/28 17:29:15
發文IP 246.163.*.*
[quote=7-moon (維修員)]
阿梯屎的穩定性有沒有比焦點號好我是不知道...因為我沒開過焦點號
但是比起我的逃跑號來的差這點我是可以肯定
嗯...好歹逃跑號油門不會卡死爆衝[/quote]
果然是安全性和操控性行家
對了,去年的逃跑號有配ESC嗎?
依照您那麼重視安全重視操控的特性,一定是有配備吧
[大笑][大笑][大笑]
| |||
阿梯屎的穩定性有沒有比焦點號好我是不知道...因為我沒開過焦點號 但是比起我的逃跑號來的差這點我是可以肯定 嗯...好歹逃跑號油門不會卡死爆衝 | |||
果然是安全性和操控性行家
對了,去年的逃跑號有配ESC嗎?
依照您那麼重視安全重視操控的特性,一定是有配備吧
😀😀😀
| ||||||||||||
果然是安全性和操控性行家 對了,去年的逃跑號有配ESC嗎? 依照您那麼重視安全重視操控的特性,一定是有配備吧 😀😀😀 | ||||||||||||
詳情請洽官網😴
| ||||||||||||||||||||||
詳情請洽官網😴 | ||||||||||||||||||||||
不會吧.....這樣你也敢買?
"""ALTIS比起我的逃跑號來的差這點我是可以肯定"""
有沒有彼此都沒ESC的失控影片來比較一下?
我想看看誰比較會翻
於
2014/03/28 19:21:19
發文
於
2014/03/28 19:21:19
發文IP 12.116.*.*
[quote=exid (exid)][quote=7-moon (維修員)]
或者不要求你開箱啦,秀一下行照就好了。
我可以拍胸脯說我開的是去年9月買的逃跑號,也在本版開過箱,您說您的希望號,R8和雙B
任選一樣拿出來給大家開開眼就好。[吐舌頭][/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694655.jpg[/img]
先貼一台夠嗎??
還是要貼個7~8台才算數?[很悶]挺無趣的
我比較在意........你同不同意ALTIS的穩定性比FOCUS好?
至於開啥車?呵呵......[/quote]
我敢說我開的是ALTIS
就算我拿出行照跟照片你也只會說是網上抓來的[傻笑]
於
2014/03/28 19:22:53
發文IP 12.116.*.*
[quote=exid (exid)][quote=7-moon (維修員)]
或者不要求你開箱啦,秀一下行照就好了。
我可以拍胸脯說我開的是去年9月買的逃跑號,也在本版開過箱,您說您的希望號,R8和雙B
任選一樣拿出來給大家開開眼就好。[吐舌頭][/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694655.jpg[/img]
先貼一台夠嗎??
還是要貼個7~8台才算數?[很悶]挺無趣的
我比較在意........你同不同意ALTIS的穩定性比FOCUS好?
至於開啥車?呵呵......[/quote]
我敢說我開的是ALTIS
就算我拿出照片你也只會說是網上抓來的[傻笑]
| ||||||||||||
先貼一台夠嗎?? 還是要貼個7~8台才算數?😞挺無趣的 我比較在意........你同不同意ALTIS的穩定性比FOCUS好? 至於開啥車?呵呵...... | ||||||||||||
我敢說我開的是ALTIS
就算我拿出照片你也只會說是網上抓來的😆
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
| |||
Toyota's case:發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據 其實這種東西,不要說toyota,很多廠商都幹過 以暇疵率和招修率來說,toyota還算不錯的了 尤其是在近幾年,大概被人修理到怕了 只是其他廠商,沒被修理過的,還很不怕死哩 有瑕疵還不是照賣不誤,甚至連改良都沒有 我是在說誰,你應該猜的到吧? | |||
是啊,就是因為豐田只剩這種賣點.
導致越有錢的人都去買你嘴巴講的爛車
就像你就是其中一位.
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
於
2014/03/31 16:51:40
發文IP 246.163.*.*
[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=exid (exid)][quote=7-moon (維修員)]
或者不要求你開箱啦,秀一下行照就好了。
我可以拍胸脯說我開的是去年9月買的逃跑號,也在本版開過箱,您說您的希望號,R8和雙B
任選一樣拿出來給大家開開眼就好。[吐舌頭][/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694655.jpg[/img]
先貼一台夠嗎??
還是要貼個7~8台才算數?[很悶]挺無趣的
我比較在意........你同不同意ALTIS的穩定性比FOCUS好?
至於開啥車?呵呵......[/quote]
我敢說我開的是ALTIS
就算我拿出照片你也只會說是網上抓來的[傻笑]
[/quote]
就拿出來吧
我不會說你是抓照片的,只是會覺得你很好笑
整天PO一些強調ESC重要性的影片,結果自己開一台沒ESC的車
超沒說服力的......
你的老車小白有ESC嗎?[大笑][大笑][大笑]
於
2014/03/31 16:52:22
發文IP 246.163.*.*
[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=exid (exid)][quote=7-moon (維修員)]
或者不要求你開箱啦,秀一下行照就好了。
我可以拍胸脯說我開的是去年9月買的逃跑號,也在本版開過箱,您說您的希望號,R8和雙B
任選一樣拿出來給大家開開眼就好。[吐舌頭][/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694655.jpg[/img]
先貼一台夠嗎??
還是要貼個7~8台才算數?[很悶]挺無趣的
我比較在意........你同不同意ALTIS的穩定性比FOCUS好?
至於開啥車?呵呵......[/quote]
我敢說我開的是ALTIS
就算我拿出照片你也只會說是網上抓來的[傻笑]
[/quote]
就拿出來吧
我不會說你是抓照片的,只是會覺得你很好笑
整天PO一些強調ESC重要性的影片,結果自己開一台沒ESC的車
[color="#FF0000"]超沒說服力的......[/color]你的老車小白有ESC嗎?[大笑][大笑][大笑]
| ||||||||||||||||||||||
我敢說我開的是ALTIS 就算我拿出照片你也只會說是網上抓來的😆 | ||||||||||||||||||||||
就拿出來吧
我不會說你是抓照片的,只是會覺得你很好笑
整天PO一些強調ESC重要性的影片,結果自己開一台沒ESC的車
超沒說服力的......你的老車小白有ESC嗎?😀😀😀
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
就拿出來吧 我不會說你是抓照片的,只是會覺得你很好笑 整天PO一些強調ESC重要性的影片,結果自己開一台沒ESC的車 超沒說服力的......你的老車小白有ESC嗎?😀😀😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
假如我有呢?那你要不要公然出來道歉?
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
假如我有呢?那你要不要公然出來道歉? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
啥?CEFIRO有ESC,快PO出來給我看吧
共
76
則留言