#22
0
無藥可救的政府。
😌
既然出來作官，
做些合理正確的事，
我們人民都會給你非常熱烈的掌聲鼓勵的！
😍🙂😍
😌
既然出來作官，
做些合理正確的事，
我們人民都會給你非常熱烈的掌聲鼓勵的！
😍🙂😍
Ya！
#23
0
 |
|  | |
| 1800萬賣到國外是很好~但是有啥麼法條可以讓這些違規車這樣做呢? 沒有 再者1800萬的錢~到底是算國庫錢嗎?還是啥麼單位的錢? 捐到公益團體或是做善事~涉不涉及圖利? 原來如此，所以政府底下一些補助公益跟善事是涉及圖利的行為．所以是不應該是嗎？ 又再者~浪費?浪費到啥麼了~你的錢?看的你好像比車主還氣憤 是在幹啥麼東西?😆 我只是單純認為政府的決策真的很白Ｘ，汽車會像毒品跟槍枝一樣具有危害殺傷死人的問題嗎？ 那你要不要嚴禁所有超跑跟重機上路？並銷毀他們？當然我也沒說都單一怪政府，車主也是白Ｘ 而報廢這台車跟國家窮不窮~跟濫不濫用納稅人的稅金 簡直是好幾碼子事~你也可以混在一起談? 幾使是賣掉錢也會回到貪官手裡，看來您的意思我懂了．所以就是沒差．對吧？但看樣子是如此．沒錯 如果如你所願~改天你的車違規就直接被政府拖去拍賣~殺肉場直接處理掉 到時再看看你的嘴裡能吐出啥麼話來😆 對不起，我只是單純不知道這輛超跑有什麼危險問題． 如果是我的車的話，當然是願意變賣掉．而你的選擇呢？ 講任何話請先經腦子思考一下~未經周詳思考 只跟社會言論走的話 只有被笑的份 你要笑隨便，我不是最懂我算無知．我只是以自己的觀點看這問題爾以 | |||
 |  |
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫那好吧，既然大大您是社會專家那你來給我答案好了．😞
你強制把犯人的違規車輛進行沒收
難道就沒有霸佔跟侵權的疑慮？你消毀也不是未經他人同意直接動法不是嗎？
而以理性來說超跑請問殺傷安全的基準在哪裡？這我真的是無法理解😇
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
如今我已五星但依然還是很酸
#24
0
|
| | |
| 您的論點很有爭議: 第一:若法律執行可以因為"標的物"價值而隨意"變通"處理方式，那這種法律你會信任他? 第二:賣到國外去換錢來充實國庫...請問，要賣誰?誰去賣?出問題誰扛? 第三:法令開不開放進口姑且不論，政策上有其考量，但現階段就是不合法的車，不銷毀他...不然放哪裡? 😇 | |||
| |
當初以前伊朗國王也有一部老牛😆
但是國家革命後，革命政府就把老牛處理掉的方式就是賣掉給國外
只是問題點就是能不能合法上路革命政府有沒有負責任沒人知道
http://7car.tw/articles/read/12551
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
如今我已五星但依然還是很酸
#25
0
我再加一萬
賣我可不可以....😆
賣我可不可以....😆
大都會計程車,歡迎您的搭乘。
#26
0
|
| | ||||||||||
當初以前伊朗國王也有一部老牛😆 但是國家革命後，革命政府就把老牛處理掉的方式就是賣掉給國外 只是問題點就是能不能合法上路革命政府有沒有負責任沒人知道 http://7car.tw/articles/read/12551 | ||||||||||||
| |
就以台灣的情況請教幾個小問題就好:
賣國外，賣誰?賣多少錢?標準誰訂?
你說1800萬，要是賣不到這個價呢?差額誰要補足?
#27
0
海關沒收東西，有沒有拿出來拍賣 ?
一些沒人認領的無主貨物或是要汰換的公務車及辦公設備，有沒有拍賣管道 ?
都有嘛。
要解決這類的事，有沒有方法 ?
一定有的。
法拍屋可以不點交，那車可不可以也把現況公告一下 ，讓買家自行評估買入的風險再出價 ?
政府單位明明可以做的更多，但卻以最差勁的方式便宜行事，爛透了。
一些沒人認領的無主貨物或是要汰換的公務車及辦公設備，有沒有拍賣管道 ?
都有嘛。
要解決這類的事，有沒有方法 ?
一定有的。
法拍屋可以不點交，那車可不可以也把現況公告一下 ，讓買家自行評估買入的風險再出價 ?
政府單位明明可以做的更多，但卻以最差勁的方式便宜行事，爛透了。
#28
0
可以改高額行政罰款，上一次路罰一次，車主不繳就拍賣扣除罰款剩的還原車主
銷毀1500萬的車不知道邏輯在哪裡，沒入人民財產然後銷毀到底有什麼意義？
怎麼看都覺得法令不合時宜了
銷毀1500萬的車不知道邏輯在哪裡，沒入人民財產然後銷毀到底有什麼意義？
怎麼看都覺得法令不合時宜了
#29
1
政府將非法走私的車輛，依法行政銷毀有何不對？
難道查獲槍械就賣美國，查獲大麻就賣荷蘭，若政府不照做就罵政府不知彈性作法増加收入？
將大牛拍賣？若真如此以後黑道大哥就買這種走私車來開好了。車子是走私來台免除各種稅金車價便宜一半，一但被警方查扣，黑道大哥說他要低價將自己車標回來，接著又繼續開，如此不但無法增加政府收入，還讓有權勢的人大開方便之門！
難道查獲槍械就賣美國，查獲大麻就賣荷蘭，若政府不照做就罵政府不知彈性作法増加收入？
將大牛拍賣？若真如此以後黑道大哥就買這種走私車來開好了。車子是走私來台免除各種稅金車價便宜一半，一但被警方查扣，黑道大哥說他要低價將自己車標回來，接著又繼續開，如此不但無法增加政府收入，還讓有權勢的人大開方便之門！
#30
0
法令讓人民覺得有問題，
沒牌上路，安全問題，要沒收銷毀， 鐵牛車上路，不見被沒收銷毀過?
最終禍源，該是 ARTC 一些不合時宜的法令，法令越嚴格，相信紅包文化越暢行，既得利益者越多 !
沒牌上路，安全問題，要沒收銷毀， 鐵牛車上路，不見被沒收銷毀過?
最終禍源，該是 ARTC 一些不合時宜的法令，法令越嚴格，相信紅包文化越暢行，既得利益者越多 !
#31
0
玩這些無牌的都有後路可以把車拿回來啦放心
#32
0
明明這台車在國外是合格的廠商做的.
台灣也有很多人引進同款的車.
他只差在還沒驗車請領牌的車，如果他跟其他車一樣，能通過了檢驗，這個車就可以開.
拿毒品跟槍來比喻，真的很不倫不類.
台灣也有很多人引進同款的車.
他只差在還沒驗車請領牌的車，如果他跟其他車一樣，能通過了檢驗，這個車就可以開.
拿毒品跟槍來比喻，真的很不倫不類.
#33
0
|
| | |
| 政府將非法走私的車輛，依法行政銷毀有何不對？ 難道查獲槍械就賣美國，查獲大麻就賣荷蘭，若政府不照做就罵政府不知彈性作法増加收入？ 將大牛拍賣？若真如此以後黑道大哥就買這種走私車來開好了。車子是走私來台免除各種稅金車價便宜一半，一但被警方查扣，黑道大哥說他要低價將自己車標回來，接著又繼續開，如此不但無法增加政府收入，還讓有權勢的人大開方便之門！ | |||
| |
這大牛誰告訴你是走私的？沒合法領牌一樣可以進口只是不能上路，還毒品槍械咧😌 沒常識也要看電視 😴
#34
0
最差勁的方式便宜行事，爛透了 +1😠
|
| | |
| 海關沒收東西，有沒有拿出來拍賣 ? 一些沒人認領的無主貨物或是要汰換的公務車及辦公設備，有沒有拍賣管道 ? 都有嘛。 要解決這類的事，有沒有方法 ? 一定有的。 法拍屋可以不點交，那車可不可以也把現況公告一下 ，讓買家自行評估買入的風險再出價 ? 政府單位明明可以做的更多，但卻以最差勁的方式便宜行事，爛透了。 | |||
| |
#35
1
一堆鄉民，沒見識
同一款車，不同調校，完全不一樣的東西。
有錢人，可以直接引進f1賽車在路上跑，不可能，重點之一就是過不了法規
法規是為了什麼？一部份是保護汽車產業，很大部份是保護大眾
過不了法規的車輛，就是不能合法領牌、合法上路，抓到就是報廢
不這樣規定，你知道有錢人會搞出多少鬼東西嗎？
二、現有法規，你要以什麼法令去『拍賣』這『東西』？
沒有拍賣的法令，今天如果你是公務人員，一切依法行政（該罵的是立法委員）
那個白癡公務員會去違法拍賣這輛車，弄丟飯碗
冤有頭債有主，一堆鄉民只看到『1800萬的車報廢』，完全沒長眼，看不到真像。
同一款車，不同調校，完全不一樣的東西。
有錢人，可以直接引進f1賽車在路上跑，不可能，重點之一就是過不了法規
法規是為了什麼？一部份是保護汽車產業，很大部份是保護大眾
過不了法規的車輛，就是不能合法領牌、合法上路，抓到就是報廢
不這樣規定，你知道有錢人會搞出多少鬼東西嗎？
二、現有法規，你要以什麼法令去『拍賣』這『東西』？
沒有拍賣的法令，今天如果你是公務人員，一切依法行政（該罵的是立法委員）
那個白癡公務員會去違法拍賣這輛車，弄丟飯碗
冤有頭債有主，一堆鄉民只看到『1800萬的車報廢』，完全沒長眼，看不到真像。
#36
0
|
| | |
| 一堆鄉民，沒見識 同一款車，不同調校，完全不一樣的東西。 ............... | |||
| |
是調校完會多長兩個汽缸出來嗎? 真是好有見識啊......佩服佩服
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#38
0
|
| | |
| 一堆鄉民，沒見識 同一款車，不同調校，完全不一樣的東西。 有錢人，可以直接引進f1賽車在路上跑，不可能，重點之一就是過不了法規 法規是為了什麼？一部份是保護汽車產業，很大部份是保護大眾 過不了法規的車輛，就是不能合法領牌、合法上路，抓到就是報廢 不這樣規定，你知道有錢人會搞出多少鬼東西嗎？ 二、現有法規，你要以什麼法令去『拍賣』這『東西』？ 沒有拍賣的法令，今天如果你是公務人員，一切依法行政（該罵的是立法委員） 那個白癡公務員會去違法拍賣這輛車，弄丟飯碗 冤有頭債有主，一堆鄉民只看到『1800萬的車報廢』，完全沒長眼，看不到真像。 | |||
| |
原來大牛不能領牌不是因為油耗排污過不了而是因為要保護汽車產業跟大眾啊 😆
#39
0
以下是九十五年修訂的交通部公路總局沒入車輛或物品移送保管處理辦法的作業流程圖
http://motclaw.motc.gov.tw/ShowMaster.aspx?LawID=E0126001
我不知道有沒有更新的版本，但就以上的流程來看，真的只有銷毀變廢鐵一途嗎 ?
http://motclaw.motc.gov.tw/ShowMaster.aspx?LawID=E0126001
我不知道有沒有更新的版本，但就以上的流程來看，真的只有銷毀變廢鐵一途嗎 ?
#40
0
|
| | ||||||||||
原來大牛不能領牌不是因為油耗排污過不了而是因為要保護汽車產業跟大眾啊 😆 | ||||||||||||
| |
真有見識 😆😆
#41
0
這台看新聞連「完稅」都沒有，
這到底是用甚麼名義進來的???
這到底是用甚麼名義進來的???
共
99
則留言