（轉貼）逆向駕駛害摔車喪命 男竟判無罪
0
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
如今我已五星但依然還是很酸
#2
0
於
2014/10/14 12:34:31
發文IP 35.30.*.*
1、沒設單行道的標誌，那為何之前走的人都說是單行道?
2、事發後，又設置單行道標誌指示，是在欲蓋彌彰嗎?
於
2014/10/14 12:37:24
發文IP 35.30.*.*
1、沒設單行道的標誌，那為何之前走的人都說是單行道?
2、事發後，又設置單行道標誌指示，是在欲蓋彌彰嗎?
最後又說汽車是誤闖???既是誤闖，就是有錯啊?[生氣]
2、事發後，又設置單行道標誌指示，是在欲蓋彌彰嗎?
最後又說汽車是誤闖???既是誤闖，就是有錯啊?😡
當個一介平民…
#3
0
這很明顯是交通部的問題,
查出是那個單位設置標誌的,向它申請國賠,
因為它已經承認錯誤,並加設標誌了~
查出是那個單位設置標誌的,向它申請國賠,
因為它已經承認錯誤,並加設標誌了~
#4
0
標題很奇怪......................
#5
0
今天有看到這則新聞
汽車駕駛在沒有任何標誌下逆向進入
而機車由橋下涵洞一轉出來看到車~
可能一緊張自摔~注意~我說的是自摔
在未碰到汽車的情況下自摔
雖然有因果關係~但是判有沒有肇則~
本來就是一半一半的機會了
汽車駕駛在沒有任何標誌下逆向進入
而機車由橋下涵洞一轉出來看到車~
可能一緊張自摔~注意~我說的是自摔
在未碰到汽車的情況下自摔
雖然有因果關係~但是判有沒有肇則~
本來就是一半一半的機會了
#6
0
於
2014/10/14 23:45:19
發文
於
2014/10/14 23:45:19
發文IP 239.249.*.*
看完這則新聞~~
我對肇事責任歸屬不怎麼了解~~~~
但是我深深覺得~~~~~機車還是選擇配備ABS的好了......................
避免情急手賤造成憾事...
於
2014/10/15 00:51:17
發文IP 239.249.*.*
看完這則新聞~~
我對肇事責任歸屬不怎麼了解~~~~
但是我深深覺得~~~~~機車還是選擇配備ABS的好了......................
盡量避免情急手賤造成憾事...
我對肇事責任歸屬不怎麼了解~~~~
但是我深深覺得~~~~~機車還是選擇配備ABS的好了......................
盡量避免情急手賤造成憾事...
#7
0
於
2014/10/15 04:40:22
發文
2012年 原本地上確實有，今年結果消失。
這應該可以申請國賠了八
不屈的精神與追求勝利的渴望
#8
0
我無意討論轉向車道的問題。
但是這個判決我覺得無敵正確！為什麼呢？
你看看那個奧少年年輕人，輕微自摔竟可以摔死自己，這種『玻璃』人根本就不該擁有上街權。
要不然對於其他人來說，只是輕輕走路跟你碰到，搞不好都要賠你骨折的醫藥費。
當然，對其他老人女人更適用，真的有太多玻璃人在街上晃，他們應該要自負相當程度的受傷責任。
因為就是你比平均標準更容易受傷。
看看有些屁孩，撞到空中轉體兩圈半落地，就一點擦傷而已，連醫院也不用去。
但是這個判決我覺得無敵正確！為什麼呢？
你看看那個奧少年年輕人，輕微自摔竟可以摔死自己，這種『玻璃』人根本就不該擁有上街權。
要不然對於其他人來說，只是輕輕走路跟你碰到，搞不好都要賠你骨折的醫藥費。
當然，對其他老人女人更適用，真的有太多玻璃人在街上晃，他們應該要自負相當程度的受傷責任。
因為就是你比平均標準更容易受傷。
看看有些屁孩，撞到空中轉體兩圈半落地，就一點擦傷而已，連醫院也不用去。
#9
0
國賠無誤阿
沒有設置標線和禁止左轉，導致汽車駕駛人進入該路線
對駕駛人本身來說是不構成"過失"
我好好開我的車，地上沒有標線我當然就順著路開
機車騎士受驚嚇"自摔"導致身亡
先不論有沒有戴安全帽(依照那個傷勢來看沒戴安全帽的機率應該頗高)
講起來真的要對汽車駕駛求償怎樣都說不過去
最終只能爭取國賠，畢竟是道路標線不清楚導致汽車駛入
考量其因果關係國賠無誤。
沒有設置標線和禁止左轉，導致汽車駕駛人進入該路線
對駕駛人本身來說是不構成"過失"
我好好開我的車，地上沒有標線我當然就順著路開
機車騎士受驚嚇"自摔"導致身亡
先不論有沒有戴安全帽(依照那個傷勢來看沒戴安全帽的機率應該頗高)
講起來真的要對汽車駕駛求償怎樣都說不過去
最終只能爭取國賠，畢竟是道路標線不清楚導致汽車駛入
考量其因果關係國賠無誤。
#10
0
看到橋會左轉的人應該也有責任
至少30趴
有點扯
搞爛台灣，接軌中國
