代po網友"白色閃電"mail
6
車壞了還可以修,人沒了就什麼都沒了!
#3
1
頂
the devil is in the details
#4
2
 |
|  | |
7.在第一次警告後的第三篇發言所說的邱毅是政治垃圾 | |||
 |  |
回應 kth228 (銀彈不足) 所寫
叫做鹿茸，鹿的耳朵的裡面的...那個...鹿毛
#5
1
進來挺一下閃大
😡😡😡
😡😡😡
#6
1
如今，優卡已經被親藍的集團與資金收購了
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
如今我已五星但依然還是很酸
#7
2
於
2015/02/05 14:15:05
發文
|
| | |
也許可能有一些人會認為罵髒話不好,也的確是不好,但在評論事情而罵的髒話是一種情緒性語助詞,根本就不是真的在罵人(特定對象), 網管設定討論區規範的對象及範圍是指版內網友間的和諧, 如今卻連網友以情緒性字眼評論新聞事件也要被刪除帳號,這豈不是箝制言論自由嗎? | |||
| |
這種觀念很不對
難道整個版面都是三字經這樣是可以認可的??
就算你沒針對特定網友
你那些三字經言論已經對其他網友造成視覺上的不悅了
而且版規寫的很清出
若有出言不遜、漫罵、涉及人身攻擊或有違討論區理性討論之發言者，將逕行刪除，情節嚴重者甚至停權
你說針對特定網友部份,那算"人身攻擊"
可是"謾罵"呢??
所謂"謾罵"就是像你種,雖然沒針對特定對象,可是發一堆情緒性的文字,低俗的文字
就好像一個人穿裸女的衣服走在路上
雖然沒針對任何人
可是對其他讀者而言,那已經是一種視覺上的壓迫
#8
0
於
2015/02/05 14:21:50
發文
於
2015/02/05 14:21:50
發文IP 164.225.*.*
[quote=kth228 (銀彈不足)]
在第一次警告後的第三篇發言所說的邱毅是政治垃圾,我有提供新聞轉貼,而該段文字也是從媒體而來,難道不能在版上論述一件可受公評的新聞事件嗎?
[/quote]
無緣無故罵人是垃圾就是不對[吐舌頭]
而且為何要緊接在網管警告後發表??
這不就是在挑戰網管??
所以被砍不意外[嘆氣]
於
2015/02/05 14:23:20
發文IP 164.225.*.*
[quote=kth228 (銀彈不足)]
在第一次警告後的第三篇發言所說的邱毅是政治垃圾,我有提供新聞轉貼,而該段文字也是從媒體而來,難道不能在版上論述一件可受公評的新聞事件嗎?
[/quote]
無緣無故罵人是垃圾就是不對[吐舌頭]
[color="#FF0000"]而且為何要緊接在網管警告後發表??
這不就是在挑戰網管??[/color]
所以被砍不意外[嘆氣]
|
| | |
在第一次警告後的第三篇發言所說的邱毅是政治垃圾,我有提供新聞轉貼,而該段文字也是從媒體而來,難道不能在版上論述一件可受公評的新聞事件嗎? | |||
| |
無緣無故罵人是垃圾就是不對😝
而且為何要緊接在網管警告後發表??
這不就是在挑戰網管??
所以被砍不意外😌
#9
0
|
| | |
| ... | |||
| |
邏輯是對的
不過舉的例子怪怪的..😇
為了孩子~無限期支持反核運動!!
#10
1
剛走一個天橋底下的酸民大,又走了一個白色閃電大.....................
怎麼會這樣😭😭😭
怎麼會這樣😭😭😭
當兵的我
#11
1
在法院！法官說的算！😇
在優卡...................說的算！😭
#12
2
|
| | ||||||||||
無緣無故罵人是垃圾就是不對😝 而且為何要緊接在網管警告後發表?? 這不就是在挑戰網管?? 所以被砍不意外😌 | ||||||||||||
| |
同理....說人死好的就是不對
而且為何要緊接在網管砍帳號後又創新帳號爬回來抱網管大腿
這不就是在否定網管??
所以被砍是理所當然的😌😌😌😌
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#13
1
於
2015/02/05 14:42:46
發文
|
| | ||||||||||
無緣無故罵人是垃圾就是不對😝 而且為何要緊接在網管警告後發表?? 這不就是在挑戰網管?? 所以被砍不意外😌 | ||||||||||||
| |
我自己舉我親身經驗啦
我自己也是那種會控制不住網路發言情緒的人
所以也常被停權
但是和那些恐怖份子一樣,從戰爭中學習戰爭
我也是從停權中學習如何對付版規,破解ip封鎖的技術
網管在警告當然就是要安靜一陣子啦
等到鋒頭過了,就可以慢慢去挑戰網管的底線在哪,但是要循序漸進(一開始一定要裝乖)
尤其是爭議發言盡量秉持不集中在同一篇,不密集發言
偶而打游擊戰的方式,基本上不會吸引網管注意
但是攸卡以前是太過自由了,所以才會造成你們以為怎樣發言都行
像我是在01打滾的,那裏的嚴格尺度你們是知道的
哪有可能發什麼三字經的言論,管你是不是再針對其他網友
那裡連寫個牛頭牌黃色鬼屋都可能被當成惡意影涉被刪文停權
所以閃大我真的要說,不是網管變嚴,是你以前過太爽😌
#14
5
我想~閃大的說明已經很清楚了，他也充分了解網管希望大家在用字遣詞上盡量避免情緒性謾罵或不雅字眼的立場；對長期在版上活躍且有正面貢獻的網友多一分寬容其實並不為過，在雙方有進一步溝通與了解的情況下，就此解禁，對維護版面秩序之意旨應該不會有衝突的。
其實站方也很清楚，所有「停權」措施都只在防「君子」，真正「小人」根本是防不住的；閃大的評論並非惡意攻訐，也沒意思在網管警告之後刻意挑釁(這點由其事後說明應該可以看出)。個人以為，為了版上的和諧與熱絡，恢復閃大帳號才是明智之舉。
其實站方也很清楚，所有「停權」措施都只在防「君子」，真正「小人」根本是防不住的；閃大的評論並非惡意攻訐，也沒意思在網管警告之後刻意挑釁(這點由其事後說明應該可以看出)。個人以為，為了版上的和諧與熱絡，恢復閃大帳號才是明智之舉。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#15
2
|
| | |
| 我想~閃大的說明已經很清楚了，他也充分了解網管希望大家在用字遣詞上盡量避免情緒性謾罵或不雅字眼的立場；對長期在版上活躍且有正面貢獻的網友多一分寬容其實並不為過，在雙方有進一步溝通與了解的情況下，就此解禁，對維護版面秩序之意旨應該不會有衝突的。 其實站方也很清楚，所有「停權」措施都只在防「君子」，真正「小人」根本是防不住的；閃大的評論並非惡意攻訐，也沒意思在網管警告之後刻意挑釁(這點由其事後說明應該可以看出)。個人以為，為了版上的和諧與熱絡，恢復閃大帳號才是明智之舉。 | |||
| |
完全認同🙂
#16
1
|
| | |
| 我想~閃大的說明已經很清楚了，他也充分了解網管希望大家在用字遣詞上盡量避免情緒性謾罵或不雅字眼的立場；對長期在版上活躍且有正面貢獻的網友多一分寬容其實並不為過，在雙方有進一步溝通與了解的情況下，就此解禁，對維護版面秩序之意旨應該不會有衝突的。 其實站方也很清楚，所有「停權」措施都只在防「君子」，真正「小人」根本是防不住的；閃大的評論並非惡意攻訐，也沒意思在網管警告之後刻意挑釁(這點由其事後說明應該可以看出)。個人以為，為了版上的和諧與熱絡，恢復閃大帳號才是明智之舉。 | |||
| |
推! 🙂
車壞了還可以修,人沒了就什麼都沒了!
#17
3
|
| | |
| 我想~閃大的說明已經很清楚了，他也充分了解網管希望大家在用字遣詞上盡量避免情緒性謾罵或不雅字眼的立場；對長期在版上活躍且有正面貢獻的網友多一分寬容其實並不為過，在雙方有進一步溝通與了解的情況下，就此解禁，對維護版面秩序之意旨應該不會有衝突的。 其實站方也很清楚，所有「停權」措施都只在防「君子」，真正「小人」根本是防不住的；閃大的評論並非惡意攻訐，也沒意思在網管警告之後刻意挑釁(這點由其事後說明應該可以看出)。個人以為，為了版上的和諧與熱絡，恢復閃大帳號才是明智之舉。 | |||
| |
🙂附議
其實我反而是覺得，當然也許我想太多，站方想用這個案例開鍘，例如'綠狗'，讓我們拭目以待。
the devil is in the details
#18
1
|
| | ||||||||||
推! 🙂 | ||||||||||||
| |
假如，不復權那優卡就是第二個01了
精神已死，變成一個殭屍論壇
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
如今我已五星但依然還是很酸
#19
2
說到這個「小人難防」
在相關討論串裡，我們看得很清楚了，確實是這樣
人家都嗆明買了一整箱了，網管拿他有辦法嗎？
令人匪夷所思的是，這種人被處理的方式，竟然跟閃大一樣
閃大他沒有也不會買整箱網卡上來亂嗆人，他也不是那種會刻意挑釁的人
我想認識他的朋友對他的為人應該非常清楚
網管可以想想，這樣的處理，讓小人得意，難道真能提升討論區的言論品質？
再者，遑論小人了，某些「偽君子」也正在背後偷笑，試圖要跟小人一搭一唱
當劣幣驅逐良幣，這樣的討論區品質，真能帶動網站流量？
我非常懷疑😌
在相關討論串裡，我們看得很清楚了，確實是這樣
人家都嗆明買了一整箱了，網管拿他有辦法嗎？
令人匪夷所思的是，這種人被處理的方式，竟然跟閃大一樣
閃大他沒有也不會買整箱網卡上來亂嗆人，他也不是那種會刻意挑釁的人
我想認識他的朋友對他的為人應該非常清楚
網管可以想想，這樣的處理，讓小人得意，難道真能提升討論區的言論品質？
再者，遑論小人了，某些「偽君子」也正在背後偷笑，試圖要跟小人一搭一唱
當劣幣驅逐良幣，這樣的討論區品質，真能帶動網站流量？
我非常懷疑😌
#20
2
不虧是教授，思緒清晰周延😍
我跟著獅老都學不到這些😇
我跟著獅老都學不到這些😇
#21
2
於
2015/02/05 15:40:03
發文
|
| | |
其實站方也很清楚，所有「停權」措施都只在防「君子」，真正「小人」根本是防不住的；閃大的評論並非惡意攻訐，也沒意思在網管警告之後刻意挑釁(這點由其事後說明應該可以看出)。個人以為，為了版上的和諧與熱絡，恢復閃大帳號才是明智之舉。 | |||
| |
那我們以前那些被砍帳號的人
少說有幾百位吧
我們也有復權的權力嗎??
獨獨給閃大復權這樣公平嗎??
這裡最讓人詬病的,就是搞"特權化"
拿到五星等於免死金牌
才會造成有部分素質不佳的五星網友
仗勢著自己五星,惡意挑釁攻擊其他網友
網管最近總算改革硬起來了,首開先例砍違紀五星網友
我覺得這樣很好
代表優卡逐漸邁向一個公平公正的網站
王子犯法與庶民同罪
就是這麼簡單🙂
虛線下為閃大mail全文
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感恩銀大
我被網管砍帳號的事大家自有公斷,
也許可能有一些人會認為罵髒話不好,也的確是不好,但在評論事情而罵的髒話是一種情緒性語助詞,根本就不是真的在罵人(特定對象),
網管設定討論區規範的對象及範圍是指版內網友間的和諧,
如今卻連網友以情緒性字眼評論新聞事件也要被刪除帳號,這豈不是箝制言論自由嗎?
更何況我已經釋出善意願意修正發言內容,
也的確在之後及其他討論串的發言修正了,
只不過後來又提問網管及挑戰網管對一句新聞報導的話有何反應而已,
網管就已版規第四點逕行將我的帳號刪除,實在是讓人匪夷所思
以下幾點網管要大家如何解讀?
1.第一次警告中的"如再犯"三字,不就是既往不咎,但爾後不能再犯的意思嗎?
2.網管第二次留言中所提到的"本討論串"的發言是指全篇(第一頁)還是第一次警告後的三篇?
3.如果第一次警告後的三篇,請問那些發言有哪一句哪一字是髒話?
4.如果指的是全篇(第一頁)中的發言,那不是與網管第一次警告中的"如再犯"相違悖嗎?
5.為什麼其他網友在版上直接"對其他網友"出言不遜,謾罵,涉及人身攻擊,為何一再檢舉卻置之不理或僅是予以警告?甚且還有網友開版提問,網管會不知道嗎?知道卻不處理是什麼?如果連網友檢舉還開版都不知道又算什麼?
6.九把刀是評論邱毅的文章,並非貶損邱的人格,判九把刀無罪,既然如此,為什麼我以情緒性的髒話罵無特定對象的滋事者就要被網管處以極刑?
7.在第一次警告後的第三篇發言所說的邱毅是政治垃圾,我有提供新聞轉貼,而該段文字也是從媒體而來,難道不能在版上論述一件可受公評的新聞事件嗎?
PS:高院判決認為，九把刀雖使用「冷血」、「政治垃圾」和「王八蛋」等貶抑性言詞，但並非形容邱毅個人，也未就其評論進行恣意辱罵，認定是就其評論以「善意發表言論」，對可受公評之事做適當言論。
可以麻煩銀大幫我把上述內容PO到優卡上嗎?
如不方便也無妨,還是先謝謝,感恩