回應 nineknifes（丸把刀）所寫

 

 

 

其實就是台塑贊助這個單元的意思

個人的感覺兩者的差異不見得那麼明顯，

中油沒有傳言中的神，台塑也沒有傳言的差，

這個夢想街57號有介紹不同辛烷值間的差異，如果台塑的油有問題應該早被淘汰，

以前ucar有做過同一台車不同輪胎的比較，倒是有想看看中油與台塑的比較

(24分鐘開始有介紹一些油的單元)

 

按龐德的資料上台塑25.4元<中油25.5元
但95+辛莞值卻高於95，這應該很好選吧XD
原來油的學問這麼多連爆震和車子的新舊也有關
看來愈老的車愈應該選辛莞值較高的95+才對

謝謝大大的資訊提供，長知識了!!😍😍😍

回應 keepsilent（麥擱貢阿）所寫

 

回應 nineknifes（丸把刀）所寫

 

 

 

其實就是台塑贊助這個單元的意思

個人的感覺兩者的差異不見得那麼明顯，

中油沒有傳言中的神，台塑也沒有傳言的差，

這個夢想街57號有介紹不同辛烷值間的差異，如果台塑的油有問題應該早被淘汰，

以前ucar有做過同一台車不同輪胎的比較，倒是有想看看中油與台塑的比較

(24分鐘開始有介紹一些油的單元)

 

 

按龐德的資料上台塑25.4元<中油25.5元
但95+辛莞值卻高於95，這應該很好選吧XD
原來油的學問這麼多連爆震和車子的新舊也有關
看來愈老的車愈應該選辛莞值較高的95+才對

謝謝大大的資訊提供，長知識了!!😍😍😍

 

 

 

之前確實聽過一個說法說因為老車會有積碳，所以壓縮比會變高一點

所以老車用辛烷值高一點的，所以95+感覺還算合適

也有人說老車用台塑的比較有力一點，之前不是有網友開老車測試過一個月

95+有好一點點

老車積碳更應該用９２或原本車廠建議汽油，積碳問題用更辛皖值汽油並不能解決問題！節氣門清洗，汽門清洗，燃燒室除炭等才是好方法！

若真要省錢，還有其他妙方！

以研究方法的定義來說，用同樣的油品控制變數來測是應該，

如果能把更多變數也控制在一定範圍那就更好，

比方說c.c數、車重，甚至連車型長寬高等.....

另外，之前針對兩個油品比較結論是同樣在95的比較上，

台塑接鋅烷值接近96勝過中油，

所以為了讓這次的測試燃油效率更好，

選擇台塑油品也是合乎邏輯，其實不必要大驚小怪！

😀

自從95+出來之後

加中油比加台塑好的說法其實已經慢慢不成ˊ立了

看看網路上現在越來越多關於95+的好評可以證明

如果95+還是輸中油95  我想早就被網友罵翻了

加上台塑自助加油的折扣比中油好

除非中油也推95+  不然市占率應該會一直掉吧...