#42
0
我想就算有氣囊也不一定有好成績吧
多的是材質偷工減料
保桿或是車體沒鋼樑
有10顆氣囊也沒用
多的是材質偷工減料
保桿或是車體沒鋼樑
有10顆氣囊也沒用
#43
0
 |
|  | |
| 我想就算有氣囊也不一定有好成績吧 多的是材質偷工減料 保桿或是車體沒鋼樑 有10顆氣囊也沒用 | |||
 |  |
回應 orcarern (orcarern) 所寫臺灣的消費者好像都被當凱子,車子買到的真的有如廣告的一樣嘛!!!大家是否有想過這個問題!!老一輩的告訴我外國的測試報告都是假的!!這個問題出在那!我是買車的新人!不過進來看過大家的文章跟外國的報告!!發現車廠能偷的東西粉多(保桿,安全氣囊,安全帶..等等)都是可以從車體中去的..車子中有粉多是可以作修改...有些是安全性有些是性能..如果有作修改..廠商是不是應該須在廣告中明確標示修改部份...否則是不是有廣告不實的嫌疑...
此外買車可以比價錢!!這也是一個怪怪的現像!!我喜歡不二價這個原則!!至少日後同時買車時聽到自己買到的價錢不會跟別人差太多讓自幾內傷...我喜SONY的產品就是如此!!至少他在價前上表現出它的產品特色!!但是臺灣的車子都可以折價的..12月M3..65w折價10w😞..害我同事買馬3的問我都不知到該怎麼說....
#44
0
|
| | ||||||||||
那台灣銷售的5門小車，哪些有裝側邊安全氣囊？ | ||||||||||||
| |
一台少裝4個(外國6.台灣1)
他賣一千台可以省多少成本
台灣有的車還沒有ABS
ZINGER就是其中一款
#45
0
|
| | |
| 我想就算有氣囊也不一定有好成績吧 多的是材質偷工減料 保桿或是車體沒鋼樑 有10顆氣囊也沒用 | |||
| |
同樣的材質有沒有氣囊插很多ㄟ
VOLVO的車來說
他以安全為主
車剛性做的好.結構好.沒有氣囊之類的東西安全也是不夠
材質和氣囊都要有吧
假如YARIS有6氣囊的話(台灣)
至少車禍可能不會那麼嚴重
#46
0
於
2006/12/23 14:38:07
發文
|
| | |
IIHS (Insurance Institute for Highway Safety) 於日前公佈了Toyota Yaris的撞擊測試結果， 結果顯示假人在側面撞擊時頭部造成嚴重傷害。 以下是IIHS對Yaris的評價： 駕駛人側面撞擊結果：【 國外的Yaris都不好了，更不用說台灣的Yaris Legend for vehicle ratings：【 | |||
| |
投右大引進歐美設計的小車來國產
將會是一大敗筆
因為大家可以找到撞擊測試
因為大家買車月來越聰明
如果他引進的是日本設計
沒有經過撞擊測試的
那麼,車輛安全
只有車場自己知道
消費者只能懵懵懂懂
哀有,這台車板金好硬唷
一定很安全😵
但是現在大家都知道
亞瑞斯側撞,評價為最低等級
相信對於知識份子會有所警惕效果
至於買車不做功課的
只有口碑的
祝他行車平安
#47
0
於
2006/12/23 14:50:29
發文
|
| | ||||||||||
臺灣的消費者好像都被當凱子,車子買到的真的有如廣告的一樣嘛!!!大家是否有想過這個問題!!老一輩的告訴我外國的測試報告都是假的!!這個問題出在那!我是買車的新人!不過進來看過大家的文章跟外國的報告!!發現車廠能偷的東西粉多(保桿,安全氣囊,安全帶..等等)都是可以從車體中去的..車子中有粉多是可以作修改...有些是安全性有些是性能..如果有作修改..廠商是不是應該須在廣告中明確標示修改部份...否則是不是有廣告不實的嫌疑... 此外買車可以比價錢!!這也是一個怪怪的現像!!我喜歡不二價這個原則!!至少日後同時買車時聽到自己買到的價錢不會跟別人差太多讓自幾內傷...我喜SONY的產品就是如此!!至少他在價前上表現出它的產品特色!!但是臺灣的車子都可以折價的..12月M3..65w折價10w😞..害我同事買馬3的問我都不知到該怎麼說.... | ||||||||||||
| |
老一輩的告訴我外國的測試報告都是假的!!
這句話我很不苟同喔
不應該用聽說
而是該有證據唷
無罪推論唷
據我所知,NCAP與NHTSA都是非常嚴謹喔
都是在市面上喬裝成一般民眾
很嚴謹,應該不需要去質疑唷
#48
0
|
| | ||||||||||||||||||||
老一輩的告訴我外國的測試報告都是假的!! 這句話我很不苟同喔 不應該用聽說 而是該有證據唷 無罪推論唷 據我所知,NCAP與NHTSA都是非常嚴謹喔 都是在市面上喬裝成一般民眾 很嚴謹,應該不需要去質疑唷 | ||||||||||||||||||||||
| |
其實我都張參考ㄟ
因為如果撞車不一定那麼剛好從正面撞擊
你撞到的東西也不一定是平面的
像是電線桿...
如果沒大砂石車撞到...
他底盤高車大
我們車小
很容易被壓扁
車禍撞到的東西或是被撞的原因.東西都不一樣
也不可能什麼測試都座車來
但是買車最好還是參考安全測試
安全是回家的路
我可以不要DVD.天窗.LED尾燈.我要氣囊和ABS和EBD或是煞車力道分配...等等系統
但是車價也要在合理範圍
SX4這種車價很合理很誠意
YARIS雖然雙安
但是國外6安.車價又比較高
如果6安這樣的車價我與許會接受
但是剩雙安又是這樣的車價...誠意有點...
可惜阿~如果YARIS6安一定大賣.外型好看.省油.機能好.空間大.牛頭排的車...
#50
0
SUZUKI加油...祝你大賣
#51
0
我管他是國產車還是進口車，只要花差不多的錢可以買到更安全的車就好。[/quote]
確定C3會更安全嗎?這台車開到一半,會半路熄火,熄火的機率還比被測撞的機率高很多,我看一點都不安全,這台車有那麼好的話,你買了沒?[/quote]
C3? 我買了
剛作四萬公里保養 你提的狀況都沒遇到過 😀
比較痛苦的是常常收到超速罰單(兩三個月就一張)
看過保養廠被追撞的C3 後保桿被撞爛 但是車底大樑一點變形都沒 (大樑直接鎖著後保桿) 小車最重要的是車身剛性要夠 才能保障人身安全
看了幾篇網路文章 就一直過度渲染 😌
#52
0
於
2007/07/27 10:18:52
發文
看東西不能斷章取義，建議看完整的各車型比較，網頁如下
http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=90
從這個總表來看，
Yaris with optional side airbags 是第一名😍
Hoada Fit 2007 models with standard side airbags 是第二名😀
Yaris without optional side airbags 是第三或四名😌
從總表來看，不是 Yaris 車不好，只是沒有把 side airbags 列為標準配備而已，
對消費者而言，這樣是多一種選擇，沒什麼不好，青菜蘿蔔各有所好。
有的選擇，總比沒的選擇好。🙂
http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=90
從這個總表來看，
Yaris with optional side airbags 是第一名😍
Hoada Fit 2007 models with standard side airbags 是第二名😀
Yaris without optional side airbags 是第三或四名😌
從總表來看，不是 Yaris 車不好，只是沒有把 side airbags 列為標準配備而已，
對消費者而言，這樣是多一種選擇，沒什麼不好，青菜蘿蔔各有所好。
有的選擇，總比沒的選擇好。🙂
#53
0
於
2007/07/27 10:30:10
發文
|
| | |
| 老實說,我真搞不懂DVD要幹嘛?LCD說要拿來導航還說的過去,DVD就完全搞不懂,邊開車邊看電視喔,挖靠,連開飛機都不可能這樣,更何況是台灣的爛路加標示不清再外加小路小巷一堆,台灣汽車消費者的口味真是全球獨有..,消費習慣還是有點跳不出暴發戶心態,不過這兩年真的是不景氣阿(題外話了) | |||
| |
那是給小朋友看的，想像一下，塞車在路上，小朋友在後座坐不住時.....😰
所以我的下一部車，DVD 是必備 😀
#54
0
這個消息不驚訝~你把國產車沒配側邊氣簾氣囊的全部拿去做側邊撞擊...全部都是POOR....
大家可以參考以下網址...就可知...其中像是早期的ELANTRA因為駕駛座安全氣囊未在第一時間點完成因引爆充氣..正面撞擊只獲得POOR評價!!..當然車體結構的潰縮與籠形結構的剛性也是影響甚重..大陸車你看得到0分的也有氣囊也有繫安全帶..屁啦..方向盤擠到胸腔來..能啥活命??😰
http://www.consumerreports.org/cro/cars/safety-recalls/carcrashtest/crashtestvideo.htm
大家可以參考以下網址...就可知...其中像是早期的ELANTRA因為駕駛座安全氣囊未在第一時間點完成因引爆充氣..正面撞擊只獲得POOR評價!!..當然車體結構的潰縮與籠形結構的剛性也是影響甚重..大陸車你看得到0分的也有氣囊也有繫安全帶..屁啦..方向盤擠到胸腔來..能啥活命??😰
http://www.consumerreports.org/cro/cars/safety-recalls/carcrashtest/crashtestvideo.htm
每部車都有它的優缺點..仔細評估你的需求..選擇適合自己的車..人云亦云...自己無感動也就無實質意義..
#55
0
|
| | |
| 看東西不能斷章取義，建議看完整的各車型比較，網頁如下 http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=90 從這個總表來看， Yaris with optional side airbags 是第一名😍 Hoada Fit 2007 models with standard side airbags 是第二名😀 Yaris without optional side airbags 是第三或四名😌 從總表來看，不是 Yaris 車不好，只是沒有把 side airbags 列為標準配備而已， 對消費者而言，這樣是多一種選擇，沒什麼不好，青菜蘿蔔各有所好。 有的選擇，總比沒的選擇好。🙂 | |||
| |
其實這些東西之後要加裝都相當容易啊
告訴我為什麼要混在車子裡一起賣呢🙂
另外，為什麼只能裝兩顆氣囊不能再選配加裝呢?
其實就是因為沒有安全概念的人佔最多數啊~
青菜蘿蔔各有所好?
意思是愛家人跟不愛家人的人買車考量不同嗎😩
回下面那篇~
小朋友坐後座無聊怎麼辦
買兩台PSP或掌上行給他們打也行啊
替代方案那麼多......
現在錢又變薄了~~~還不如讓他們睡覺= = 還比較經濟實惠又省能源
#56
0
這個測試的YARIS是五門的美規車型吧
台灣應該不會上市吧
😵
台灣應該不會上市吧
😵
#57
0
|
| | |
| 這個測試的YARIS是五門的美規車型吧 台灣應該不會上市吧 😵 | |||
| |
台灣賣車的人真的很壞😞
進口人家的東西，最後消費者買到的都跟國外不太一樣....
而且價格又沒比較便宜😠
國產車越賣越好
也表示台灣M型社會後半部有增加的趨勢😞
這些車商不但不體諒這些人，反而繼續偷繼續賺
國產車...即使逼我我也不買了
#58
0
於
2007/07/30 18:06:48
發文
昨天吧.還是前天.
報紙看到車評.
大多是沒氣蘘.或是一些電子輔助設備.
可是我比較在意的是評豐田亞利司.
''容易失控''
而且還是四門車型.
報紙看到車評.
大多是沒氣蘘.或是一些電子輔助設備.
可是我比較在意的是評豐田亞利司.
''容易失控''
而且還是四門車型.
#59
0
於
2007/07/30 18:13:55
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
一台少裝4個(外國6.台灣1) 他賣一千台可以省多少成本 台灣有的車還沒有ABS ZINGER就是其中一款 | ||||||||||||||||||||||
| |
豐田的車款也有很多等級無ABS 如ATS1.6 VIOS .....
#60
0
|
| | ||||||||||
當然值得的啦~~~ 那些平常又用不到的氣囊... 呵呵~~ 換成VIP級 DVD, 電視... 真是超值得的啦 😆 | ||||||||||||
| |
呵呵~DVD,液晶螢幕裝在車側窗上,還有媲美側邊氣囊的功效哩😆
國產車的液晶螢幕可說是全世界最多的啦！撞擊測試～一律5顆星😀
痛苦的高三生
#61
0
在台灣的國產車似乎太強調安全配備
或是操控性能的都賣不好
而且安全配備是要花錢買的
所以該篇報導對沒有側氣囊的眾國產車一點殺傷力都沒有
或是操控性能的都賣不好
而且安全配備是要花錢買的
所以該篇報導對沒有側氣囊的眾國產車一點殺傷力都沒有
共
62
則留言