76

則留言

4

longinauq(longinauq)

2007/06/25 12:58:09

發文

#277724 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 okura (Okura) 所寫


longinauq爺:

我到美國toyota網站去找過了,沒找到,請教你是那裡看到的


U-Car: http://newcar.u-car.com.tw/newcar-overview.asp

...而最頂級的3.5Q車型,更擁有400萬等級進口豪華車種方能擁有的ACC雷達巡航系統以及Pre-Crash雷達碰撞預防系統,提供頂級客層最佳的...

精打細算(okura)

2007/06/25 12:59:14

發文

#277726 IP 253.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
回應 dorwaykimo (出外人) 所寫
回應 jhmlee53 (尤加利) 所寫
試乘當天.我請業代先開.而我坐在後座感受乘客座的感覺
重點來了....時速才80左右.在後座可以聽到相當明顯的後輪滾動聲音
我心想..現在時速不過80上下.就已經如此.那上了高速公路.豈不是........
對於辦到好近百萬的國產車.車內隔音竟是如此糟糕.我實在無法接受

輪胎噪音跟路面狀況也有很大關係. 會不會是該路段的聲音本來就比較大?

的確有可能!!因為柏油路面有些很粗糙!輪胎噪音會很大!有些路面新舖的行駛起來很安靜!但國產休旅車普遍底盤隔音都不佳!!想要安靜的底盤隔音就考慮轎車或高檔休旅車吧


我的crv3是日本原裝,底盤隔音非常棒,這一部份成本不高,台本不應該會偷這部份

精打細算(okura)

2007/06/25 13:05:17

發文

#277731 IP 253.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 longinauq (longinauq) 所寫
回應 okura (Okura) 所寫


longinauq爺:

我到美國toyota網站去找過了,沒找到,請教你是那裡看到的


U-Car: http://newcar.u-car.com.tw/newcar-overview.asp

...而最頂級的3.5Q車型,更擁有400萬等級進口豪華車種方能擁有的ACC雷達巡航系統以及Pre-Crash雷達碰撞預防系統,提供頂級客層最佳的...


謝了,我找到了,這應該3年後就會普及,我剛買crv3要再等6年了



運用微波技術的次世代定速巡航系統

隨著電子技術的進步,全新的一代的Camry,搭載了全新的Active Cruise Control雷達巡航系統,使得駕駛者的使用經驗,進入全新的時代。

不同於以往的定速系統僅能呆板的依據駕駛者所設定的速度行駛,全新的ACC系統利用雷達技術與控制技術的進步,讓定速控制的功能,更為人性化而實用。

全新的ACC系統在車頭部份安裝了一具測距雷達,在系統啟動時,不斷發射出雷達波,以即時監測與前方車輛的距離。可別將ACC的雷達與停車雷達混為一談,兩者雖然擁有相同的運作原理,但是使用的技術卻有極大的差距。一般常見的停車雷達,其所使用的是超聲波,是利用空氣介質傳遞的雷達波,其偵測的距離極短,僅能做為低速行駛、停車、車身週邊障礙物偵測之用。

偵測範圍可達120公尺

而ACC系統所使用的是微波雷達系統,其短波長電磁波的特性,使其擁有較佳的穿透力與光速相同的傳播速度,讓其擁有更遠的使用範圍與更快的偵測速度。Camry所使用的ACC雷達系統其偵測範圍可達120公尺,讓其能提供駕駛者極大的偵測範圍,讓使用的安全性大幅的提升。

ACC系統會依駕駛所設定的車速與偵測得之車距資料,判斷是否處於安全狀態。若前方保有充足的車距,ACC系統將依駕駛所設定的速度,自動控制油門與引擎的噴油量,使得車輛能以穩定速度前進,減低駕駛人的操作疲勞。

而當雷達偵測前方有慢速車輛時,ACC系統將發訊號給剎車致動器,利用精密的控制技術,一方面降低引擎的輸出,一方面進行制動,使得車輛能夠降至與前車相同的速度,以固定的安全距離前進,確保駕駛者的安全。而當前方車輛開始加速,或是前方的障礙物排除時,ACC系統會在第一時間偵測出路況的淨空,自動提高引擎的輸出,讓車輛加速至所設定的速度。在整個過程之中,駕駛者除了需要握住方向盤之外,完全不需要任何的操作。

全新ACC系統的導入,讓汽車產品朝著自動化汽車的目標,更進一步。ACC系統的輔助之下,汽車駕駛人對路況的掌握,放大至120公尺,配合系統精密的控制,不但能大幅減少駕駛人操作的動作,提供更便利的使用經驗,同時亦能透過即時電子系統的輔助,對於前方車況提供最適切的反應,讓行車更為安全。







龐德斯(bonds989)

2007/06/25 13:28:24

發文

#277744 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuku (kuku) 所寫
回應 blackbear598 (壞小孩) 所寫
我覺得有沒有定速...差不了多少吧
定訴這功能~~我覺得不實用
因為一踩煞車...就要重新設定
這樣會好用嗎?!
而且油門採著...這樣才安全吧
該放就放~~該採就採...用定速系統...太麻煩了吧
難道你們開定速下去後...就再翹二郎腿嗎?!
台灣的路又不是很長又寬廣
沒有定速我到覺得還好

所以...有定速我覺得不夠
應該還要有ACC主動循航
這樣才方便~~


我本來也和你一樣的想法, 但換新車用過定速後, 我以後不會買沒有定速的車子了, 定速有太多優點了,

1. 行車更省油具經濟性
2. 不必擔心超速
3. 不同路況下(如上下坡), 定速會為你加減速, 你不需要在踩放油門的同時又要注意著時速表擔心超速
4. 定速設定後, 腳沒在油門會更危險嗎? 我認為不會, 反而是定速設定後, 我不需管油門的控制, 我可以更專心於路況注意煞車時機
5. 腳不需一直施力維持油門, 只要保持準備踩煞車的動作即可

會覺得定速設定後, 雙腳就沒事做的, 應該沒用過定速吧! 定速後踩煞車並不算解除, 只要再按ACC/RES鍵就會回復之前的定速設定, 不需重設

定速是很好用的, 台灣的路況用不到嗎? 我只要上快速道路和高速公路都會用定速, 特別是像走雪山隧道這種道路, 定速更是好用


定速並不省油吧!!
我之前有開過CRV2去墾丁<是跟我朋友借的車>
我從新竹到墾丁
只有在高速公路上使用
南下墾丁時
所測出的結果也只有9.7公里/公升左右<只計算在高速>
令我相當疑惑
回程時我不信邪
再度使用定速系統
結果測出是差不多的結果<也不到10公里/公升>

在回程時
我有注意定速系統的轉速
我發現到
他加油的方式
是類似踩一下放一下<油門>的感覺
轉速並不是固定及持平<在平坦的路段上>
這樣的加油方式一定耗油的

板大上述的幾個優點中
我只認同2. 不必擔心超速
其他的我並不贊同
尤其是第一點

精打細算(okura)

2007/06/25 13:46:00

發文

#277749 IP 253.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫

定速並不省油吧!!
我之前有開過CRV2去墾丁<是跟我朋友借的車>
我從新竹到墾丁
只有在高速公路上使用
南下墾丁時
所測出的結果也只有9.7公里/公升左右<只計算在高速>
令我相當疑惑
回程時我不信邪
再度使用定速系統
結果測出是差不多的結果<也不到10公里/公升>




我不喜歡用定速,或許是我開車技術差,用定速我沒安全感,但我試用過,是在我每天必開的一段高速公路約10公里,試過3次,與不用定速時的油耗表比較,crv3用定速明確省油

chacun(chacun)

2007/06/25 14:51:50

發文

#277764 IP 70.28.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 okura (Okura) 所寫
回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫

定速並不省油吧!!
我之前有開過CRV2去墾丁<是跟我朋友借的車>
我從新竹到墾丁
只有在高速公路上使用
南下墾丁時
所測出的結果也只有9.7公里/公升左右<只計算在高速>
令我相當疑惑
回程時我不信邪
再度使用定速系統
結果測出是差不多的結果<也不到10公里/公升>


我不喜歡用定速,或許是我開車技術差,用定速我沒安全感,但我試用過,是在我每天必開的一段高速公路約10公里,試過3次,與不用定速時的油耗表比較,crv3用定速明確省油


😇
不太懂!不是說CRV2和CRV3沒有定速系統嗎?

小米爹(honda1498dt)

2007/06/25 16:57:58

發文

#277794 IP 75.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
2004年之前的CRV是都有定速的。
在2005年大改款的時後被台本收回去了。
方向盤上的按鍵就是了!

龐德斯(bonds989)

2007/06/25 17:11:17

發文

#277796 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 honda1498dt (小米爹) 所寫
2004年之前的CRV是都有定速的。
在2005年大改款的時後被台本收回去了。
方向盤上的按鍵就是了!


沒錯!
我朋友那台是2003年底買的

被收回....
是因為我說的耗油的關係嗎??😲

小米爹(honda1498dt)

2007/06/25 17:26:44

發文

#277797 IP 75.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫
回應 honda1498dt (小米爹) 所寫
2004年之前的CRV是都有定速的。
在2005年大改款的時後被台本收回去了。
方向盤上的按鍵就是了!


沒錯!
我朋友那台是2003年底買的

被收回....
是因為我說的耗油的關係嗎??😲






影響油耗因素太多了
我想,定速有跟沒有事實上是差不多的。
我2004/06買的 有定速
二高路況OK,我定速都在120【GPS測得114~115之間】都是-5%。
PS隨時還會補油門。

3年車 里程表剛過63000,最近特別長跑長途的。
高速公路都有11.X公里。
6/8全台超豪大雨,跑去墾丁我車速也沒有減,二高路面積水有比較耗油。

PS.下雨天跑高速公路用定速...真的超可怕的啦,奉勸各位千萬不要試。
我定速在120,突然間壓到積水蠻深的,沒踩煞車呀;車速降下來的同時定速並沒有解除,此時剛好相反的電腦自動補油門。感覺就是【油門失控】,莫約一秒我趕緊點一下煞車解除了定速才回覆正常。

各位呀!千萬不要再下雨天開定速喔!

TKCD(tkcdaniel)

2007/06/25 17:29:14

發文

#277798 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得定速十分有用
尤其是非假日走北宜高的時候
用了定速完全不用擔心被罰
而且可以專心注意前方路況
國產車好像只有CAMRY ACCORD和METROSTAR2.5

kuku(kuku)

2007/06/25 18:53:15

發文

#277806 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫
在回程時
我有注意定速系統的轉速
我發現到
他加油的方式
是類似踩一下放一下<油門>的感覺
轉速並不是固定及持平<在平坦的路段上>
這樣的加油方式一定耗油的

板大上述的幾個優點中
我只認同2. 不必擔心超速
其他的我並不贊同
尤其是第一點


我車子在定速設定下, 在平坦的道路上不只轉速穩定, 連瞬間油號那個指示棒也很穩定, 再加速時的油耗也沒腳踩的掉這麼多, 我想應該是定速系統也是有分不同作動方式的

freshman(nicktesng)

2007/06/25 19:40:35

發文

#277820 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我想買車前就應該思考自己的需求,交車後盡量想優點心理才不會那麼歐!!🙂
我的CRV2.4是五月交車的,目前行駛約4000公里平均油耗約10.5(往返高速公路居多)
當初也是在CAMRY & CRV中抉擇,基於下列原因選擇CRV
1.車身高,視野佳長途行駛較舒服
2.家中有小朋友,後座活動空間較大
3.行李箱運用空間較大(前天塞下四組高爾夫球杆)

失控(rager)

2007/06/25 20:05:00

發文

#277838 IP 92.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blackbear598 (壞小孩) 所寫
我覺得有沒有定速...差不了多少吧
定訴這功能~~我覺得不實用
因為一踩煞車...就要重新設定
這樣會好用嗎?!
而且油門採著...這樣才安全吧
該放就放~~該採就採...用定速系統...太麻煩了吧
難道你們開定速下去後...就再翹二郎腿嗎?!
台灣的路又不是很長又寬廣
沒有定速我到覺得還好

所以...有定速我覺得不夠
應該還要有ACC主動循航
這樣才方便~~



我是C車3.5車主
已賤駒為例 定速後踩煞車 再將定速撥桿上撥 就回到原先設定時速 無須採油門
路況良好 可將撥桿往上或往下 作加速和減速的動作 每撥一次 加速或減速1.6KM/HR

ACC我倒覺得 太介入人的操作 舉例:
我車定速110km/hr 遇前車80km/hr 會變成我的速度降為80km/hr 保持距離跟著前車 待前車變換車道或加速時
我車才會原本設定110km/hr
ACC的好處 我覺得是在預防追撞和碰撞 提醒你和前車的距離
自己幫我做加減速的動作 這樣開車太累了 如果前車太慢 我一定不會降速跟著他 變換車道超車就算了
比較不符合個人開車習慣🙂

關(corollaak)

2007/06/25 20:07:54

發文

#277842 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rager (失控) 所寫
回應 blackbear598 (壞小孩) 所寫
我覺得有沒有定速...差不了多少吧
定訴這功能~~我覺得不實用
因為一踩煞車...就要重新設定
這樣會好用嗎?!
而且油門採著...這樣才安全吧
該放就放~~該採就採...用定速系統...太麻煩了吧
難道你們開定速下去後...就再翹二郎腿嗎?!
台灣的路又不是很長又寬廣
沒有定速我到覺得還好

所以...有定速我覺得不夠
應該還要有ACC主動循航
這樣才方便~~



我是C車3.5車主
已賤駒為例 定速後踩煞車 再將定速撥桿上撥 就回到原先設定時速 無須採油門
路況良好 可將撥桿往上或往下 作加速和減速的動作 每撥一次 加速或減速1.6KM/HR

ACC我倒覺得 太介入人的操作 舉例:
我車定速110km/hr 遇前車80km/hr 會變成我的速度降為80km/hr 保持距離跟著前車 待前車變換車道或加速時
我車才會原本設定110km/hr
ACC的好處 我覺得是在預防追撞和碰撞 提醒你和前車的距離
自己幫我做加減速的動作 這樣開車太累了 如果前車太慢 我一定不會降速跟著他 變換車道超車就算了
比較不符合個人開車習慣🙂


讓我想到一句廣告名言:科技來自於人性!

買一台適合自己的風格個性用途的愛車 遠比聽別人意見來選擇重要的多了

小hung(c04579)

2007/06/25 21:03:54

發文

#277863 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
PS.下雨天跑高速公路用定速...真的超可怕的啦,奉勸各位千萬不要試。
我定速在120,突然間壓到積水蠻深的,沒踩煞車呀;車速降下來的同時定速並沒有解除,此時剛好相反的電腦自動補油門。感覺就是【油門失控】,莫約一秒我趕緊點一下煞車解除了定速才回覆正常。

各位呀!千萬不要再下雨天開定速喔![/quote]


這就是缺少VAS及TCS的代價,為此才背叛HONDA投奔他牌(非T牌或H牌)

longinauq(longinauq)

2007/06/25 23:00:45

發文

#277916 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bonds989 (東北小霸王) 所寫


定速並不省油吧!!


要看車種與設定

我的 Camry 3.0 在同樣速度之下 (100km/H), 用定速硬是比用右腳控制少了 100 rpm

另一台 LS400 最佳油耗 9.35km/L 也只有在高速公路用定速時才能達到

純扯蛋,請勿認真(patrickhs)

2007/06/25 23:20:47

發文

#277931 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 longinauq (longinauq) 所寫

如果您十年後依然能堅持這樣的主見, 那我就佩服您



我也是覺得定速沒有什麼用
我10年前在開的一台克萊斯勒就已經有定速,那台車開了三年多,定速只有剛接手的時候玩了不到10次,之後就沒用過了

好不好用是看個人習慣,對習慣把時速訂在限速減10~20的人可能會很好用,因為一路不太會遇到比自己慢的車
但對習慣把時速保持在限速上限的人就沒啥用,反正通常開不到3分鐘就會遇到全線被佔滿,一定得減速跟個1分鐘以上才能過去的狀況。一直在設定解除,不如用腳控制就好了,反正踩油門又不用出什麼力

longinauq(longinauq)

2007/06/25 23:40:28

發文

#277946 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 patrickhs (隨便扯扯) 所寫

我也是覺得定速沒有什麼用
我10年前在開的一台克萊斯勒就已經有定速,那台車開了三年多,定速只有剛接手的時候玩了不到10次,之後就沒用過了



您這樣比較好, 買車時的選擇多很多

不像我, 能選擇國產車沒幾台, 因為大部分都沒有定速, 也沒有雙安

出外人(dorwaykimo)

2007/06/26 00:53:05

發文

#277969 IP 197.235.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 longinauq (longinauq) 所寫
我的 Camry 3.0 在同樣速度之下 (100km/H), 用定速硬是比用右腳控制少了 100 rpm

這太神奇了吧? 是您的腳習慣踩比較大力吧.
我是屬於踩比較小力的, 以我的經驗, 定速的那隻"腳"會踩的比我用力. 尤其是長上坡時, 相同時速下定速的轉速會比我自己踩要高.

笑面虎(smiletiger1220)

2007/06/26 01:21:31

發文

#277971 IP 195.172.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
主動循跡系統根本就是雞肋吧 = =a
其實你定速用習慣了,
它自然就會融入你的操控動作裡面。
你不需要思考,也不需要考慮。
你就能在適當的情況下設定出適合的時速,
總之~~是一個你不會用的話,覺得沒用的東西。
等你會用了,你會知道它有多好用~
而當你會用了,你會覺得主動循跡很囉唆和討厭~~

P.S 我是開我朋友老爸的Acura RL去評價的,其他車我不清楚~~
熱門新聞
Mercedes-Maybach於2023年上海車展發表首款純電旗艦休旅 EQS SUV,近期台灣賓士預告新車將在6月5日於國內上市。
Swift在2023年12月時迎來最新大改款車型,近期據U-CAR掌握到的消息,傳出全新的Swift可望會在7月於國內發表。