省了油價賠了車價
於
2007/12/08 11:34:22
發文
「省油10%要22.5年才能平衡車價 省油20%要10年才能平衡車價 省油40%要五年才能平衡車價」,呃....,該怎麼說,開車開的這麼辛苦,你要不要考慮搭計程車啊,油錢、稅賦、耗材、停車費、保養全都省了。
所以你是說要買便宜的車子囉
油耗可以不用太計較
因為就算省油
也是要開好久才會平衡過來
換成中文應該是這樣吧!
油耗可以不用太計較
因為就算省油
也是要開好久才會平衡過來
換成中文應該是這樣吧!
很多人只看到眼前
在省油的車如果不能安全把人送到目的地 有何用
在漂亮的車如果不能安全把人送到目的地 有何用
省下錢但翻車或出意外 ?
但是 看看 fotis 賣多少台 就知道,
安全不是大家考慮的 第一要求點 , 否則都2007年底照說一堆新車應該都送 artc
做測試 但是都沒有 . 還是車商趕在 2008年前先出新車 ?
車只是代步工具 ..大家都會對高鐵安不安全討論 ...也會批評台鐵
但是 對自己開的車 .好像 認為 安全是次要
與其比那兩台車
建議多點錢 買更安全一點的車
絕對比省下 10萬或是 省油更滑算
在省油的車如果不能安全把人送到目的地 有何用
在漂亮的車如果不能安全把人送到目的地 有何用
省下錢但翻車或出意外 ?
但是 看看 fotis 賣多少台 就知道,
安全不是大家考慮的 第一要求點 , 否則都2007年底照說一堆新車應該都送 artc
做測試 但是都沒有 . 還是車商趕在 2008年前先出新車 ?
車只是代步工具 ..大家都會對高鐵安不安全討論 ...也會批評台鐵
但是 對自己開的車 .好像 認為 安全是次要
與其比那兩台車
建議多點錢 買更安全一點的車
絕對比省下 10萬或是 省油更滑算
| |||
很多人只看到眼前 在省油的車如果不能安全把人送到目的地 有何用 在漂亮的車如果不能安全把人送到目的地 有何用 省下錢但翻車或出意外 ? 但是 看看 fotis 賣多少台 就知道, 安全不是大家考慮的 第一要求點 , 否則都2007年底照說一堆新車應該都送 artc 做測試 但是都沒有 . 還是車商趕在 2008年前先出新車 ? 車只是代步工具 ..大家都會對高鐵安不安全討論 ...也會批評台鐵 但是 對自己開的車 .好像 認為 安全是次要 與其比那兩台車 建議多點錢 買更安全一點的車 絕對比省下 10萬或是 省油更滑算 | |||
+1
挑操控挑安全再談省油.
| |||
很多人只看到眼前 在省油的車如果不能安全把人送到目的地 有何用 在漂亮的車如果不能安全把人送到目的地 有何用 省下錢但翻車或出意外 ? 但是 看看 fotis 賣多少台 就知道, 安全不是大家考慮的 第一要求點 , 否則都2007年底照說一堆新車應該都送 artc 做測試 但是都沒有 . 還是車商趕在 2008年前先出新車 ? 車只是代步工具 ..大家都會對高鐵安不安全討論 ...也會批評台鐵 但是 對自己開的車 .好像 認為 安全是次要 與其比那兩台車 建議多點錢 買更安全一點的車 絕對比省下 10萬或是 省油更滑算 | |||
這就跟安全帽一樣
很多人覺得我不會這麼衰
很多人覺得我技術很強不會車禍
很多人覺得安全帽是帶給警察看的
很多人帶著$99的西瓜皮覺得很涼,大家可以看到我的帥臉
等到頭著地時
才後悔沒買好一點的全罩帽
| |||
如果同樣1.6的車子 車價差10萬 油耗差20%(車價低的比較耗油) 想想十萬可以買多少汽油 所以會精打細算的人才會買 十萬少說可以買3000公升 以一般車主一年跑20000公里計算 省油10%計算 一年差2000公里 以一公升跑15公里來計算 2000/15=133.3公升(一年省下) 3000/133.3=22.5年 所以 省油10%要22.5年才能平衡車價 省油20%要10年才能平衡車價 省油40%要五年才能平衡車價 誰比較會精打細算? | |||
也不能完全說是省不省油的問題~
有些車廠的車問題就多!組裝品質爛!保養廠擺明就擺爛!
買車就是受氣and維修!!
阿偏偏這些車廠的車又不省油
然後怪消費者只重視省不省油...不重視安全?操控?(這種車場的車也沒多安全 氣囊不也1顆?要操控? 別牌的省油車操控也不見得輸)
說到底根本就是車廠有問題!!!
反正市場機制決定一切
| ||||||||||||
這就跟安全帽一樣 很多人覺得我不會這麼衰 很多人覺得我技術很強不會車禍 很多人覺得安全帽是帶給警察看的 很多人帶著$99的西瓜皮覺得很涼,大家可以看到我的帥臉 等到頭著地時 才後悔沒買好一點的全罩帽 | ||||||||||||
對阿,不知道你的臉在地上滑行20公尺的樣子是整樣
酷斯拉可能都比你帥
| ||||||||||||||||||||||
對阿,不知道你的臉在地上滑行20公尺的樣子是整樣 酷斯拉可能都比你帥 | ||||||||||||||||||||||
這位大大這樣說是有何意思呢?難道您剛好喜歡戴西瓜皮?
| ||||||||||||||||||||||
對阿,不知道你的臉在地上滑行20公尺的樣子是整樣 酷斯拉可能都比你帥 | ||||||||||||||||||||||
酷斯拉很漂亮呢,它拍個電影大家還排隊看,
比許多一部戲美女還受歡迎.
| ||||||||||||
這就跟安全帽一樣 很多人覺得我不會這麼衰 很多人覺得我技術很強不會車禍 很多人覺得安全帽是帶給警察看的 很多人帶著$99的西瓜皮覺得很涼,大家可以看到我的帥臉 等到頭著地時 才後悔沒買好一點的全罩帽 | ||||||||||||
機車高速時出意外機車騎士頭部容易受重創
所以需要安全帽保護頭部
在都會區機車出意外絕大部份都是手腳擦傷
帶全罩帽視角有死角而且汽車喇叭聲聽不清楚
你開車時沒遇過帶全罩帽機車檔路按喇叭他也沒反應
市區騎車本來安全帽就是帶給警察看的
我還看過警察騎車只戴保麗龍
於
2007/12/08 17:18:30
發文
| |||
如果同樣1.6的車子 車價差10萬 油耗差20%(車價低的比較耗油) 想想十萬可以買多少汽油 所以會精打細算的人才會買 十萬少說可以買3000公升 以一般車主一年跑20000公里計算 省油10%計算 一年差2000公里 以一公升跑15公里來計算 2000/15=133.3公升(一年省下) 3000/133.3=22.5年 所以 省油10%要22.5年才能平衡車價 省油20%要10年才能平衡車價 省油40%要五年才能平衡車價 誰比較會精打細算? | |||
東算西算只為了省那一點蠅頭小利?😩還不如想清楚,不要選到一個無能又叫人民去跳太平洋的總統.你會賺更多!😀
| ||||||||||||
東算西算只為了省那一點蠅頭小利?😩還不如想清楚,不要選到一個無能又叫人民去跳太平洋的總統.你會賺更多!😀 | ||||||||||||
😀😀😀有道理.😀😀😀
| ||||||||||||||||||||||
😀😀😀有道理.😀😀😀 | ||||||||||||||||||||||
選誰都一樣 一個台北市長都做不好 一個行政院長做不好
兩個學法律的 工作就是辯贏就可以😩
依法施政 問題是立法就有問題😩
| ||||||||||||
東算西算只為了省那一點蠅頭小利?😩還不如想清楚,不要選到一個無能又叫人民去跳太平洋的總統.你會賺更多!😀 | ||||||||||||
給你加1...........
於
2007/12/08 19:15:20
發文
許多人買車最先考慮外型.品牌.配備>安全. 生命安全是無價的😌
| |||
許多人買車最先考慮外型.品牌.配備>安全. 生命安全是無價的😌 | |||
你在說XXTA嗎?
我知道他很懂得台灣人的心
但是車價越來越櫃也是事實
車也越來越輕喔
難怪肉包越來越多
載越多餡越多
= =
省油固然是考量之一,但選合適自己用途的車更是重點。在取得價格、機能、性能、外型平衡點之後,再購置適合自己的汽車,才能充分體會駕馭的樂趣。🙂
於
2007/12/08 19:37:46
發文
| ||||||||||||
你在說XXTA嗎? 我知道他很懂得台灣人的心 但是車價越來越櫃也是事實 車也越來越輕喔 難怪肉包越來越多 載越多餡越多 = = | ||||||||||||
電腦修好了嗎?上UCAR聊很麻煩耶
於
2007/12/08 20:00:59
發文
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
選誰都一樣 一個台北市長都做不好 一個行政院長做不好 兩個學法律的 工作就是辯贏就可以😩 依法施政 問題是立法就有問題😩 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
確實!學法律的似乎並不適合當總統,最低標準是不要貪污!😀
車價差10萬
油耗差20%(車價低的比較耗油)
想想十萬可以買多少汽油
所以會精打細算的人才會買
十萬少說可以買3000公升
以一般車主一年跑20000公里計算
省油10%計算
一年差2000公里
以一公升跑15公里來計算
2000/15=133.3公升(一年省下)
3000/133.3=22.5年
所以
省油10%要22.5年才能平衡車價
省油20%要10年才能平衡車價
省油40%要五年才能平衡車價
誰比較會精打細算?