106

則留言

6

彎刀 - 舞吉郎(jlee3)

2008/04/21 11:26:20

發文

#456616 IP 88.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
回應 ukey783 (NCVT) 所寫
回應 gn01630496 (新手上路) 所寫
回應 haha (skygod_no1) 所寫
回應 haha (skygod_no1) 所寫
回應 patrick053 (patrick) 所寫
我是五年五班的,絲利伍專畢業, 退伍後第一份工作的薪水是22000, 現在大學生畢業剛退伍的薪資好像沒有高多少!!!聽朋友說韓國大學生畢業起新好像比我們現在高很多耶.....😩


我是四年九班國立大學畢業,第一份工作是15000元,並且從一而終到現在。😇
是公家單位喔!😩


不要誤會!是沒換工作啦!當時的薪水比一般行情算是低的。😞


這位大大說的很對😇
以前景氣好的時候幾乎沒人要做公務員,甚至還會被人看不起,畢竟外面的公司員工賺的錢幾乎都比公務員多超多的,但是一遇到景氣差的時候就開始眼紅就開始酸公務人員有點酸葡萄心理,其實很多人認為為何公務員在現在這時候還在談調薪等等之類的,並非只是單純的只是為自己調薪,軍公教調薪是一種指標,主要是為了對抗物價的波動,因為軍公教一調薪才能帶動外面的企業同等調薪,也才有辦法稍微減緩物價上漲的通膨因素啦~另外公務人員同樣是要繳稅的,比例也一樣喔!!!

P.S 資料來源提供=>我辛苦的老爸😭

歷年高普考錄取率如下:
普考
71年3.89
72年3.50
73年2.43
74年5.48
75年2.44
76年4.12
77年5.63
78年13.83
79年12.86
80年10.09
81年9.81
82年9.27
83年5.29
84年4.36
85年2.31
86年2.72
87年一試50.40二試6.18
88年一試50.38二試7.79
89年一試50.46二試6.98
90年一試50.45二試6.51
91年一試50.27二試4.19
92年一試50.22二試6.02
93年一試50.28二試6.40
94年一試47.84二試4.43
高考
71年5.22
72年6.70
73年4.80
74年6.86
75年7.09
76年8.17
77年11.13
78年17.86
79年14.77
80年11.76
81年14.94
82年9.49
83年6.77
84年5.28
85年3.29
86年4.13
87年一試51.82二試9.29
88年一試52.54二試10.84
89年一試50.59二試9.92
90年一試50.66二試9.95
91年一試50.36二試6.01
92年一試50.39二試11.08
93年一試50.57二試12.22
94年一試47.59二試9.41
從錄取率來看,
再怎麼都看不出有「以前景氣好的時候幾乎沒人要做公務員,甚至還會被人看不起」的情況,
民國80年前後股市狂飆金錢遊戲的時候公務員錄取率比較高,
但也只有10%出頭,
當年大學的錄取率是30%左右,
難道以前的大學是沒有人要唸嗎?


↑數據馬上就戳破米蟲們的謊言



+100
傳說中的武吉郎

梅水埻(ke3388)

2008/04/21 11:28:05

發文

#456623 IP 35.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 twujj (小君君) 所寫
回應 ke3388 (梅水埻) 所寫
回應~小君君
1.那你是以甚麼條件來認定這些公務員的薪水高低

答:本人說~所謂高薪,既表示並無客觀標準!
既然無法量化就無法比較,所以你就不能講是高薪


2.那你是以甚麼條件來認定這些公務員領的薪水很高

答:是別人說的!所以本人才用"所謂高薪"一辭!我只是要說84年以後晉用的公務人員,只要年資累積達到一定程度,在若干年後,縱使都不調薪.一樣領到本欄開板所說的民84年以前進用人員薪水的水準!
到底是幾年嗎,ㄧ直用概約數,不客觀



3.等你考進公務員的體系再來講,因為你不知道要調多少年才能達到你所謂的高薪
答:當全國最優秀的一群人都跑去當公教人員時,你想這國家還有希望嗎 ?

中華民國的醫生都是最優秀的人才,台灣的醫療水準有較高嗎?

中華民國領土包含中華民民共和國.蒙古共和國...台澎金馬..本人不之所指為何?
台灣的醫療水準有較高嗎?
回答如下:
如果不是最優秀的,那會更慘!
個人認為台灣的醫療水準算是不錯了!

小君君(twujj)

2008/04/21 11:28:09

發文

#456624 IP 83.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 insomniac (insomniac) 所寫
回應 twujj (小君君) 所寫
回應 ke3388 (梅水埻) 所寫
回應~小君君
1.那你是以甚麼條件來認定這些公務員的薪水高低

答:本人說~所謂高薪,既表示並無客觀標準!
既然無法量化就無法比較,所以你就不能講是高薪


2.那你是以甚麼條件來認定這些公務員領的薪水很高

答:是別人說的!所以本人才用"所謂高薪"一辭!我只是要說84年以後晉用的公務人員,只要年資累積達到一定程度,在若干年後,縱使都不調薪.一樣領到本欄開板所說的民84年以前進用人員薪水的水準!
到底是幾年嗎,ㄧ直用概約數,不客觀



3.等你考進公務員的體系再來講,因為你不知道要調多少年才能達到你所謂的高薪
答:當全國最優秀的一群人都跑去當公教人員時,你想這國家還有希望嗎 ?

中華民國的醫生都是最優秀的人才,台灣的醫療水準有較高嗎?


請問一下,你是用什麼證據來認定台灣的醫生水準沒有比較高?


依據我爸在去年遇到的二光醫生

梅水埻(ke3388)

2008/04/21 11:31:20

發文

#456628 IP 35.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 twujj (小君君) 所寫
回應 insomniac (insomniac) 所寫
回應 twujj (小君君) 所寫
回應 ke3388 (梅水埻) 所寫
回應~小君君
1.那你是以甚麼條件來認定這些公務員的薪水高低

答:本人說~所謂高薪,既表示並無客觀標準!
既然無法量化就無法比較,所以你就不能講是高薪


2.那你是以甚麼條件來認定這些公務員領的薪水很高

答:是別人說的!所以本人才用"所謂高薪"一辭!我只是要說84年以後晉用的公務人員,只要年資累積達到一定程度,在若干年後,縱使都不調薪.一樣領到本欄開板所說的民84年以前進用人員薪水的水準!
到底是幾年嗎,ㄧ直用概約數,不客觀



3.等你考進公務員的體系再來講,因為你不知道要調多少年才能達到你所謂的高薪
答:當全國最優秀的一群人都跑去當公教人員時,你想這國家還有希望嗎 ?

中華民國的醫生都是最優秀的人才,台灣的醫療水準有較高嗎?


請問一下,你是用什麼證據來認定台灣的醫生水準沒有比較高?


依據我爸在去年遇到的二光醫生

去查一查那兩光醫生哪裡畢業的?
難免會有些爛芋充數的!
記住
別把個案當通案!

朱利安(liujulian)

2008/04/21 11:31:53

發文

#456629 IP 83.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😆中鋼去年的年終超過12個月~連打掃的阿桑都有~
中油員工加油打折連買機油都打超過7折~油價調回浮動機制之後~可以先想像他們的獎金會有多少~

johnsaab(johnsaab)

2008/04/21 11:32:57

發文

#456630 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
中華民國的醫生都是最優秀的人才,台灣的醫療水準有較高嗎?[/quote]

台灣的醫療水準不錯了吧.一些指標性大型醫學中心都在某個專科執有全球領導地位來的. 但是中小醫院診所就一般.沒有完美的制度

大丈夫(kevin1693)

2008/04/21 11:34:10

發文

#456633 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (March Chen) 所寫
阿桂大大的回帖,
是我在這個主題裡看到 格局最廣大,最讓我反覆思考咀嚼的一篇 ...
給好評先!


March Chen 大大~

謝謝您認同. 也希望有更多看法.多說出來參考
一直以為. 集眾之見解即可大體見事實概況
以上是兄弟我一直參考很多看法. 比較對照迄今的一點看法

兩岸的共好秘訣. 私以為. 應可這樣說~

" 大待小以德. 不計較. 寬容. "
" 小事大以智. 真正的長遠大格局智慧"

... 非短利近視的權謀. 狡智. 概後者能騙一時不能長遠
大小之間如果走向對立抗衡. 對小者是比較不理想的結果

insomniac(insomniac)

2008/04/21 11:36:52

發文

#456639 IP 92.143.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 twujj (小君君) 所寫
回應 insomniac (insomniac) 所寫
回應 twujj (小君君) 所寫
回應 ke3388 (梅水埻) 所寫
回應~小君君
1.那你是以甚麼條件來認定這些公務員的薪水高低

答:本人說~所謂高薪,既表示並無客觀標準!
既然無法量化就無法比較,所以你就不能講是高薪


2.那你是以甚麼條件來認定這些公務員領的薪水很高

答:是別人說的!所以本人才用"所謂高薪"一辭!我只是要說84年以後晉用的公務人員,只要年資累積達到一定程度,在若干年後,縱使都不調薪.一樣領到本欄開板所說的民84年以前進用人員薪水的水準!
到底是幾年嗎,ㄧ直用概約數,不客觀



3.等你考進公務員的體系再來講,因為你不知道要調多少年才能達到你所謂的高薪
答:當全國最優秀的一群人都跑去當公教人員時,你想這國家還有希望嗎 ?

中華民國的醫生都是最優秀的人才,台灣的醫療水準有較高嗎?


請問一下,你是用什麼證據來認定台灣的醫生水準沒有比較高?


依據我爸在去年遇到的二光醫生


噗...
所以根據你的說法
一旦我去開到了一台很爛的雙B轎車
然後我就可以說雙B很爛?

此外
醫院光等級就有醫學中心,區域醫院,地區醫院,還有基層醫療診所之分
其中還有所謂的教學醫院之分
大大是在哪裡遇到那位兩光醫師?

不要因為一個個案就一竿子打翻一艘船唷,多謝

insomniac(insomniac)

2008/04/21 11:38:21

發文

#456644 IP 92.143.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kevin1693 (阿桂) 所寫
回應 marchchen (March Chen) 所寫
阿桂大大的回帖,
是我在這個主題裡看到 格局最廣大,最讓我反覆思考咀嚼的一篇 ...
給好評先!


March Chen 大大~

謝謝您認同. 也希望有更多看法.多說出來參考
一直以為. 集眾之見解即可大體見事實概況
以上是兄弟我一直參考很多看法. 比較對照迄今的一點看法

兩岸的共好秘訣. 私以為. 應可這樣說~

" 大待小以德. 不計較. 寬容. "
" 小事大以智. 真正的長遠大格局智慧"

... 非短利近視的權謀. 狡智. 概後者能騙一時不能長遠
大小之間如果走向對立抗衡. 對小者是比較不理想的結果


這篇文章寫的還不賴
雖然有些地方不是看的很懂
不過倒是值得反覆咀嚼

小君君(twujj)

2008/04/21 11:44:25

發文

#456657 IP 83.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ke3388 (梅水埻) 所寫
回應 twujj (小君君) 所寫
回應 insomniac (insomniac) 所寫
回應 twujj (小君君) 所寫
回應 ke3388 (梅水埻) 所寫
回應~小君君
1.那你是以甚麼條件來認定這些公務員的薪水高低

答:本人說~所謂高薪,既表示並無客觀標準!
既然無法量化就無法比較,所以你就不能講是高薪


2.那你是以甚麼條件來認定這些公務員領的薪水很高

答:是別人說的!所以本人才用"所謂高薪"一辭!我只是要說84年以後晉用的公務人員,只要年資累積達到一定程度,在若干年後,縱使都不調薪.一樣領到本欄開板所說的民84年以前進用人員薪水的水準!
到底是幾年嗎,ㄧ直用概約數,不客觀



3.等你考進公務員的體系再來講,因為你不知道要調多少年才能達到你所謂的高薪
答:當全國最優秀的一群人都跑去當公教人員時,你想這國家還有希望嗎 ?

中華民國的醫生都是最優秀的人才,台灣的醫療水準有較高嗎?


請問一下,你是用什麼證據來認定台灣的醫生水準沒有比較高?


依據我爸在去年遇到的二光醫生

去查一查那兩光醫生哪裡畢業的?
難免會有些爛芋充數的!
記住
別把個案當通案!



所以你也不可以把少數不良公務員的個案當通案
別人講就不行
自己就可以嗎
講話不是要講證據的嗎
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20070516111306
族繁不及備載

梅水埻(ke3388)

2008/04/21 11:49:14

發文

#456669 IP 35.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以下為小君君所言:
所以你也不可以把少數不良公務員的個案當通案
別人講就不行
自己就可以嗎
講話不是要講證據的嗎
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20070516111306
族繁不及備載

個人在本欄所談為公教人員之薪水,為整體之現況,何來不良公務人員?
有點秀才遇到兵的錯愕!


小君君(twujj)

2008/04/21 11:53:49

發文

#456679 IP 83.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 insomniac (insomniac) 所寫
回應 twujj (小君君) 所寫
回應 insomniac (insomniac) 所寫
回應 twujj (小君君) 所寫
回應 ke3388 (梅水埻) 所寫
回應~小君君
1.那你是以甚麼條件來認定這些公務員的薪水高低

答:本人說~所謂高薪,既表示並無客觀標準!
既然無法量化就無法比較,所以你就不能講是高薪


2.那你是以甚麼條件來認定這些公務員領的薪水很高

答:是別人說的!所以本人才用"所謂高薪"一辭!我只是要說84年以後晉用的公務人員,只要年資累積達到一定程度,在若干年後,縱使都不調薪.一樣領到本欄開板所說的民84年以前進用人員薪水的水準!
到底是幾年嗎,ㄧ直用概約數,不客觀



3.等你考進公務員的體系再來講,因為你不知道要調多少年才能達到你所謂的高薪
答:當全國最優秀的一群人都跑去當公教人員時,你想這國家還有希望嗎 ?

中華民國的醫生都是最優秀的人才,台灣的醫療水準有較高嗎?


請問一下,你是用什麼證據來認定台灣的醫生水準沒有比較高?


依據我爸在去年遇到的二光醫生


噗...
所以根據你的說法
一旦我去開到了一台很爛的雙B轎車
然後我就可以說雙B很爛?

此外
醫院光等級就有醫學中心,區域醫院,地區醫院,還有基層醫療診所之分
其中還有所謂的教學醫院之分
大大是在哪裡遇到那位兩光醫師?

不要因為一個個案就一竿子打翻一艘船唷,多謝


醫學中心等級
彰化地區
我當然知道有好醫生
但不能否認很多醫生都很勢利
你們都說一桿子打翻ㄧ船
但人的生命都只有一次能夠重來嗎
所以醫療不是應該將失誤降至最低才對
能夠用不小心來當原因嗎

一旦我去開到了一台很爛的雙B轎車
然後我就可以說雙B很爛?
為啥不可以
如果ㄧ輩子只開了這一台車
那在統計上這牌的車就百分百事爛車
爲啥不能這樣講

梅水埻(ke3388)

2008/04/21 11:56:28

發文

#456683 IP 35.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一旦我去開到了一台很爛的雙B轎車
然後我就可以說雙B很爛?
為啥不可以
如果ㄧ輩子只開了這一台車
那在統計上這牌的車就百分百事爛車
爲啥不能這樣講


這就是典型的偏見!
算多元社會的少數現象!
予以尊重!

小君君(twujj)

2008/04/21 12:02:40

發文

#456702 IP 83.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ke3388 (梅水埻) 所寫
一旦我去開到了一台很爛的雙B轎車
然後我就可以說雙B很爛?
為啥不可以
如果ㄧ輩子只開了這一台車
那在統計上這牌的車就百分百事爛車
爲啥不能這樣講


這就是典型的偏見!
算多元社會的少數現象!
予以尊重!


別人說是偏見
所以要尊重
看不太出來
標準的自我中心人格
算多元社會的少數現象!
予以尊重![/quote]

梅水埻(ke3388)

2008/04/21 12:20:38

發文

#456725 IP 35.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 twujj (小君君) 所寫
回應 ke3388 (梅水埻) 所寫
一旦我去開到了一台很爛的雙B轎車
然後我就可以說雙B很爛?
為啥不可以
如果ㄧ輩子只開了這一台車
那在統計上這牌的車就百分百事爛車
爲啥不能這樣講


這就是典型的偏見!
算多元社會的少數現象!
予以尊重!


別人說是偏見
所以要尊重
看不太出來
標準的自我中心人格
算多元社會的少數現象!
予以尊重!
[/quote]

如果ㄧ輩子只開了這一台車
那在統計上這牌的車就百分百事爛車??????
這是哪種統計方法?
希望您沒學過統計學!
要多讀書
套句成語教做
以管窺天!

是否為偏見?
最簡單測試方法
就是
大聲的說出來,
看會否貽笑大方?

小灰鴨(hijidealuna)

2008/04/21 13:00:42

發文

#456778 IP 187.125.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
慘了,又擦槍走火了...希望不會又有人要提告了...囧rz

insomniac(insomniac)

2008/04/21 13:35:56

發文

#456812 IP 92.143.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 twujj (小君君) 所寫


一旦我去開到了一台很爛的雙B轎車
然後我就可以說雙B很爛?
為啥不可以
如果ㄧ輩子只開了這一台車
那在統計上這牌的車就百分百事爛車
爲啥不能這樣講


統計學上是這樣講的?
噗.....

看來這裡真是臥虎藏龍阿!!!

skygod_no1(haha)

2008/04/21 13:38:31

發文

#456815 IP 35.17.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
VincentVincent
回應 haha (skygod_no1) 所寫
回應 patrick053 (patrick) 所寫
我是五年五班的,絲利伍專畢業, 退伍後第一份工作的薪水是22000, 現在大學生畢業剛退伍的薪資好像沒有高多少!!!聽朋友說韓國大學生畢業起新好像比我們現在高很多耶.....😩


我是四年九班國立大學畢業,第一份工作是15000元,並且從一而終到現在。😇
是公家單位喔!😩


哇!壞評還給的真多😲

Vincent加油!繼續給吧!😵

DB9(alfaclub)

2008/04/21 13:39:41

發文

#456818 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 insomniac (insomniac) 所寫
回應 twujj (小君君) 所寫


一旦我去開到了一台很爛的雙B轎車
然後我就可以說雙B很爛?
為啥不可以
如果ㄧ輩子只開了這一台車
那在統計上這牌的車就百分百事爛車
爲啥不能這樣講


統計學上是這樣講的?
噗.....

看來這裡真是臥虎藏龍阿!!!



嗯...他的確可以這樣說

只是"樣本不具有代表性" 🙂

如此一般 也沒有統計學上的意義了..

大丈夫(kevin1693)

2008/04/21 19:34:26

發文

#457163 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
雖是信賴水準不足. 但是對個人也真是夠了!

譬如飛機的統計肇事率很低很低. 遠低於車禍致死
但是... 機率很低 X 死很大 VS 機率較高 X 死較小
那個比較會死???

😰
熱門新聞
U-POWER宣佈,自2025年1月1日起,調整充電費率:離峰費率不變,尖峰費率每度電13.5元,假日費率調降每度電8.5元。
行人優先區中車輛限速20公里,並且行人可全寬行走,車輛也不得按喇叭,這回U-CAR編輯部也實際開車來體驗行人優先區。