營業車將免汽燃費、牌照稅

2008/04/21

註冊日期

1,829

累計好評

3,012

發文總數

於

2008/07/15 10:28:11

發文

#545507 IP 35.29.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

鳥政府何不把所有稅負都免了....😆

#5

1

Desmond(desmond)

Desmond

desmond

2005/04/12

註冊日期

158

累計好評

4,189

發文總數

於

2008/07/15 10:30:12

發文

#545510 IP 74.132.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

這個法案還沒過
講得好像要實施了

營業車免徵牌照稅、燃料稅
只是官員提出來抑制物價上漲的方案之一
現在很多輿論站出來討論了

讓天天在路上跑的道路重度使用者(營業車)，免除道路養護費用，實在太不合理
如果把燃料稅放在油價中
必定有許多廠商把運費轉嫁給消費者

我是比較支持燃料稅隨油徵收
用的多的，污染比較多是確認的
如果因此造成物價上漲
消費者自己要考量商品的實用性
該漲的還是會漲
應該把眼光放在直接使用者，該誰買單就誰買單

#6

1

en banc(enbanc)

en banc

enbanc

2007/09/20

註冊日期

8,661

累計好評

67,815

發文總數

於

2008/07/15 10:34:36

發文

#545513 IP 92.128.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 desmond (Desmond) 所寫

這個法案還沒過
講得好像要實施了
營業車免徵牌照稅、燃料稅
只是官員提出來抑制物價上漲的方案之一
現在很多輿論站出來討論了
讓天天在路上跑的道路重度使用者(營業車)，免除道路養護費用，實在太不合理
如果把燃料稅放在油價中
必定有許多廠商把運費轉嫁給消費者
我是比較支持燃料稅隨油徵收
用的多的，污染比較多是確認的
如果因此造成物價上漲
消費者自己要考量商品的實用性
該漲的還是會漲
應該把眼光放在直接使用者，該誰買單就誰買單

雖然認同這句"該誰買單就誰買單"，問題是小弟不認為政府有這種魄力。

#7

1

Desmond(desmond)

Desmond

desmond

2005/04/12

註冊日期

158

累計好評

4,189

發文總數

於

2008/07/15 10:41:05

發文

#545526 IP 74.132.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 enbanc (en banc) 所寫

回應 desmond (Desmond) 所寫

這個法案還沒過
講得好像要實施了
營業車免徵牌照稅、燃料稅
只是官員提出來抑制物價上漲的方案之一
現在很多輿論站出來討論了
讓天天在路上跑的道路重度使用者(營業車)，免除道路養護費用，實在太不合理
如果把燃料稅放在油價中
必定有許多廠商把運費轉嫁給消費者
我是比較支持燃料稅隨油徵收
用的多的，污染比較多是確認的
如果因此造成物價上漲
消費者自己要考量商品的實用性
該漲的還是會漲
應該把眼光放在直接使用者，該誰買單就誰買單

雖然認同這句"該誰買單就誰買單"，問題是小弟不認為政府有這種魄力。

現在這種非常時期(經濟不景氣)
政府為了拿出政績
多少要做些表面功夫

如果物價大幅波動，要付出龐大的社會成本
政府先提出方案，先把成本付出去，讓表面帳漂亮一些
其實....我們付出的成本不變
扁政府犯的錯(作表面帳)，馬政府還想繼續玩
算了，市井小民跟人談甚麼政治😭

#8

2

minido(minidoggy)

minido

minidoggy

2008/06/12

註冊日期

7

累計好評

184

發文總數

於

2008/07/15 10:45:45

發文

#545537 IP 64.203.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

趕快去考職業駕照,,, 登記證,,,
尚有政策,, 下要有對策,,,
未了選票,,, 民代什事都做得出來...........

#9

1

駱駝(camel999)

駱駝

camel999

2008/01/22

註冊日期

1

累計好評

17

發文總數

於

2008/07/15 10:48:52

發文

#545547 IP 83.79.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

如以使用者付費的理論來說，牌照、燃料稅是應隨油附加徵收比較合理吧😀

#10

0

歸陪(b00449)

歸陪

b00449

2006/03/12

註冊日期

5,614

累計好評

94,414

發文總數

於

2008/07/15 10:50:10

發文

#545549 IP 12.126.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

跑大那台性福A光車不知道算不算營業車😀

#11

0

嗯(woowoo2)

嗯

woowoo2

2007/10/26

註冊日期

3,701

累計好評

48,122

發文總數

於

2008/07/15 10:52:03

發文

#545551 IP 250.116.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 b00449 (我的GP不會跑) 所寫

跑大那台性福A光車不知道算不算營業車😀

那算娘砲車!!😀

"內科流氓"跑馬大 "中山瓜農"老王大 "不要逼我"就是"嘟嘟"大 "台中翹管台客"壞小孩大

#12

0

跑馬地(infotalk)

跑馬地

infotalk

2007/09/20

註冊日期

1,041

累計好評

13,527

發文總數

於

2008/07/15 10:56:51

發文

#545564 IP 90.164.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 woowoo2 (很難笑) 所寫

回應 b00449 (我的GP不會跑) 所寫

跑大那台性福A光車不知道算不算營業車

那算娘砲車!!

我說你們兩位一早就來捅我...

三重埔土流氓-->woo大大~黑色CRV2 中山瓜農兼藥頭-->老王~黑色奶罩公車W210

#13

5

2008/04/21

註冊日期

1,829

累計好評

3,012

發文總數

於

2008/07/15 11:00:54

發文

#545571 IP 35.29.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 camel999 (駱駝悠遊家族) 所寫

如以使用者付費的理論來說，牌照、燃料稅是應隨油附加徵收比較合理吧😀

這樣鳥政府就沒辦法做表面功夫搞選票了...😆

#14

0

優質男孩(aircanbo)

優質男孩

aircanbo

2008/03/20

註冊日期

1,056

累計好評

3,121

發文總數

於

2008/07/15 11:03:13

發文

#545575 IP 187.120.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 woowoo2 (很難笑) 所寫

回應 b00449 (我的GP不會跑) 所寫

跑大那台性福A光車不知道算不算營業車😀

那算娘砲車!!😀

綜合大家意見...
就叫：娘砲營業車囉！😆

性福黑跑車~U-CAR A光王~跑馬大~ 三重埔土流氓~U-CAR手套一哥~WOO大~ 中山瓜農兼藥頭~U-CAR瓜王~老王大~

#15

1

syoki(syoki_1968)

syoki

syoki_1968

2007/09/13

註冊日期

19

累計好評

176

發文總數

於

2008/07/15 11:11:37

發文

#545589 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

這些腦筋裝XX的民代只會慷他人之慨，一點都不知道什麼叫公平正義。台灣的社會不平等就是因為把切割資源「大餅」的刀子交到這群沒原則的民代手上，難怪社會上怨氣沖天。民主化以前的國黨只會「圖利」跟他有關係的，民黨把國黨換下來以後不只依樣畫葫蘆還更沒原則。現在國黨又回來，竟然一般樣子！

其實經濟好不好有絕對的標準和相對的感覺這兩個層面。實際上，就算絕對的標準好不起來，和別的國家比較也差，那人們相對的感覺就非常重要了。像這種亂切「大餅」破壞公平正義原則的作法，根本就是在絕對標準已經很不好的現狀下，再把人們相對的感覺弄差，那一天到晚怨氣沖天的社會怎麼好的起來！

立委「諸公」真是「豬」「公」

#16

4

2008/04/21

註冊日期

1,829

累計好評

3,012

發文總數

於

2008/07/15 11:14:22

發文

#545591 IP 35.29.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

「諸公」一個月領70萬喔~~~

#17

4

2008/04/21

註冊日期

1,829

累計好評

3,012

發文總數

於

2008/07/15 11:22:35

發文

#545608 IP 35.29.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 syoki_1968 (syoki) 所寫

這些腦筋裝XX的民代只會慷他人之慨，一點都不知道什麼叫公平正義。台灣的社會不平等就是因為把切割資源「大餅」的刀子交到這群沒原則的民代手上，難怪社會上怨氣沖天。民主化以前的國黨只會「圖利」跟他有關係的，民黨把國黨換下來以後不只依樣畫葫蘆還更沒原則。現在國黨又回來，竟然一般樣子！

其實經濟好不好有絕對的標準和相對的感覺這兩個層面。實際上，就算絕對的標準好不起來，和別的國家比較也差，那人們相對的感覺就非常重要了。像這種亂切「大餅」破壞公平正義原則的作法，根本就是在絕對標準已經很不好的現狀下，再把人們相對的感覺弄差，那一天到晚怨氣沖天的社會怎麼好的起來！

立委「諸公」真是「豬」「公」

民進黨在立法院從來沒執政過，都是國民黨在把持......

#18

1

DDT(630207)

DDT

630207

2007/10/01

註冊日期

59

累計好評

637

發文總數

於

2008/07/15 11:25:27

發文

#545616 IP 90.167.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/094/FM-C-094-009.htm
當中提到的牌照稅,倒數第二段,課稅的依據似乎真的很怪

小弟覺得燃料稅用排氣量來分,更是很莫名其妙,3000cc的車要是一年開不到三十天,每天不到50公里,還幾乎在高速公路上,耗的油與產生的co2會比1600cc每年開300天,每天50公里的高速加市區來得多嗎, 根本不符憲法23條比例原則

乾脆我也買台黃色的e46 m3 smg來當小黃,用油有補助,又不用繳3200cc的恐怖稅金,偶爾還可以呸一下

#19

2

alonso1(alonso1)

alonso1

2008/01/31

註冊日期

190

累計好評

683

發文總數

於

2008/07/15 11:31:47

發文

#545625 IP 189.222.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

汽油凍漲就好啦,現在的公平正義那去了,攪了一圈又回到原點,台灣人真好騙 😭

#20

4