假如它沒有氣囊呢?
那台好像是新版的現代跑車~
小心啊!!!
沒綁安全帶,就是錯誤,不用怪氣囊
NCAP哪次撞擊測試沒把假人綁上安全帶的😰
NCAP哪次撞擊測試沒把假人綁上安全帶的😰
優卡九官鳥-->woo大
優卡爛瓜農-->王老先生
優卡唬爛王-->擺爛大
優卡壞小孩-->壞小孩
沒綁安全帶就不對了啊!跟氣囊有什麼關係?為什麼不說假如沒有前面的擋風玻璃呢?😵羅輯很奇怪哩!
不解,樓主的標題是想影射說 air bag 不重要嗎?😰
我的英德情人:
Land Rover Freelander 2 I6
Leica R9 + 28-90mm/f2.8-4.5 ASPH
沒綁安全帶
又沒氣囊的結果
最有可能的就是乘員破窗飛出去...
又沒氣囊的結果
最有可能的就是乘員破窗飛出去...
於
2008/11/15 14:03:39
發文
板大請不要模糊焦點😰
死者是沒繫安全帶+撞擊胸腔腹部出血
死者是沒繫安全帶+撞擊胸腔腹部出血
做人要"傻"
做事要"精"
| |||
沒綁安全帶 又沒氣囊的結果 最有可能的就是乘員破窗飛出去... | |||
優卡九官鳥-->woo大
優卡爛瓜農-->王老先生
優卡唬爛王-->擺爛大
優卡壞小孩-->壞小孩
氣囊是要跟安全帶一起使用的、真沒常識。😌
不使用駕駛輔助是我的堅持。
| |||
板大請不要模糊焦點😰 死者是沒繫安全帶+撞擊胸腔腹部出血 | |||
沒有同時使用就是反效果。😆
不使用駕駛輔助是我的堅持。
於
2008/11/15 14:28:25
發文
| |||
不解,樓主的標題是想影射說 air bag 不重要嗎?😰 | |||
他是在擔心他們家沒氣囊的車不好賣 ...
不管有無安全氣囊
小孩坐前座又不綁安全帶
結果都是一樣的
小孩坐前座又不綁安全帶
結果都是一樣的
於
2008/11/15 14:52:56
發文
TVBS記者張子銘:「小男童坐在前座吃炸雞,但是並沒有繫安全帶,車禍發生後小男童向前傾,先是撞上擋風玻璃,接著安全氣囊爆開,又打到他的胸部。」
這句話有嚴重錯誤
男童不可能在安全氣囊爆炸之前就撞上擋風玻璃
真是太誇張
嚴重之誇張
只有聽過
小朋友跟大人坐前座
因為距離過近
氣囊爆炸當場小孩斷頭飛出去
而且小男童應該要使用安全座椅
因為氣囊高度並非為小孩設計的
提倡:
小朋友應該使用安全座椅
應該使用安全帶
距離安全氣囊請至少30公分吧
記者亂寫車主亂開.......
這句話有嚴重錯誤
男童不可能在安全氣囊爆炸之前就撞上擋風玻璃
真是太誇張
嚴重之誇張
只有聽過
小朋友跟大人坐前座
因為距離過近
氣囊爆炸當場小孩斷頭飛出去
而且小男童應該要使用安全座椅
因為氣囊高度並非為小孩設計的
提倡:
小朋友應該使用安全座椅
應該使用安全帶
距離安全氣囊請至少30公分吧
記者亂寫車主亂開.......
機率低不代表不會發生,機率高不代表一定發生,但是好車的高存活率一定比較時常發生
小孩坐前座又不綁安全帶
媒體有教育社會大眾的責任。😌
但是國內的媒體已經淪為有心人士對民眾洗腦的工具。😆
但是國內的媒體已經淪為有心人士對民眾洗腦的工具。😆
不使用駕駛輔助是我的堅持。
無論車子安全配備再豐富,發生嚴重事故總是有很高的死亡機率
重點是綁安全帶!沒綁一點都不安全!
沒綁安全帶
氣囊爆炸的同時;小孩在氣囊的爆炸範圍內,SO小孩死因腹腔重創是氣囊造成的傷害!!
標題問說【假如它沒有氣囊呢?】
受傷程度應該會小一點(我自己猜的)
氣囊爆炸的同時;小孩在氣囊的爆炸範圍內,SO小孩死因腹腔重創是氣囊造成的傷害!!
標題問說【假如它沒有氣囊呢?】
受傷程度應該會小一點(我自己猜的)
傳說中的CRV3大便色方向盤在哪裡?
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=56537
!住毫宅!開冥車!家債萬貫!多精貴公子
國道泰安分隊長陳士芳:「我們同仁抵達現場,他已經沒有心跳了,他爸爸說,他小孩當時在吃雞塊,噎在喉嚨,我們同仁就跟他做CPR。」
男童因為被炸雞卡住喉嚨,一度失去呼吸,加上氣囊瞬間充氣速度高達320公里,男童沒有安全帶緩衝,胸腹部嚴重撞擊,造成內出血。梧棲童綜合醫院醫師蔡國禎:「最主要是胸腹部大量出血,內出血造成創傷性休克,太過嚴重才會致死。」
男童的父親向警方供稱,當天他開車帶著兒子,開高速公路匝道時,分心跟兒子聊天,沒有注意匝道儀控,才會撞上前車;小男童因為沒綁安全帶,傷重不治,讓父親相當自責,但男童父親未依規定,讓未滿12歲兒童坐前座,也沒有繫安全帶,仍需要依過失致死罪送辦。
http://news.pchome.com.tw/society/tvbs/20081115/index-12267236384162139002.html