#22
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
FORD要改造的,應該是企業的思維,改logo只是表象.曾經看過一篇文章,美國車廠如果把遊說國會的錢用在改善產品,就根本沒讓TOYOTA坐大的機會. 我曾經在一家公司上過班,那時候公司在推企業改造.因緣際會有機會派駐工廠,我才到了第二天,就知道一定不會成功.因為這需要高主管的投入,但是放任由一般經理級幹部執行及規劃,最後收場結局如何,當然可以預見. | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 timothyfann (timothy) 所寫其實我蠻討厭福特的LOGO，看到他的LOGO就讓我想起以前那些又舊又醜的老車車，我覺得它的LOGO是有必要改一改。
#23
0
說真的......不好看................！！！（因為我是本行）
你設計這個LOGO根本沒考慮到FORD本身的精神.......
用色太花俏.....LOGO結構太複雜，這都不是FORD的精神.........
重點是那個比例真的很難看......（對不起！這是職業病，請多多包含小弟的批評！）😇
在母親的角色之中 神聖的女人不再神聖
他是降臨於世來摧殘鐘樓怪人的壞天使
她是他的母親
她是凡人~
#24
0
|
| | |
說真的......不好看................！！！（因為我是本行） 你設計這個LOGO根本沒考慮到FORD本身的精神....... 用色太花俏.....LOGO結構太複雜，這都不是FORD的精神......... 重點是那個比例真的很難看......（對不起！這是職業病，請多多包含小弟的批評！）😇 | |||
| |
這只是樓主提出想法
真的要執行,要經營團隊投票,再用向量圖做正規化
如果是我要改,一定會改個非常簡單的圖
畢竟人一眼閃過,沒辦法記憶太多,簡單又能講故事才是王道
#25
0
|
| | ||||||||||
這也是老公司常見會遇到的考量..... 我是覺得老LOGO是用很久.有點跟不上汽車產業進步的水平. 可以找高竿的設計師為產品識別進行再造. 目前的LOGO像食品業.不像汽車產業. 能像飛雅特一樣把商標進行換新.也較符合福特企業再造. 不然光說不練.老衣服沒勇氣換新.許多包袱是不會改變的.😊 | ||||||||||||
| |
如果是就目前國內 Ford 的情況來說...
小弟覺得不彷可以藉由更改 Logo 來給大眾一個想要撤頭撤尾大改變的印象...
當然重要的還是本質上要有所提升
兩頭並進，就會讓我想要有姑且相信 Ford 決心的念頭...
更改 Logo 我想利是多於弊的...
😀😀😀😀😀😀😀
我能給的，不是妳想要的...
#26
0
於
2008/11/17 13:26:52
發文
|
| | |
說真的......不好看................！！！（因為我是本行） 你設計這個LOGO根本沒考慮到FORD本身的精神....... 用色太花俏.....LOGO結構太複雜，這都不是FORD的精神......... 重點是那個比例真的很難看......（對不起！這是職業病，請多多包含小弟的批評！）😇 | |||
| |
其實FORD到現在為止,只有一個理念,也就是老福特說的,要讓每個人都可以買得起汽車來開.
就是因為這個核心思想,所以福特致力於造平價又實用的車款.如果改了logo後,核心價值改變了老福特的初衷,那是核心價值的損毀,並無益於福特的改變.
而且,logo本來就應該越簡單越好!
#27
0
Logo 簡單明瞭淺顯易懂最好
最好是一眼就看出他所要的的精神
就像工程 Report Presentation一樣
文不如表
表不如圖
Data talk 最重要
燦坤有3C.
我也有3C,我的3C是Collaboration,Communication & Coordination,
唯有3C,方能Continuous Improvement,才能達到Team work的精神.
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
經營者的方向相對重要! 只是改LOGO真的沒用 像我到某公司上班不到三個月就把用了十年的LOGO換掉 不是我厲害 是老闆改變想法,加上之前沒有相關的人可以做,我只是順水推舟,一提案就過 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
會順著老板的思維行事
知道老板要什麼又能提供出來才會紅
窮則變 變則通 變則達 共勉之
燦坤有3C.
我也有3C,我的3C是Collaboration,Communication & Coordination,
唯有3C,方能Continuous Improvement,才能達到Team work的精神.
#29
0
層次複雜.無法一目了然.要看懂需要一點理解力
#30
0
於
2008/11/17 15:14:04
發文
我也來設計個ford的logo，如圖1至圖3所示：
#31
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
會順著老板的思維行事 知道老板要什麼又能提供出來才會紅 窮則變 變則通 變則達 共勉之 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我想倪先生是想改革的，其實是底下的人推不動。
我在福特六和待過，完全感覺不出來是個外商公司。
沒有外商公司那種明快、積極、唯才適用的步調，反而給人有比公家機關還要適合養老的感覺。
我想有些像之前嚴長壽先生管理圓山飯店一樣，很多改革的事都沒進行。
這樣的老機器，很難去ㄍㄚˋ極限了!
#32
0
|
| | ||||||||||
其實FORD到現在為止,只有一個理念,也就是老福特說的,要讓每個人都可以買得起汽車來開. 就是因為這個核心思想,所以福特致力於造平價又實用的車款.如果改了logo後,核心價值改變了老福特的初衷,那是核心價值的損毀,並無益於福特的改變. 而且,logo本來就應該越簡單越好! | ||||||||||||
| |
+1😌😌
板大所改的logo真的很不好看
太多因素擠在圓框內😰😰😰
#33
0
|
| | |
說真的......不好看................！！！（因為我是本行） 你設計這個LOGO根本沒考慮到FORD本身的精神....... 用色太花俏.....LOGO結構太複雜，這都不是FORD的精神......... 重點是那個比例真的很難看......（對不起！這是職業病，請多多包含小弟的批評！）😇 | |||
| |
+1
下一個構想會更好!
#34
0
|
| | |
| 我也來設計個ford的logo，如圖1至圖3所示： | |||
| |
OUT
😇
覺得原來比較好看....沒必要去更改...🙂
學歷高不等於薪水高。
學歷低不等於工作難找。
最重要的是自己肯不肯做、肯不肯去學。
如果肯，那不管學歷低，就算只有國小畢業，一個月也能4萬以上!
#35
0
於
2008/11/17 18:02:28
發文
要是我是主管...我應該會選舊logo !!!
因為........"簡單明瞭,淺顯易懂" !!!🙂
因為........"簡單明瞭,淺顯易懂" !!!🙂
#37
0
|
| | ||||||||||
no...no..no..這樣比較好吧！  | ||||||||||||
| |
這個想法好適合你啊～😆
在母親的角色之中 神聖的女人不再神聖
他是降臨於世來摧殘鐘樓怪人的壞天使
她是他的母親
她是凡人~
#38
0
|
| | |
說真的......不好看................！！！（因為我是本行） 你設計這個LOGO根本沒考慮到FORD本身的精神....... 用色太花俏.....LOGO結構太複雜，這都不是FORD的精神......... 重點是那個比例真的很難看......（對不起！這是職業病，請多多包含小弟的批評！）😇 | |||
| |
^^"
言重了!
我確實不是很擅長平面設計!這是我的大罩門.
互相落氣求進步.
看一看大家的看法.我也才會比較知道大多數人對此的看法.😊
福特的精神是啥?
我還真的不知道...
應該說.我對車廠的歷史背景.各家都不是很了解.😊
有人告訴我說.目前福特的logo是創辦人亨利福特的筆下字跡....
真不知當年他是用什麼筆寫的.跟可口可樂的字.還真是像阿!!!!😲
#39
0
|
| | ||||||||||
其實FORD到現在為止,只有一個理念,也就是老福特說的,要讓每個人都可以買得起汽車來開. 就是因為這個核心思想,所以福特致力於造平價又實用的車款.如果改了logo後,核心價值改變了老福特的初衷,那是核心價值的損毀,並無益於福特的改變. 而且,logo本來就應該越簡單越好! | ||||||||||||
| |
logo本來就應該越簡單越好!
+1
不過.我還是覺得原廠的商標很醜.....
對不起.我設計得也不是很好.
可以找強手來做.
總之.別用可口可樂的字體.就算它是亨利福特所寫的.還是覺得它醜.😊
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
會順著老板的思維行事 知道老板要什麼又能提供出來才會紅 窮則變 變則通 變則達 共勉之 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
前題是~這是個會賺錢的BOSS.....😆
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我想倪先生是想改革的，其實是底下的人推不動。 我在福特六和待過，完全感覺不出來是個外商公司。 沒有外商公司那種明快、積極、唯才適用的步調，反而給人有比公家機關還要適合養老的感覺。 我想有些像之前嚴長壽先生管理圓山飯店一樣，很多改革的事都沒進行。 這樣的老機器，很難去ㄍㄚˋ極限了! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
上了十幾年的公司常有的現象......
台灣影視圈.也差不多同樣是收山的這調調......😌
共
43
則留言