king9787
2002/05/23
註冊日期
56
累計好評
786
發文總數
#58
0
====
想知道:
一:到任何F討論區,SEARCH=====變速箱=====
二:有開進口SIERRA.MONDEO.METROSTAR---也問一下=====變速箱====
想知道:
一:到任何F討論區,SEARCH=====變速箱=====
二:有開進口SIERRA.MONDEO.METROSTAR---也問一下=====變速箱====
#37
0
一:=====我總覺得他的防撞鋼樑比其他國產車扎實!======
老菜鳥建議===去展示間,一定要看防撞鋼樑-----哈!!
二:=====BUICK車的鋼板真的很重=====
老菜鳥建議===去展示間,一定要量一下(重代表安全??)-----哈!!
三:------廣告的破綻也太多吧!要廣告===向U-CAR,或YAHOO交錢====
四:--------?????感覺?????🙂
#36
0
====
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152962004&action=m&tid=5544
一:那裡有人PO===感覺
二:鋼板重???
==========轉貼=========YAHOO===ttoptoptoptoptopytw(好人)兄
今天去看了實車!覺得BUICK的LACROSEE真的很不錯!已經定車了!要等到下個月才可以交車!
好期待 !
有些人喜歡玩弄一些數據!我覺得我比較重視感覺!
或許BUICK他的油耗是比較吃油的...
但是我只是上班,假日遊玩!
並不當營業用車!
所以油耗就不考慮了!
謝謝你提供BUICK的LACROSEE油耗數據!
前幾天我還看了你的油耗資料,然後還再猶豫不決
但是我今天去看了實車!實在是太棒了!所以我就馬上訂了這部車!(ps:之前看過Teana,Camry,)
我總覺得他的防撞鋼樑比其他國產車扎實!內裝真的沒有話說!
我希望大家去看玩實車後!再來交換意見!
不要只憑參考的數據就來斷定BUICK的LACROSEE好壞!
感謝king9787 你提供參考的數據!但願這一輛車真的是很豪華,超出你的想像,我真的建議king9787你去看看實車,或許會有不同的感覺!
我很高興訂了這部車!我承認是虛榮心作祟,我看了實車後,已經被他吸引過去了!
本來我是想買進口車!但100多萬的進口車都太小了!(我小孩的關係!)
前些日子!我帶我兩個小孩去看車!先去看Camry!
結果我大兒子卻說...爸爸你不要買計程車.....結果業代臉綠一半....
去看Teana時..我小兒子說...爸爸,我們巷口有一台計程車跟這台很像...結果業代也...
去看 Grunder時!他們兩兄弟都很喜歡!因為後座空間蠻大的!可是我老婆不喜歡他的造型!...
最後,去看了這台BUICK--LACROSEE,小孩子超喜歡的,一直在後座玩來玩去!我內人也很喜歡!
因此就馬上訂了這台車!
以上是我小孩與老婆的感覺!他們都是我最愛的家人!所以我重視他們的感覺!
我知道有些網友可能不認同我小孩的批評!但是家人是我生命中的一部份!我還是以他們為重!我無意去批評其他車的好壞!說不定那一天就看到BUICK的計程車!另外 !開計程車也是一份正當的工作!我也常常坐!並無批評之意!這一點我可能要教導我小孩他們的價值觀!
前幾天,老婆看了king9787所貼的油耗數據!還一直碎碎唸..說太耗油了!不要買BUICK!結果看到實車後,她就馬上改口說..我們又不當計程車.油耗沒關係!每個月她會多給我加油錢..我當場下一跳!後來詢問她買的動機是...大年初二要開這台車回娘家,她會比較有面子......哇勒..原來我老婆比我還愛面子!真是敗給她了!
PS:大家可以不用認同我的觀點!但是我只是把我買這台車的經過給大家參考!謝謝!
我是買2400cc的..謝謝大家
============以下轉貼======YAHOO====(蕭老師)
油耗只是買車的一個考量!
我已經開了兩個禮拜多!並沒有想像中的耗油!
上周從台北出發,已經環島一週!途中經過屏東-南迴公路-台東-花蓮-蘇花公路-雪山隧道-回到台北,
行車的車況非常好!因為被我載的人都睡的很甜!
如果要省油!乾脆坐火車 公車就好了!
這台BUICK他已經滿足我的心!這就是他的好!
ps:油耗並不能當成買車的全部,因為我是要買他的豪華!因為他的豪華是他的賣點!
油耗跟個人開車習慣有關係!
BUICK車的鋼板真的很重!開門可能小孩子要用力一點!
安全性是無價的!至少比國產其他車堅固!
美系的車本來就比較稍微吃油!但是相對的ㄅ!比較豪華!相對的鋼板也比較扎實!
另外一提的!我這台BUICK感覺內裝蠻細緻的!絕對沒有含糊帶過!(之前已經比較過Teana ,Camary,他們都是好車,但是BUICK個人認為比較豪華,可以滿足小弟小小的虛榮心)
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152962004&action=m&tid=5544
一:那裡有人PO===感覺
二:鋼板重???
==========轉貼=========YAHOO===ttoptoptoptoptopytw(好人)兄
今天去看了實車!覺得BUICK的LACROSEE真的很不錯!已經定車了!要等到下個月才可以交車!
好期待 !
有些人喜歡玩弄一些數據!我覺得我比較重視感覺!
或許BUICK他的油耗是比較吃油的...
但是我只是上班,假日遊玩!
並不當營業用車!
所以油耗就不考慮了!
謝謝你提供BUICK的LACROSEE油耗數據!
前幾天我還看了你的油耗資料,然後還再猶豫不決
但是我今天去看了實車!實在是太棒了!所以我就馬上訂了這部車!(ps:之前看過Teana,Camry,)
我總覺得他的防撞鋼樑比其他國產車扎實!內裝真的沒有話說!
我希望大家去看玩實車後!再來交換意見!
不要只憑參考的數據就來斷定BUICK的LACROSEE好壞!
感謝king9787 你提供參考的數據!但願這一輛車真的是很豪華,超出你的想像,我真的建議king9787你去看看實車,或許會有不同的感覺!
我很高興訂了這部車!我承認是虛榮心作祟,我看了實車後,已經被他吸引過去了!
本來我是想買進口車!但100多萬的進口車都太小了!(我小孩的關係!)
前些日子!我帶我兩個小孩去看車!先去看Camry!
結果我大兒子卻說...爸爸你不要買計程車.....結果業代臉綠一半....
去看Teana時..我小兒子說...爸爸,我們巷口有一台計程車跟這台很像...結果業代也...
去看 Grunder時!他們兩兄弟都很喜歡!因為後座空間蠻大的!可是我老婆不喜歡他的造型!...
最後,去看了這台BUICK--LACROSEE,小孩子超喜歡的,一直在後座玩來玩去!我內人也很喜歡!
因此就馬上訂了這台車!
以上是我小孩與老婆的感覺!他們都是我最愛的家人!所以我重視他們的感覺!
我知道有些網友可能不認同我小孩的批評!但是家人是我生命中的一部份!我還是以他們為重!我無意去批評其他車的好壞!說不定那一天就看到BUICK的計程車!另外 !開計程車也是一份正當的工作!我也常常坐!並無批評之意!這一點我可能要教導我小孩他們的價值觀!
前幾天,老婆看了king9787所貼的油耗數據!還一直碎碎唸..說太耗油了!不要買BUICK!結果看到實車後,她就馬上改口說..我們又不當計程車.油耗沒關係!每個月她會多給我加油錢..我當場下一跳!後來詢問她買的動機是...大年初二要開這台車回娘家,她會比較有面子......哇勒..原來我老婆比我還愛面子!真是敗給她了!
PS:大家可以不用認同我的觀點!但是我只是把我買這台車的經過給大家參考!謝謝!
我是買2400cc的..謝謝大家
============以下轉貼======YAHOO====(蕭老師)
油耗只是買車的一個考量!
我已經開了兩個禮拜多!並沒有想像中的耗油!
上周從台北出發,已經環島一週!途中經過屏東-南迴公路-台東-花蓮-蘇花公路-雪山隧道-回到台北,
行車的車況非常好!因為被我載的人都睡的很甜!
如果要省油!乾脆坐火車 公車就好了!
這台BUICK他已經滿足我的心!這就是他的好!
ps:油耗並不能當成買車的全部,因為我是要買他的豪華!因為他的豪華是他的賣點!
油耗跟個人開車習慣有關係!
BUICK車的鋼板真的很重!開門可能小孩子要用力一點!
安全性是無價的!至少比國產其他車堅固!
美系的車本來就比較稍微吃油!但是相對的ㄅ!比較豪華!相對的鋼板也比較扎實!
另外一提的!我這台BUICK感覺內裝蠻細緻的!絕對沒有含糊帶過!(之前已經比較過Teana ,Camary,他們都是好車,但是BUICK個人認為比較豪華,可以滿足小弟小小的虛榮心)
#33
1
=====
那你的水準不過爾爾---
回頭看自己有PO啥有用資料??
記得:多PO有用資料===嘉惠大眾===
還有:==少說大話==要和人爭辯,需多充實----凡走過,必留痕跡----
罵人===其實不用知識===知道嗎?
那你的水準不過爾爾---
回頭看自己有PO啥有用資料??
記得:多PO有用資料===嘉惠大眾===
還有:==少說大話==要和人爭辯,需多充實----凡走過,必留痕跡----
罵人===其實不用知識===知道嗎?
#20
0
====
別這樣說,純粹分析----
一:T牌品質,有向下的趨勢??
二:老菜希望H,N----能向上提昇---
三:不可長他人志氣,滅自己威風---
四:----N牌好像正時鏈條乃有用((鈦合金))不知哪一款??
五:多PO自己產品好的地方,只要是正確資料,會得到認同的---
六:有業代已在改變了,H,N絶對有===藍海===的--------
七:眾多其他廠---老菜鳥---不想多說,===嫌貨乃是識貨人==
八:--------------------
別這樣說,純粹分析----
一:T牌品質,有向下的趨勢??
二:老菜希望H,N----能向上提昇---
三:不可長他人志氣,滅自己威風---
四:----N牌好像正時鏈條乃有用((鈦合金))不知哪一款??
五:多PO自己產品好的地方,只要是正確資料,會得到認同的---
六:有業代已在改變了,H,N絶對有===藍海===的--------
七:眾多其他廠---老菜鳥---不想多說,===嫌貨乃是識貨人==
八:--------------------
前往討論：請幫忙解惑,上班族的購車選擇
#18
0
第二名: Altis 1.8L
市區 13.2
高速 18.6
平均 15.2
第三名: Tiida 1.8
市區 13.2
高速 19.0
平均 15.3
============================
因為:
一:===送測==有的車8成左右--有的車8成以下
TIIDA:===========Tiida 第一桶油油耗 11.86/L========
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=51674
二:T牌ALTIS:馬力136/6000扭力17.4/4200
三:N牌TIIDA:馬力126/5200扭力17.7/4800
======告訴大家要提數據,???引擎變速箱油耗,油耗乃其一而已====
=====SO:2,3名不變=====不過還是歡迎您踢館啦!
市區 13.2
高速 18.6
平均 15.2
第三名: Tiida 1.8
市區 13.2
高速 19.0
平均 15.3
============================
因為:
一:===送測==有的車8成左右--有的車8成以下
TIIDA:===========Tiida 第一桶油油耗 11.86/L========
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=51674
二:T牌ALTIS:馬力136/6000扭力17.4/4200
三:N牌TIIDA:馬力126/5200扭力17.7/4800
======告訴大家要提數據,???引擎變速箱油耗,油耗乃其一而已====
=====SO:2,3名不變=====不過還是歡迎您踢館啦!
前往討論：請幫忙解惑,上班族的購車選擇
#31
0
====還有===
吐槽????
你佬回YAHOO看看,===討論區文化===
一:以前NISSAN:SEARCH小名,油耗可知---(一堆業代PO假資料.說粗口.打迷糊仗---)
二:現在---有改變!!===沒想到兄===你應最明白的吧!回去看吧!
吐槽????
你佬回YAHOO看看,===討論區文化===
一:以前NISSAN:SEARCH小名,油耗可知---(一堆業代PO假資料.說粗口.打迷糊仗---)
二:現在---有改變!!===沒想到兄===你應最明白的吧!回去看吧!
#30
1
沒想到兄:
一:別澎脹自己---回去看看自己PO啥資料,說哪些粗口???!
二:打嘴炮!你按小名可以知道===誰是專門的??
三:=====PO有用資料吧!=====你要和老菜鳥對話???
四:需多多加油!!
五:你的壞評===老菜鳥不勝感激---
================U_CAR壞評老菜鳥堪稱第一---哈!!
你不是業代,那老菜鳥PO中華民國政府資料--你生啥氣???
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=1&fid=33315
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均TEANA2.3 173匹
A4 2362CC 1970公斤 9.6市 13.9高 11.2 平均PREVIA2.4 170匹
===========資料來源:經濟部能源局=======================
==========你佬忘了嗎!,多充實知識!
不過你好像懂日文:
一:日本TEANA的擎和咱台灣一樣嗎??
二:TEANA的N.E.O,咱台灣的有沒有N.E.O??
三:====有勞了====將功贖罪,從此老菜鳥會敬你的----
-------
一:別澎脹自己---回去看看自己PO啥資料,說哪些粗口???!
二:打嘴炮!你按小名可以知道===誰是專門的??
三:=====PO有用資料吧!=====你要和老菜鳥對話???
四:需多多加油!!
五:你的壞評===老菜鳥不勝感激---
================U_CAR壞評老菜鳥堪稱第一---哈!!
你不是業代,那老菜鳥PO中華民國政府資料--你生啥氣???
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=1&fid=33315
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均TEANA2.3 173匹
A4 2362CC 1970公斤 9.6市 13.9高 11.2 平均PREVIA2.4 170匹
===========資料來源:經濟部能源局=======================
==========你佬忘了嗎!,多充實知識!
不過你好像懂日文:
一:日本TEANA的擎和咱台灣一樣嗎??
二:TEANA的N.E.O,咱台灣的有沒有N.E.O??
三:====有勞了====將功贖罪,從此老菜鳥會敬你的----
-------
#25
0
===========
老菜鳥的意思:
一:很多業代,說粗口,PO不實資料者===
二:碰到老菜鳥===會很慘!
三:沒看到你===說粗口===,SO老菜鳥給你加分--
四:你應知道===老菜鳥===在說啥!
五:想不想為你PO的粗口---道歉呢!!
====再接再厲===
老菜鳥的意思:
一:很多業代,說粗口,PO不實資料者===
二:碰到老菜鳥===會很慘!
三:沒看到你===說粗口===,SO老菜鳥給你加分--
四:你應知道===老菜鳥===在說啥!
五:想不想為你PO的粗口---道歉呢!!
====再接再厲===
前往討論：想買7人座休旅車,請各位大大提供意見
#4
0
===窮爸爸,富爸爸===告訴大家:
有錢的人,會利用各種手段,讓自己更有錢---
2006年1~6月進口車:
S-CLASS:453~615(百万元)
=======931輛,較去年同期成長54.1%(要考量新車效應)
以上資料來自:2006年8月份汽車購買指南-P140頁
有錢的人,會利用各種手段,讓自己更有錢---
2006年1~6月進口車:
S-CLASS:453~615(百万元)
=======931輛,較去年同期成長54.1%(要考量新車效應)
以上資料來自:2006年8月份汽車購買指南-P140頁
#28
0
說到===博啟===
triton4星上將,小可愛,無業書,FAKE假兄,----
想知道:按小名便知====
老菜鳥最感遺憾的乃===F牌M的變速箱???讓一堆人身受其害??
按一下小名,2002年老菜鳥便提到了,唉!!!
YAHOO,F還是不少人中獎!!!
==消費者討論區==乃企業與客戶共創價值的地方
==而且最沒有風險,最便宜的投資----
BECAUSE:
一:消費者乃企業的((外部員工))
二:消費者---孤立--聯合--無知--靈通--被動--主動-------
三:如企業的(誠,信),(更開放的資訊)都無法做到,====消費者意識====有待提昇
四:------------
triton4星上將,小可愛,無業書,FAKE假兄,----
想知道:按小名便知====
老菜鳥最感遺憾的乃===F牌M的變速箱???讓一堆人身受其害??
按一下小名,2002年老菜鳥便提到了,唉!!!
YAHOO,F還是不少人中獎!!!
==消費者討論區==乃企業與客戶共創價值的地方
==而且最沒有風險,最便宜的投資----
BECAUSE:
一:消費者乃企業的((外部員工))
二:消費者---孤立--聯合--無知--靈通--被動--主動-------
三:如企業的(誠,信),(更開放的資訊)都無法做到,====消費者意識====有待提昇
四:------------
#27
0
====
只要是消費者誠信的意見,大家有共同經營的必要:
一:有按一下老兄你以前的文章,你的言論,老菜鳥認同
二:老菜鳥的壞評===乃是一種榮耀----放心,你們不會比在下多吧!
三:您去YAHOO的N牌SEARCH一下:
1:老菜鳥的小名
2:油耗
四:老菜的---除1:油耗2消費者意識===再加一筆:討論區文化
五:這乃===消費者討論區,要廣告:找U-CAR交廣告費------
六:賣車的如果:能
1:回答消費的問題
2:反向推銷:(反應消費者的需要)
3:去保養廠整理(消耗性零件的耐用度)
4:---------
============咱也給他們鼓勵===========
七:老王賣瓜,撒煙幕彈--------PO片面之詞???
===重點:等各車廠有自己的車主討論區,台灣消費者才算有些許保障===
只要是消費者誠信的意見,大家有共同經營的必要:
一:有按一下老兄你以前的文章,你的言論,老菜鳥認同
二:老菜鳥的壞評===乃是一種榮耀----放心,你們不會比在下多吧!
三:您去YAHOO的N牌SEARCH一下:
1:老菜鳥的小名
2:油耗
四:老菜的---除1:油耗2消費者意識===再加一筆:討論區文化
五:這乃===消費者討論區,要廣告:找U-CAR交廣告費------
六:賣車的如果:能
1:回答消費的問題
2:反向推銷:(反應消費者的需要)
3:去保養廠整理(消耗性零件的耐用度)
4:---------
============咱也給他們鼓勵===========
七:老王賣瓜,撒煙幕彈--------PO片面之詞???
===重點:等各車廠有自己的車主討論區,台灣消費者才算有些許保障===
#23
0
Savrin、wish、mazda5第三排不適合成人久坐，有什麼疑問？
savrin第三排實際坐過，170左右會碰到頭，
嗯!這兩點===是有用資訊====感謝你啦!
附帶一提:
一:現在按--小名--可以知道以前的發言記錄.
二:你有沒有按下,看看老菜的文章呢??
三:只要有利==消費者==沒啥好爭的不是嗎?
四:只要給業者知道客戶想要什麼,如此而已----
前往討論：想買7人座休旅車,請各位大大提供意見
#25
0
=========轉貼========
saho168888兄言:
最近與幾位機械博士班的老朋友聊天發現他們要買Accord與Mazda,我問他TOYOTA如何?他們笑笑搖搖頭.
後來聽他們解釋才了解他們認識Honda Accord與Mazda研發工程師也做過分析認為Accord與Mazda的技術遠超越頭又大只是Accord與Mazda不會行銷.
假兄:你要不要去看一下,====遠超越====????
一:老菜只知:M6的操控在英國評價不錯
二:H牌雙A懸吊
三:T牌老玩麥弗遜
四:=====技術遠超越=====?????看F1,美印第安500,--H牌不錯,T牌F1,M牌???
saho168888兄言:
最近與幾位機械博士班的老朋友聊天發現他們要買Accord與Mazda,我問他TOYOTA如何?他們笑笑搖搖頭.
後來聽他們解釋才了解他們認識Honda Accord與Mazda研發工程師也做過分析認為Accord與Mazda的技術遠超越頭又大只是Accord與Mazda不會行銷.
假兄:你要不要去看一下,====遠超越====????
一:老菜只知:M6的操控在英國評價不錯
二:H牌雙A懸吊
三:T牌老玩麥弗遜
四:=====技術遠超越=====?????看F1,美印第安500,--H牌不錯,T牌F1,M牌???
前往討論：請問各位大大單凸輪和雙凸輪引擎哪個較好
#110
1
 |
|  | |
| 最近與幾位機械博士班的老朋友聊天發現他們要買Accord與Mazda,我問他TOYOTA如何?他們笑笑搖搖頭. 後來聽他們解釋才了解他們認識Honda Accord與Mazda研發工程師也做過分析認為Accord與Mazda的技術遠超越頭又大,只是Accord與Mazda不會行銷.🙂🙂🙂 | |||
 |  |
回應 saho168888 (Saho) 所寫一:Accord與Mazda的技術遠超越頭又大
可否提些證據來比一下呢?可能很多人都想知道----(麻煩了)
(老菜鳥在本版經驗分享:單凸雙凸,有分析:首重引擎變速箱油耗,M牌好,歡迎踢館--)
二:不會行銷???老菜鳥來告訴大家:
==============維修保養及品質可靠耐用度=============
前往討論：camryc和accord哪一部較優?
#25
0
====老菜鳥===
PO文章====借題發揚中華民國政府機關的油耗政策====
一:======消費者意識======
二:========油耗========
=====絶不是只寫給((你))而已====
PO文章====借題發揚中華民國政府機關的油耗政策====
一:======消費者意識======
二:========油耗========
=====絶不是只寫給((你))而已====
#21
0
因家人眾多須7人座
用途:假日旅遊(上山下海,不越野)
開車習慣:規矩(不超速)
希望有寧靜度較佳及保養方便且便宜的車種
請各位大大提供意見,謝謝
==============================================
國產:
首重:引擎變速箱油耗:(NO:1=WISH)(NO:2=MAZDA5)(NO:3=SAVRIN)
再來:維修保養及品質可靠耐用度:(NO:1=WISH)(NO:?=MAZDA5)(NO:?=SAVRIN)一般評價
然後:底盤懸吊操控性:(NO:1=WISH..Z)(NO:1.5=MAZDA5)(NO:3=SAVRIN)
接著:安全性.氣囊之配置:自己查,國內無撞擊數據
再者:消耗性零件耐用度:(NO:1=WISH..Z)(NO:3=MAZDA5)(NO:3=SAVRIN)一般評價
次之:車子的整體銷售量::(NO:1=WISH))(NO:2=SAVRIN)(NO:3=MAZDA5)
再次之:------空間:(NO1:=SAVRIN)
再次之:--上下便利:(NO:=MAZDA5)--滑門
-----------自己列吧!
撇開:
一:老王賣瓜的文章
二:業代間的煙幕彈
然後:可以愉快購車====多爬文====
用途:假日旅遊(上山下海,不越野)
開車習慣:規矩(不超速)
希望有寧靜度較佳及保養方便且便宜的車種
請各位大大提供意見,謝謝
==============================================
國產:
首重:引擎變速箱油耗:(NO:1=WISH)(NO:2=MAZDA5)(NO:3=SAVRIN)
再來:維修保養及品質可靠耐用度:(NO:1=WISH)(NO:?=MAZDA5)(NO:?=SAVRIN)一般評價
然後:底盤懸吊操控性:(NO:1=WISH..Z)(NO:1.5=MAZDA5)(NO:3=SAVRIN)
接著:安全性.氣囊之配置:自己查,國內無撞擊數據
再者:消耗性零件耐用度:(NO:1=WISH..Z)(NO:3=MAZDA5)(NO:3=SAVRIN)一般評價
次之:車子的整體銷售量::(NO:1=WISH))(NO:2=SAVRIN)(NO:3=MAZDA5)
再次之:------空間:(NO1:=SAVRIN)
再次之:--上下便利:(NO:=MAZDA5)--滑門
-----------自己列吧!
撇開:
一:老王賣瓜的文章
二:業代間的煙幕彈
然後:可以愉快購車====多爬文====
前往討論：想買7人座休旅車,請各位大大提供意見
#20
0
|
| | |
| 如果你是考慮七個大人的情況的話， 國產就是QRV、Space Gear、還有新的那個..不會拼=_= savrin、wish、mazda5不適合七位大人久坐.... | |||
| |
此乃====老王賣瓜====
一:記得賣瓜要自誇,才能吸引客戶上門
二:PO有用資料,才能有消費認同-----
三:====你有沒有看老菜的文章呢??
四:====壞評===累積中,感謝車廠人員看老菜的文章
五:====當然也感謝消費者的好評
前往討論：想買7人座休旅車,請各位大大提供意見
#13
0
|
| | |
| 恭喜你要當爸爸囉!🙂🙂有Baby的車安全性與操空性很重要喔!至於號稱潰縮性車體的頭又大你就不用考濾,我想你可以想像得到那種金屬夾肉的慘像,真可怕😲😲😲 | |||
| |
========此乃業代間的((煙幕彈))========
前往討論：請幫忙解惑,上班族的購車選擇
#23
0
alkaline兄看一下:
老菜鳥看車的科技層次:
1:首重:引擎變速箱油耗
2:再來:維修保養及品質可靠耐用度
3:然後:底盤懸吊操控性
4:接著:安全性.氣囊之配置
5:再者:消耗性零件耐用度
6:次之:車子的整體銷售量
7:再次之:------
=================提供你PO文章的參考================
一:老王賣瓜:自賣也得自誇
二:老菜乃提供中華民國經濟部的===資訊,分析,比較---
三:讓消費者----自己判斷----
老菜鳥看車的科技層次:
1:首重:引擎變速箱油耗
2:再來:維修保養及品質可靠耐用度
3:然後:底盤懸吊操控性
4:接著:安全性.氣囊之配置
5:再者:消耗性零件耐用度
6:次之:車子的整體銷售量
7:再次之:------
=================提供你PO文章的參考================
一:老王賣瓜:自賣也得自誇
二:老菜乃提供中華民國經濟部的===資訊,分析,比較---
三:讓消費者----自己判斷----
#20
0
|
| | |
| 很吸引人的一台車 也是瞄準後座買家的一台車 空間也夠大... 不考慮到維修據點的話倒是可考慮 | |||
| |
一:後座買家????請問===頭部簾幕氣囊保護後座((老闆))
======答案:沒有
二:補充:
如果不考慮油耗??
如果不考慮維修??
如果不考慮馬力??
如果不考慮停車??
如果不考慮扭力??
如果不考慮操控??
如果不考慮車價??
===============那你可否告訴大家??考慮啥麼來買車??SORRY,有勞了,多打字-------
#10
0
=====樓主的第二點====
==首重:引擎變速箱油耗
國產1.8
NO:1==H牌CIVIC8,SOHC
NO:2==T牌ALTIS,DOHC
NO:3==N牌TIIDA,DOHC
國產2.0
NO:1==H牌ACCORD,DOHC---A5
NO:2==T牌CAMRY,DOHC----A4
國產3.0
NO:1==H牌ACCORD,SOHC---A5
國產3.5
NO:1==T牌CAMRY,DOHC----A6
==首重:引擎變速箱油耗
國產1.8
NO:1==H牌CIVIC8,SOHC
NO:2==T牌ALTIS,DOHC
NO:3==N牌TIIDA,DOHC
國產2.0
NO:1==H牌ACCORD,DOHC---A5
NO:2==T牌CAMRY,DOHC----A4
國產3.0
NO:1==H牌ACCORD,SOHC---A5
國產3.5
NO:1==T牌CAMRY,DOHC----A6
前往討論：請幫忙解惑,上班族的購車選擇
#23
0
====
呼叫?????
一:小可愛兄如果來了,先解解====A7====自排變速箱吧!
二:這種問題-----太簡單了吧!自己多爬文吧!
呼叫?????
一:小可愛兄如果來了,先解解====A7====自排變速箱吧!
二:這種問題-----太簡單了吧!自己多爬文吧!
前往討論：請問各位大大單凸輪和雙凸輪引擎哪個較好
#22
0
====感謝指正===
國產3.0
==========================NO:1==H牌ACCORD,SOHC---A5
FAKE假兄:
一:現在可以確定你是當年的==假兄(和博啟兄有關--)
二:難得==這網淪陷多年了(老王賣瓜,業代間的煙幕彈-----YAHOO尤甚)
三:他們"青菜供供也",不像老菜鳥,===不懂的,不敢亂講--哈--哈--
四:理論組的====有勞假兄===
國產3.0
==========================NO:1==H牌ACCORD,SOHC---A5
FAKE假兄:
一:現在可以確定你是當年的==假兄(和博啟兄有關--)
二:難得==這網淪陷多年了(老王賣瓜,業代間的煙幕彈-----YAHOO尤甚)
三:他們"青菜供供也",不像老菜鳥,===不懂的,不敢亂講--哈--哈--
四:理論組的====有勞假兄===
前往討論：請問各位大大單凸輪和雙凸輪引擎哪個較好
#18
0
====樓主沒有落跑===
讓老菜來分析一下==首重:引擎變速箱油耗
國產1.8
NO:1==H牌CIVIC8,SOHC
NO:2==T牌ALTIS,DOHC
NO:3==N牌TIIDA,DOHC
國產2.0
NO:1==H牌ACCORD,DOHC---A5
NO:2==T牌CAMRY,DOHC----A4
國產3.0
NO:1==H牌ACCORD,DOHC---A5
國產3.5
NO:1==T牌CAMRY,DOHC----A6
==============================歡迎提出數據踢館=============================
讓老菜來分析一下==首重:引擎變速箱油耗
國產1.8
NO:1==H牌CIVIC8,SOHC
NO:2==T牌ALTIS,DOHC
NO:3==N牌TIIDA,DOHC
國產2.0
NO:1==H牌ACCORD,DOHC---A5
NO:2==T牌CAMRY,DOHC----A4
國產3.0
NO:1==H牌ACCORD,DOHC---A5
國產3.5
NO:1==T牌CAMRY,DOHC----A6
==============================歡迎提出數據踢館=============================
前往討論：請問各位大大單凸輪和雙凸輪引擎哪個較好
#7
0
許多車商沒有提供油耗數據，要去哪找呢？
==============以下回應=======================
老菜鳥已經PO---N遍了===
http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005
http://210.243.193.34/Autoitri/frame_1.htm
=====望對你有幫助====
==============以下回應=======================
老菜鳥已經PO---N遍了===
http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005
http://210.243.193.34/Autoitri/frame_1.htm
=====望對你有幫助====
前往討論：請幫忙解惑,上班族的購車選擇
#5
0
CV8 油耗省一點.維修高一點.死角多一點.
TIIDA 安靜了一點.舒適了一點.氣囊少一顆.
============以下回應=================
TIIDA :三少三多
=========車子少.價格少.氣囊少
=========油耗多.空間多.廣告多
C8:三少三多
=========油耗少.空間少.廣告少
=========車子多.價錢多.氣囊多
TIIDA 安靜了一點.舒適了一點.氣囊少一顆.
============以下回應=================
TIIDA :三少三多
=========車子少.價格少.氣囊少
=========油耗多.空間多.廣告多
C8:三少三多
=========油耗少.空間少.廣告少
=========車子多.價錢多.氣囊多
前往討論：請幫忙解惑,上班族的購車選擇
#18
0
SORRY:
再者:消((耗))性零件耐用度
============================
首重:引擎變速箱油耗:((經濟部能源局))
再來:維修保養及品質可靠耐用度:((消費者基本要求))
然後:底盤懸吊操控性((財團法人鹿港:ARTC))
接著:安全性.氣囊之配置((人命的尊重))
再者:消耗性零件耐用度((客戶的正常要求))
想買車,可以去看別人及業代的====感覺====
-http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?&bname=152962004&action=m&tid=5544&p=2
先做好這些,====樹頭站得穩,不怕樹尾做風颱====
再者:消((耗))性零件耐用度
============================
首重:引擎變速箱油耗:((經濟部能源局))
再來:維修保養及品質可靠耐用度:((消費者基本要求))
然後:底盤懸吊操控性((財團法人鹿港:ARTC))
接著:安全性.氣囊之配置((人命的尊重))
再者:消耗性零件耐用度((客戶的正常要求))
想買車,可以去看別人及業代的====感覺====
-http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?&bname=152962004&action=m&tid=5544&p=2
先做好這些,====樹頭站得穩,不怕樹尾做風颱====
#4
0
|
| | |
| 感謝兩位大大的回應 最近友人提供了這個網址給小弟參考 http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=40 請問該單位檢測的車種,與國內的規格是一樣的嗎? | |||
| |
一:很好的連結---嘉惠大眾但:氣囊數不同,不可比照----(可惜!可惜!)
二:多多爬文,多做功課:撇開
1:老王賣瓜的文章
2:業代間的煙幕彈
三:然後可以找到心目中的車----
前往討論：請幫忙解惑,上班族的購車選擇
#17
0
一:老菜鳥
1:消費者意識
2:油耗
二:剛好這車乃耗油恐龍(經部能源局的數據---)
三:老菜鳥看車的科技層次:
首重:引擎變速箱油耗
再來:維修保養及品質可靠耐用度
然後:底盤懸吊操控性
接著:安全性.氣囊之配置
再者:消費性零件耐用度
次之:車子的整體銷售量
再次之:------
四:老菜不會說車子好或不好?(不夠客觀)
五:提供數據====嘉惠大眾====如此而已
1:消費者意識
2:油耗
二:剛好這車乃耗油恐龍(經部能源局的數據---)
三:老菜鳥看車的科技層次:
首重:引擎變速箱油耗
再來:維修保養及品質可靠耐用度
然後:底盤懸吊操控性
接著:安全性.氣囊之配置
再者:消費性零件耐用度
次之:車子的整體銷售量
再次之:------
四:老菜不會說車子好或不好?(不夠客觀)
五:提供數據====嘉惠大眾====如此而已
#16
0
一:老菜鳥來只是===告訴大家中華民國政府的==資訊
二:消費者有資訊,知道自己所買車子的一般資訊便是---
三:因為這資訊===車廠是不會提供的===
(((降低業者與消費者間的資訊落差)))
四:大家爽就好,不過要有更多車友,必須有更
(((科學,客觀)))=====的數據才是--------
五:有車,賣車,想買車------多多PO有用資訊=======嘉惠大眾======
=======================================================================
一:並且他也有達到NCAP五星安全碰撞標準不是嘛?
沒有側邊氣囊,頭部簾幕氣囊,=====不可能====達到NCAP五星安全碰撞標準
二:消費者有資訊,知道自己所買車子的一般資訊便是---
三:因為這資訊===車廠是不會提供的===
(((降低業者與消費者間的資訊落差)))
四:大家爽就好,不過要有更多車友,必須有更
(((科學,客觀)))=====的數據才是--------
五:有車,賣車,想買車------多多PO有用資訊=======嘉惠大眾======
=======================================================================
一:並且他也有達到NCAP五星安全碰撞標準不是嘛?
沒有側邊氣囊,頭部簾幕氣囊,=====不可能====達到NCAP五星安全碰撞標準
#13
0
|
| | |
| 這位的虛線文，還是依然故我啊... 看起來真累 | |||
| |
=======大人講話,小朋友別插嘴===========
=======要有有用資訊,才可和老菜對話=====
#11
0
=============那您是覺得 Lacrosse 很耗油嗎 ??=================
有一種理論:木桶理論或稱短板效應
一:決定一台車的價值,不是這台車表現最好的地方,乃是他==最弱,最差==的地方決定這台車的價值
A:木桶裝多少水,是最短的那一根木頭決定裝多少水--
B:去二手市場可以略知原委
二:車賣得好或不好:==其實都有原因的
三:----------
有一種理論:木桶理論或稱短板效應
一:決定一台車的價值,不是這台車表現最好的地方,乃是他==最弱,最差==的地方決定這台車的價值
A:木桶裝多少水,是最短的那一根木頭決定裝多少水--
B:去二手市場可以略知原委
二:車賣得好或不好:==其實都有原因的
三:----------
#10
0
懂得多???在下寫的乃===中華民國政府機關===的資料啊!
一:在下不想重複PO文章,自己SEARCH一下文章吧!
A:本站==小名==今年
B:友站YAHOO,(NISSAN或T,L.H.其他討論區)==小名,或油耗==
二:除了油錢外,==維修保養==,要是消耗性零件的耐用度不夠的話??
A:多花你不少錢
B:多花你不少時間
三:要是買到有瑕庛的車??
A:????
B:????
四:自己多做功課......然後來網PO...PO====嘉惠大眾=====
一:在下不想重複PO文章,自己SEARCH一下文章吧!
A:本站==小名==今年
B:友站YAHOO,(NISSAN或T,L.H.其他討論區)==小名,或油耗==
二:除了油錢外,==維修保養==,要是消耗性零件的耐用度不夠的話??
A:多花你不少錢
B:多花你不少時間
三:要是買到有瑕庛的車??
A:????
B:????
四:自己多做功課......然後來網PO...PO====嘉惠大眾=====
#8
0
SORRY:900000-70000=20000(万元)
======900000-700000=200000(元)
======900000-700000=200000(元)
#7
0
以開25万公里換車為例:汽油一公升平均28元=====
A車:===平均10KM/L, 250000/10*28=700000元,您消耗700000元的油錢
B車:===平均7.5KM/L,250000/7.5*28=933333元,您消耗933333元的油錢
=======================================================================
900000-70000=20000(万元)
一個月平均1000台,1000台*12月*5年=60000台
200000元*60000台=12000000000元=120億元
SO:
一:這也就是全世界均要訂定能源政策,而中華民國經濟部能源局存在的原因之一
二:即使產油的美國,賣車要標:
1:車價2:油耗
附帶一提,側撞數據好的===有:
一:側面頭部氣囊
二:側面簾幕氣囊
==此乃全世界的趨勢==沒有同樣數量的氣囊,安全性不可比照==
三:國產車在以上兩點==加油==以示對人命的尊重
四:新上市的CAMRY在國外可是全車系====7顆氣囊
五:新上市的C8在國外,氣囊比國產車多=======
A車:===平均10KM/L, 250000/10*28=700000元,您消耗700000元的油錢
B車:===平均7.5KM/L,250000/7.5*28=933333元,您消耗933333元的油錢
=======================================================================
900000-70000=20000(万元)
一個月平均1000台,1000台*12月*5年=60000台
200000元*60000台=12000000000元=120億元
SO:
一:這也就是全世界均要訂定能源政策,而中華民國經濟部能源局存在的原因之一
二:即使產油的美國,賣車要標:
1:車價2:油耗
附帶一提,側撞數據好的===有:
一:側面頭部氣囊
二:側面簾幕氣囊
==此乃全世界的趨勢==沒有同樣數量的氣囊,安全性不可比照==
三:國產車在以上兩點==加油==以示對人命的尊重
四:新上市的CAMRY在國外可是全車系====7顆氣囊
五:新上市的C8在國外,氣囊比國產車多=======
#6
0
|
| | |
| 🙂上面的真厲害~ 我也有一直在注意這部車 你是第一個回答那麼詳細的人耶~ 雖然是耗油了點 不過其他方面我各人是蠻讚賞的 爬了很多文 也逛了很多板 已經牽車的網友反應都還不錯 我會再繼續看的~ 謝謝你給大家的資訊😀 | |||
| |
一:===好===在那裡???
二:===業代要說出===那裡好???
三:===讚賞好的,沒說===好在哪裡???
四:?????
五:只有一個===好===,難以説服大眾!
六:........
#4
0
送測========記得去瀏覽=====
一:http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005
二:A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
A4 2384CC 1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 LaCROSSE 2.4裕隆汽車 95/06/26
1:A4:=======乃4速自排變速箱--(如果A5,A6會很好)(如果A7那值得推荐)
2:2986CC:===乃引擎CC數
3:1847公斤:=乃測試車重
4:7.9市:====乃市區1公升可以跑7.9公里(7.9*0.8=6.32,也就是市區1公升可以跑6.32公里)
因為測試環境不同,國內是==送測==
5:12.4高:===乃高速1公升可以跑12.4公里(12.4*0.8=9.92,也就是高速1公升可以跑9.92公里)
6:9.5平均:==乃平均1公升可以跑9.5公里(9.5*0.8=7.6,也就是平均1公升可以跑7.6公里)
以開25万公里換車為例:汽油一公升平均28元=====
A車:===平均10KM/L, 250000/10*28=700000元,您消耗700000元的油錢
B車:===平均7.5KM/L,250000/7.5*28=933333元,您消耗933333元的油錢
===========================================================================================
一:多多爬文,至少看200篇
二:拿中華民國經濟部能源局的數據,說這車耗油多了些.如果賣車的人==回答:
1:要看你如何開???腳踩多重??=====換個業代吧!
2:====還是多爬文===可以免麻煩
3:.............................................
一:http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005
二:A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
A4 2384CC 1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 LaCROSSE 2.4裕隆汽車 95/06/26
1:A4:=======乃4速自排變速箱--(如果A5,A6會很好)(如果A7那值得推荐)
2:2986CC:===乃引擎CC數
3:1847公斤:=乃測試車重
4:7.9市:====乃市區1公升可以跑7.9公里(7.9*0.8=6.32,也就是市區1公升可以跑6.32公里)
因為測試環境不同,國內是==送測==
5:12.4高:===乃高速1公升可以跑12.4公里(12.4*0.8=9.92,也就是高速1公升可以跑9.92公里)
6:9.5平均:==乃平均1公升可以跑9.5公里(9.5*0.8=7.6,也就是平均1公升可以跑7.6公里)
以開25万公里換車為例:汽油一公升平均28元=====
A車:===平均10KM/L, 250000/10*28=700000元,您消耗700000元的油錢
B車:===平均7.5KM/L,250000/7.5*28=933333元,您消耗933333元的油錢
===========================================================================================
一:多多爬文,至少看200篇
二:拿中華民國經濟部能源局的數據,說這車耗油多了些.如果賣車的人==回答:
1:要看你如何開???腳踩多重??=====換個業代吧!
2:====還是多爬文===可以免麻煩
3:.............................................
#2
0
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿 16.6高 12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
=====================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
=====還沒有牽車之前,應該先知道的資訊====
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
LaCROSSE 2.4 A42384CC 1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
以上==資料來源,經濟部能源局:
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
=====================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
=====還沒有牽車之前,應該先知道的資訊====
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
LaCROSSE 2.4 A42384CC 1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
以上==資料來源,經濟部能源局:
#14
0
http://clie.ws/bbs/index.php?showtopic=27228
一:DOHC(Double Overhead Camshaft)是雙凸輪軸：用一支進氣及排氣凸輪去驅動進排氣閥，
不需經過搖臂整個運動質量較輕減少慣性
二:SOHC(Single Overhead Camshaft)是單凸輪軸：是由一支凸輪軸透過汽門搖臂再 去驅動進氣閥及排氣閥
凸輪軸是引擎驅動汽門的一個零件
========雙凸輪軸還可兼作氣門正時控制,點火正時控制========
A:這乃現在DOHC是主流的原因
B:H牌2.0DOHC得獎(S2000)---
還有自己應多爬文,重點不再於此,乃在於:
http://www.cmvttc.gov.tw/%e5%8f%af%e8%ae%8a%e6%b1%bd%e9%96%80%e6%ad%a3%e6%99%82.pdf
===樓主有爬文嗎????====
一:DOHC(Double Overhead Camshaft)是雙凸輪軸：用一支進氣及排氣凸輪去驅動進排氣閥，
不需經過搖臂整個運動質量較輕減少慣性
二:SOHC(Single Overhead Camshaft)是單凸輪軸：是由一支凸輪軸透過汽門搖臂再 去驅動進氣閥及排氣閥
凸輪軸是引擎驅動汽門的一個零件
========雙凸輪軸還可兼作氣門正時控制,點火正時控制========
A:這乃現在DOHC是主流的原因
B:H牌2.0DOHC得獎(S2000)---
還有自己應多爬文,重點不再於此,乃在於:
http://www.cmvttc.gov.tw/%e5%8f%af%e8%ae%8a%e6%b1%bd%e9%96%80%e6%ad%a3%e6%99%82.pdf
===樓主有爬文嗎????====
前往討論：請問各位大大單凸輪和雙凸輪引擎哪個較好
#9
0
=================樓主:PO主題的人================
一:車子賣得好不好,其實都有原因的....結果===要買車的人,打聽清楚(二手市場最容易反應車的"短板")
二:聽說??道聽塗說??別人說??.........結果===很不幸,很多都是真的===
三:有人開國產3.5FF車,問"扭力轉向"??-結果===不知道問啥??
四:有些首購的人重操控??-------------結果===不知轉向過度或轉向不足??
五:有些人喜歡有獨特品味??-----------結果===不知"維修保養"需擺第一??
六:網路的價值???
1:拉近消費者與業者的資訊落差
2:讓業者知道消費者需要什麼??
3:如果一款車的"短板",一再出現??代表買的人會減少--
4:----------
一:車子賣得好不好,其實都有原因的....結果===要買車的人,打聽清楚(二手市場最容易反應車的"短板")
二:聽說??道聽塗說??別人說??.........結果===很不幸,很多都是真的===
三:有人開國產3.5FF車,問"扭力轉向"??-結果===不知道問啥??
四:有些首購的人重操控??-------------結果===不知轉向過度或轉向不足??
五:有些人喜歡有獨特品味??-----------結果===不知"維修保養"需擺第一??
六:網路的價值???
1:拉近消費者與業者的資訊落差
2:讓業者知道消費者需要什麼??
3:如果一款車的"短板",一再出現??代表買的人會減少--
4:----------
前往討論：我要買車了~請大家給我點意見!
#10
0
===http://www.cmvttc.gov.tw/%E5%8F%AF%E8%AE%8A%E6%B1%BD%E9%96%80%E6%AD%A3%E6%99%82.pdf====
一:這裡有一篇"鄭富禎"先生製作的(PDF),可參考
二:當年:T牌的VVTLi,(1.8,190匹)得獎引擎,但好像傳出:手排變速箱"探針"介入出現問題??
三:B牌以此技術乃引擎得獎常客
四:現在L牌以"直噴"引擎得獎
五:H牌是始祖,個人認為((經濟.簡單.成熟...))
六:.........
七:歐洲引擎評比:
===http://en.wikipedia.org/wiki/International_Engine_of_the_Year===
一:這裡有一篇"鄭富禎"先生製作的(PDF),可參考
二:當年:T牌的VVTLi,(1.8,190匹)得獎引擎,但好像傳出:手排變速箱"探針"介入出現問題??
三:B牌以此技術乃引擎得獎常客
四:現在L牌以"直噴"引擎得獎
五:H牌是始祖,個人認為((經濟.簡單.成熟...))
六:.........
七:歐洲引擎評比:
===http://en.wikipedia.org/wiki/International_Engine_of_the_Year===
前往討論：請問各位大大單凸輪和雙凸輪引擎哪個較好
#7
0
|
| | ||||||||||
先不論經濟性的問題 就以單純的引擎性能來比較（引擎出力）一定是雙凸引擎比較好！ 很簡單的道理，假如單凸引擎好，那Civic Type-R為什麼要配置雙凸輪軸引擎呢？ 會講單凸好的，那是另一方面的訴求 平價的單凸引擎（100萬以內的車），引擎工作聲大的要命 國內的八代Civic就是很好的例子，引擎工作的聲音要命的大 | ||||||||||||
| |
平價的單凸引擎（100萬以內的車），引擎工作聲大的要命
=========================================================================================
一:=====這話老菜鳥不認同,SOHC,DOHC與運轉噪音,有直接關係嗎?=====
二:=====嫌C8的引擎吵???=====
三:=====C8的缺點:賣太貴,而氣囊太少====
2004
Audi 4.2 L V8 DOHC
BMW 3.2 L I6 S54
Chrysler 5.7 L V8 Hemi
DaimlerChrysler 5.9 L I6 Cummins turbodiesel
General Motors 4.2 L I6 Atlas LL8
Honda 3.0 L V6 J30
Mazda 1.3 L Wankel engine RENESIS
Nissan 3.5 L V6 VQ35DE
Subaru 2.5 L H4 STi
Toyota 1.5 L I4 1NZ-FXE Hybrid Synergy Drive
2003
BMW 3.0 L I6 M54
BMW 3.2 L I6 S54
Chrysler 5.7 L V8 Hemi
Ford 6.0 L V8 Power Stroke turbodiesel
General Motors 4.2 L I6 Atlas LL8
Honda 2.0 L I4 K20
Honda 3.0 L V6 J30
BMW MINI 1.6 L I4 supercharged
Nissan 3.5 L V6 VQ35DE
Volkswagen 1.8 L I4 DOHC turbo
===以上資料來源====
http://en.wikipedia.org/wiki/Ward%27s_10_Best_Engines#2006
前往討論：請問各位大大單凸輪和雙凸輪引擎哪個較好
#6
0
|
| | |
| 同意樓上說的，先挑你較有興趣的車種，找討論區後在去試車，看 那些瑕疵或設計上的問題會不會造成困擾，現今車種有一部份都已 經出了一段時間，應該很好找到 若想買NISSAN的車，推薦網站"八大資訊平台"，那邊的資訊相當完 整，相信可以找到你要的答案 | |||
| |
一:可否貼一下:===連結?===
二:樓主:應是來告訴大家有這麼一款車而已!
前往討論：我要買車了~請大家給我點意見!
#23
0
===========Tiida 第一桶油油耗 11.86/L=============
這裡有車主的實際數據:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=51674
一:有的車數據八成
二:有的車差距更大(八成以下)
因為:=====送測=====
不是:=====抽測=====
測試環境的差異:請參考"經濟部能局"
http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005
這裡有車主的實際數據:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=51674
一:有的車數據八成
二:有的車差距更大(八成以下)
因為:=====送測=====
不是:=====抽測=====
測試環境的差異:請參考"經濟部能局"
http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005
前往討論：tiida 油耗比較~不負眾望
#4
1
|
| | |
| 😇因為我把問題放在QandA板但沒人理我 | |||
| |
一:http://classroom.u-car.com.tw/classroom-detail.asp?cid=5
二:http://tech.toyota.com.tw/techdetail.asp?tm=69
三:http://bbs.auto-online.com.tw/index1.php?board_id=5&type=show_post&post=74057
四:http://home.netvigator.com/~sf026/his044.html
五:http://www.auto-online.com.tw/news.php?CMD=list&CATEGORY=35
六:--------希望對你有幫助
前往討論：請問各位大大單凸輪和雙凸輪引擎哪個較好
#3
0
========
一:你這種問題,容易引起"筆戰"
二:國產V6油耗比較:
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿16.6高12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
================================================================================
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4 高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
三:建議把你要買的車:挑出5個以上的缺點,您便可愉快購車--
四:多在U-CAR或各大汽車網站爬文吧!(要能看出是車廠人員或是消費者PO文章才算有爬文---)
一:你這種問題,容易引起"筆戰"
二:國產V6油耗比較:
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿16.6高12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
================================================================================
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4 高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
三:建議把你要買的車:挑出5個以上的缺點,您便可愉快購車--
四:多在U-CAR或各大汽車網站爬文吧!(要能看出是車廠人員或是消費者PO文章才算有爬文---)
前往討論：我要買車了~請大家給我點意見!
#24
0
前往討論：CIVIC 8 的高品質！
#23
0
最基本要求====http://club.autonet.com.tw/cgi-bin/talk/quick_view.cgi?qry=a6600258====
一:==台本的優勢("引擎""油耗""操控"----)
二:==台本的劣勢("維修點少""銷售量應可更好---)
三:==但是:姑不論上面聯結真假??
四:==不二價要有不二價的===品質==
五:==消費者買車的(((最基本要求)))==
1:品質
2:品質
3:品質
六:---------
七:=============應該加(((頭部簾幕式氣囊)))============
=============以示對人命的尊重================
一:==台本的優勢("引擎""油耗""操控"----)
二:==台本的劣勢("維修點少""銷售量應可更好---)
三:==但是:姑不論上面聯結真假??
四:==不二價要有不二價的===品質==
五:==消費者買車的(((最基本要求)))==
1:品質
2:品質
3:品質
六:---------
七:=============應該加(((頭部簾幕式氣囊)))============
=============以示對人命的尊重================
前往討論：CIVIC 8 的高品質！
#41
1
=====
=============更要對消費有益才有PO價值==========
=============如果針對內容((凸糟))歡迎==========
=============要有內容才可和老菜鳥對話==========
=============更要對消費有益才有PO價值==========
=============如果針對內容((凸糟))歡迎==========
=============要有內容才可和老菜鳥對話==========
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#39
1
=======轉貼========mobile01===
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=188705
joneschow兄:
油耗的話，就沒有想像中來得好了
我大概估算了一下，只有台北到台中（五個大男生），台中到南投民間，還有蔣渭水高速公路（相信我，全線我的引擎轉速沒有超過兩千轉，因為車速只有那少少的十到四十）是高速公路以外
其餘都是山路（中橫，蘇花）或是省道，這樣一路下來
一公升大概跑11多而已
沒有很好的油耗
不過也許跟我山路油門一路含的重，加上用二檔還有開恆溫空調設定在攝氏二十二有關
總之沒有很省油....
======================================多謝車廠人員的===壞評==
======================================也感恩消費者的===好評==
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=188705
joneschow兄:
油耗的話，就沒有想像中來得好了
我大概估算了一下，只有台北到台中（五個大男生），台中到南投民間，還有蔣渭水高速公路（相信我，全線我的引擎轉速沒有超過兩千轉，因為車速只有那少少的十到四十）是高速公路以外
其餘都是山路（中橫，蘇花）或是省道，這樣一路下來
一公升大概跑11多而已
沒有很好的油耗
不過也許跟我山路油門一路含的重，加上用二檔還有開恆溫空調設定在攝氏二十二有關
總之沒有很省油....
======================================多謝車廠人員的===壞評==
======================================也感恩消費者的===好評==
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#38
1
=====
一:少打迷糊仗===
二:也不用生氣===
====BECAUSE===老菜鳥PO的是
========數據==============無法改變的(((資訊)))
2.0,2.3VQ從未得獎也是事實=====無法改變的,(廣告好像沒了???)
========何來有仇????
老菜鳥想的是:VQ2.3,VQ3.0
一:五速自排的=====================VQ2.3,VQ3.0
二:有得奬引擎省油科技的===========VQ2.3,VQ3.0
三:改善((消耗性零件耐用度))的=====VQ2.3,VQ3.0
四:有簾幕氣囊的===================VQ2.3,VQ3.0
五:更高品質的=====================VQ2.3,VQ3.0
六:能與客戶共創價值"企業"所生產的=VQ2.3,VQ3.0
七:------
老菜鳥最不想要的是:
殺價競爭---低??--低??====淪為惡性競爭===之下的產品?????
==================莫把建議當===批評========================
一:少打迷糊仗===
二:也不用生氣===
====BECAUSE===老菜鳥PO的是
========數據==============無法改變的(((資訊)))
2.0,2.3VQ從未得獎也是事實=====無法改變的,(廣告好像沒了???)
========何來有仇????
老菜鳥想的是:VQ2.3,VQ3.0
一:五速自排的=====================VQ2.3,VQ3.0
二:有得奬引擎省油科技的===========VQ2.3,VQ3.0
三:改善((消耗性零件耐用度))的=====VQ2.3,VQ3.0
四:有簾幕氣囊的===================VQ2.3,VQ3.0
五:更高品質的=====================VQ2.3,VQ3.0
六:能與客戶共創價值"企業"所生產的=VQ2.3,VQ3.0
七:------
老菜鳥最不想要的是:
殺價競爭---低??--低??====淪為惡性競爭===之下的產品?????
==================莫把建議當===批評========================
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#37
1
|
| | |
| Mr King, 看了好多贴，seem like 你都是跟N牌的人有杀父之仇，看你的贴我近视会加深！！😠 | |||
| |
===============你都是跟N牌的人有杀父之仇================
說話負責:請指出??=======
說話負責:請指出??=======
說話負責:請指出??=======
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#36
1
===
不要亂說==
貼經濟部能源局的油耗數:http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005
=====讓資訊===更透明====
在美國買車:A4大小紙張大小
一:標車價
二:標油耗
A:====想對客戶嗆聲===,想發洩情緒-----繼續====
B:====老菜鳥有哪個地方寫錯,歡迎指正??????
C:====換個想法,=========良藥苦口==========
回答一下,為啥========TIIDA的油耗========,和車主實駕差那麼多???????
不要亂說==
貼經濟部能源局的油耗數:http://www.moeaboe.gov.tw/statistics/st_readst.asp?group=g&kind=T0005
=====讓資訊===更透明====
在美國買車:A4大小紙張大小
一:標車價
二:標油耗
A:====想對客戶嗆聲===,想發洩情緒-----繼續====
B:====老菜鳥有哪個地方寫錯,歡迎指正??????
C:====換個想法,=========良藥苦口==========
回答一下,為啥========TIIDA的油耗========,和車主實駕差那麼多???????
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#18
1
=========賣N牌的==IV1602
=========回答一下!=======(((你的2分,還是老菜鳥加的)))
=========9百多篇,
討論區是:
一:=========消費者討論區==========
二:=======不是"業代"討論區=======
三:怪了,各車廠為啥不成立自己====車主討論區=======
PS:第三點,乃老菜鳥來此原因.....(((((資訊落差太大)))))
===IV1602===有發揮的空間===加油!!!!
=========回答一下!=======(((你的2分,還是老菜鳥加的)))
=========9百多篇,
討論區是:
一:=========消費者討論區==========
二:=======不是"業代"討論區=======
三:怪了,各車廠為啥不成立自己====車主討論區=======
PS:第三點,乃老菜鳥來此原因.....(((((資訊落差太大)))))
===IV1602===有發揮的空間===加油!!!!
#8
1
======
沒看到你====改變態度====????
沒看到你====改變態度====????
#7
0
==========轉貼==================
服務的問題,跟一些小地方
這個，就算不用業代也可以處理吧，不然0800給他打下去
不過，我也贊成價錢能殺就殺
留一點給人家賺?呵呵~
虧錢的生意沒人做吧
他要肯虧錢賣給我，我也很高興
畢竟又不是我拿刀威脅他一定要賣..
======================================================
小楊就是汽車業代...
其實相當不認同您的論調...(廢話嘛...認同的話我就辭職去了...)
多走多問..."或許"您也能找到業務價...但是店家的技術勒？
業代報給客人的價錢即使不是業務價...但是通常都會低於行情...(怕被客人打槍啊！)
您需要打一通電話給您的汽車業代(若關係不是太差的話)...您可以比一般人省下一些錢...
業代幫您弄的東西怕被打槍...自然會找技術中上的店家(應該很少人像小楊會跟客人明講小楊找的店家會比較貴但是技術很棒！)
您不需要擔心店家技術是否達到標準...
多走多問...若您是閒閒沒事在家...當然建議您多走多問...
若您工作繁忙...說真的...為了那點小錢奔走的時間您可以為自己的荷包賺取更多的金錢...
小楊就有認識店家"在客人面前"強調自己的價格比別人貴！但是技術絕對比別人好！
您多去問他...相信我...他也不會給您業務價...他給您業務價您也不會給他做...因為他的業務價也比別人貴！
為了貼一台車的隔熱紙省一兩千...所以多找了幾家...又為了店家賺的少隨便貼貼...多跑兩趟...
這樣值得嗎？就像我遇過一個客人...
為了一台車多便宜五千...已經多跑了不知道幾個展示中心...跨了三四個縣市...值得嗎？
小楊也有很多的客人...
問了價錢...小楊的報價比別人貴上五千一萬的...但是他們回頭跟小楊買...
至於為什麼...我從來沒問過...不過大多的客人跟小楊都是不錯的朋友...
可能是他們跟小楊買車從來沒有自己牽車保養過...出險烤漆也沒自己跑過...
偶爾心血來潮自己回廠保養車子小楊會陪著客人聊天打發時間...
您的論點...花錢買的就只是車子！
我的客人們...花錢買的...車子...奇蒙子...時間...方便...朋友
或許您覺得他們比您多花了些錢...但是他們的錢買到的東西...無價！
----------------待續------------------
服務的問題,跟一些小地方
這個，就算不用業代也可以處理吧，不然0800給他打下去
不過，我也贊成價錢能殺就殺
留一點給人家賺?呵呵~
虧錢的生意沒人做吧
他要肯虧錢賣給我，我也很高興
畢竟又不是我拿刀威脅他一定要賣..
======================================================
小楊就是汽車業代...
其實相當不認同您的論調...(廢話嘛...認同的話我就辭職去了...)
多走多問..."或許"您也能找到業務價...但是店家的技術勒？
業代報給客人的價錢即使不是業務價...但是通常都會低於行情...(怕被客人打槍啊！)
您需要打一通電話給您的汽車業代(若關係不是太差的話)...您可以比一般人省下一些錢...
業代幫您弄的東西怕被打槍...自然會找技術中上的店家(應該很少人像小楊會跟客人明講小楊找的店家會比較貴但是技術很棒！)
您不需要擔心店家技術是否達到標準...
多走多問...若您是閒閒沒事在家...當然建議您多走多問...
若您工作繁忙...說真的...為了那點小錢奔走的時間您可以為自己的荷包賺取更多的金錢...
小楊就有認識店家"在客人面前"強調自己的價格比別人貴！但是技術絕對比別人好！
您多去問他...相信我...他也不會給您業務價...他給您業務價您也不會給他做...因為他的業務價也比別人貴！
為了貼一台車的隔熱紙省一兩千...所以多找了幾家...又為了店家賺的少隨便貼貼...多跑兩趟...
這樣值得嗎？就像我遇過一個客人...
為了一台車多便宜五千...已經多跑了不知道幾個展示中心...跨了三四個縣市...值得嗎？
小楊也有很多的客人...
問了價錢...小楊的報價比別人貴上五千一萬的...但是他們回頭跟小楊買...
至於為什麼...我從來沒問過...不過大多的客人跟小楊都是不錯的朋友...
可能是他們跟小楊買車從來沒有自己牽車保養過...出險烤漆也沒自己跑過...
偶爾心血來潮自己回廠保養車子小楊會陪著客人聊天打發時間...
您的論點...花錢買的就只是車子！
我的客人們...花錢買的...車子...奇蒙子...時間...方便...朋友
或許您覺得他們比您多花了些錢...但是他們的錢買到的東西...無價！
----------------待續------------------
前往討論：==一個可以學習成長的地方===
#6
0
===========轉貼==============
如果自己可以搞定當然就不用業代
不過不是所有人有那麼多時間去弄這些東西
雖然不是很想給他賺 但是還是沒有辦法
---
ps 有沒有買車不透過業代 又可以買的便宜的車的方法
應該大家會給你加分...
如果自己可以搞定當然就不用業代
不過不是所有人有那麼多時間去弄這些東西
雖然不是很想給他賺 但是還是沒有辦法
---
ps 有沒有買車不透過業代 又可以買的便宜的車的方法
應該大家會給你加分...
前往討論：==一個可以學習成長的地方===
#5
0
================轉貼================
看到標題.....嚇了我一跳.....在說我嗎?
.....業代無用論.....我要失業了
溜.........
========================================
小弟還蠻同意樓主的文
對於"稍微"或"比較"了解其中邏輯的朋友
汽車業代大概算是買車時的代辦員、這樣的工作賣一台車賺5000就應該算高的了
不過就是交文件、領牌罷了、領牌也不是業代本身跑的
業代賣車養家活口、小弟我也要吃飯呀、實在沒必要多付1萬、或10萬?
為了享受高人一等的尊榮服務
要凹保固、只要站的住腳、現在車商保固很有辦、天窗或皮椅二話不說全換新了 (實例)
配件隔熱紙、只要您肯多走多問、一定有老闆會給您所謂的業務價、只要談得來。
另外開板大大也提到了、出險保險直接找保險公司(那種用保險洗整台車的找保養廠)
同學、除非真的覺得這些小事實在懶的跑、又值得付出這1-10萬不等工錢
那您在事業上一定很有成就！因為這些寶貴的時間是用來賺更多的錢！
像小弟就是那種賺賺吃飯錢、多出來的錢買狗飼料的苦命人...唉
看到標題.....嚇了我一跳.....在說我嗎?
.....業代無用論.....我要失業了
溜.........
========================================
小弟還蠻同意樓主的文
對於"稍微"或"比較"了解其中邏輯的朋友
汽車業代大概算是買車時的代辦員、這樣的工作賣一台車賺5000就應該算高的了
不過就是交文件、領牌罷了、領牌也不是業代本身跑的
業代賣車養家活口、小弟我也要吃飯呀、實在沒必要多付1萬、或10萬?
為了享受高人一等的尊榮服務
要凹保固、只要站的住腳、現在車商保固很有辦、天窗或皮椅二話不說全換新了 (實例)
配件隔熱紙、只要您肯多走多問、一定有老闆會給您所謂的業務價、只要談得來。
另外開板大大也提到了、出險保險直接找保險公司(那種用保險洗整台車的找保養廠)
同學、除非真的覺得這些小事實在懶的跑、又值得付出這1-10萬不等工錢
那您在事業上一定很有成就！因為這些寶貴的時間是用來賺更多的錢！
像小弟就是那種賺賺吃飯錢、多出來的錢買狗飼料的苦命人...唉
前往討論：==一個可以學習成長的地方===
#4
0
==============轉貼=================
像你這種便宜至上論的消費者業代當然無用
因為你只認為車值錢，服務不值錢
依照你文章內容來說好了
bernard wrote:
驗車、修車自己去啊!!多走一下嘛，業代幫你牽車去修，你都不擔心莫名奇妙又被多換了很多不該換的東西阿?你都不關心自己的車嗎?
驗車..修車...你又懂多少？自己去修能保證不被唬到？如果是，也不是每個人都像您一樣懂車
要是好的業代能讓你不用擔心你說得這些事情，不怕換了不該換的，為什麼不？
什麼是關心自己的車？
我去車行整車發現老闆比我懂又比我愛惜車輛態度又好價格又便宜
我還真巴不得以後能找到這種業代，我愛惜我的車輛，所以我信賴專業，交給他們做
這樣一來買車第一不是殺價，而是找好的業代
至於好不好找，到底有沒有這種好業代，我相信即使再少，也是有的
--------------------待續---------------------
像你這種便宜至上論的消費者業代當然無用
因為你只認為車值錢，服務不值錢
依照你文章內容來說好了
bernard wrote:
驗車、修車自己去啊!!多走一下嘛，業代幫你牽車去修，你都不擔心莫名奇妙又被多換了很多不該換的東西阿?你都不關心自己的車嗎?
驗車..修車...你又懂多少？自己去修能保證不被唬到？如果是，也不是每個人都像您一樣懂車
要是好的業代能讓你不用擔心你說得這些事情，不怕換了不該換的，為什麼不？
什麼是關心自己的車？
我去車行整車發現老闆比我懂又比我愛惜車輛態度又好價格又便宜
我還真巴不得以後能找到這種業代，我愛惜我的車輛，所以我信賴專業，交給他們做
這樣一來買車第一不是殺價，而是找好的業代
至於好不好找，到底有沒有這種好業代，我相信即使再少，也是有的
--------------------待續---------------------
前往討論：==一個可以學習成長的地方===
#3
0
================轉貼======================
問題是,台灣買車幾乎都得透過業代
而且,真的有售後服務的問題,跟一些小地方
所以,我買東西都是所有贈品不要,盡量殺
不過殺歸殺,別忘了做人的道理,至少留一點利潤給人家
人家也是要過活的
又要贈品,又要殺價,當然會亂轟轟的
問題是,台灣買車幾乎都得透過業代
而且,真的有售後服務的問題,跟一些小地方
所以,我買東西都是所有贈品不要,盡量殺
不過殺歸殺,別忘了做人的道理,至少留一點利潤給人家
人家也是要過活的
又要贈品,又要殺價,當然會亂轟轟的
前往討論：==一個可以學習成長的地方===
#2
0
============================轉貼===========================
很多人說買車要挑一個好業代
買車不要殺太兇，留一點給業代賺，交車後續的服務才是重要
我個人不以為然
1.業代多是唬爛嘴，專騙不懂車的人，像我一個同事不懂車，買現代的MARTIX竟然原價購買，一點折扣也沒有(指送便宜的隔熱紙跟腳踏墊)，真誇張，通常也可以折個2-3萬啦，這些錢就是大家說的，換到好的售後服務嗎?我看未必...也不值得。
2.業代輪替很快，可能今年在福特，年底就跳槽到三菱或是調到別的縣市服務，它還能夠服務你嗎?
3.業代他到底為你做了什麼??值得你留一點給他賺嗎?
送你生日卡?
幫你保險(他還賺你一筆)?
幫你牽車去驗?
車禍時一通電話到現場?(有嗎?真的有就要給業代拍拍手)?
幫你出險?
經常問候你?
不必..不必..不必..通通不必 買車就是殺到底就對了~~~~~
一台車通常可以賺一成啦，就是70萬的車可以賺7萬，以此類推(但並不是絕對)
扣除車商的利潤，1台70萬的車過了新車蜜月期後，起碼可以殺個3-5萬元，(跨年車可以殺更多)，我寧願不要業代的服務。
多殺個1-2萬，保險自己找保險公司辦(還比較便宜)，你出事的時候真正應該到現場的人是保險公司才對，而且乖乖的跟什麼一樣，不怕找不到人。
驗車、修車自己去啊!!多走一下嘛，業代幫你牽車去修，你都不擔心莫名奇妙又被多換了很多不該換的東西阿?你都不關心自己的車嗎?
至於生日卡跟電話關心，我看不必了，一台車好好開不要毛病一堆就阿彌佗佛了，你還奢望什麼呢?
業代........哀..........
很多人說買車要挑一個好業代
買車不要殺太兇，留一點給業代賺，交車後續的服務才是重要
我個人不以為然
1.業代多是唬爛嘴，專騙不懂車的人，像我一個同事不懂車，買現代的MARTIX竟然原價購買，一點折扣也沒有(指送便宜的隔熱紙跟腳踏墊)，真誇張，通常也可以折個2-3萬啦，這些錢就是大家說的，換到好的售後服務嗎?我看未必...也不值得。
2.業代輪替很快，可能今年在福特，年底就跳槽到三菱或是調到別的縣市服務，它還能夠服務你嗎?
3.業代他到底為你做了什麼??值得你留一點給他賺嗎?
送你生日卡?
幫你保險(他還賺你一筆)?
幫你牽車去驗?
車禍時一通電話到現場?(有嗎?真的有就要給業代拍拍手)?
幫你出險?
經常問候你?
不必..不必..不必..通通不必 買車就是殺到底就對了~~~~~
一台車通常可以賺一成啦，就是70萬的車可以賺7萬，以此類推(但並不是絕對)
扣除車商的利潤，1台70萬的車過了新車蜜月期後，起碼可以殺個3-5萬元，(跨年車可以殺更多)，我寧願不要業代的服務。
多殺個1-2萬，保險自己找保險公司辦(還比較便宜)，你出事的時候真正應該到現場的人是保險公司才對，而且乖乖的跟什麼一樣，不怕找不到人。
驗車、修車自己去啊!!多走一下嘛，業代幫你牽車去修，你都不擔心莫名奇妙又被多換了很多不該換的東西阿?你都不關心自己的車嗎?
至於生日卡跟電話關心，我看不必了，一台車好好開不要毛病一堆就阿彌佗佛了，你還奢望什麼呢?
業代........哀..........
前往討論：==一個可以學習成長的地方===
#6
1
還有貼這個===油耗===有的實在:((((跑太慢了))))
車型 排檔 排氣量 車重(kg) 耗能 市區 高速 平均
TIIDA EH 1.8 A4 1797.0 1357 11.6 12.8 19.0 15.0
============================================================
TIIDA ES 1.8 A4 1797.0 1347 11.6 12.9 19.1 15.1
============================================================
TIIDA GS 1.6 A4 1598.0 1286 11.6 13.7 20.3 16.0
============================================================
CIVIC EX-S1.8 A5 1799.0 1389 11.6 12.9 20.7 15.5
CIVIC S 2.0 A5 1998.0 1449 10.5 12.2 18.3 14.4
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
LaCROSSE 2.4 A42384CC1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
==========================================================================
LaCROSSE 3.0 A42986CC1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均裕隆汽車 95/06/26
=================================以上新上市國產1.6~2.0中小型房車比較======================
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿 16.6高 12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
=========================================================
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
================================================================================
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4 高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
===========================================================
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
==================================新上巿裕隆通用==別克油耗===國產V6引擎之比較==============
以資料來源==================經濟部能源局====================
車型 排檔 排氣量 車重(kg) 耗能 市區 高速 平均
TIIDA EH 1.8 A4 1797.0 1357 11.6 12.8 19.0 15.0
============================================================
TIIDA ES 1.8 A4 1797.0 1347 11.6 12.9 19.1 15.1
============================================================
TIIDA GS 1.6 A4 1598.0 1286 11.6 13.7 20.3 16.0
============================================================
CIVIC EX-S1.8 A5 1799.0 1389 11.6 12.9 20.7 15.5
CIVIC S 2.0 A5 1998.0 1449 10.5 12.2 18.3 14.4
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
LaCROSSE 2.4 A42384CC1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
==========================================================================
LaCROSSE 3.0 A42986CC1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均裕隆汽車 95/06/26
=================================以上新上市國產1.6~2.0中小型房車比較======================
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿 16.6高 12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
=========================================================
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
================================================================================
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4 高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
===========================================================
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
==================================新上巿裕隆通用==別克油耗===國產V6引擎之比較==============
以資料來源==================經濟部能源局====================
#5
1
還有貼這個----
====================================日本召回檢修制度,將加入重刑罰====================
(一)製作不實召回,或隱匿召回之業者--重罰,還要坐牢
(二)包括車廠,輪胎,兒童安全座椅--等相關業者
(三)召回檢修制度源自美國,係以企業都會有良心為前提
=======以上略摘自2002年6月汽車購買指南286頁=======
A:小弟看國內車廠會有良心較無爭議
B:經銷商,直營廠,特約廠----維修廠可能會有爭議
===================================美國司法則更完備,罰得更重=========(檸檬法)===============
這乃老菜鳥以前U-CAR所PO之文章,護衛的是
===============消費者意識===============
他老是強調:=====提供給大家參考 我在本版並沒有批評====投右大喔!!!
====================================日本召回檢修制度,將加入重刑罰====================
(一)製作不實召回,或隱匿召回之業者--重罰,還要坐牢
(二)包括車廠,輪胎,兒童安全座椅--等相關業者
(三)召回檢修制度源自美國,係以企業都會有良心為前提
=======以上略摘自2002年6月汽車購買指南286頁=======
A:小弟看國內車廠會有良心較無爭議
B:經銷商,直營廠,特約廠----維修廠可能會有爭議
===================================美國司法則更完備,罰得更重=========(檸檬法)===============
這乃老菜鳥以前U-CAR所PO之文章,護衛的是
===============消費者意識===============
他老是強調:=====提供給大家參考 我在本版並沒有批評====投右大喔!!!
#4
1
因為老菜鳥===
=====轉貼=====
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52833
shaoi88(shaoi88)發言:
今天下午去看新的 Zａｆｉｒａ 2.2 (135.6萬）哇！發現怎麼國外標配的六顆氣囊被硬生生的拔掉了兩顆！少了兩顆氣簾！讓我對這部一百多萬的車有一種美中不足的遺憾！
那還不打緊！最讓我覺得不平的是它的目錄盡然還打著ZAFIRA 贏得EURO NCAP歐盟新車評鑑機構頒布五顆星最高安全評價！！！！！
我要說的是如果各位有去EURO NCAP的網站瀏覽一下你便會發現,是!ZAFIRA 是得到了五顆星最高安全評價,但EURO NCAP所測試用的ZAFIRA配有六顆氣囊（跟台版比多了兩簾氣簾）！！！而台版的只有四顆氣囊！那我想請問各位較有汽車常識的大大,這樣台版四顆氣囊的ZAFIRA，其安全性是否就不可以與EURO NCAP所測試用的六顆氣囊的ZAFIRA相提並論呢？
也就是說，裕隆通用，撇開把台灣消費者當白痴的行銷手法，更有廣告不實的嫌疑？！？！
我建議要正視這個問題，給廣大消費者一個交代！！！！！還有建議裕隆通用高層應該去喀一喀喬家大院這部連續劇！！！看看以前的喬家是如何做到信,義,利的宗旨的！！！
小弟淺見,如有得罪請見諒！！！
參考資料:
EURO NCAP GO TO: http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=7&id2=217
OPEL TAIWAN:
http://www.e-gm.com.tw/opel/zafira/index.asp
===================================老菜鳥評論:========================================
一:網路讓資訊========================更透明===
二:網路讓消費者======================更聰明===
===============================================這已在YAHOO===被刪了====
=====轉貼=====
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52833
shaoi88(shaoi88)發言:
今天下午去看新的 Zａｆｉｒａ 2.2 (135.6萬）哇！發現怎麼國外標配的六顆氣囊被硬生生的拔掉了兩顆！少了兩顆氣簾！讓我對這部一百多萬的車有一種美中不足的遺憾！
那還不打緊！最讓我覺得不平的是它的目錄盡然還打著ZAFIRA 贏得EURO NCAP歐盟新車評鑑機構頒布五顆星最高安全評價！！！！！
我要說的是如果各位有去EURO NCAP的網站瀏覽一下你便會發現,是!ZAFIRA 是得到了五顆星最高安全評價,但EURO NCAP所測試用的ZAFIRA配有六顆氣囊（跟台版比多了兩簾氣簾）！！！而台版的只有四顆氣囊！那我想請問各位較有汽車常識的大大,這樣台版四顆氣囊的ZAFIRA，其安全性是否就不可以與EURO NCAP所測試用的六顆氣囊的ZAFIRA相提並論呢？
也就是說，裕隆通用，撇開把台灣消費者當白痴的行銷手法，更有廣告不實的嫌疑？！？！
我建議要正視這個問題，給廣大消費者一個交代！！！！！還有建議裕隆通用高層應該去喀一喀喬家大院這部連續劇！！！看看以前的喬家是如何做到信,義,利的宗旨的！！！
小弟淺見,如有得罪請見諒！！！
參考資料:
EURO NCAP GO TO: http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=7&id2=217
OPEL TAIWAN:
http://www.e-gm.com.tw/opel/zafira/index.asp
===================================老菜鳥評論:========================================
一:網路讓資訊========================更透明===
二:網路讓消費者======================更聰明===
===============================================這已在YAHOO===被刪了====
#7
0
====
你比老菜鳥的===詳細多了===
道奇---B牌胎---某食品噎到事件--------均嚐到====檸檬法====有多貴!!
你比老菜鳥的===詳細多了===
道奇---B牌胎---某食品噎到事件--------均嚐到====檸檬法====有多貴!!
#11
1
=====================
唱起雙簧來了???
如是H牌====看一下:http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957729&action=m&tid=105546
唱起雙簧來了???
如是H牌====看一下:http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957729&action=m&tid=105546
#4
0
====
好像是貨車===傳動軸斷裂???輪子脫離---造成傷亡????
====此一事件間接導致===
日本有類似美國檸檬法之法令制定:
====================================日本召回檢修制度,將加入重刑罰====================
(一)製作不實召回,或隱匿召回之業者--重罰,還要坐牢
(二)包括車廠,輪胎,兒童安全座椅--等相關業者
(三)召回檢修制度源自美國,係以企業都會有良心為前提
=======以上略摘自2002年6月汽車購買指南286頁=======
A:小弟看國內車廠會有良心較無爭議
B:經銷商,直營廠,特約廠----維修廠可能會有爭議
===================================美國司法則更完備,罰得更重=========(檸檬法)===============
這乃老菜鳥以前U-CAR所PO之文章,護衛的是
===============消費者意識===============
好像是貨車===傳動軸斷裂???輪子脫離---造成傷亡????
====此一事件間接導致===
日本有類似美國檸檬法之法令制定:
====================================日本召回檢修制度,將加入重刑罰====================
(一)製作不實召回,或隱匿召回之業者--重罰,還要坐牢
(二)包括車廠,輪胎,兒童安全座椅--等相關業者
(三)召回檢修制度源自美國,係以企業都會有良心為前提
=======以上略摘自2002年6月汽車購買指南286頁=======
A:小弟看國內車廠會有良心較無爭議
B:經銷商,直營廠,特約廠----維修廠可能會有爭議
===================================美國司法則更完備,罰得更重=========(檸檬法)===============
這乃老菜鳥以前U-CAR所PO之文章,護衛的是
===============消費者意識===============
#150
1
|
| | |
| 另外就是 目前問題一大堆... 如果你是業代 可以去HONDA FUN和yahoo看看(我相信你自己有數) 異音問題...方向盤偏右問題...冷氣不冷等等問題 尤其HONDA FUN都是支持HONDA的車主 如果你是業代 應該多向上面反映反映 不要讓那些支持HONDA的車主 剛買新車就想要哭..... | |||
| |
關於您的所提的問題，我也曾去一些關於HONDA討論區看過，放心本田有注意到這些的問題，也會反映上去，我也曾經以客人身份致電0800，試圖請公司改善有關網友提的一些問題，感謝您對HONDA的支持，保證不讓您失望！[/quote]
既然台苯這麼好這麼有心 這麼好 為盒crv出來幾年了 方向盤往右偏到現在無法解決?
壓縮機呢?accord的方向盤抖動問題呢 奇怪這少說也兩年了 都無法解決
只會到處抓別人折價 一率倡導不二價 crv防盜器從前保險桿就可以拔除 解決了嗎?
要刮別人鬍子前˙ 先刮自己的[/quote]
==================================================================================
一:這一篇:很好,有嘉惠大眾再加1分====(台本該改進----)
二:至於
1:油耗====
2:消耗性零件耐用度===
==============================有沒有人評論一下================================
#9
1
|
| | |
| 另外你算什麼顧客? 真要算也是澳洲來的客人😰 | |||
| |
==============================================================
一:本想讓業代===有學習成長的===網路連結===????
二:態度決定一個人的高度====
老菜言====高度也可看出深度====
三:=====這樣對待消費者=====實不足取???
四:=====消費者自己小心吧!===========這應不是個案???
#5
1
==================================================
如果:
一:顧客有抱怨時,====你===是如何對待你的顧客呢?
二:對待顧客守則==
1:顧客沒有錯
2:顧客如果有錯,請參考守則1
三:你可以告訴在下,老菜鳥錯在哪裡???(如果不懂,列印去請教你們高層吧!)
如果:
一:顧客有抱怨時,====你===是如何對待你的顧客呢?
二:對待顧客守則==
1:顧客沒有錯
2:顧客如果有錯,請參考守則1
三:你可以告訴在下,老菜鳥錯在哪裡???(如果不懂,列印去請教你們高層吧!)
#147
1
====TIIDA===
一:五門外型===其實不錯----
二:油耗???參考一下:=================Tiida 第一桶油油耗 11.86/L=============
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=51674
一:五門外型===其實不錯----
二:油耗???參考一下:=================Tiida 第一桶油油耗 11.86/L=============
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=51674
#3
1
車型 排檔 排氣量 車重(kg) 耗能 市區 高速 平均
TIIDA EH 1.8 A4 1797.0 1357 11.6 12.8 19.0 15.0
============================================================
TIIDA ES 1.8 A4 1797.0 1347 11.6 12.9 19.1 15.1
============================================================
TIIDA GS 1.6 A4 1598.0 1286 11.6 13.7 20.3 16.0
============================================================
CIVIC EX-S1.8 A5 1799.0 1389 11.6 12.9 20.7 15.5
CIVIC S 2.0 A5 1998.0 1449 10.5 12.2 18.3 14.4
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
LaCROSSE 2.4 A42384CC1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
==========================================================================
LaCROSSE 3.0 A42986CC1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均裕隆汽車 95/06/26
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿 16.6高 12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
=========================================================
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
================================================================================
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4 高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
===========================================================
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
==================================新上巿裕隆通用==別克油耗===國產V6引擎之比較==============
以資料來源=============================經濟部能源局====================
這樣的寫法==================老菜鳥乃==始作俑者==嘉惠大眾===================================
TIIDA EH 1.8 A4 1797.0 1357 11.6 12.8 19.0 15.0
============================================================
TIIDA ES 1.8 A4 1797.0 1347 11.6 12.9 19.1 15.1
============================================================
TIIDA GS 1.6 A4 1598.0 1286 11.6 13.7 20.3 16.0
============================================================
CIVIC EX-S1.8 A5 1799.0 1389 11.6 12.9 20.7 15.5
CIVIC S 2.0 A5 1998.0 1449 10.5 12.2 18.3 14.4
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
LaCROSSE 2.4 A42384CC1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
==========================================================================
LaCROSSE 3.0 A42986CC1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均裕隆汽車 95/06/26
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿 16.6高 12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
=========================================================
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
================================================================================
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4 高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
===========================================================
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
==================================新上巿裕隆通用==別克油耗===國產V6引擎之比較==============
以資料來源=============================經濟部能源局====================
這樣的寫法==================老菜鳥乃==始作俑者==嘉惠大眾===================================
#17
1
康兄:
一:你不也是賣N牌嗎?
二:你們對自家產品最瞭解,評論一下無妨:
一:你不也是賣N牌嗎?
二:你們對自家產品最瞭解,評論一下無妨:
#2
1
=====
一:生氣沒啥意義???
二:==PO有用資料=====嘉惠大眾====
三:
==================================================
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957729&action=m&tid=105546
顧客是公司==外部員工
員工是公司==內部顧客
一:謾罵===不用知識
二:提出比較數據===要花點心思
三:誠心接受建議===要有點勇氣
四:改變========會得到支持
五:-----
=====言盡此====慎之=====
企業========要與顧客共創企業的價值======
一:生氣沒啥意義???
二:==PO有用資料=====嘉惠大眾====
三:
==================================================
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957729&action=m&tid=105546
顧客是公司==外部員工
員工是公司==內部顧客
一:謾罵===不用知識
二:提出比較數據===要花點心思
三:誠心接受建議===要有點勇氣
四:改變========會得到支持
五:-----
=====言盡此====慎之=====
企業========要與顧客共創企業的價值======
#15
1
===
還有:看你的留言九百多篇,你可以告訴在下===
你的留言:
一:除了在下給你的1分====
二:你都留啥麼內容呢????
還有:看你的留言九百多篇,你可以告訴在下===
你的留言:
一:除了在下給你的1分====
二:你都留啥麼內容呢????
#14
1
=======來點有意義的======(標題:有人亂版幫忙重貼~TIIDA試駕-真的還滿省油的!! )
一:為啥TIIDA的油耗數據和車主===落差如此大呢????
二:新上市的別克================告訴大眾:
A:優點:
B:短板是啥??
=========你要不回答,老菜會給大眾答案的=======
一:為啥TIIDA的油耗數據和車主===落差如此大呢????
二:新上市的別克================告訴大眾:
A:優點:
B:短板是啥??
=========你要不回答,老菜會給大眾答案的=======
#13
1
x樓上的你是有完沒完阿===================老菜鳥告訴你,U-CAR不是你家開的,少PO不實資料===
你在搞什麼阿 要亂請你去其他地方亂=======那個數據,只有你們會相信======
搞什麼 標題已經寫的那麼清楚了 你還來亂==假戲如能成真,對公司及消費者,其實是好事===
真是夠了 有水準一點好不好===============水準???你還得學習======
你在搞什麼阿 要亂請你去其他地方亂=======那個數據,只有你們會相信======
搞什麼 標題已經寫的那麼清楚了 你還來亂==假戲如能成真,對公司及消費者,其實是好事===
真是夠了 有水準一點好不好===============水準???你還得學習======
#12
1
去掉情緒性語言=========學習如何====
#11
1
====
你該回YAHOO去學習====
=====================..................
=====================否則---對公司是很大負面評價=======
===老菜鳥絶對會證明==誰是來亂的????????????????????????
你該回YAHOO去學習====
=====================..................
=====================否則---對公司是很大負面評價=======
===老菜鳥絶對會證明==誰是來亂的????????????????????????
#13
1
前往討論：你認為那一品牌的衛星導航最好用!
#12
1
|
| | |
| 大家好!我個人希望在這邊讓大家提供使用心得給所有喜好旅遊的人一個好建議。(不要花了錢又買到爛東西) | |||
| |
http://forum.u-car.com.tw/forumreply.asp?fid=32800&rid=190208
去逛逛吧!==但要登入才可看圖===
前往討論：你認為那一品牌的衛星導航最好用!
#9
1
轉貼===http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=51674
Tiida 第一桶油油耗 11.86/L
============================================
應該是先將油加到最滿(幾乎滿到加油口)
然後紀錄當時里程
之後開到差不多到紅線時
再去加到滿(也是一樣加滿到加油口)
然後看家多少公升油除以禮程數
我上禮拜交的tiida1.8I規今天回廠做1000km保養
(我接到電話時還嚇一跳 有沒有這麼快的)
油耗.....嘖嘖
===========================================
一公升11km(都在市區跑)
===========================================
唯獨一趟到路竹所以跑高速
客人是在保險業上班
他是說還可以更省一點....-__-a|||
看看就好
=================================================
我的車牌號 1178 -PM
在新竹市看到我時歡迎交流心得
我也希望我的Tiida 一公升跑15KM以上
昨天加到油槍跳.....1320元.
下一次會很準啦
報導100%屬實..By the way ....新車 12Km/Liter
我覺的已經太優了
==================================================
第二桶油耗報告
經各位先進大大指校後,使用加滿油後,Reset 里程A,(Tiida 有 A.B記憶)
7/17 加油 95,至油槍跳 40.3公升, 共跑了 535 公里
535/ 40.3 =13.27 KM/Liter
70% 高速公路,20% 市區,10% 山路
---------------------------------------------------------
Tiida 第一桶油油耗 11.86/L
============================================
應該是先將油加到最滿(幾乎滿到加油口)
然後紀錄當時里程
之後開到差不多到紅線時
再去加到滿(也是一樣加滿到加油口)
然後看家多少公升油除以禮程數
我上禮拜交的tiida1.8I規今天回廠做1000km保養
(我接到電話時還嚇一跳 有沒有這麼快的)
油耗.....嘖嘖
===========================================
一公升11km(都在市區跑)
===========================================
唯獨一趟到路竹所以跑高速
客人是在保險業上班
他是說還可以更省一點....-__-a|||
看看就好
=================================================
我的車牌號 1178 -PM
在新竹市看到我時歡迎交流心得
我也希望我的Tiida 一公升跑15KM以上
昨天加到油槍跳.....1320元.
下一次會很準啦
報導100%屬實..By the way ....新車 12Km/Liter
我覺的已經太優了
==================================================
第二桶油耗報告
經各位先進大大指校後,使用加滿油後,Reset 里程A,(Tiida 有 A.B記憶)
7/17 加油 95,至油槍跳 40.3公升, 共跑了 535 公里
535/ 40.3 =13.27 KM/Liter
70% 高速公路,20% 市區,10% 山路
---------------------------------------------------------
#6
0
=====轉貼===
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52833
shaoi88(shaoi88)發言:
今天下午去看新的 Zａｆｉｒａ 2.2 (135.6萬）哇！發現怎麼國外標配的六顆氣囊被硬生生的拔掉了兩顆！少了兩顆氣簾！讓我對這部一百多萬的車有一種美中不足的遺憾！
那還不打緊！最讓我覺得不平的是它的目錄盡然還打著ZAFIRA 贏得EURO NCAP歐盟新車評鑑機構頒布五顆星最高安全評價！！！！！
我要說的是如果各位有去EURO NCAP的網站瀏覽一下你便會發現,是!ZAFIRA 是得到了五顆星最高安全評價,但EURO NCAP所測試用的ZAFIRA配有六顆氣囊（跟台版比多了兩簾氣簾）！！！而台版的只有四顆氣囊！那我想請問各位較有汽車常識的大大,這樣台版四顆氣囊的ZAFIRA，其安全性是否就不可以與EURO NCAP所測試用的六顆氣囊的ZAFIRA相提並論呢？
也就是說，裕隆通用，撇開把台灣消費者當白痴的行銷手法，更有廣告不實的嫌疑？！？！
我建議要正視這個問題，給廣大消費者一個交代！！！！！還有建議裕隆通用高層應該去喀一喀喬家大院這部連續劇！！！看看以前的喬家是如何做到信,義,利的宗旨的！！！
小弟淺見,如有得罪請見諒！！！
參考資料:
EURO NCAP GO TO: http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=7&id2=217
OPEL TAIWAN:
http://www.e-gm.com.tw/opel/zafira/index.asp
===================================老菜鳥評論:========================================
一:網路讓資訊========================更透明===
二:網路讓消費者======================更聰明===
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52833
shaoi88(shaoi88)發言:
今天下午去看新的 Zａｆｉｒａ 2.2 (135.6萬）哇！發現怎麼國外標配的六顆氣囊被硬生生的拔掉了兩顆！少了兩顆氣簾！讓我對這部一百多萬的車有一種美中不足的遺憾！
那還不打緊！最讓我覺得不平的是它的目錄盡然還打著ZAFIRA 贏得EURO NCAP歐盟新車評鑑機構頒布五顆星最高安全評價！！！！！
我要說的是如果各位有去EURO NCAP的網站瀏覽一下你便會發現,是!ZAFIRA 是得到了五顆星最高安全評價,但EURO NCAP所測試用的ZAFIRA配有六顆氣囊（跟台版比多了兩簾氣簾）！！！而台版的只有四顆氣囊！那我想請問各位較有汽車常識的大大,這樣台版四顆氣囊的ZAFIRA，其安全性是否就不可以與EURO NCAP所測試用的六顆氣囊的ZAFIRA相提並論呢？
也就是說，裕隆通用，撇開把台灣消費者當白痴的行銷手法，更有廣告不實的嫌疑？！？！
我建議要正視這個問題，給廣大消費者一個交代！！！！！還有建議裕隆通用高層應該去喀一喀喬家大院這部連續劇！！！看看以前的喬家是如何做到信,義,利的宗旨的！！！
小弟淺見,如有得罪請見諒！！！
參考資料:
EURO NCAP GO TO: http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=7&id2=217
OPEL TAIWAN:
http://www.e-gm.com.tw/opel/zafira/index.asp
===================================老菜鳥評論:========================================
一:網路讓資訊========================更透明===
二:網路讓消費者======================更聰明===
#5
0
=================油耗比較===========
車型 排檔 排氣量 車重(kg) 耗能 市區 高速 平均
TIIDA EH 1.8 A4 1797.0 1357 11.6 12.8 19.0 15.0
============================================================
TIIDA ES 1.8 A4 1797.0 1347 11.6 12.9 19.1 15.1
============================================================
TIIDA GS 1.6 A4 1598.0 1286 11.6 13.7 20.3 16.0
============================================================
CIVIC EX-S1.8 A5 1799.0 1389 11.6 12.9 20.7 15.5
CIVIC S 2.0 A5 1998.0 1449 10.5 12.2 18.3 14.4
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
LaCROSSE 2.4 A42384CC1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
==========================================================================
LaCROSSE 3.0 A42986CC1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均裕隆汽車 95/06/26
=================================以上新上市國產1.6~2.0中小型房車比較======================
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿 16.6高 12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
=========================================================
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
================================================================================
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4 高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
===========================================================
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
==================================新上巿裕隆通用==別克油耗===國產V6引擎之比較==============
以資料來源==================經濟部能源局====================
車型 排檔 排氣量 車重(kg) 耗能 市區 高速 平均
TIIDA EH 1.8 A4 1797.0 1357 11.6 12.8 19.0 15.0
============================================================
TIIDA ES 1.8 A4 1797.0 1347 11.6 12.9 19.1 15.1
============================================================
TIIDA GS 1.6 A4 1598.0 1286 11.6 13.7 20.3 16.0
============================================================
CIVIC EX-S1.8 A5 1799.0 1389 11.6 12.9 20.7 15.5
CIVIC S 2.0 A5 1998.0 1449 10.5 12.2 18.3 14.4
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
LaCROSSE 2.4 A42384CC1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
==========================================================================
LaCROSSE 3.0 A42986CC1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均裕隆汽車 95/06/26
=================================以上新上市國產1.6~2.0中小型房車比較======================
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿 16.6高 12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
=========================================================
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
================================================================================
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4 高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
===========================================================
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
==================================新上巿裕隆通用==別克油耗===國產V6引擎之比較==============
以資料來源==================經濟部能源局====================
#8
1
賣車的===PO假資料-----這以前在Y汽車N牌討論區---司空見慣---
他們想演假戲-----咱們====捍衛消費者意識====,看能不能把(((假戲演成真)))
車型 排檔 排氣量 車重(kg) 耗能 市區 高速 平均
TIIDA EH 1.8 A4 1797.0 1357 11.6 12.8 19.0 15.0
============================================================
TIIDA ES 1.8 A4 1797.0 1347 11.6 12.9 19.1 15.1
============================================================
TIIDA GS 1.6 A4 1598.0 1286 11.6 13.7 20.3 16.0
============================================================
CIVIC EX-S1.8 A5 1799.0 1389 11.6 12.9 20.7 15.5
CIVIC S 2.0 A5 1998.0 1449 10.5 12.2 18.3 14.4
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
LaCROSSE 2.4 A42384CC1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
==========================================================================
LaCROSSE 3.0 A42986CC1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均裕隆汽車 95/06/26
=================================以上新上市國產1.6~2.0中小型房車比較======================
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿 16.6高 12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
=========================================================
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
================================================================================
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4 高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
===========================================================
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
==================================新上巿裕隆通用==別克油耗===國產V6引擎之比較==============
以資料來源==================經濟部能源局====================
#34
1
===================事實是:
一:容易生氣====其實改變不了什麼???
二:你以為U-CAR是====你家開的?????口氣不小====
三:在下會證明========誰是來亂的?????
========================這齣戲???才開始而已========================
======================壞評500分,誠信是啥?????公司沒教嗎???================
一:容易生氣====其實改變不了什麼???
二:你以為U-CAR是====你家開的?????口氣不小====
三:在下會證明========誰是來亂的?????
========================這齣戲???才開始而已========================
======================壞評500分,誠信是啥?????公司沒教嗎???================
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#31
1
拗不過我的要求，友人只得又去加油站把油加滿。平均一公升可以跑16.01公里，這樣的數字還滿深得我心。結果，99.8公里的旅程TIIDA只用了6.23公升的汽油，
一:========樓主呢???
二:========背書的人呢???
三:========來亂的???
四:========這是公司的人????水準如此????實不足取===========
一:========樓主呢???
二:========背書的人呢???
三:========來亂的???
四:========這是公司的人????水準如此????實不足取===========
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#12
0
===這一篇在YAHOO========已被刪了=========
看來==那DM可能看不到了===?????
看來==那DM可能看不到了===?????
前往討論：轉貼~渡邊：豐田跑太快 品質因而下滑
#11
0
=====轉貼===
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52833
shaoi88(shaoi88)發言:
今天下午去看新的 Zａｆｉｒａ 2.2 (135.6萬）哇！發現怎麼國外標配的六顆氣囊被硬生生的拔掉了兩顆！少了兩顆氣簾！讓我對這部一百多萬的車有一種美中不足的遺憾！
那還不打緊！最讓我覺得不平的是它的目錄盡然還打著ZAFIRA 贏得EURO NCAP歐盟新車評鑑機構頒布五顆星最高安全評價！！！！！
我要說的是如果各位有去EURO NCAP的網站瀏覽一下你便會發現,是!ZAFIRA 是得到了五顆星最高安全評價,但EURO NCAP所測試用的ZAFIRA配有六顆氣囊（跟台版比多了兩簾氣簾）！！！而台版的只有四顆氣囊！那我想請問各位較有汽車常識的大大,這樣台版四顆氣囊的ZAFIRA，其安全性是否就不可以與EURO NCAP所測試用的六顆氣囊的ZAFIRA相提並論呢？
也就是說，裕隆通用，撇開把台灣消費者當白痴的行銷手法，更有廣告不實的嫌疑？！？！
我建議要正視這個問題，給廣大消費者一個交代！！！！！還有建議裕隆通用高層應該去喀一喀喬家大院這部連續劇！！！看看以前的喬家是如何做到信,義,利的宗旨的！！！
小弟淺見,如有得罪請見諒！！！
參考資料:
EURO NCAP GO TO: http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=7&id2=217
OPEL TAIWAN:
http://www.e-gm.com.tw/opel/zafira/index.asp
===================================老菜鳥評論:========================================
一:網路讓資訊========================更透明===
二:網路讓消費者======================更聰明===
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52833
shaoi88(shaoi88)發言:
今天下午去看新的 Zａｆｉｒａ 2.2 (135.6萬）哇！發現怎麼國外標配的六顆氣囊被硬生生的拔掉了兩顆！少了兩顆氣簾！讓我對這部一百多萬的車有一種美中不足的遺憾！
那還不打緊！最讓我覺得不平的是它的目錄盡然還打著ZAFIRA 贏得EURO NCAP歐盟新車評鑑機構頒布五顆星最高安全評價！！！！！
我要說的是如果各位有去EURO NCAP的網站瀏覽一下你便會發現,是!ZAFIRA 是得到了五顆星最高安全評價,但EURO NCAP所測試用的ZAFIRA配有六顆氣囊（跟台版比多了兩簾氣簾）！！！而台版的只有四顆氣囊！那我想請問各位較有汽車常識的大大,這樣台版四顆氣囊的ZAFIRA，其安全性是否就不可以與EURO NCAP所測試用的六顆氣囊的ZAFIRA相提並論呢？
也就是說，裕隆通用，撇開把台灣消費者當白痴的行銷手法，更有廣告不實的嫌疑？！？！
我建議要正視這個問題，給廣大消費者一個交代！！！！！還有建議裕隆通用高層應該去喀一喀喬家大院這部連續劇！！！看看以前的喬家是如何做到信,義,利的宗旨的！！！
小弟淺見,如有得罪請見諒！！！
參考資料:
EURO NCAP GO TO: http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=7&id2=217
OPEL TAIWAN:
http://www.e-gm.com.tw/opel/zafira/index.asp
===================================老菜鳥評論:========================================
一:網路讓資訊========================更透明===
二:網路讓消費者======================更聰明===
前往討論：轉貼~渡邊：豐田跑太快 品質因而下滑
#8
0
SORRY:
資訊====業者與消費者落差太大了======
資訊====業者與消費者落差太大了======
前往討論：轉貼~渡邊：豐田跑太快 品質因而下滑
#7
0
結果，99.8公里的旅程TIIDA只用了6.23公升的汽油，====老菜鳥感角:=====
連=====這種資料都PO得出.....?????
===================================================================================
===================================================================================
如有興趣可去YAHOO國產車討論區===逛逛===
====老菜鳥感角====生氣,謾罵,PO假資料-------(2006年4,5,6月----)
一:====當善良的消費有ARGUE時====不敢想像??
二:====汽車消費者意識=======================有待加強===
三:資訊====業者與消費落差太大了======
連=====這種資料都PO得出.....?????
===================================================================================
===================================================================================
如有興趣可去YAHOO國產車討論區===逛逛===
====老菜鳥感角====生氣,謾罵,PO假資料-------(2006年4,5,6月----)
一:====當善良的消費有ARGUE時====不敢想像??
二:====汽車消費者意識=======================有待加強===
三:資訊====業者與消費落差太大了======
前往討論：轉貼~渡邊：豐田跑太快 品質因而下滑
#5
0
===老大????車廠人員才是===
一:來亂???老菜鳥會證明====誰是來亂的====
二:PO==咱車廠:
消耗性零件的耐用度吧!=========否則,你對消費者====毫無貢献====
但如果:============================PO:消耗性零件的耐用度,老菜會朝拜===您===的.==加油================
一:來亂???老菜鳥會證明====誰是來亂的====
二:PO==咱車廠:
消耗性零件的耐用度吧!=========否則,你對消費者====毫無貢献====
但如果:============================PO:消耗性零件的耐用度,老菜會朝拜===您===的.==加油================
前往討論：轉貼~渡邊：豐田跑太快 品質因而下滑
#30
1
====很有進步===累計壞評====13=====
一:====維修保養====那簡直是((((黑面賊))))
二:這乃車廠不敢開===車主討論區===的原因(((車主聰明了,車廠賺啥暴利??)))
三:因為==消費者啥麼都不知道==越傻越好==!!
四:光==烤漆==有照起工,按施工程序????那是不可能的==
但====================================烤漆師父自己的車==可和勞斯徠斯媲美===========================
五:=====待續=====車廠人員不吝給老菜鳥==================壞評=====================
一:====維修保養====那簡直是((((黑面賊))))
二:這乃車廠不敢開===車主討論區===的原因(((車主聰明了,車廠賺啥暴利??)))
三:因為==消費者啥麼都不知道==越傻越好==!!
四:光==烤漆==有照起工,按施工程序????那是不可能的==
但====================================烤漆師父自己的車==可和勞斯徠斯媲美===========================
五:=====待續=====車廠人員不吝給老菜鳥==================壞評=====================
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#3
0
像這樣====就對了====
一:給你==好評===
二:企業思維及消費者思維:兩者===資訊===落差差別大了
三:所以:===要立法===保護消費者
===========================================日本召回檢修制度,將加入重刑罰====================
(一)製作不實召回,或隱匿召回之業者--重罰,還要坐牢
(二)包括車廠,輪胎,兒童安全座椅--等相關業者
(三)召回檢修制度源自美國,係以企業都會有良心為前提
=======以上略摘自2002年6月汽車購買指南286頁=======
A:小弟看國內車廠會有良心較無爭議
B:經銷商,直營廠,特約廠----維修廠可能會有爭議
=====================================美國司法則更完備,罰得更重=========(檸檬法)===============
這乃老菜鳥以前U-CAR所PO之文章,護衛的是
===============消費者意識===============
一:給你==好評===
二:企業思維及消費者思維:兩者===資訊===落差差別大了
三:所以:===要立法===保護消費者
===========================================日本召回檢修制度,將加入重刑罰====================
(一)製作不實召回,或隱匿召回之業者--重罰,還要坐牢
(二)包括車廠,輪胎,兒童安全座椅--等相關業者
(三)召回檢修制度源自美國,係以企業都會有良心為前提
=======以上略摘自2002年6月汽車購買指南286頁=======
A:小弟看國內車廠會有良心較無爭議
B:經銷商,直營廠,特約廠----維修廠可能會有爭議
=====================================美國司法則更完備,罰得更重=========(檸檬法)===============
這乃老菜鳥以前U-CAR所PO之文章,護衛的是
===============消費者意識===============
前往討論：轉貼~渡邊：豐田跑太快 品質因而下滑
#29
1
=====老菜鳥====累計====壞評:=====4====
有勞了!這可是很大的榮耀====(N牌人員,繼續,4分,還太少,繼續===)
=====目標====500壞評===
===========代表老菜鳥所提====汽車的缺點越多====短板越多====,
====希望車廠人員不吝給在下====壞評===
====老菜感角:
一:油耗=====送測====應改為((((((抽測)))))
二:C8,NEW CAMRY....賣如此貴,請比照美日(((((全車系7顆氣囊)))))以示對人命的尊重===
三:要建立===(((((車輛安全測撞擊測試)))))===的基準.標準.法規======
四:----待續----
有勞了!這可是很大的榮耀====(N牌人員,繼續,4分,還太少,繼續===)
=====目標====500壞評===
===========代表老菜鳥所提====汽車的缺點越多====短板越多====,
====希望車廠人員不吝給在下====壞評===
====老菜感角:
一:油耗=====送測====應改為((((((抽測)))))
二:C8,NEW CAMRY....賣如此貴,請比照美日(((((全車系7顆氣囊)))))以示對人命的尊重===
三:要建立===(((((車輛安全測撞擊測試)))))===的基準.標準.法規======
四:----待續----
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#28
1
===唉!打迷糊仗===PO不實資料===謾罵====----(傷害公司形象----損及公司商譽----繼續吧!)
================來點有意義的:==============
說一說:
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
------------------------------------------------------------------------
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
------------------------------------------------------------------------
LaCROSSE 2.4 A42384CC1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
-------------------------------------------------------------------------
LaCROSSE 3.0 A42986CC1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均裕隆汽車 95/06/26
這樣的油耗,有沒有需要改進的地方????
===IV1602兄,沒看到你==回YAHOO,
==========================================記得====
一:要說真話===
二:要PO有有用資料==
==================如此才可和老菜鳥對話======================================
PS:給網上N牌人員....PO:消耗性零件耐用度的資料=======嘉惠大眾======
================來點有意義的:==============
說一說:
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
------------------------------------------------------------------------
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
------------------------------------------------------------------------
LaCROSSE 2.4 A42384CC1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
-------------------------------------------------------------------------
LaCROSSE 3.0 A42986CC1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均裕隆汽車 95/06/26
這樣的油耗,有沒有需要改進的地方????
===IV1602兄,沒看到你==回YAHOO,
==========================================記得====
一:要說真話===
二:要PO有有用資料==
==================如此才可和老菜鳥對話======================================
PS:給網上N牌人員....PO:消耗性零件耐用度的資料=======嘉惠大眾======
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#23
1
消費者買車:
一:有透明的購車資訊===
二:青菜蘿蔔各有所好===
三-----
車廠:
一:開===車主討論區====
二:謾罵--PO不實資料...======對車廠====絶對是很大傷害=====
三:----?????
一:有透明的購車資訊===
二:青菜蘿蔔各有所好===
三-----
車廠:
一:開===車主討論區====
二:謾罵--PO不實資料...======對車廠====絶對是很大傷害=====
三:----?????
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#61
0
==================奇摩的3a1993(ANDY)======
============U-CAR的(iv1602)=========
====PO有用資料吧!====生氣==不需要知識=============
======老菜鳥還以為是誰??????原來=====在此=======
======結果，99.8公里的旅程TIIDA只用了6.23公升的汽油，============
======平均一公升可以跑16.01公里，這樣的數字還滿深得我心。========
PO假資料====對公司絕對是=====很大傷害=======手法====實不足取===消費者不可不查=====
============U-CAR的(iv1602)=========
====PO有用資料吧!====生氣==不需要知識=============
======老菜鳥還以為是誰??????原來=====在此=======
======結果，99.8公里的旅程TIIDA只用了6.23公升的汽油，============
======平均一公升可以跑16.01公里，這樣的數字還滿深得我心。========
PO假資料====對公司絕對是=====很大傷害=======手法====實不足取===消費者不可不查=====
前往討論：今天去試乘Tiida感想
#22
1
============奇摩的3a1993(ANDY)======
============U-CAR的(iv1602)=========
====PO有用資料吧!====生氣==不需要知識====
原來????=======你還在此????有勇氣=========車廠人員======或辦事員===???
來====說一下:
一:消耗性零件的耐用度:(去保修廠查一下???)嘉惠大眾========
二:唉===U-CAR是NISSAN開的=====,你要不要回YAHOO NISSAN,老菜鳥在那裡對咱可是===讚譽有加====
============U-CAR的(iv1602)=========
====PO有用資料吧!====生氣==不需要知識====
原來????=======你還在此????有勇氣=========車廠人員======或辦事員===???
來====說一下:
一:消耗性零件的耐用度:(去保修廠查一下???)嘉惠大眾========
二:唉===U-CAR是NISSAN開的=====,你要不要回YAHOO NISSAN,老菜鳥在那裡對咱可是===讚譽有加====
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#20
1
====================================iv1602=================================
====================================IV1602=================================
沒關係===說一說:
一:你曾提過那些對消費者有利的文章???
二:提不出=======那可就======得罪了======
至於老菜的文章=====你想要看嗎??=======油耗=====消費者意識=====
來===開始:(((((提得出===老菜會敬你的====))))
===========================開始:---------==============================(提不出.有戲看了---)
PS:至於老菜的文章=====你想要看嗎??=======油耗=====消費者意識=====
====================================IV1602=================================
沒關係===說一說:
一:你曾提過那些對消費者有利的文章???
二:提不出=======那可就======得罪了======
至於老菜的文章=====你想要看嗎??=======油耗=====消費者意識=====
來===開始:(((((提得出===老菜會敬你的====))))
===========================開始:---------==============================(提不出.有戲看了---)
PS:至於老菜的文章=====你想要看嗎??=======油耗=====消費者意識=====
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#19
1
=====記得====
一:公司的人上來要說====真話====
二:多聽顧客意見=====
三:良藥苦口===
=====================================================================
====公司經營之見====
顧客是公司==外部員工
員工是公司==內部顧客
一:謾罵===不用知識
二:提出比較數據===要花點心思
三:誠心接受建議===要有點勇氣
四:改變========會得到支持
五:-----
企業========要與顧客共創企業的價值===========
等各大車廠有了=========車主討論區==========
你再說大話不遲====你是受在下指正過呢???
一:公司的人上來要說====真話====
二:多聽顧客意見=====
三:良藥苦口===
=====================================================================
====公司經營之見====
顧客是公司==外部員工
員工是公司==內部顧客
一:謾罵===不用知識
二:提出比較數據===要花點心思
三:誠心接受建議===要有點勇氣
四:改變========會得到支持
五:-----
企業========要與顧客共創企業的價值===========
等各大車廠有了=========車主討論區==========
你再說大話不遲====你是受在下指正過呢???
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#4
1
========轉貼:=====http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=186191&last=1451666
買車:輕鬆一下
一:車一落地,準備存錢買另一部新車
二:絕對====不改車====
三:維修保養一定要考慮
四:車====要看誰在做,誰在賣
五:車===是消耗財
六:路上很多的車,您跟著買就對了===大眾的智慧===
七:買路上很少車的有二種人:
1:很不懂車----當別人的肥羊??
2:很有錢,車是玩具????
==============================================
買車:嚴肅一下
日本召回檢修制度,將加入重刑罰----
(一)製作不實召回,或隱匿召回之業者--重罰,還要坐牢
(二)包括車廠,輪胎,兒童安全座椅--等相關業者
(三)召回檢修制度源自美國,係以企業都會有良心為前提
=======以上略摘自2002年6月汽車購買指南286頁=======
A:小弟看國內車廠會有良心較無爭議
B:經銷商,直營廠,特約廠----維修廠可能會有爭議
美國司法則更完備,罰得更重
(檸檬法)
=====================================
這乃老菜鳥以前U-CAR(2002)所PO之文章,護衛的是
======================消費者意識===================
===================以上提供購車者參考====================
PS:貼這一篇在YAHOO汽車==CITROEN.PEUGUOT討論區===
=======被刪文====怪了!
買車:輕鬆一下
一:車一落地,準備存錢買另一部新車
二:絕對====不改車====
三:維修保養一定要考慮
四:車====要看誰在做,誰在賣
五:車===是消耗財
六:路上很多的車,您跟著買就對了===大眾的智慧===
七:買路上很少車的有二種人:
1:很不懂車----當別人的肥羊??
2:很有錢,車是玩具????
==============================================
買車:嚴肅一下
日本召回檢修制度,將加入重刑罰----
(一)製作不實召回,或隱匿召回之業者--重罰,還要坐牢
(二)包括車廠,輪胎,兒童安全座椅--等相關業者
(三)召回檢修制度源自美國,係以企業都會有良心為前提
=======以上略摘自2002年6月汽車購買指南286頁=======
A:小弟看國內車廠會有良心較無爭議
B:經銷商,直營廠,特約廠----維修廠可能會有爭議
美國司法則更完備,罰得更重
(檸檬法)
=====================================
這乃老菜鳥以前U-CAR(2002)所PO之文章,護衛的是
======================消費者意識===================
===================以上提供購車者參考====================
PS:貼這一篇在YAHOO汽車==CITROEN.PEUGUOT討論區===
=======被刪文====怪了!
前往討論：NISSAN 保養費是不是都偏高??
#17
1
========================================================
結果，99.8公里的旅程TIIDA只用了6.23公升的汽油，
平均一公升可以跑16.01公里，這樣的數字還滿深得我心。
=========thomas0312=========thomas0312===========thomas0312============
=========PO假資料,不實資料---對公司=====傷害很大=====傷害很大======
=========對公司形象======負面評價=======傷害很大=====慎之=====慎之=======
結果，99.8公里的旅程TIIDA只用了6.23公升的汽油，
平均一公升可以跑16.01公里，這樣的數字還滿深得我心。
=========thomas0312=========thomas0312===========thomas0312============
=========PO假資料,不實資料---對公司=====傷害很大=====傷害很大======
=========對公司形象======負面評價=======傷害很大=====慎之=====慎之=======
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#16
1
======轉貼=====主題:Tiida 第一桶油油耗 11.86/L===
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=51674
tongwu_charlie(dodo) 張貼時間：2006/07/10 19:38
7/6 領車時加了1000元95,至今天亮加油燈跑了430KM.1000/27.6=36.23 Liter430/36.23=11.86 /Liter
後續再報
===================================================================================
看你這樣寫，就知道你不是TIIDA的車主，我家的TIIDA1.6就有15KM/L(市區)
筆誤、我家的TIIDA1.6是15KM/L(市區加高速)
==================================================================================
對不起、筆誤、我家的TIIDA1.6就有15KM/L(市區和高速)高速居多
===================================================================================
應該是先將油加到最滿(幾乎滿到加油口)
然後紀錄當時里程
之後開到差不多到紅線時
再去加到滿(也是一樣加滿到加油口)
然後看家多少公升油除以禮程數
我上禮拜交的tiida1.8I規今天回廠做1000km保養
(我接到電話時還嚇一跳 有沒有這麼快的)
油耗.....嘖嘖
一公升11km(都在市區跑)
唯獨一趟到路竹所以跑高速
客人是在保險業上班
他是說還可以更省一點....-__-a|||
看看就好
========================================================================================
我也用完1桶油再加滿後,發覺當紅燈亮起時油箱油量有9至10公升,油燈亮起去加油加42.5公升,52-42.5=9.5 約9至10公升,so你跑430公里可能只用約30公升左右,因為新車油箱裡只有3至5公升油.
===========================================================================================
我的車牌號 1178 -PM
在新竹市看到我時歡迎交流心得
我也希望我的Tiida 一公升跑15KM以上
昨天加到油槍跳.....1320元.
下一次會很準啦
報導100%屬實..By the way ....新車 12Km/Liter
我覺的已經太優了
===============================================================================================
這樣的油耗真是挺讚的，我的車都才6-8 km/l。
================================================================================================
========樓主======看來你的=============TIIDA800===還是比===老菜鳥的多粒800省一些==============
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=51674
tongwu_charlie(dodo) 張貼時間：2006/07/10 19:38
7/6 領車時加了1000元95,至今天亮加油燈跑了430KM.1000/27.6=36.23 Liter430/36.23=11.86 /Liter
後續再報
===================================================================================
看你這樣寫，就知道你不是TIIDA的車主，我家的TIIDA1.6就有15KM/L(市區)
筆誤、我家的TIIDA1.6是15KM/L(市區加高速)
==================================================================================
對不起、筆誤、我家的TIIDA1.6就有15KM/L(市區和高速)高速居多
===================================================================================
應該是先將油加到最滿(幾乎滿到加油口)
然後紀錄當時里程
之後開到差不多到紅線時
再去加到滿(也是一樣加滿到加油口)
然後看家多少公升油除以禮程數
我上禮拜交的tiida1.8I規今天回廠做1000km保養
(我接到電話時還嚇一跳 有沒有這麼快的)
油耗.....嘖嘖
一公升11km(都在市區跑)
唯獨一趟到路竹所以跑高速
客人是在保險業上班
他是說還可以更省一點....-__-a|||
看看就好
========================================================================================
我也用完1桶油再加滿後,發覺當紅燈亮起時油箱油量有9至10公升,油燈亮起去加油加42.5公升,52-42.5=9.5 約9至10公升,so你跑430公里可能只用約30公升左右,因為新車油箱裡只有3至5公升油.
===========================================================================================
我的車牌號 1178 -PM
在新竹市看到我時歡迎交流心得
我也希望我的Tiida 一公升跑15KM以上
昨天加到油槍跳.....1320元.
下一次會很準啦
報導100%屬實..By the way ....新車 12Km/Liter
我覺的已經太優了
===============================================================================================
這樣的油耗真是挺讚的，我的車都才6-8 km/l。
================================================================================================
========樓主======看來你的=============TIIDA800===還是比===老菜鳥的多粒800省一些==============
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#7
0
======轉貼==========
:http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52557
==========================這樣就不會==被刪了========================
NISSAN乃國內車壇的=============一哥
NISSAN所生產的車國內也堪稱=====一哥
NISSAN的產品服務在國內也可稱===一哥
但NISSAN----一定要:
一:???????的油耗
二:///////的耐用度
==========================================================================================
上看===下看===左看====右看======
就是NISSAN對眼----沒辦法----
真不知國內車壇有了===NISSAN===還要其他車廠做啥?????
咱只認===NISSAN===才是咱該買的車
===========================================================================================
來唱一遍:
泥桑==泥桑===國貨好
泥桑==泥桑===最好看
泥桑==泥桑===真耐用
泥桑==泥桑===空間大
泥桑==泥桑===好省油
泥桑==泥桑===沒得比
泥桑==泥桑===配備佳
泥桑==泥桑===操控捧
泥桑==泥桑===E化早
泥桑==泥桑===最便宜
泥桑==泥桑===服務讚
泥===桑==泥====桑=====最值得買====
================================================================================================
至於有人老壴歡喜拿===經濟不能源局的==油耗=比來比去???
一:咱們家很多台NISSAN,隨便跑一跑==油耗約17,18公里吧???
二:重要的===乃右腳踩多少===跟油耗比較有關係吧?????
三:不要相信==那個什麼能源局的數據,===實際開比較準確==
================================================================================================
為什麼我問我車子椅座的問題，也要被刪!!!
難道只因為小小的抱怨一下Nissan的維修廠嗎
=================================================================================================
大哥...我敗給你了...哈哈
=================================================================================================
這可是句句肺腑之言====?????
還有===有人:
一:說啥麼==耗油==木桶,短板===
-----------------------------------------
二:==哪台車不===消耗汽油呢??===難道耗水,真是滿口糊言亂語???
--------------------------------------------
三:木桶,短板===,咱汽車絶不是===木板做的===,說啥呢???那人有開過汽車嗎??懷疑?????
==================================================================================================
-----===========================待續========================----
:http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52557
==========================這樣就不會==被刪了========================
NISSAN乃國內車壇的=============一哥
NISSAN所生產的車國內也堪稱=====一哥
NISSAN的產品服務在國內也可稱===一哥
但NISSAN----一定要:
一:???????的油耗
二:///////的耐用度
==========================================================================================
上看===下看===左看====右看======
就是NISSAN對眼----沒辦法----
真不知國內車壇有了===NISSAN===還要其他車廠做啥?????
咱只認===NISSAN===才是咱該買的車
===========================================================================================
來唱一遍:
泥桑==泥桑===國貨好
泥桑==泥桑===最好看
泥桑==泥桑===真耐用
泥桑==泥桑===空間大
泥桑==泥桑===好省油
泥桑==泥桑===沒得比
泥桑==泥桑===配備佳
泥桑==泥桑===操控捧
泥桑==泥桑===E化早
泥桑==泥桑===最便宜
泥桑==泥桑===服務讚
泥===桑==泥====桑=====最值得買====
================================================================================================
至於有人老壴歡喜拿===經濟不能源局的==油耗=比來比去???
一:咱們家很多台NISSAN,隨便跑一跑==油耗約17,18公里吧???
二:重要的===乃右腳踩多少===跟油耗比較有關係吧?????
三:不要相信==那個什麼能源局的數據,===實際開比較準確==
================================================================================================
為什麼我問我車子椅座的問題，也要被刪!!!
難道只因為小小的抱怨一下Nissan的維修廠嗎
=================================================================================================
大哥...我敗給你了...哈哈
=================================================================================================
這可是句句肺腑之言====?????
還有===有人:
一:說啥麼==耗油==木桶,短板===
-----------------------------------------
二:==哪台車不===消耗汽油呢??===難道耗水,真是滿口糊言亂語???
--------------------------------------------
三:木桶,短板===,咱汽車絶不是===木板做的===,說啥呢???那人有開過汽車嗎??懷疑?????
==================================================================================================
-----===========================待續========================----
前往討論：油耗===油耗===油耗====油耗
#15
1
A6 3456CC 1762公斤 10.0巿 16.6高 12.2平均 CAMRY 3.5 277匹
=========================================================
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
================================================================================
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4 高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
===========================================================
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
=====新上巿裕隆通用==別克油耗===國產V6引擎之比較====
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
LaCROSSE 2.4 A42384CC1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
==========================================================================
LaCROSSE 3.0 A42986CC1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均裕隆汽車 95/06/26
--------------------------------------------------------------------------
以上==資料來源,經濟部能源局:
=========================================================
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3平均 TEANA 2.3 173匹
================================================================================
A4 2986CC 1847公斤 7.9市 12.4 高 9.5平均 LaCROSSE 3.0 176匹(新上巿裕隆通用==別克油耗)
================================================================================
A5 2997CC 1712公斤 9.4巿 14.7高 11.2平均 HONDA 3.0 240匹
===========================================================
A4 3498CC 1740公斤 8.6巿 13.6高 10.3平均 TEANA 3.5 245匹
CVT3498CC 1745公斤 9.3巿 14.5高 11.1平均 TEANA 3.5 2??匹(即將上巿)
=====新上巿裕隆通用==別克油耗===國產V6引擎之比較====
EXCELLE 1.6 A41598CC 1406公斤10.8市 16.7高 12.9平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
EXCELLE 1.8 A41796CC 1431公斤 9.8市 15.8高 11.8平均 裕隆汽車 95/06/26
=========================================================================
LaCROSSE 2.4 A42384CC1737公斤 8.8市 13.8高 10.5平均 裕隆汽車 95/06/26
==========================================================================
LaCROSSE 3.0 A42986CC1847公斤 7.9市 12.4高 9.5平均裕隆汽車 95/06/26
--------------------------------------------------------------------------
以上==資料來源,經濟部能源局:
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#8
1
====這家公司====唉!
敢比照==H牌(氣囊太少了)==
敢如此做????老菜鳥還稍微相信====
以他們目前作為=====老菜鳥100%不相信======
敢比照==H牌(氣囊太少了)==
敢如此做????老菜鳥還稍微相信====
以他們目前作為=====老菜鳥100%不相信======
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#6
0
========在YAHOO====NISSAN的文章已被刪了=========
老菜鳥同樣會在此或http://www.mobile01.com/topiclist.php?f=214
宣揚====
一:消費者意識====
二:油耗=====
該=======改進缺點========
並非=====掩飾缺點========
老菜鳥同樣會在此或http://www.mobile01.com/topiclist.php?f=214
宣揚====
一:消費者意識====
二:油耗=====
該=======改進缺點========
並非=====掩飾缺點========
前往討論：油耗===油耗===油耗====油耗
#6
1
====如果====
===================PO假資料,不實數據=======================
===================對公司絕對是,========很大傷害===========
===================對公司也是===========負面評價===========
===================PO假資料,不實數據=======================
===================對公司絕對是,========很大傷害===========
===================對公司也是===========負面評價===========
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#5
1
以北海岸的交通與路況 在許多路段都可以輕易開到70左右,跑出16.1的油耗並非絕不可能
99.8公里的旅程TIIDA只用了6.23公升的汽油，平均一公升可以跑16.01公里，這樣的數字還滿深得我心。
===============================================================================================
----------------以下回應:------------------
=========TIIDA1.3是可能的========
衝著:(雖然廣告詞居多--還肯多打字)
一:不忍苛責====不會是貼來的吧!
二:N牌的人,看到了嗎?趕快把車買回去,送去==經濟部能源測油耗==,除以0.8(16.1/0.8=20.125)
=============20.125公里/公升===========咱們是作夢嗎?????
99.8公里的旅程TIIDA只用了6.23公升的汽油，平均一公升可以跑16.01公里，這樣的數字還滿深得我心。
===============================================================================================
----------------以下回應:------------------
=========TIIDA1.3是可能的========
衝著:(雖然廣告詞居多--還肯多打字)
一:不忍苛責====不會是貼來的吧!
二:N牌的人,看到了嗎?趕快把車買回去,送去==經濟部能源測油耗==,除以0.8(16.1/0.8=20.125)
=============20.125公里/公升===========咱們是作夢嗎?????
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#5
0
轉貼:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52512
美國買車:---------(美:是產油國)----------
規定====A4大小===要標示
一:油耗
二:車價
============================================
老菜在各大討論區,探討====油耗=====
呼籲:
一:======抽測油耗=====
二:目前==送測==國產車
三:約====能達數據的6~8成===
===========原因============
a:特調
b:測試環境
c:?$$$應該不可能,但現在感角????有疑問??
========================================================================================
轉貼:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52512
日本召回檢修制度,將加入重刑罰----
(一)製作不實召回,或隱匿召回之業者--重罰,還要坐牢
(二)包括車廠,輪胎,兒童安全座椅--等相關業者
(三)召回檢修制度源自美國,係以企業都會有良心為前提
=======以上略摘自2002年6月汽車購買指南286頁=======
A:小弟看國內車廠會有良心較無爭議
B:經銷商,直營廠,特約廠----維修廠可能會有爭議
=======美國司法則更完備,罰得更重
(檸檬法)=======
這乃老菜鳥以前U-CAR所PO之文章,護衛的是
===============消費者意識===============
想不到====po油耗===會被刪文???????
想不到====po油耗===會被刪文???????
想不到====po油耗===會被刪文???????
想不到====po油耗===會被刪文???????
========================================================================================
轉貼:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52512
===網管===
一:出來說清楚==
二:不然===很難看==
三:不要陷====車商===於不義
四:在對岸:
a:搜尋==法輪功===(不存在)
b:搜尋==六四事件===(沒發生)
c:........
五:在yahoo搜尋===油耗====
=====難不成=====??????????????
(((((油耗))))乃國家重大能源政策
====咱yahoo應成為各入口網站的===標桿==
====咱yahoo應成為各入口網站的===標桿==
========================================================================================
(((((消費者意識))))乃世界先進指標
====咱yahoo應成為各入口網站的===標桿==
====咱yahoo應成為各入口網站的===標桿==
(((((((咱yahoo===加油===加油===)))))))))
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52512
美國買車:---------(美:是產油國)----------
規定====A4大小===要標示
一:油耗
二:車價
============================================
老菜在各大討論區,探討====油耗=====
呼籲:
一:======抽測油耗=====
二:目前==送測==國產車
三:約====能達數據的6~8成===
===========原因============
a:特調
b:測試環境
c:?$$$應該不可能,但現在感角????有疑問??
========================================================================================
轉貼:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52512
日本召回檢修制度,將加入重刑罰----
(一)製作不實召回,或隱匿召回之業者--重罰,還要坐牢
(二)包括車廠,輪胎,兒童安全座椅--等相關業者
(三)召回檢修制度源自美國,係以企業都會有良心為前提
=======以上略摘自2002年6月汽車購買指南286頁=======
A:小弟看國內車廠會有良心較無爭議
B:經銷商,直營廠,特約廠----維修廠可能會有爭議
=======美國司法則更完備,罰得更重
(檸檬法)=======
這乃老菜鳥以前U-CAR所PO之文章,護衛的是
===============消費者意識===============
想不到====po油耗===會被刪文???????
想不到====po油耗===會被刪文???????
想不到====po油耗===會被刪文???????
想不到====po油耗===會被刪文???????
========================================================================================
轉貼:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=52512
===網管===
一:出來說清楚==
二:不然===很難看==
三:不要陷====車商===於不義
四:在對岸:
a:搜尋==法輪功===(不存在)
b:搜尋==六四事件===(沒發生)
c:........
五:在yahoo搜尋===油耗====
=====難不成=====??????????????
(((((油耗))))乃國家重大能源政策
====咱yahoo應成為各入口網站的===標桿==
====咱yahoo應成為各入口網站的===標桿==
========================================================================================
(((((消費者意識))))乃世界先進指標
====咱yahoo應成為各入口網站的===標桿==
====咱yahoo應成為各入口網站的===標桿==
(((((((咱yahoo===加油===加油===)))))))))
前往討論：油耗===油耗===油耗====油耗
#2
1
車型 排檔 排氣量 車重(kg) 耗能 市區 高速 平均
TIIDA EH 1.8 A4 1797.0 1357 11.6 12.8 19.0 15.0
============================================================
TIIDA ES 1.8 A4 1797.0 1347 11.6 12.9 19.1 15.1
============================================================
TIIDA GS 1.6 A4 1598.0 1286 11.6 13.7 20.3 16.0
============================================================
CIVIC EX-S1.8 A5 1799.0 1389 11.6 12.9 20.7 15.5
CIVIC S 2.0 A5 1998.0 1449 10.5 12.2 18.3 14.4
以資料來源==========經濟部能源局========
=============99.8公里的旅程TIIDA只用了6.23公升的汽油，
平均一公升可以跑16.01公里，這樣的數字還滿深得我心。======看看就好,??????????
=============這是可能比較接近===((((TIIDA 1.3)))))====的試駕===============SORRY得罪了---
前往討論：TIIDA試駕-真的還滿省油的!!
#4
0
-------------------------------------是組織需要知識工作者,-------------------------
-------------------------------------不是知識工作者需要組織-------------------------
===============================企業==要與顧客共創企業的價值==============================
-------------------------------------不是知識工作者需要組織-------------------------
===============================企業==要與顧客共創企業的價值==============================
前往討論：油耗===油耗===油耗====油耗
#3
0
有興趣者====請上:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734
========轉貼========轉貼=====轉貼========
難道==企業==連====公司經營之見====
顧客是公司==外部員工
員工是公司==內部顧客
一:謾罵===不用知識
二:提出比較數據===要花點心思
三:誠心接受建議===要有點勇氣
四:改變========會得到支持
五:-----
=====言盡此====慎之=====
一:企業========要與顧客共創企業的價值======
二:沒有咱們====這討論區===有何存在價值=====
三:為何大車廠不成立自己的===車主討論區呢????
四:是yahoo需要咱們,不是咱們需要yahoo??
五:===廣告===給誰看?????唉!!!!!!!!!
u_car---
mobile01
------
???????
年輕的網管???想一想,衡量一下吧!
===========是誰???需要誰????==========
====你要不要===請示一下===高層???
=====請髒手======拿開????
=====請髒手======拿開????
=====請髒手======拿開????
=====請髒手======拿開????
沒錯...請還我們一個言論自由的空間...
政治有特權...為什麼單純的汽車討論空間也有特權...
看了那麼多...高層應該不是ford的...
喔...那裏罵得超兇卻也還好...
-------------------------------------是組織需要知識工作者,-------------------------
-------------------------------------不是知識工作者需組織--------------------------
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734
========轉貼========轉貼=====轉貼========
難道==企業==連====公司經營之見====
顧客是公司==外部員工
員工是公司==內部顧客
一:謾罵===不用知識
二:提出比較數據===要花點心思
三:誠心接受建議===要有點勇氣
四:改變========會得到支持
五:-----
=====言盡此====慎之=====
一:企業========要與顧客共創企業的價值======
二:沒有咱們====這討論區===有何存在價值=====
三:為何大車廠不成立自己的===車主討論區呢????
四:是yahoo需要咱們,不是咱們需要yahoo??
五:===廣告===給誰看?????唉!!!!!!!!!
u_car---
mobile01
------
???????
年輕的網管???想一想,衡量一下吧!
===========是誰???需要誰????==========
====你要不要===請示一下===高層???
=====請髒手======拿開????
=====請髒手======拿開????
=====請髒手======拿開????
=====請髒手======拿開????
沒錯...請還我們一個言論自由的空間...
政治有特權...為什麼單純的汽車討論空間也有特權...
看了那麼多...高層應該不是ford的...
喔...那裏罵得超兇卻也還好...
-------------------------------------是組織需要知識工作者,-------------------------
-------------------------------------不是知識工作者需組織--------------------------
前往討論：油耗===油耗===油耗====油耗
#2
0
SUZUKI GRAND VITARA 2.7L
A5 2736CC 1839公斤 7.8 巿 11.2高 9.0平均 金鈴汽車 94/12/16
==========================================================
A5 3956CC 2006公斤 7.9 巿 11.7高 9.3平均 北市公會 94/12/13
TOYOTA TACOMA ACCESS CAB 4WD 4.0(貿易商進口)
======剛好是同一檔案的比較=====
======資料來源:經濟部能源局====
奇怪===連==昨天(18日)==貼這個====都被YAHOO 汽車討論區刪文????(現在看到,是重貼的--)
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3 平均TEANA2.3 173匹 引擎V6
A4 2362CC 1970公斤 9.6市 13.9高 11.2 平均PREVIA2.4 170匹 引擎L4
===========資料來源:經濟部能源局=================
A5 2736CC 1839公斤 7.8 巿 11.2高 9.0平均 金鈴汽車 94/12/16
==========================================================
A5 3956CC 2006公斤 7.9 巿 11.7高 9.3平均 北市公會 94/12/13
TOYOTA TACOMA ACCESS CAB 4WD 4.0(貿易商進口)
======剛好是同一檔案的比較=====
======資料來源:經濟部能源局====
奇怪===連==昨天(18日)==貼這個====都被YAHOO 汽車討論區刪文????(現在看到,是重貼的--)
A4 2349CC 1669公斤 9.6巿 14.4高 11.3 平均TEANA2.3 173匹 引擎V6
A4 2362CC 1970公斤 9.6市 13.9高 11.2 平均PREVIA2.4 170匹 引擎L4
===========資料來源:經濟部能源局=================
前往討論：油耗===油耗===油耗====油耗
#56
0
2003年<br>一:美規:VQ35DE V6====287匹,日規:VQ3.5DE NEO====(276匹),4800扭力37公斤米<br>=========================================================================<br>二:提高汽門揚程,內部零組件鋁合金化<br>===================================================<br>三:修改進氣歧管<br>==================================================<br>四:排氣直通化<br>==================================================<br>五:可變正時系統(CVTCS)<br>=================================================<br>六:六速手排及五速手自排<br>=================================================<br>七:VQ系列引擎,高科技超細 ====鏡面====研磨<br>==================================================以上資料2003年12月=======汽車購買指南<br>八:今年TEANA3.5,六速=====CVT變速箱<br><br>老菜鳥:目標====VQ V6 ====2.0,2.3,3.0===氣囊至少4顆以上=====<br> 一:改善油耗(換5速或CVT變速箱)<br> 二:改善消耗性零件的耐用度(轉身==到你們的保修廠問問----)<br><br>BECAUSE:<br> 一:H牌A維修點少,外型???(3.0)<br> 二:T牌C==3.5==開不起<br> 三:記得....多(反向推銷),反應客戶的意見!======重視((((顧客價值))))<br> 四:------有======有用資訊======老菜鳥才會回應!!!!<br><br>希望有人回答:引擎=====NEO=====是什麼意思????<br><br><br><br><br><br>
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#19
0
才誇你一下===馬上露出????
一:說清楚吧!你想表達啥??別忘了((((消費者意識))))
二:沒有老菜鳥....那廣告???可能誤導很多人??
===========================================================
三:說到廣告,還有人看到那12年得獎的廣告嗎=????
四:別忘了,老菜可是你們====最忠實的客戶====
五:T牌,??老菜鳥====準備====開始把那===7顆===找回來???
六:別灰心.....等TEANA2.3配上那===CVT六速手自排變速箱,或五速自排變速箱====
====咱NISSAN可就====把那T牌的CAMRY2.0===嗆下去===
但:一定要改善===消耗性零件的耐用度===
問題
一:去問一下,NEO是什麼意思....
一:說清楚吧!你想表達啥??別忘了((((消費者意識))))
二:沒有老菜鳥....那廣告???可能誤導很多人??
===========================================================
三:說到廣告,還有人看到那12年得獎的廣告嗎=????
四:別忘了,老菜可是你們====最忠實的客戶====
五:T牌,??老菜鳥====準備====開始把那===7顆===找回來???
六:別灰心.....等TEANA2.3配上那===CVT六速手自排變速箱,或五速自排變速箱====
====咱NISSAN可就====把那T牌的CAMRY2.0===嗆下去===
但:一定要改善===消耗性零件的耐用度===
問題
一:去問一下,NEO是什麼意思....
前往討論：今天去試乘Tiida感想
#51
0
你會瞭解====讓一些人瞭解===
(((名字可以改,粗口..謊話...,需要的話,老菜鳥會一一為大家複習====)
一:顧客價值===
二:企業文化===
三:==沉默==(不代表有任何改變)
四:U-CAR均有同步PO===
五:別讓===iv1602 ====在U-CAR==孤軍奮戰===
替他PO--有用資訊---代表咱
六:衛隊除了===說粗口===外,對討區可以有些貢獻的???????
加油!!!!!=iv1602 ==等著你===PO有手資訊====嘉惠大眾
你真的該====加油!!!
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#49
0
============奇摩的3a1993(ANDY)======
============U-CAR的(iv1602)=========
一::===沉默===不代表有任何改變???(罵人..說謊...人)
二:====還有人看到那個廣告嗎??
三:====老菜鳥===還是憂心???
A:首購或善良消費者會受到他們的何種對待??
B:萬一有ARGUE時,他們的態度????
四:3a1993(ANDY).(iv1602)...這叫===有用資訊???===還得加油???
============U-CAR的(iv1602)=========
一::===沉默===不代表有任何改變???(罵人..說謊...人)
二:====還有人看到那個廣告嗎??
三:====老菜鳥===還是憂心???
A:首購或善良消費者會受到他們的何種對待??
B:萬一有ARGUE時,他們的態度????
四:3a1993(ANDY).(iv1602)...這叫===有用資訊???===還得加油???
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#44
0
根據經濟部能源局車輛油耗指南 , VIOS 比 TIIDA 省油 ,請自行查證.
VIOS 和 TIIDA 馬力相同 ,都是中小車體的車, 但TIIDA開價高很多 , TIIDA將前座前移僅是後座膝蓋部加大, 小車體不可能有魔術大空間的.
若您偏好裕隆汽車 , 建議您等 裕隆通用 合作即將生產的 BUICK 1.6/1.8汽車 , 或年底前真正SENTRA的後繼車種Bluebird Sylphy. YAHOO汽車新聞及U-CAR 也都有報導 , 這兩種新車應該有中型車體不再是中小車體吧.
裕隆業代喜歡在這裡對客戶嗆聲 , 無怪裕隆業積愈來愈差 ,這兒是網友討論區, 不是業代廣告區, 請勿一再對客戶嗆聲.
qwerazzazz(阿定)===在奇摩NISSAN討論區發言
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?&bname=152957734&action=m&tid=46108&p=10
VIOS 和 TIIDA 馬力相同 ,都是中小車體的車, 但TIIDA開價高很多 , TIIDA將前座前移僅是後座膝蓋部加大, 小車體不可能有魔術大空間的.
若您偏好裕隆汽車 , 建議您等 裕隆通用 合作即將生產的 BUICK 1.6/1.8汽車 , 或年底前真正SENTRA的後繼車種Bluebird Sylphy. YAHOO汽車新聞及U-CAR 也都有報導 , 這兩種新車應該有中型車體不再是中小車體吧.
裕隆業代喜歡在這裡對客戶嗆聲 , 無怪裕隆業積愈來愈差 ,這兒是網友討論區, 不是業代廣告區, 請勿一再對客戶嗆聲.
qwerazzazz(阿定)===在奇摩NISSAN討論區發言
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?&bname=152957734&action=m&tid=46108&p=10
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#43
0
============奇摩的3a1993(ANDY)======
============U-CAR的(iv1602)=========
一:====PO有用資料吧!====生氣==不需要知識====
二:====態度=====決定一個人的====高度=====
============U-CAR的(iv1602)=========
一:====PO有用資料吧!====生氣==不需要知識====
二:====態度=====決定一個人的====高度=====
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#4
0
康貝特----
還有一個選項喔.
就是台灣維修品質不高.駕駛習慣不好.
一:台灣維修品質不高,你肯說出,至少代表===企業文化(仍有可為--)
===========================================================
===========================================================
二:駕駛習慣不好:這點老菜鳥===不認同===
說明:(重視0~100公里起加速)
A:國外:駕駛人===起步要快===此乃(尊重別人)====
B:國內:龜速起步----------
你認為======駕駛習慣不好????
應該是======駕駛習慣====太好了====
還有一個選項喔.
就是台灣維修品質不高.駕駛習慣不好.
一:台灣維修品質不高,你肯說出,至少代表===企業文化(仍有可為--)
===========================================================
===========================================================
二:駕駛習慣不好:這點老菜鳥===不認同===
說明:(重視0~100公里起加速)
A:國外:駕駛人===起步要快===此乃(尊重別人)====
B:國內:龜速起步----------
你認為======駕駛習慣不好????
應該是======駕駛習慣====太好了====
前往討論：TIIDA沒有CVT變速箱????
#13
0
============奇摩的3a1993(ANDY)======
============U-CAR的(iv1602)=========
====PO有用資料吧!====生氣==不需要知識====
依本站的資料:
國產2006年五月份銷售排行:資料來源u_car
=========================================
1 Toyota Corolla Altis 1.6 / 1.8 2,514
2 Toyota Camry 2.0 / 3.0 2,512
3 Toyota Vios 2,177
4 Honda Civic 1.8 / 2.0 1,130
5 Mitsubishi Lancer 1.6 / 1.8 / Virage 1.8 866
6 Suzuki Swift 1.5 834
7 Mazda Mazda3 1.6 / 2.0 832
8 Nissan March 1.3 781
9 Nissan Sentra 1.6 / 1.8 / 2.0 757
10 Ford Focus 1.8 / 2.0 741
國產2006年四月份銷售排行:資料來源u_car
1 Toyota Corolla Altis 1.6 / 1.8 2,095
2 Toyota Vios 1.5 1,545
3 Nissan Sentra 1.6 / 1.8 / 2.0 1,511
4 Toyota Camry 2.0 / 3.0 1,256
5 Honda Civic 1.8 / 2.0 928
6 Suzuki Swift 1.5 859
7 Mazda Mazda3 1.6 / 2.0 816
8 Mitsubishi Lancer 1.6 / 1.8 / Virage 1.8 757
9 Ford Focus 1.8 / 2.0 634
10 Nissan Teana 2.0 / 2.3 / 3.5 554
國產2006年三月份銷售排行:資料來源u_car
1 Toyota Corolla Altis 1.6 / 1.8 2,561
2 Toyota Vios 1.5 1,910
3 Nissan Sentra 1.6 / 1.8 / 2.0 1,347
4 Suzuki Swift 1.5 1,193
5 Toyota Camry 2.0 / 3.0 1,177
6 Mitsubishi Lancer 1.6 / 1.8 / Virage 1.8 1,103
7 Mazda Mazda3 1.6 / 2.0 921
8 Ford Focus 1.8 / 2.0 832
9 Nissan Teana 2.0 / 2.3 / 3.5 810
10 Ford Tierra 1.6 / Activa 1.6 457
國產2006年二月份銷售排行:資料來源u_car
1 Toyota Vios 1.5 1,341
2 Toyota Corolla Altis 1.6 / 1.8 1,286
3 Suzuki Swift 1.5 857
4 Toyota Camry 2.0 / 3.0 596
5 Ford Focus 1.8 / 2.0 589
6 Nissan Teana 2.0 / 2.3 / 3.5 546
7 Nissan Sentra 1.6 / 1.8 / 2.0 539
8 Mazda Mazda3 1.6 / 2.0 520
9 Mitsubishi Lancer 1.6 / 1.8 / Virage 1.8 492
10 Ford Tierra 1.6 / Activa 1.6 413
國產2006年一月份銷售排行:資料來源u_car
1 Toyota Corolla Altis 1.6 / 1.8 3,861
2 Toyota Vios 1.5 3,096
3 Toyota Camry 2.0 / 3.0 2,235
4 Nissan Sentra 1.6 / 1.8 / 2.0 1,965
5 Mazda Mazda3 1.6 / 2.0 1,932
6 Ford Focus 1.8 / 2.0 1,932
7 Nissan Teana 2.0 / 2.3 / 3.5 1,922
8 Mitsubishi Lancer 1.6 / 1.8 / Virage 1.8 1,807
9 Suzuki Swift 1.5 1,688
10 Ford Tierra 1.6 / Activa 1.6 1,356
以上資料來源===U-CAR===報導
============U-CAR的(iv1602)=========
====PO有用資料吧!====生氣==不需要知識====
依本站的資料:
國產2006年五月份銷售排行:資料來源u_car
=========================================
1 Toyota Corolla Altis 1.6 / 1.8 2,514
2 Toyota Camry 2.0 / 3.0 2,512
3 Toyota Vios 2,177
4 Honda Civic 1.8 / 2.0 1,130
5 Mitsubishi Lancer 1.6 / 1.8 / Virage 1.8 866
6 Suzuki Swift 1.5 834
7 Mazda Mazda3 1.6 / 2.0 832
8 Nissan March 1.3 781
9 Nissan Sentra 1.6 / 1.8 / 2.0 757
10 Ford Focus 1.8 / 2.0 741
國產2006年四月份銷售排行:資料來源u_car
1 Toyota Corolla Altis 1.6 / 1.8 2,095
2 Toyota Vios 1.5 1,545
3 Nissan Sentra 1.6 / 1.8 / 2.0 1,511
4 Toyota Camry 2.0 / 3.0 1,256
5 Honda Civic 1.8 / 2.0 928
6 Suzuki Swift 1.5 859
7 Mazda Mazda3 1.6 / 2.0 816
8 Mitsubishi Lancer 1.6 / 1.8 / Virage 1.8 757
9 Ford Focus 1.8 / 2.0 634
10 Nissan Teana 2.0 / 2.3 / 3.5 554
國產2006年三月份銷售排行:資料來源u_car
1 Toyota Corolla Altis 1.6 / 1.8 2,561
2 Toyota Vios 1.5 1,910
3 Nissan Sentra 1.6 / 1.8 / 2.0 1,347
4 Suzuki Swift 1.5 1,193
5 Toyota Camry 2.0 / 3.0 1,177
6 Mitsubishi Lancer 1.6 / 1.8 / Virage 1.8 1,103
7 Mazda Mazda3 1.6 / 2.0 921
8 Ford Focus 1.8 / 2.0 832
9 Nissan Teana 2.0 / 2.3 / 3.5 810
10 Ford Tierra 1.6 / Activa 1.6 457
國產2006年二月份銷售排行:資料來源u_car
1 Toyota Vios 1.5 1,341
2 Toyota Corolla Altis 1.6 / 1.8 1,286
3 Suzuki Swift 1.5 857
4 Toyota Camry 2.0 / 3.0 596
5 Ford Focus 1.8 / 2.0 589
6 Nissan Teana 2.0 / 2.3 / 3.5 546
7 Nissan Sentra 1.6 / 1.8 / 2.0 539
8 Mazda Mazda3 1.6 / 2.0 520
9 Mitsubishi Lancer 1.6 / 1.8 / Virage 1.8 492
10 Ford Tierra 1.6 / Activa 1.6 413
國產2006年一月份銷售排行:資料來源u_car
1 Toyota Corolla Altis 1.6 / 1.8 3,861
2 Toyota Vios 1.5 3,096
3 Toyota Camry 2.0 / 3.0 2,235
4 Nissan Sentra 1.6 / 1.8 / 2.0 1,965
5 Mazda Mazda3 1.6 / 2.0 1,932
6 Ford Focus 1.8 / 2.0 1,932
7 Nissan Teana 2.0 / 2.3 / 3.5 1,922
8 Mitsubishi Lancer 1.6 / 1.8 / Virage 1.8 1,807
9 Suzuki Swift 1.5 1,688
10 Ford Tierra 1.6 / Activa 1.6 1,356
以上資料來源===U-CAR===報導
前往討論：今天去試乘Tiida感想
#41
0
((((知識的高度))))決定一個人的=====深度======
你是奇摩的==3a1993(ANDY)
一:沒看到你說咱===NISSAN===的好????
二:也沒看你===PO--有用資訊=====
三:以一個企業文化來說:===不夠用心===
四:可以努力的是===多廣告咱產品的====好===
====加油====奇摩的==3a1993(ANDY)
====多努力==U-CAR的(iv1602)=========
你是奇摩的==3a1993(ANDY)
一:沒看到你說咱===NISSAN===的好????
二:也沒看你===PO--有用資訊=====
三:以一個企業文化來說:===不夠用心===
四:可以努力的是===多廣告咱產品的====好===
====加油====奇摩的==3a1993(ANDY)
====多努力==U-CAR的(iv1602)=========
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#39
0
現在的企業,無不重視==顧客價值==,記得公司的人上來一定要講真話,
木桶理論(短板效應):木桶裝多少水,乃取決於最短的木頭,也就是:
========================================
(((人))),乃是最沒能力的人決定企業價值。
(((物))),一批車不是最優的表現,乃是最差的地方決定一部車的價值。
車 商:可以廣告車子的(((好))))
消費者:可以反應車子的(((不好))
iv1602:那就請你好好看世足賽 不要再這打一推看不懂的東西
也沒啥營養 浪費公眾資源
不知所云======
========其實你沒亂改名字,老菜鳥感角:============
A:你很有勇氣===佩服
B:只是沒看到你PO有用資料==
C:記得===PO---有用資訊===才可和老菜鳥對話==
D:嘎己想-----
木桶理論(短板效應):木桶裝多少水,乃取決於最短的木頭,也就是:
========================================
(((人))),乃是最沒能力的人決定企業價值。
(((物))),一批車不是最優的表現,乃是最差的地方決定一部車的價值。
車 商:可以廣告車子的(((好))))
消費者:可以反應車子的(((不好))
iv1602:那就請你好好看世足賽 不要再這打一推看不懂的東西
也沒啥營養 浪費公眾資源
不知所云======
========其實你沒亂改名字,老菜鳥感角:============
A:你很有勇氣===佩服
B:只是沒看到你PO有用資料==
C:記得===PO---有用資訊===才可和老菜鳥對話==
D:嘎己想-----
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#37
0
如果一個企業的文化如此????????????
====http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734===
裡面內容:不敢恭維,....(搜尋==油耗==,或KING9787...)
老菜鳥担心??
==========首購或老實善良的消費者會受到何種對待????=============
====http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734===
裡面內容:不敢恭維,....(搜尋==油耗==,或KING9787...)
老菜鳥担心??
==========首購或老實善良的消費者會受到何種對待????=============
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#36
0
SORRY=======一指神功=======
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#35
0
triton兄也駕到了----
有興趣===上奇摩討論區=看一家((((企業的文化))))
從上到下,從左到右----
=====沒看到他們====的有用資訊==
一:論價值觀及信念===這票人,情緒性語言
二:論行為:說不出自家產品好在那裡???
三:氣氛:全都很容易===生氣===,而且沒創意
要不是如此,老菜鳥的看(((世足賽)))可以專心點????
有興趣===上奇摩討論區=看一家((((企業的文化))))
從上到下,從左到右----
=====沒看到他們====的有用資訊==
一:論價值觀及信念===這票人,情緒性語言
二:論行為:說不出自家產品好在那裡???
三:氣氛:全都很容易===生氣===,而且沒創意
要不是如此,老菜鳥的看(((世足賽)))可以專心點????
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#28
0
現在的企業,無不重視==顧客價值==,記得公司的人上來一定要講真話,
木桶理論(短板效應):木桶裝多少水,乃取決於最短的木頭,也就是:
========================================
(((人))),乃是最沒能力的人決定企業價值。
(((物))),一批車不是最優的表現,乃是最差的地方決定一部車的價值。
=======慎之===慎之===慎之======
車 商:可以廣告車子的(((好))))
消費者:可以反應車子的(((不好))
iv1602===
一:(((人))),乃是最沒能力的人決定企業價值。
二:生氣,可以理解,但改變不了事實-----
三:-------
木桶理論(短板效應):木桶裝多少水,乃取決於最短的木頭,也就是:
========================================
(((人))),乃是最沒能力的人決定企業價值。
(((物))),一批車不是最優的表現,乃是最差的地方決定一部車的價值。
=======慎之===慎之===慎之======
車 商:可以廣告車子的(((好))))
消費者:可以反應車子的(((不好))
iv1602===
一:(((人))),乃是最沒能力的人決定企業價值。
二:生氣,可以理解,但改變不了事實-----
三:-------
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#27
0
現在的企業,無不重視==顧客價值==,記得公司的人上來一定要講真話,
木桶理論(短板效應):木桶裝多少水,乃取決於最短的木頭,也就是:
========================================
(((人))),乃是最沒能力的人決定企業價值。
(((物))),一批車不是最優的表現,乃是最差的地方決定一部車的價值。
=======慎之===慎之===慎之======
車 商:可以廣告車子的(((好))))
消費者:可以反應車子的(((不好))
iv1602===
一:(((人))),乃是最沒能力的人決定企業價值。
二:生氣,可以理解,但改變不了事實-----
三:-------
木桶理論(短板效應):木桶裝多少水,乃取決於最短的木頭,也就是:
========================================
(((人))),乃是最沒能力的人決定企業價值。
(((物))),一批車不是最優的表現,乃是最差的地方決定一部車的價值。
=======慎之===慎之===慎之======
車 商:可以廣告車子的(((好))))
消費者:可以反應車子的(((不好))
iv1602===
一:(((人))),乃是最沒能力的人決定企業價值。
二:生氣,可以理解,但改變不了事實-----
三:-------
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#23
0
奇摩汽車論區:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?&bname=152957734&tid=45275&action=m&keyword=油耗&type=contents&p=2
老菜鳥:奇摩發言------
去隔壁F牌,2.0的M房車還有人深受其害:
=======變速箱=====
四年前====搜尋一下可知==真假==
在U-CAR已經說過從進口SIEERA、到國產兩款M房車,到06年還如此?品牌形象維持不易,有無重大問題,======(二手巿場最容易反應)
現在的企業,無不重視==顧客價值==,記得公司的人上來一定要講真話,
木桶理論(短板效應):木桶裝多少水,乃取決於最短的木頭,也就是:
===人,乃是最沒能力的人決定企業價值。
===物,一批車不是最優的表現,乃是最差的地方決定一部車的價值。
=======慎之===慎之===慎之======
車 商:可以廣告車子的(((好))))
消費者:可以反應車子的(((不好))
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?&bname=152957734&tid=45275&action=m&keyword=油耗&type=contents&p=2
老菜鳥:奇摩發言------
去隔壁F牌,2.0的M房車還有人深受其害:
=======變速箱=====
四年前====搜尋一下可知==真假==
在U-CAR已經說過從進口SIEERA、到國產兩款M房車,到06年還如此?品牌形象維持不易,有無重大問題,======(二手巿場最容易反應)
現在的企業,無不重視==顧客價值==,記得公司的人上來一定要講真話,
木桶理論(短板效應):木桶裝多少水,乃取決於最短的木頭,也就是:
===人,乃是最沒能力的人決定企業價值。
===物,一批車不是最優的表現,乃是最差的地方決定一部車的價值。
=======慎之===慎之===慎之======
車 商:可以廣告車子的(((好))))
消費者:可以反應車子的(((不好))
前往討論：油耗-油耗-油耗-
#22
0
看一看:程式設計師,(((他說他不是衛隊-----)))
==========奇摩的:(我要飛)========
==========本站的:(沒想到)========
來來來，我就一篇一篇的拆你台，
VQ2.3未得獎這我同意你，
但是你說VQ2.3耗油跟消耗性零件耐用度的問題，
你只會提出似是而非的資料，消耗性零件方面甚至一點證據都沒有，然後
就在這搞笑。
沒用的傢伙
，只會在那裡發表似是而非的言論，
然後把事實給他看了，卻又像個縮頭烏龜似的不敢回我的文，真是好笑，膽小鬼，事實上每家廠的2.3、2.4升引擎油耗都差不多，Teana2.3並未特別耗油！
====不敢來了!===罵粗口===好像不需要(((知識)))==
有興趣請上:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=49851
老菜鳥===沒看到===他的有用資料==倒是很===生氣====
不過他懂===日文===老菜鳥還等他PO曰本有關TEANA的相關資料=====
==========奇摩的:(我要飛)========
==========本站的:(沒想到)========
來來來，我就一篇一篇的拆你台，
VQ2.3未得獎這我同意你，
但是你說VQ2.3耗油跟消耗性零件耐用度的問題，
你只會提出似是而非的資料，消耗性零件方面甚至一點證據都沒有，然後
就在這搞笑。
沒用的傢伙
，只會在那裡發表似是而非的言論，
然後把事實給他看了，卻又像個縮頭烏龜似的不敢回我的文，真是好笑，膽小鬼，事實上每家廠的2.3、2.4升引擎油耗都差不多，Teana2.3並未特別耗油！
====不敢來了!===罵粗口===好像不需要(((知識)))==
有興趣請上:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957734&action=m&tid=49851
老菜鳥===沒看到===他的有用資料==倒是很===生氣====
不過他懂===日文===老菜鳥還等他PO曰本有關TEANA的相關資料=====
前往討論：油耗-油耗-油耗-
#21
0
企業文化,乃指一家企業的
一:價值觀及信念
二:行為
三:氣氛
老菜鳥在世足賽時,沒事PO--PO資料,奇摩討論區的衛隊----
一:說謊話
二:亂說粗口
三:打迷糊仗
四:但就是說不出自家產品好在哪裡??
五:-----
大家如有興趣:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?action=s&keyword=%AAo%AF%D3&bname=152957734&type=contents&to_uri=%3D%3D%3D%BD%D0%BF%EF%BE%DC%A8%E4%A5L%B0Q%BD%D7%B0%CF%3D%3D%3D
老菜鳥深感有必要捍衛((((消費者意識))))
上位者===雖未到不實廣告,但實有==技術犯規==之嫌,實不可取
一:價值觀及信念
二:行為
三:氣氛
老菜鳥在世足賽時,沒事PO--PO資料,奇摩討論區的衛隊----
一:說謊話
二:亂說粗口
三:打迷糊仗
四:但就是說不出自家產品好在哪裡??
五:-----
大家如有興趣:
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?action=s&keyword=%AAo%AF%D3&bname=152957734&type=contents&to_uri=%3D%3D%3D%BD%D0%BF%EF%BE%DC%A8%E4%A5L%B0Q%BD%D7%B0%CF%3D%3D%3D
老菜鳥深感有必要捍衛((((消費者意識))))
上位者===雖未到不實廣告,但實有==技術犯規==之嫌,實不可取
前往討論：油耗-油耗-油耗-
#25
0
只要能PO====有用資料=====,老菜鳥才認((((夠格))))
====iv1602====你夠格否???就要有====有用的資訊.嘉惠大眾????
你的有用資料===PO===給大家看((順便廣告))),讓老菜鳥告訴你方向吧!
BECAUSE:
一:老菜鳥的資料是==無法改變的事實
二:廣告為VQ系列引擎,連續12年得獎??????
三:Nissan 3.0 L V6 VQ30DE(1995,1996,1997,1998,1999,2000,2001得獎)
四:Nissan 3.5 L V6 DOHC (2002,2003,2004,2005,2006得獎)
======記得引用在下資料,請註明出處=======
=============記住(((((TEANA VQ2.3從未得獎,)))))===耗油========
你們衛隊:
一:要說咱NISSA的好在那裡??要提數據.比較.或國外資料----等
二:加情緒語言對===咱===企業文化===絕對是負面示範------
三:生氣其實不需要===知識===
====iv1602====你夠格否???就要有====有用的資訊.嘉惠大眾????
你的有用資料===PO===給大家看((順便廣告))),讓老菜鳥告訴你方向吧!
BECAUSE:
一:老菜鳥的資料是==無法改變的事實
二:廣告為VQ系列引擎,連續12年得獎??????
三:Nissan 3.0 L V6 VQ30DE(1995,1996,1997,1998,1999,2000,2001得獎)
四:Nissan 3.5 L V6 DOHC (2002,2003,2004,2005,2006得獎)
======記得引用在下資料,請註明出處=======
=============記住(((((TEANA VQ2.3從未得獎,)))))===耗油========
你們衛隊:
一:要說咱NISSA的好在那裡??要提數據.比較.或國外資料----等
二:加情緒語言對===咱===企業文化===絕對是負面示範------
三:生氣其實不需要===知識===
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#20
0
ladytiger0721(tiger)兄:
引自:http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?&bname=152957734&action=m&tid=49851&p=2
ladytiger0721(tiger)兄:發言
版主說的有些倒也沒錯
的確有點誤導
不過 LEXUS IS350的 318匹馬力引擎倒是
有得WARD S十大引擎獎
NEW CAMRY 3.5引擎應該也是同一編號
正如WARD S 給的VQ35十大引擎獎
也不是給 TEANA3.5
但卻是 同一編號
調教不同吧
另一誤導是 在日本 TEANA銷售
並沒有超過 MARKX 而且落後很多
引自:http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?&bname=152957734&action=m&tid=49851&p=2
ladytiger0721(tiger)兄:發言
版主說的有些倒也沒錯
的確有點誤導
不過 LEXUS IS350的 318匹馬力引擎倒是
有得WARD S十大引擎獎
NEW CAMRY 3.5引擎應該也是同一編號
正如WARD S 給的VQ35十大引擎獎
也不是給 TEANA3.5
但卻是 同一編號
調教不同吧
另一誤導是 在日本 TEANA銷售
並沒有超過 MARKX 而且落後很多
前往討論：油耗-油耗-油耗-
#22
0
autoconnoisseur (OTTO):
資料引自：http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?&bname=152957734&action=m&tid=49851&p=2
autoconnoisseur (OTTO):發言：
VQ 引擎是當今 V6 引擎的模範生，相信存疑的人已經不多，因為這已經是十幾年的舊聞了。
令人意外的是，Nissan 到現在還在拿 VQ 引擎作造車工藝的訴求。
引擎汽缸單缸的排氣量多寡有其最適範圍，VQ 再怎麼優秀，2.0-2.3 的排氣量要用到六缸引擎其實在現今業界已經不多了。
Tiida 的廣告訴求呢? 竟然只有超大的車室空間?
難道 Nissan 拿不出其他足以自豪的招牌嗎?
其實這正是 Nissan 的潛在危機。所謂 技術的日產 這樣的傳統風評，在雷諾領航以後其實已經式微了。
缸內直噴+無段變速，一度是 Nissan 自豪的省油技術，如今缸內直噴只有 Skyline 2.5 有在用。
渦輪增壓也只有 Cima 3.0 在用。
雖然 日產復興 讓 Nissan 重登日本銷售亞軍的寶座，然而今年以來，在缺乏新車款加持下，銷售量已經明顯下滑。
記得 Ghosn 曾訓示美國車廠要拿出熱情造車，激起消費者對車子的愛好。其實，現今的 Nissan 車款能激起消費者的熱情嗎?
資料引自：http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?&bname=152957734&action=m&tid=49851&p=2
autoconnoisseur (OTTO):發言：
VQ 引擎是當今 V6 引擎的模範生，相信存疑的人已經不多，因為這已經是十幾年的舊聞了。
令人意外的是，Nissan 到現在還在拿 VQ 引擎作造車工藝的訴求。
引擎汽缸單缸的排氣量多寡有其最適範圍，VQ 再怎麼優秀，2.0-2.3 的排氣量要用到六缸引擎其實在現今業界已經不多了。
Tiida 的廣告訴求呢? 竟然只有超大的車室空間?
難道 Nissan 拿不出其他足以自豪的招牌嗎?
其實這正是 Nissan 的潛在危機。所謂 技術的日產 這樣的傳統風評，在雷諾領航以後其實已經式微了。
缸內直噴+無段變速，一度是 Nissan 自豪的省油技術，如今缸內直噴只有 Skyline 2.5 有在用。
渦輪增壓也只有 Cima 3.0 在用。
雖然 日產復興 讓 Nissan 重登日本銷售亞軍的寶座，然而今年以來，在缺乏新車款加持下，銷售量已經明顯下滑。
記得 Ghosn 曾訓示美國車廠要拿出熱情造車，激起消費者對車子的愛好。其實，現今的 Nissan 車款能激起消費者的熱情嗎?
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#21
0
======引擎得獎不見的在於省不省油===========
老菜鳥可以很肯定的告訴你:油耗,馬力扭力值--輸出的曲線----
======油耗======絕對是重要考量
美國賣車要標:
一:車價
二:油耗
要技術性能力===留給你們發揮,老菜鳥還未見到你們
一:PO有用資料-----
二:生氣==批評---好像不需要(((知識)))來加油!!展現一下實力====
不要給人看扁咱衛隊的實力:
從奇摩到U-CAR,老菜從衛隊得到有用資料乃:===號內的三行===
沒想到:(奇摩:我要飛):
從奇摩丟臉丟到這來了，在奇摩被眾人吐槽到不行！
============================================
日本Honda Accord2.4 )台灣沒上巿
日本Toyota Camry2.4 )台灣也沒上巿:不過大陸是A5
日本Nissan Teana2.3 平均11.2
=============================================
=====以上資料來源 日本各原廠官方網頁=====
台灣Nissan Teana2.3 平均11.3
上次都教你怎麼上日本toyota看這資料了，
完全不用會日文，因為「燃料消費率」這幾個字又不是日文。
你可以質疑和討論為什麼各車廠的2.3跟2.4升引擎相對
更大排氣量來說比較耗油，但是只拿來質疑Nissan，
未免讓人懷疑你的用心！
不過他可是(((程式設計師)))不是衛隊????口氣倒是頂像的===
不過火氣大===不代表(((((有知識)))))
老菜鳥可以很肯定的告訴你:油耗,馬力扭力值--輸出的曲線----
======油耗======絕對是重要考量
美國賣車要標:
一:車價
二:油耗
要技術性能力===留給你們發揮,老菜鳥還未見到你們
一:PO有用資料-----
二:生氣==批評---好像不需要(((知識)))來加油!!展現一下實力====
不要給人看扁咱衛隊的實力:
從奇摩到U-CAR,老菜從衛隊得到有用資料乃:===號內的三行===
沒想到:(奇摩:我要飛):
從奇摩丟臉丟到這來了，在奇摩被眾人吐槽到不行！
============================================
日本Honda Accord2.4 )台灣沒上巿
日本Toyota Camry2.4 )台灣也沒上巿:不過大陸是A5
日本Nissan Teana2.3 平均11.2
=============================================
=====以上資料來源 日本各原廠官方網頁=====
台灣Nissan Teana2.3 平均11.3
上次都教你怎麼上日本toyota看這資料了，
完全不用會日文，因為「燃料消費率」這幾個字又不是日文。
你可以質疑和討論為什麼各車廠的2.3跟2.4升引擎相對
更大排氣量來說比較耗油，但是只拿來質疑Nissan，
未免讓人懷疑你的用心！
不過他可是(((程式設計師)))不是衛隊????口氣倒是頂像的===
不過火氣大===不代表(((((有知識)))))
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#20
0
代表vq系列的引擎設計的確有過人之處???
PO:來請說一說,老菜鳥===洗耳恭聽===順便(((替公司廣告一下)))
如果你是奇摩來的,===上面一伙人連:
一:自家VQ3.0得獎都不知道????(老菜鳥已有提供資料---嘉惠大眾--)
二:連CAMRY3.5和ES3.5的引擎是一樣也不知??
----------多多爬文,搜尋一下老菜鳥文章---知己知彼,才能得勝----哈!!!
老菜鳥還是感角:
一:多PO有用數據---才有資格和老菜鳥對話====
二:要批評,記得===提供分析數據===
PO:來請說一說,老菜鳥===洗耳恭聽===順便(((替公司廣告一下)))
如果你是奇摩來的,===上面一伙人連:
一:自家VQ3.0得獎都不知道????(老菜鳥已有提供資料---嘉惠大眾--)
二:連CAMRY3.5和ES3.5的引擎是一樣也不知??
----------多多爬文,搜尋一下老菜鳥文章---知己知彼,才能得勝----哈!!!
老菜鳥還是感角:
一:多PO有用數據---才有資格和老菜鳥對話====
二:要批評,記得===提供分析數據===
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
#19
0
有沒有PO過,查一查不就知道???
你有興趣:
去===貼一貼===分析一下吧!====
空口白話=====耗油=====提些數據,分析一下---嘉惠大眾==
你有興趣:
去===貼一貼===分析一下吧!====
空口白話=====耗油=====提些數據,分析一下---嘉惠大眾==
前往討論：TEANA VQ2.3引擎,從未得獎
共
760
則