| |||
一樣的引擎 2.4 i-vtec accord 美規268 馬力 台規170馬力 日規206馬力😠 http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=8536 真是的 =,= 就像TYPE-R 歐規201還是203馬力 美規(Si)就197馬力 日規就225一樣 真是會藏私😰 最早之前的TYPE-R也是 只有美規有220馬力 其他規格最多200匹 😝 小家子氣的小日本 | |||
| |||
之前有聽說過國慘車1.8目前只有喜屁股能開到200多一點點 想請問有誰可以告訴我 佛提斯 有沒有辦法? | |||
| ||||||||||||||||||||||
老兄你的數據準嗎 如果真的話 依你的做法可能台北高雄來回一桶油還有剩😲 那如果冬天不需開冷氣的話 搞不好會破22KM/1L?😲😰 | ||||||||||||||||||||||
| |||
怎麼油價漲,開車的道德卻隨之下降?! 開90km/hr比110km/hr較省油吧 更何況 最內線只要開80km/hr以上也不違法 別人有用路的權利 不知道這句話是建設在怎樣的價值觀之上 大腳油門 or 開到貼速限 不等於道德高 這種月經文 不要再來發了 | |||
| |||
這樣的裸露方式看起來挺怪的, 也不美觀. 設計成固定端子加黃色標示豈 不是更具質感與實用. | |||
| ||||||||||||||||||||||
原圖是不是這裡來的? 🙂 http://asia.vtec.net/hardcore/Civic20S/index.html | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
大大...我有疑問... 照你說話方式... 為什麼140篇...都沒壞評ㄚ??????😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
你錯了 車輕才是加速快關鍵馬力就是馬力 Civic 8代 如果和你的車重一樣不到1000公斤 那加速可是猛到暴 Civic 車重等於 Clio 車上坐5人之後的車重 如果你Clio作5個人之後再來比加速應該比較客觀點 | ||||||||||||
| |||
🙂~這我一點也不意外~ 之前我的clio 1.4 德制98匹馬力~ 直線加速到120之前比馬自達3 2.0還快... 而馬自達3 2.0 的加速度和CIVIC 1.8差不到那去~ SO~~~要說CIVIC 8th 輪上『只』有96匹~我完全同意~ 而那些加速度低於CIVIC的...也許就真的只有70~80匹了吧~ 在我開CIVIC 8th 這一年多以來~還真覺得他跑的沒我的clio快就是了~ | |||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
小弟覺得把s檔拿掉,很好啊,可以直接用撥桿換檔,這樣不是很好嗎?不然換檔的動作還要多一個,實在不方便。 有人提到會不小心撥到,小弟是覺得,要非常的〞不小心〞才會撥到。另外有人提到沒有s在山路上不好跑,小弟的經驗是,cv8的撥片換檔很差,它是連動在方向盤上的,意即當你方向盤轉接近90度時,就很難換檔了,所以基本上s檔只在高速行駛時用到的機會比較多(可是d檔的反應還蠻ok的,所以也不是很需要)。個人覺得手自排還是做在排檔桿那裡是最好的! 承上~打到S檔據說還是1~5讓變速箱自己換,只是有稍做延遲換檔..,實在看不懂??? 打到s檔,在還沒動到撥片前,變速箱最高只跳到3檔(CV8 1.8的極速約在180~195,而三檔最高可到175),基本上三檔就很夠用了。我的經驗是沒有延遲換檔這回事,你撥到幾檔就是幾檔,例如打到二檔,轉速6800,接下來就是斷油?(反正不會自動跳到三檔)。 貼背感~當然每個人的感受不同,不過小弟不認為CV8有所謂的貼背感(很多人都把退檔加速的感覺當作貼背),以我的感覺就是~順暢的加速。 小弟開了一年多的cv8,心得就是~外觀、內裝不錯、油耗普普、隔音很差,其它一般。喜歡的人就是喜歡,討厭的就是討厭,每個人心裡都早有定見,誠如我所說的,隔音很差、油耗普普,就算我現在跟大家說了,喜歡的人還是去買,不是嗎?喜歡就去買吧! 小弟是蠻後悔的,真想換成wish,因為有兩個小小朋友了,實用才是最重要的。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
打到S檔據說還是1~5讓變速箱自己換,只是有稍做延遲換檔.. 小弟目前還沒正式去操這玩意~ 在S檔時如果你動了撥片,那要幾檔就是你自己控制了.. (停紅燈時會自動跳回1) 今天跟業代哈拉,他說S檔不會被拿掉.. 😲 還有關於時尚銀車色,他說以後2.0也可能不出, (跟台本公告的不一樣?) 看來真的要等"新款"出來才知道.... 😌 | ||||||||||||
| ||||||||||||
我常常路口前老早就打方向燈了 就算已經準備進彎還是有自以為技術好的人硬要從我前方車頭拐進來😭 | ||||||||||||
| ||||||||||||
像SUBARU 那種主動頭枕,成本要4-6萬 | ||||||||||||
| ||||||||||||
可能是同級車最大馬力的廣告做太大了 希望越大失望越大 BLUEBIRD以不出色的數據 反而有令人驚喜的表現 不過可以確定的是 引擎跟變速箱的搭配真的很重要 | ||||||||||||
| |||
我還是覺得版大應該與GPS對測看看會比較準喔!!🙂 | |||
| ||||||||||||||||||||||
說實在的我也不相信國產 CIVIC 沒改裝能上200. | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
我挑個錯誤喔 S2000的引擎是F20C 而不是K系列的喔 我覺得這純粹是車款定位的關係 既然Accord設定為家庭房車 若把它榨到TYPE-R的220匹 對於一般購買民眾來說似乎用不太到吧... 所以馬力扭力並不是愈大就愈好 要看它使用的族群為何 至於i-VTEC的技術就是使得引擎輸出曲線較為線性順暢 並增加低轉速的扭力輸出 其實本田不久前已經發表新一代的VTEC系統 名為A-VTEC(Advanced VTEC) 和i-VTEC的差別在於 它的可變汽門正時和揚程都是連續性的 而傳統非階段性 對於引擎輸出的線性有很大幫助 一些後來出的車款應該有機會用到這套新技術囉 | ||||||||||||
| ||||||||||||
一般來說在NACP獲得不錯撞擊安全評價的車款 同車款在美國IIHS的撞擊測試也會有不錯的表現 但是在IIHS獲得不錯不錯撞擊安全評價的車款 在毆洲NACP表現可就不一定一樣好 可惜CIVIC在歐洲的NACP撞擊表現不太理想 跟美國IIHS的測試結果有些出入😰 雖然IIHS跟NACP撞擊測試的方式和標準不盡相同 但希望大家都能以最嚴苛的安全標準來衡量車輛安全性 安全無價!🙂 http://www.auto-online.com.tw/news.php?CMD=list&from=0&bypage=10&CATEGORY=&keyword=CIVIC EuroNCAP主席Claes Tingvall對於Civic只獲得四顆星的結果表示失望,但不感驚訝,他表示在HONDA網站中描述這款車擁有可以達到五顆星的實力,事實卻非如此,而且EuroNCAP成績公佈後,網站仍然繼續以此大作宣傳,也讓EuroNCAP大表不滿,他認為這是HONDA在誤導消費者。Tingvall直言,直至目前為止,HONDA從未生產出一部能夠達到EuroNCAP撞擊測試五顆星標準的車型,應該等到正式結果公佈後才能作類似陳述。 另一部令EuroNCAP失望的車種是AUDI Q7,由於前方偏撞測試時發生前座腿部空間斷裂情形,EuroNCAP認定這是熔接作業不良的結果,而Audi則回應它們將改善製程,但不會重新送交新車重測。Tingvall認為以Q7這樣昂貴且品牌以品質著稱的車,在撞擊測試中卻沒有比同級距的對手更舊、更便宜的車型還好,讓人失望,因為他認為大家付出更高昂的價錢,一定期望能享有更高標準的保護。 在「孩童防護」撞擊測試上,有六款獲得四顆星,三款車獲得三顆星,而HONDA Civic則是唯一在「行人防護」中獲得三顆星的車型,其餘車型大都只獲得兩顆星,唯獨KIA Carnival獲得一顆星的評價。Tingvall同樣對於KIA不重視行人安全的作法大加抨擊,希望這些表現不佳的車廠能對所有用路人的安全防護加強。 | ||||||||||||
共
198
則