無照騎車與大貨車對撞
0
剛看了新聞<br><br>在楊梅 一對無照騎車的年輕人下課騎機車回家<br><br>與一台不知道是為了閃避的大貨車 還是因為路段的關係<br><br>大貨車 有橫跨雙黃線<br><br>看完這新聞~~我覺得 可憐的是~大貨車司機!<br><br>沒事好端端 要背上過失置死的罪名<br><br>或許有人會說 大貨車 橫跨雙黃線<br><br>可是~在我的觀點是 為什麼無照要騎車 為什麼無照要上路<br><br>今天 沒有無照 沒有上路 或許可能不會發生這的情形 <br><br>但也有可能會發生同樣的事 但~差別可能就是在於 有牌沒牌而已!<br><br>如果~我是大貨車司機 我一毛錢都不會賠 我反到還要向 無照騎士的家屬 要求賠償車輛損壞<br><br>但是~~無耐台灣的法律 法官的自由心證
#2
0
 |
|  | |
| 剛看了新聞 在楊梅 一對無照騎車的年輕人下課騎機車回家 與一台不知道是為了閃避的大貨車 還是因為路段的關係 大貨車 有橫跨雙黃線 看完這新聞~~我覺得 可憐的是~大貨車司機! 沒事好端端 要背上過失置死的罪名 或許有人會說 大貨車 橫跨雙黃線 可是~在我的觀點是 為什麼無照要騎車 為什麼無照要上路 今天 沒有無照 沒有上路 或許可能不會發生這的情形 但也有可能會發生同樣的事 但~差別可能就是在於 有牌沒牌而已! 如果~我是大貨車司機 我一毛錢都不會賠 我反到還要向 無照騎士的家屬 要求賠償車輛損壞 但是~~無耐台灣的法律 法官的自由心證 | |||
 |  |
回應 kenji_46_k7 (A`s) 所寫+1
=================================
看不起別人並不會讓自己更進步
無法承認別人進步 我們就無法進步
#3
0
|
| | |
| 剛看了新聞 在楊梅 一對無照騎車的年輕人下課騎機車回家 與一台不知道是為了閃避的大貨車 還是因為路段的關係 大貨車 有橫跨雙黃線 看完這新聞~~我覺得 可憐的是~大貨車司機! 沒事好端端 要背上過失置死的罪名 或許有人會說 大貨車 橫跨雙黃線 可是~在我的觀點是 為什麼無照要騎車 為什麼無照要上路 今天 沒有無照 沒有上路 或許可能不會發生這的情形 但也有可能會發生同樣的事 但~差別可能就是在於 有牌沒牌而已! 如果~我是大貨車司機 我一毛錢都不會賠 我反到還要向 無照騎士的家屬 要求賠償車輛損壞 但是~~無耐台灣的法律 法官的自由心證 | |||
| |
+1
人多的地方不要去.
#4
0
雖然我也無照駕駛過😰，不過現在很討厭無照高中生騎車😞
#5
1
法律上是
無照歸無照
肇事歸肇事
所以啦保險保重一點
無照歸無照
肇事歸肇事
所以啦保險保重一點
#6
0
|
| | |
| 法律上是 無照歸無照 肇事歸肇事 所以啦保險保重一點 | |||
| |
這到是真的!!
自己不去開車撞人
別人也會來開車撞你
萬一一個不小心 騎車的來撞你
撞掛了 還要賠他錢 真的是夠😞😞
#7
0
我有一次開車迴轉,被一台騎在快車道上飊車的125撞上車屁股
結果我不用賠他
結果我不用賠他
#8
1
如果大貨車依正常規定行駛，遵守速限並且未跨越雙黃線，發生這樣的事情，那我認為錯只在機車那方
但今天大貨車跨越雙黃線，不管什麼原因，絕對直接構成過失殺人，當然對方無照也該受罰，但不能把錯都歸在因為無照
現實的情況是，就算那位機車騎士有駕照，這種意外也是會發生，並不是擁有駕照就能足以應付各種突發狀況
但今天大貨車跨越雙黃線，不管什麼原因，絕對直接構成過失殺人，當然對方無照也該受罰，但不能把錯都歸在因為無照
現實的情況是，就算那位機車騎士有駕照，這種意外也是會發生，並不是擁有駕照就能足以應付各種突發狀況
#9
0
|
| | |
| 我有一次開車迴轉,被一台騎在快車道上飊車的125撞上車屁股 結果我不用賠他 | |||
| |
是因為他沒掛掉..
不然也很麻煩😇
#10
1
N年前我的高中好友也因無照瞞著家人跟另一個同學買一輛二手機車,假日出遊時跨越雙黃線與對向汽車迎面相撞,當場回天乏術,可憐他的雙親痛失獨子,因是無照,對方當然分毫未賠!
奉勸家有青少年者務必叮嚀並多盯著他們不可無照駕駛!
奉勸家有青少年者務必叮嚀並多盯著他們不可無照駕駛!
#11
1
|
| | ||||||||||
是因為他沒掛掉.. 不然也很麻煩😇 | ||||||||||||
| |
他的機車掛掉了
#12
0
於
2009/06/25 19:45:29
發文
|
| | |
剛看了新聞... 今天 沒有無照 沒有上路 或許可能不會發生這的情形 但也有可能會發生同樣的事 但~差別可能就是在於 有牌沒牌而已! | |||
| |
大哥：
你也說了，有照沒照都可能發生同樣的事情。
所以，不能夠按照有照沒照來推判，而該按照交通規則來推判！
當然，無照的情況，也該另有罰則。
不過，人死則已！
如果是無照騎車的人穿越雙黃線，撞上大貨車而死。
就該要判定大貨車司機無過失，但是這條「過失致死」能夠躲過嗎？
哪個法官有這樣的魄力？是不是曾有這樣的判例呢？
U-CAR的好評、壞評都如浮雲流水，轉念即空。
#13
1
|
| | |
| 如果大貨車依正常規定行駛，遵守速限並且未跨越雙黃線，發生這樣的事情，那我認為錯只在機車那方 但今天大貨車跨越雙黃線，不管什麼原因，絕對直接構成過失殺人，當然對方無照也該受罰，但不能把錯都歸在因為無照 現實的情況是，就算那位機車騎士有駕照，這種意外也是會發生，並不是擁有駕照就能足以應付各種突發狀況 | |||
| |
+1
有駕照開車就可以越過雙黃線撞人,撞車?
版主你有神經病😠😠
#14
1
|
| | |
| 雖然我也無照駕駛過😰，不過現在很討厭無照高中生騎車😞 | |||
| |
+1
嗯嗯..雖然我也曾無照被警方追過
不過現在也很討厭無照的小混混在街上亂飇 😞
#15
1
|
| | |
| 剛看了新聞 在楊梅 一對無照騎車的年輕人下課騎機車回家 與一台不知道是為了閃避的大貨車 還是因為路段的關係 大貨車 有橫跨雙黃線 看完這新聞~~我覺得 可憐的是~大貨車司機! 沒事好端端 要背上過失置死的罪名 或許有人會說 大貨車 橫跨雙黃線 可是~在我的觀點是 為什麼無照要騎車 為什麼無照要上路 今天 沒有無照 沒有上路 或許可能不會發生這的情形 但也有可能會發生同樣的事 但~差別可能就是在於 有牌沒牌而已! 如果~我是大貨車司機 我一毛錢都不會賠 我反到還要向 無照騎士的家屬 要求賠償車輛損壞 但是~~無耐台灣的法律 法官的自由心證 | |||
| |
錯不知錯,罪加一等.
如果被對方家屬朋友砍斷腳筋,活該.惡劣.
#16
0
我覺得 法律問題還是得回到法律上來解決
無照駕駛歸無照駕駛 若未違規 大貨車還是得負責任
至於肇事原因 則需警方進一步釐清
無照駕駛歸無照駕駛 若未違規 大貨車還是得負責任
至於肇事原因 則需警方進一步釐清
#17
1
重點不在機車有照無照
而在貨車有無過失責任吧
跨越雙黃線撞死對向的機車騎士
要說貨車駕駛沒有過失 沒有責任
完全說不過去的
而在貨車有無過失責任吧
跨越雙黃線撞死對向的機車騎士
要說貨車駕駛沒有過失 沒有責任
完全說不過去的
#18
0
今天發生地點不知道是不是在山路上
山路有些都很小
跨越雙黃線也無可厚非
山路有些都很小
跨越雙黃線也無可厚非
U-CAR 名人榜:1. 愛情動作片大盤商光-->跑馬地大大2. 賣瓜兼賞瓜自賣自誇-->老王大大3. 中規中矩RX娘砲車床-->機ㄟ樓大大4. 天上天下唯天鵝獨尊-->壞小孩大大5. 不知是惠聆還是草莓妹-->三寶大大6. 征服三重各地小吃攤-->woo大大7. 天真無邪清純又可愛-->卡賓槍小抵敵
#19
0
這又是一個很有得吵的案子
跨雙黃線固然有錯 無照駕駛也是有錯
跨雙黃線固然有錯 無照駕駛也是有錯
聖嚴法師:無事忙中老，空裡有哭笑，本來沒有我，生死皆可拋
[菩 提 本 無 樹 明 鏡 亦 非 台
本 來 無 一 物 何 處 惹 塵 埃]
#20
0
幾線道阿 雙線?4線?
可是我覺得 要是我 我也不會賠
神經病
無照駕駛 就是代表你還未有那個能力可以上路
出事情自己擦屁股 為何要我賠 我勒衰唷..
對 在台灣 大車就是輸 這又何能呢
只盼法官明理了
可是我覺得 要是我 我也不會賠
神經病
無照駕駛 就是代表你還未有那個能力可以上路
出事情自己擦屁股 為何要我賠 我勒衰唷..
對 在台灣 大車就是輸 這又何能呢
只盼法官明理了
向錢看起
#21
0
|
| | ||||||||||
這到是真的!! 自己不去開車撞人 別人也會來開車撞你 萬一一個不小心 騎車的來撞你 撞掛了 還要賠他錢 真的是夠😞😞 | ||||||||||||
| |
唉...台灣的法律..搞的好像要自殺的人只要去做這種事,就有錢可以領了...
反正不會是騎車的錯 ~
