#102
0
於
2009/07/10 11:16:18
發文
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
隨便牠罵啦 反正我晚上不太上網 都在看電視 🙂 表哥 給我軟木塞😵 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 jacky680419 (破繭而出) 所寫（會"ㄅㄡ～"喔.......）
→ 人生是需要ㄧ點憤怒，然後才能往前衝
#103
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
（會"ㄅㄡ～"喔.......） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
人家還沒開包😊
#104
0
|
| | ||||||||||||||||||||
凡士林沒有~自己吐口水頂著先~😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
靠~~~~k！臭表哥！害我笑到肚子抽筋！~~~😆😆😆
沒想到你都用吐口水這招......好噁喔你.....😆😆
#105
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
靠~~~~k！臭表哥！害我笑到肚子抽筋！~~~😆😆😆 沒想到你都用吐口水這招......好噁喔你.....😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
跑大寄給我的都是這樣演~~沒聽說過那些演員有先漱口的~😊
我真的有練過~~~~~
#106
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
跑大寄給我的都是這樣演~~沒聽說過那些演員有先漱口的~😊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
可以轉寄給我嗎?
我也想多學一點課外的知識🙂
#107
0
|
| | ||||||||||
嗯嗯!! RAV4是和泰在台灣最有誠意的車, 也是目前和泰我唯一會考慮的車, G牌以上全車安全配備都沒有偷, 4AT不佳, 但美國也是4AT, 售價合理, 雖然外型過時, 但買了沒啥好後悔的. Outlander CP值高, 但它少了四個氣囊, 雖說氣囊不是安全的保證, 但千萬忘了氣囊的重要性. | ||||||||||||
| |
是的，rav-4在質感、組裝及總體表現上,都不輸給國產同級對手甚至達到高標,而操控跟動力部分,幾乎也是各車系中與對手差距最小的一款(也就是相對之下是toyota各車系中最好的)...
反之，以我個人觀點，Outlander的內裝質感與變速箱運轉聲響我就不太能接受，我決不會買SUV，但真要買的話，RAV-4實在是個很難捨棄的選項...
至於變速箱，坦白講對這種等級的車來說差別真的不大，要省油我根本不會選SUV，要加速我也不可能選SUV，所以既然我選了SUV，這就不該會是斤斤計較的重點項目...
#108
0
進口雙田的口碑耐用度其實很不錯;尤其價位跟配備合理更會大賣!
#109
0
其實也不需去看待同事為何要去買RAV4，各有所好，6月初我也拿到RAV4G板，我買的過程比你同事更離譜，只因他前面沒有小凹那根後視鏡以及輪子大....小凹也是好車，尤其後門設計與後排椅收起後的平整、寬大....🙂
#110
0
如果RAV4，沒有背背包，我可能就不想買了吧~😵
RAV4附的備胎，是完整跟四輪一樣的規格，光附的備胎(18吋輪胎跟鋁圈)，市值已是一萬元以上..
光想到如果是把他內放而不是用背的，浪費的空間都寧可外背．
而內放的話，想到正常內放備胎的車，放備胎的地方，都是髒到不行，在車裡有一個這樣的地方，自己也覺的很不好．
再加上有些車種，備胎都是縮小尺寸，這我也是不太能接受．
RAV4附的備胎，是完整跟四輪一樣的規格，光附的備胎(18吋輪胎跟鋁圈)，市值已是一萬元以上..
光想到如果是把他內放而不是用背的，浪費的空間都寧可外背．
而內放的話，想到正常內放備胎的車，放備胎的地方，都是髒到不行，在車裡有一個這樣的地方，自己也覺的很不好．
再加上有些車種，備胎都是縮小尺寸，這我也是不太能接受．
#111
0
|
| | |
| 如果RAV4，沒有背背包，我可能就不想買了吧~😵 RAV4附的備胎，是完整跟四輪一樣的規格，光附的備胎(18吋輪胎跟鋁圈)，市值已是一萬元以上.. 光想到如果是把他內放而不是用背的，浪費的空間都寧可外背． 而內放的話，想到正常內放備胎的車，放備胎的地方，都是髒到不行，在車裡有一個這樣的地方，自己也覺的很不好． 再加上有些車種，備胎都是縮小尺寸，這我也是不太能接受． | |||
| |
明智的選擇！
這台RAV4令我對TOYOTA完全改觀！
原本以為TOYOTA是裝上4顆輪子的船！
後來發現，原來，是國瑞把車造成船了！
#112
0
日本進口車的安全性和組裝品質是國產車遠比不上的 ???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這絕對刻板印象... 至少國產SUV 還沒聽過那麼誇張的案例~
看看進口車RAV4有多安全吧??
之前可怕的印象...應該沒那麼快就忘了吧
車子本身的剛性設計與穩定度才是安全最重要的關鍵~~
RAV4 全球數起火燒車意外
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=1&forumid=78309
http://tw.youtube.com/watch?v=IOpBEX59uM8
http://tw.youtube.com/watch?v=8YVvYEXBQW8
RAV4 埔里翻車起火
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=71301
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這絕對刻板印象... 至少國產SUV 還沒聽過那麼誇張的案例~
看看進口車RAV4有多安全吧??
之前可怕的印象...應該沒那麼快就忘了吧
車子本身的剛性設計與穩定度才是安全最重要的關鍵~~
RAV4 全球數起火燒車意外
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=1&forumid=78309
http://tw.youtube.com/watch?v=IOpBEX59uM8
http://tw.youtube.com/watch?v=8YVvYEXBQW8
RAV4 埔里翻車起火
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=71301
#113
0
|
| | |
| 那天聽到同事A決定要買RAV4 整個決定的過程如下 真的是很...昏倒 剛好經過T牌展示中心→進去問擺在門口的休旅車→(A覺得一台進口車不到100好便宜)→試駕→ (A覺得感覺好像還不錯)→談價錢,業務給了優惠→(A印象中T牌價格很硬,這樣很划算)→決定換 車 (A在講這段的時候還補了一句"到底是哪款車我也講不出來",還說以後大家4+2記得找我) 小弟我不否認我是OUTLANDER的愛好者 但是這樣的決定過程真是太令我感到神奇 很想對A說為何不買OUTLANDER 進口車後續保養零件都不便宜 加上只有4速的變速箱又背個背包 我想到他牽車他都不知道這些 難為了OUTLANDER CP值那麼高 定速,F1,FASTKEY,上下掀式尾門,助手席還有冰箱(小弟個人癖好).... 尤其用OUTLANDER帶腳踏車出門非常方便 只是礙於跟A不太熟,不好意思潑他冷水 只好來優卡講給各位大大聽 | |||
| |
論外型我考慮outlander; CRV甚至山土匪
但絕對不會考慮RAV4 不知為何他總覺得的外型有點土
Susuki的車型雖然更方正 但也不難看且不覺得過氣
但RAV4就是有種過氣的感覺 我也不知為什麼
老實說目前同級競爭的SUV中
我也最看好小凹
尤其在30把2WD的配備升級之後
原廠Fastkey;方向盤撥桿都讓人爽度狂昇啊
#114
0
|
| | ||||||||||
論外型我考慮outlander; CRV甚至山土匪 但絕對不會考慮RAV4 不知為何他總覺得的外型有點土 Susuki的車型雖然更方正 但也不難看且不覺得過氣 但RAV4就是有種過氣的感覺 我也不知為什麼 老實說目前同級競爭的SUV中 我也最看好小凹 尤其在30把2WD的配備升級之後 原廠Fastkey;方向盤撥桿都讓人爽度狂昇啊 | ||||||||||||
| |
外貿協會的
#115
0
rav4不錯啊
雖然我買的是小凹
如果錢多的話我是會選rav4的
雖然我買的是小凹
如果錢多的話我是會選rav4的
#116
0
😰😰😰
反正買TOYOTA 最起碼也不會被多數人笑
😩
反正買TOYOTA 最起碼也不會被多數人笑
😩
#117
0
|
| | ||||||||||
明智的選擇！ 這台RAV4令我對TOYOTA完全改觀！ 原本以為TOYOTA是裝上4顆輪子的船！ 後來發現，原來，是國瑞把車造成船了！ | ||||||||||||
| |
是國瑞造船廠嗎😇
#118
0
於
2009/07/16 17:03:25
發文
|
| | |
市區5速跟4速或高速110以下甚至以上差別不大！ 除非你是常重踩油門的人！ 這上篇文章已經說過了，是你自己質疑的吧！ 白目到底是誰呢？ 我認為CIVIC不是神車叫白目嗎？ 就一定要跟你一樣才不是白目嗎？ 怎麼，又要丟臉轉生氣了阿？ 不爽就不要回應吧！我也實在懶的跟你這種白目仔盲目對幹！ 當然你也不會承認你就是這種人的！ | |||
| |
市區5速跟4速或高速110以下甚至以上差別不大！
除非你是常重踩油門的人！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上面這句話很怪，
你越是重踩油門，只會延後換檔時間（拉轉速）。
目前的許多新車子都會記憶你的用車習慣
越是喜歡重踩油門的人，五速才比較沒用。四速就夠你玩。
五速變速箱，比起四速，省油很多。
Benz自己有測量過，六速會更好。
從四速到六速，省油的表現會很明顯。
但....Benz自己推出七速變速箱，反倒沒有太省油，好像只有2~5%的成長。
#119
0
|
| | |
| 日本進口車的安全性和組裝品質是國產車遠比不上的 ??? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這絕對刻板印象... 至少國產SUV 還沒聽過那麼誇張的案例~ [略] RAV4 全球數起火燒車意外 [略] RAV4 埔里翻車起火 [略] | |||
| |
不不不，你忘了有台叫做 Escape 的車了嗎？
爭是不爭，不爭是爭。
#120
0
|
| | ||||||||||
市區5速跟4速或高速110以下甚至以上差別不大！ 除非你是常重踩油門的人！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上面這句話很怪， 你越是重踩油門，只會延後換檔時間（拉轉速）。 目前的許多新車子都會記憶你的用車習慣 越是喜歡重踩油門的人，五速才比較沒用。四速就夠你玩。 五速變速箱，比起四速，省油很多。 Benz自己有測量過，六速會更好。 從四速到六速，省油的表現會很明顯。 但....Benz自己推出七速變速箱，反倒沒有太省油，好像只有2~5%的成長。 | ||||||||||||
| |
不不不！檔位越多差別只在加速的平順度而已！
省不省油關鍵在於您的黃金右腳跟車重，變速箱影響是很小的！
每個人開車油耗是不一樣的！
檔位越多，代表說中間齒輪減速比或是液壓行星小齒輪轉速比[自排]不會差很多！
換句話說，加速時損失的轉速比較小！
如果齒輪比差很多的話，
用力踩油門可能一檔時6500轉，一升二檔馬上掉到3400轉，這樣馬力跟扭力就發揮不出來了！
所以，四速跟五速，
說到差別，就是在於說加速的平順度！
TOYOTA為什麼用四速？
一般TOYOTA的車主很少是操車的！
順順開的話用四速就足夠了！
共
119
則留言