哇..這聲連機車也要繳燃料稅--之--能源稅.
0
以後年預定要實施的能源稅,稅額近9元/升,<br>機車平均40KM/L來除,<br>每公里將負擔0.2x元的能源稅,<br>如果你的moto每公升行駛不到40km,稅還不只這個數字,<br>況且,後年以後還每年增加稅率,<br>到最後95每公升近50元,是大家現在都知道的,<br>很佩服現在的職政的---厲害嘞,<br>以前政府,連要取締freeway內線龜車,都被罵到臭頭,<br>比起現在差好大,,<br>KMT You could not be my friend forever.
這是我的原則,
如果你不喜歡,
我還有其他的.
#2
0
恩
真的快受不了
不過個人覺得收能源稅是正確的
只是對各界對執政人的偏見😠😠😠
真的快受不了
不過個人覺得收能源稅是正確的
只是對各界對執政人的偏見😠😠😠
滄茫天下 日月爭輝 成者為王 敗者為寇
#3
0
 |
|  | |
| 以後年預定要實施的能源稅,稅額近9元/升, 機車平均40KM/L來除, 每公里將負擔0.2x元的能源稅, 如果你的moto每公升行駛不到40km,稅還不只這個數字, 況且,後年以後還每年增加稅率, 到最後95每公升近50元,是大家現在都知道的, 很佩服現在的職政的---厲害嘞, 以前政府,連要取締freeway內線龜車,都被罵到臭頭, 比起現在差好大,, KMT You could not be my friend forever. | |||
 |  |
回應 gl44 (ddr2) 所寫只能說官員們吃的飽飽，人民們付到吃不飽
繳稅催的快（不用任何手續，只要錢就好了）
申請任何事項手續煩雜，又申請不下來（要向政府要點錢也要不到）
#4
0
|
| | |
| 恩 真的快受不了 不過個人覺得收能源稅是正確的 只是對各界對執政人的偏見😠😠😠 | |||
| |
收能源稅當然是正確的
但不顧人民死活呢？
#5
0
現在歐都賣100元92只能騎到70~80公里😰
以後真的發了😆
以後真的發了😆
快樂的表情是&#29234;了掩蓋內心的灰暗。假裝快樂逗大家開心，到頭來被弄的體無完膚！
#6
0
|
| | |
| 恩 真的快受不了 不過個人覺得收能源稅是正確的 只是對各界對執政人的偏見😠😠😠 | |||
| |
能源稅的確是正確的執政方向
不過要增加稅收之前是否應該先提升國民所得?
若現任執政黨再提出增加10倍的能源稅
一公升汽油提高到230元
這樣不是可以更做到保護能源
#7
0
使用者付費,收能源稅是正確的構想🙂
任何一種政策本來就該長期規劃然後評估再施行的
只是計劃歸計劃,沒事一堆誠實的公務員把它先說出來給人罵罷了😌
任何一種政策本來就該長期規劃然後評估再施行的
只是計劃歸計劃,沒事一堆誠實的公務員把它先說出來給人罵罷了😌
#8
0
|
| | ||||||||||
能源稅的確是正確的執政方向 不過要增加稅收之前是否應該先提升國民所得? 若現任執政黨再提出增加10倍的能源稅 一公升汽油提高到230元 這樣不是可以更做到保護能源 | ||||||||||||
| |
現在國民所得沒提高
反而還要加稅亂搞
2012年執政一定會再輪替一次
大家等著看😆
#9
0
使用者付費這是理所當然的😌
沒錢大不了以後騎腳踏車就好😆
沒錢大不了以後騎腳踏車就好😆
#10
0
真爽, 633達成了, 達成了只是圖表要倒著看.
mini me
#11
0
|
| | ||||||||||
能源稅的確是正確的執政方向 不過要增加稅收之前是否應該先提升國民所得? 若現任執政黨再提出增加10倍的能源稅 一公升汽油提高到230元 這樣不是可以更做到保護能源 | ||||||||||||
| |
對啊, 環保和老百姓的生活, 本來就要找個平衡, 如果真的要全部以環保導向, 這麼多人口的生計怎麼辦, 全部去種田也沒那麼多地, 乾脆把人全殺光好了, 少了最大的污染源, 六十億人放的屁也很可觀
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
對啊, 環保和老百姓的生活, 本來就要找個平衡, 如果真的要全部以環保導向, 這麼多人口的生計怎麼辦, 全部去種田也沒那麼多地, 乾脆把人全殺光好了, 少了最大的污染源, 六十億人放的屁也很可觀 | ||||||||||||||||||||||
| |
60億人放的屁都沒國x黨那些人拍的馬屁還多!
#13
0
|
| | ||||||||||
能源稅的確是正確的執政方向 不過要增加稅收之前是否應該先提升國民所得? 若現任執政黨再提出增加10倍的能源稅 一公升汽油提高到230元 這樣不是可以更做到保護能源 | ||||||||||||
| |
那不知道到時去外面吃一碗麵要多少錢
噢 是不是先想買不買得起家裡要煮的菜阿米阿..
民生物資一定漲 到時又有門檻效應 跌不下來..
只會搶錢 路也沒鋪的比較好
#14
0
使用者付費??
油錢還不夠高嗎??
我們現在付的費用不夠養那些公僕嗎?
油錢還不夠高嗎??
我們現在付的費用不夠養那些公僕嗎?
天祐台灣
#15
0
|
| | |
| 使用者付費,收能源稅是正確的構想🙂 任何一種政策本來就該長期規劃然後評估再施行的 只是計劃歸計劃,沒事一堆誠實的公務員把它先說出來給人罵罷了😌 | |||
| |
就算"正確的構想"
我相信現在的政府沒有guts去執行.
#16
0
政府有種就直接說不准使用汽油為燃料的機車，全國都開始換電動機車。
先把相關的充電、電池規格、交換等環境、配套做好...
大家忍一下一次到位，也就算了。
來這種根本是先缺錢，然後變相搶錢的行為，不要臉!😝
徵來的稅實質補助改買電動車都行，低大有為的政府只想拿這些錢去別的地方用，太扯!
無恥之恥無恥矣....
先把相關的充電、電池規格、交換等環境、配套做好...
大家忍一下一次到位，也就算了。
來這種根本是先缺錢，然後變相搶錢的行為，不要臉!😝
徵來的稅實質補助改買電動車都行，低大有為的政府只想拿這些錢去別的地方用，太扯!
無恥之恥無恥矣....
Life takes its hues from the color of your mind.
#17
0
機車現在加油一次4升約110元
以後會變多少？
以後會變多少？
#18
0
各位大大,我們偉大的吳揆,再面對一些產業老大壓力後,已經縮手沒有時間表實施了!
果然如大大們所料,是個會搞政治的高手,打了下面學者及副首一巴掌!
果然如大大們所料,是個會搞政治的高手,打了下面學者及副首一巴掌!
愛車:Focus 1.8,除了正職軟體工程師外,亦從事興趣的音樂詞曲創作,人生觀:"隨遇而安,享受平凡也是一種福氣",人生也是不斷學習,不斷在失敗中爬起的!
#19
0
|
| | ||||||||||
能源稅的確是正確的執政方向 不過要增加稅收之前是否應該先提升國民所得? 若現任執政黨再提出增加10倍的能源稅 一公升汽油提高到230元 這樣不是可以更做到保護能源 | ||||||||||||
| |
一公升汽油提高到1000元更有效😆
#20
0
😌無能的政府，不知道下一招是什麼呢???😌
#21
0
|
| | ||||||||||||||||||||
一公升汽油提高到1000元更有效😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
我看以後食物也跟著漲價，中下階級3餐變2餐，這樣也可以解決以後食物的問題，也是一種環保。
