#62
0
於
2009/12/20 17:57:24
發文
 |
|  | |
| 可以加一點預算的話 真心推薦這台 Subaru Forester 2.5T | |||
 |  |
回應 santorini (santorini) 所寫也是4AT 😇
#63
0
|
| | ||||||||||
也是4AT 😇 | ||||||||||||
| |
不過這台可不是什麼半弔子的四驅車
而且動力超棒
至於只是喜歡走走產業道路的人就以為是爬山越野的
買 RAV4 自爽就好
打鳥燈車都撞爛吧
#64
0
[quote=kero (佛仔公子)]
😲😲😲
對不起更正一下
H (2.4)- 170hp@6200rpm 19.4kgm@4200rpm (適時四驅/前輪打滑或重負載自動切換)
謝謝眼尖的您
|
| | |
| 外型-- 無法建議 動力-- H+1 | |||
| |
😲😲😲
對不起更正一下
H (2.4)- 170hp@6200rpm 19.4kgm@4200rpm (適時四驅/前輪打滑或重負載自動切換)
謝謝眼尖的您
#65
0
於
2009/12/20 21:15:35
發文
如果只有這兩台的話，
個人覺得RAV4應該好一點吧
不過如果還可以有其他的選擇的話
小凹應該不錯可以考慮吧！
CVT應該還是比四塊雞排好，
油耗也比這兩台好
重點是CP值也比較高
個人覺得RAV4應該好一點吧
不過如果還可以有其他的選擇的話
小凹應該不錯可以考慮吧！
CVT應該還是比四塊雞排好，
油耗也比這兩台好
重點是CP值也比較高
#66
0
不要問我為什麼
CRV給他敗下去就對了
奇檬子😀
CRV給他敗下去就對了
奇檬子😀
該吃飯的時候吃飯，該睡覺的時候睡覺。
#67
0
rav4+1-->因為進口組裝品質較值得信賴
#68
0
各位大大均提出5at或4at.輪胎背包...
本人提出不同觀點就是:兩台車車門去打開看看,誰打開的角度大就多列一種優點!
主要因素:那天要放入物品,門打角度愈大物品愈容易放入!
後門上掀式比左開方便原因:上掀式下雨天後門在放置物品不會淋到雨!
左開門會淋到雨且後面停車太接進時您的後門將打不開喔!
目前還在開鈴木金吉星吉普車的經驗做相對比較!
以上謹提供個人親自經驗!
喜不喜自己親自駕駛看看最重要!
本人去年8月份也是親自去試駕小凹和crv3 2.4
最後個人感覺crv3比小凹隔音安靜一些!
所以crv 3+1 (當然最後是選購crv3)
本人提出不同觀點就是:兩台車車門去打開看看,誰打開的角度大就多列一種優點!
主要因素:那天要放入物品,門打角度愈大物品愈容易放入!
後門上掀式比左開方便原因:上掀式下雨天後門在放置物品不會淋到雨!
左開門會淋到雨且後面停車太接進時您的後門將打不開喔!
目前還在開鈴木金吉星吉普車的經驗做相對比較!
以上謹提供個人親自經驗!
喜不喜自己親自駕駛看看最重要!
本人去年8月份也是親自去試駕小凹和crv3 2.4
最後個人感覺crv3比小凹隔音安靜一些!
所以crv 3+1 (當然最後是選購crv3)
如果家裡或作生意場所,臥式或直立式冷凍/冷藏櫃問題,
歡迎提出,這方面是本人的專業,(乙級冷凍空調技術士)
從事臥式冷凍櫃維修16年,
免費提供維修資訊給予U-CAR網友,儘一份綿薄之力!
#69
0
|
| | |
| 各位大大均提出5at或4at.輪胎背包... 本人提出不同觀點就是:兩台車車門去打開看看,誰打開的角度大就多列一種優點! 主要因素:那天要放入物品,門打角度愈大物品愈容易放入! 後門上掀式比左開方便原因:上掀式下雨天後門在放置物品不會淋到雨! 左開門會淋到雨且後面停車太接進時您的後門將打不開喔! 目前還在開鈴木金吉星吉普車的經驗做相對比較! 以上謹提供個人親自經驗! 喜不喜自己親自駕駛看看最重要! 本人去年8月份也是親自去試駕小凹和crv3 2.4 最後個人感覺crv3比小凹隔音安靜一些! 所以crv 3+1 (當然最後是選購crv3) | |||
| |
[但是我老婆說現在開尾門方便又輕鬆多了!]
以前開escape,現在開rav4的車主說:
(可考慮下雨和後面太靠近的機率與使用尾門的次數做比較,因每次帶孩子出門大概會開十次以上)
#70
0
第一，先評估你有多少機會去跑越野，像我這種不跑越野的人，越野性能再好也吸引不了我．
第二，有人說背後太靠近牆壁會不方便，試試看上掀開一半放東西跟側開一半放東西那一個好放？難道要蹲下來放嗎？
第三，每台車都有優缺點，這兩台車都賣的不錯，我相信都半斤八兩，看你最在意的是什麼？外觀？性能？價位？奇蒙子？
我不知道CRV好不好，因為我沒開過，我只能告訴你，ＲＡＶ４我很滿意，開了兩個多月了．
第二，有人說背後太靠近牆壁會不方便，試試看上掀開一半放東西跟側開一半放東西那一個好放？難道要蹲下來放嗎？
第三，每台車都有優缺點，這兩台車都賣的不錯，我相信都半斤八兩，看你最在意的是什麼？外觀？性能？價位？奇蒙子？
我不知道CRV好不好，因為我沒開過，我只能告訴你，ＲＡＶ４我很滿意，開了兩個多月了．
#71
0
|
| | |
| 小弟想買車 可是在這兩台間無法決定 RAV4 2.4E VS CR-V 2.0 VTi-S 不考慮錢的問題 請各位建議一下 你們會買哪台 😇😇😇😇😇 | |||
| |
真的不考慮錢嗎 當初小弟就是因為考慮錢才決定的 = =
09年91.7萬的2.4RAV4 價格多少就不多說了(殺很大) 跟2.0的CRV價錢差不到一萬 2.4根本連問都不想問了
crvT殺不太動 怎麼殺都差不了多少 加上進口vs國產 當然是選了RAV4
#72
0
carnews都說rav4賠錢在賣了....就不用講太白了,快去買ㄅ...會越來越貴的!
#73
0
CRV+1 雖然同事那一台2.0 怠速有點抖動
但是外型 空間 加分 🙂
但是外型 空間 加分 🙂
#74
0
|
| | ||||||||||
忠肯😇 | ||||||||||||
| |
+1😀😀
#75
0
|
| | |
| RAV4巴!神車還是有它的理由的,兩者油耗差在高速道路,rav4爬坡較佳,所以rav4較實用,是我我選神車!!😀 | |||
| |
因為我沒有每天爬坡~~我選CRV🙂🙂
#76
0
選LUXGEN SUV吧!
#77
0
|
| | |
| 各位大大均提出5at或4at.輪胎背包... 本人提出不同觀點就是:兩台車車門去打開看看,誰打開的角度大就多列一種優點! 主要因素:那天要放入物品,門打角度愈大物品愈容易放入! 後門上掀式比左開方便原因:上掀式下雨天後門在放置物品不會淋到雨! 左開門會淋到雨且後面停車太接進時您的後門將打不開喔! 目前還在開鈴木金吉星吉普車的經驗做相對比較! 以上謹提供個人親自經驗! 喜不喜自己親自駕駛看看最重要! 本人去年8月份也是親自去試駕小凹和crv3 2.4 最後個人感覺crv3比小凹隔音安靜一些! 所以crv 3+1 (當然最後是選購crv3) | |||
| |
上掀式會比左開方便??我家的黃臉婆身高對外聲稱150cm
經上次去honda看crv3結果,後面打開
還須向業代借椅子關...
客倌你說....方便嗎??
#78
0
於
2009/12/21 00:17:20
發文
RAV4+1🙂
#79
0
RAV4 98.9萬這車款蠻超值
有6SRS,VSC,日本原裝車
CRV就算頂級款也只有2SRS,且沒有動態穩定系統,最陽春~~且國產車賣進口車價😝
有6SRS,VSC,日本原裝車
CRV就算頂級款也只有2SRS,且沒有動態穩定系統,最陽春~~且國產車賣進口車價😝
┌П┐(◣_◢)┌П┐
真是辛苦你了~~
#80
0
|
| | |
| RAV4 98.9萬這車款蠻超值 有6SRS,VSC,日本原裝車 CRV就算頂級款也只有2SRS,且沒有動態穩定系統,最陽春~~且國產車賣進口車價😝 | |||
| |
真是辛苦你了🙂
難道阿宅就不能有春天嗎?
#81
0
|
| | |
| 🙂RAV4備胎在後面已過時,洗車不好洗,小弟開 CR-V已2年評價不錯😆 | |||
| |
備胎在後面有個好處，行李箱底部多出兩個暗格空間，我ㄧ些救電線、雜物放進去後還空很大
行李箱看起來乾乾淨淨。
有備胎只能側開，但我車庫是車頭朝內停，側開方便性不受影響，開關門還很省力
本來對背個備胎外型不是很喜歡，但開車時感覺不到，加上行李箱多出的空間，
本來覺得是缺點的問題在實際使用後反而覺得是優點。
不過RAV4備胎蓋要自己加工貼避震(吸音)條，不然關門聲會很破。
共
100
則留言