#23
0
笑你台灣人是呆子! 潘子!
#24
0
 |
|  | |
| 這個ETC說沒 官商勾結我真的有些不相信,當初另一家提出用微波系統,好處是1.沒有感應角度的問題2.體積小,只是一張跟信用卡一樣大的小卡片貼在車窗上,3.不用儲值,扣款是由個人信用卡或銀行帳戶扣錢 微波遠比紅外線先進,但前政府卻選擇了後者!😡 | |||
 |  |
回應 blake (老臭) 所寫就這因為這樣,我才不裝遠通,等換了微波系統我再來裝....目前不考慮遠通etc😌
#26
0
🙂不會裝🙂
#27
0
於
2010/08/25 18:24:53
發文
|
| | |
| 這個ETC說沒 官商勾結我真的有些不相信,當初另一家提出用微波系統,好處是1.沒有感應角度的問題2.體積小,只是一張跟信用卡一樣大的小卡片貼在車窗上,3.不用儲值,扣款是由個人信用卡或銀行帳戶扣錢 微波遠比紅外線先進,但前政府卻選擇了後者!😡 | |||
| |
#28
0
呵...
紅外線、微波、影像辨識這三個吵很兇的電子收費技術，試問罵的人有真的玩過嗎？有真的了解真的為什麼這樣做嗎？
剛好...紅外線、微波、影像辨識我三個都玩過，所以常常看到記者或是論壇很多人在罵技術，我就微笑。 😀
紅外線、微波、影像辨識這三個吵很兇的電子收費技術，試問罵的人有真的玩過嗎？有真的了解真的為什麼這樣做嗎？
剛好...紅外線、微波、影像辨識我三個都玩過，所以常常看到記者或是論壇很多人在罵技術，我就微笑。 😀
#29
0
|
| | |
| 很多朋友都不滿ETC 有人消極的抵制 有人不得不申裝 小弟雖然不爽 但去年因為遷了新車就順便請業務幫我處理 不過跟大家一樣 還是不爽這個官商勾結的產物 最近儲值卡用罄懶得去便利商店儲值 現在都是直接闖關回家後再上網刷卡免手續費 所以 如果有人跟我一樣不爽etc 但已經辦了 建議六月底前都不要儲值了 直接開過去再回家刷卡 讓遠通繼續賠手續費、通訊費（簡訊通知） | |||
| |
我是遠傳辦手機的時候送的
當初一開始用還好好的
換一台車之後誰知道完全不能用😩
打去客服他居然跟我說:可能是你的電池沒用金頂的😌😰😞😝
#30
0
回數票還有98張😞
#31
0
於
2010/08/26 00:33:00
發文
|
| | |
| 呵... 紅外線、微波、影像辨識這三個吵很兇的電子收費技術，試問罵的人有真的玩過嗎？有真的瞭解真的為什麼這樣做嗎？ 剛好...紅外線、微波、影像辨識我三個都玩過，所以常常看到記者或是論壇很多人在罵技術，我就微笑。 😀 | |||
| |
既然這位大大熟知這項技術
那可否告知國外交通流量最大的高速道路是用何種?
有沒有那種完全無需特別減速就能過的收費系統?😇
以前看微波的國外介紹,車輛都是直接通過.
好像都沒有像台灣這樣,感應不到還要減速的問題存在
#32
0
看看這個企業是用什麼手段取得ETC及SOGO的經營權
不爽使用與這個企業相關的任何產品
包括ETC，手機電信，上網ISP服務，百貨公司
不爽使用與這個企業相關的任何產品
包括ETC，手機電信，上網ISP服務，百貨公司
#33
0
台灣的ETC要你減速..不是怕扣不到...
是怕有人撞上收費亭...
只要前檔不貼會檔紅外線的隔熱紙..在一般限速內都扣得到..
辨識系統也是百分百..已經很久沒有把ETC拿出來曬太陽了..遠通一次也沒有少收我的錢
是怕有人撞上收費亭...
只要前檔不貼會檔紅外線的隔熱紙..在一般限速內都扣得到..
辨識系統也是百分百..已經很久沒有把ETC拿出來曬太陽了..遠通一次也沒有少收我的錢
#34
0
|
| | |
| 台灣的ETC要你減速..不是怕扣不到... 是怕有人撞上收費亭... 只要前檔不貼會檔紅外線的隔熱紙..在一般限速內都扣得到.. 辨識系統也是百分百..已經很久沒有把ETC拿出來曬太陽了..遠通一次也沒有少收我的錢 | |||
| |
你說在一般限速內都扣得到，那也就是說超過某一個速限就不一定都扣得到是嗎？
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||
就是覺得遠通那顆東東太貴了!!又大又醜!!所以甘願使用回數票😞😞 快換人經營吧!!😝😝 | ||||||||||||||||||||||
| |
我也覺得遠通那個東西怎麼那麼大顆😰
我去澳州看到的都好小顆，比手機還要小!
若裝個etc再裝個行車記錄器
前檔都裝滿囉😝
#36
0
|
| | ||||||||||
你說在一般限速內都扣得到，那也就是說超過某一個速限就不一定都扣得到是嗎？ | ||||||||||||
| |
我說的一般限速...指的是收費站區外的路段限速
在剛性路面上..用一般限速過收費亭..我想..這樣做的人應該不多了..
至於在收費亭中...最快能用多少速度過..還能準確扣款...我不知道
我是實務派的...表速 一般限速+20還扣得到
至於紅外線的測試..遠高於一般限速...
#37
0
裝那種東西
只是讓小偷多ㄧ個目標😌
只是讓小偷多ㄧ個目標😌
R35模型到手
#38
0
|
| | ||||||||||
既然這位大大熟知這項技術 那可否告知國外交通流量最大的高速道路是用何種? 有沒有那種完全無需特別減速就能過的收費系統?😇 以前看微波的國外介紹,車輛都是直接通過. 好像都沒有像台灣這樣,感應不到還要減速的問題存在 | ||||||||||||
| |
其實我也不算是熟知，我只是剛好都玩過這幾項技術。
這三種技術，個有優點和缺點，影像辨識沒有那麼神，紅外線也沒那麼的不堪。在某些條件下，紅外線反而是比另外兩個好。
減速問題，不是紅外線的關係，紅外線、微波、影像辨識都可以在 100 公里以上的速度通過，我不知道為什麼這樣規定，不過技術是可以不用減速通過的。
至於國外的高速公路都用哪種技術居多，這我就不太清楚了，這是關於市場相關的工作，我只研究技術而已。
#39
0
|
| | ||||||||||||||||||||
其實我也不算是熟知，我只是剛好都玩過這幾項技術。 這三種技術，個有優點和缺點，影像辨識沒有那麼神，紅外線也沒那麼的不堪。在某些條件下，紅外線反而是比另外兩個好。 減速問題，不是紅外線的關係，紅外線、微波、影像辨識都可以在 100 公里以上的速度通過，我不知道為什麼這樣規定，不過技術是可以不用減速通過的。 至於國外的高速公路都用哪種技術居多，這我就不太清楚了，這是關於市場相關的工作，我只研究技術而已。 | ||||||||||||||||||||||
| |
其實不管是微波、紅外線還是影像辨識，這些都是20世紀的落伍產物，先進的產物尚未開發完成，請台灣的完美主義愛用者再等等吧!還有汽車更是太糟糕了，容易壞、易刮傷、又不保證不出事，等發明飛碟再買吧!官商勾結在台灣比比皆是，別為了一點小狀況，就意氣用事，用不用ETC是個人選擇，他比人工方便則是事實!請各位大哥要砲我請手下留情!謝謝!
#40
0
|
| | |
| 看看這個企業是用什麼手段取得ETC及SOGO的經營權 不爽使用與這個企業相關的任何產品 包括ETC，手機電信，上網ISP服務，百貨公司 | |||
| |
唉!!又能怎樣呢??
看看SOGO週年慶吧!!又是一堆人在排隊....
我...看....
#41
0
今天在高速公路上的電子看板看到一個訊息：ETC 扣繳失敗補繳沒有 95 折優惠
看到當場就火大，如果卡片裡面有錢，遠通自己系統爛扣款失敗，二塊錢的成本未啥要使用者自己吸收？😠
補繳該不會還要加收手續費吧？
繼續使用回數票😌
葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催 。
醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回 。
共
76
則留言