T牌IQ - U-CAR討論區

2007/06/27

註冊日期

233

累計好評

1,969

發文總數

於

2010/06/07 04:48:24

發文

#2185768 IP 204.126.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 yubimor (黑皮) 所寫

不就比smart還貴.

奇怪，如果1300cc賣80萬叫作貴，依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴？

幾年前我借開過朋友的smart fortwo，不管是起步或再加速一整個就是重拖無力，煞車有煞不住的感覺，手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大，轉向的手感像貨車一樣笨重，上高速公路極為吃力且顛簸不安定，全車都是不停的異音，內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論，也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士，別的並不重要。

iQ我雖然沒開過或坐過，但至少從各大媒體試駕評論看來都是加速輕快、沒有換檔的問題、轉向靈活、迴轉半徑比fortwo還小、開高速公路也很舒適、內裝用料似乎普普但應該很難比smart還差。在底盤沒有與任何其它Toyota車款共用的情況下價格會比其它Toyota車款高是無可避免的，個人認為iQ賣80萬跟smart比起來絕對是性價比較佳的，但跟其它Toyota車款比起來就端看每個人對iQ的「個性化」與進口車身分所給予的價值不同而有不同的認定了。

#13

0

2008/12/22

註冊日期

1,983

累計好評

7,904

發文總數

於

2010/06/07 06:38:16

發文

#2185829 IP 250.100.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 blhsing (blhsing) 所寫

回應 yubimor (黑皮) 所寫

不就比smart還貴.

奇怪，如果1300cc賣80萬叫作貴，依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴？

幾年前我借開過朋友的smart fortwo，不管是起步或再加速一整個就是重拖無力，煞車有煞不住的感覺，手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大，轉向的手感像貨車一樣笨重，上高速公路極為吃力且顛簸不安定，全車都是不停的異音，內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論，也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士，別的並不重要。

她的smart可能壞了

天祐台灣

#14

0

2007/06/27

註冊日期

233

累計好評

1,969

發文總數

於

2010/06/07 06:46:25

發文

#2185842 IP 204.126.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫

回應 blhsing (blhsing) 所寫

回應 yubimor (黑皮) 所寫

不就比smart還貴.

奇怪，如果1300cc賣80萬叫作貴，依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴？

幾年前我借開過朋友的smart fortwo，不管是起步或再加速一整個就是重拖無力，煞車有煞不住的感覺，手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大，轉向的手感像貨車一樣笨重，上高速公路極為吃力且顛簸不安定，全車都是不停的異音，內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論，也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士，別的並不重要。

她的smart可能壞了

你的意思是媒體試駕的smart也通通都壞了嗎？還是我朋友平常拿來上下班的smart借給我時引擎、變速箱、煞車、轉向系統突然全部同時一起壞？😌說真的，要為smart說話也請開過後再說吧。

#15

0

2008/12/22

註冊日期

1,983

累計好評

7,904

發文總數

於

2010/06/07 06:47:58

發文

#2185845 IP 250.100.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 blhsing (blhsing) 所寫

回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫

回應 blhsing (blhsing) 所寫

回應 yubimor (黑皮) 所寫

不就比smart還貴.

奇怪，如果1300cc賣80萬叫作貴，依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴？

幾年前我借開過朋友的smart fortwo，不管是起步或再加速一整個就是重拖無力，煞車有煞不住的感覺，手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大，轉向的手感像貨車一樣笨重，上高速公路極為吃力且顛簸不安定，全車都是不停的異音，內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論，也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士，別的並不重要。

她的smart可能壞了

你的意思是媒體試駕的smart也通通都壞了嗎？還是我朋友平常拿來上下班的smart借給我時引擎、變速箱、煞車、轉向系統突然全部同時一起壞？😌說真的，要為smart說話也請開過後再說吧。

真的喔
1000CC的表現是要跟誰比??
開過最早的smart

天祐台灣

#16

0

2007/06/27

註冊日期

233

累計好評

1,969

發文總數

於

2010/06/07 06:53:31

發文

#2185849 IP 204.126.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫

回應 blhsing (blhsing) 所寫

回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫

回應 blhsing (blhsing) 所寫

回應 yubimor (黑皮) 所寫

不就比smart還貴.

奇怪，如果1300cc賣80萬叫作貴，依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴？

幾年前我借開過朋友的smart fortwo，不管是起步或再加速一整個就是重拖無力，煞車有煞不住的感覺，手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大，轉向的手感像貨車一樣笨重，上高速公路極為吃力且顛簸不安定，全車都是不停的異音，內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論，也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士，別的並不重要。

她的smart可能壞了

你的意思是媒體試駕的smart也通通都壞了嗎？還是我朋友平常拿來上下班的smart借給我時引擎、變速箱、煞車、轉向系統突然全部同時一起壞？😌說真的，要為smart說話也請開過後再說吧。

真的喔
1000CC的表現是要跟誰比??
開過最早的smart

拿smart跟iQ比的不是我，我只是針對對這樣作比較的人作回應。smart的操駕表現不佳也並不是我一個人的感覺而已。

你既然有開過smart，也請你說說你駕駛smart時的感受吧。

#17

0

2008/12/22

註冊日期

1,983

累計好評

7,904

發文總數

於

2010/06/07 06:58:36

發文

#2185855 IP 250.100.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 blhsing (blhsing) 所寫

回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫

回應 blhsing (blhsing) 所寫

回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫

回應 blhsing (blhsing) 所寫

回應 yubimor (黑皮) 所寫

不就比smart還貴.

奇怪，如果1300cc賣80萬叫作貴，依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴？

幾年前我借開過朋友的smart fortwo，不管是起步或再加速一整個就是重拖無力，煞車有煞不住的感覺，手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大，轉向的手感像貨車一樣笨重，上高速公路極為吃力且顛簸不安定，全車都是不停的異音，內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論，也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士，別的並不重要。

她的smart可能壞了

你的意思是媒體試駕的smart也通通都壞了嗎？還是我朋友平常拿來上下班的smart借給我時引擎、變速箱、煞車、轉向系統突然全部同時一起壞？😌說真的，要為smart說話也請開過後再說吧。

真的喔
1000CC的表現是要跟誰比??
開過最早的smart

拿smart跟iQ比的不是我，我只是針對對這樣作比較的人作回應。smart的操駕表現不佳也並不是我一個人的感覺而已。

你既然有開過smart，也請你說說你駕駛smart時的感受吧。

就是遮風避雨的車
動力要加強的話
要稍微改一下他的機械增壓
比一般車軸距短
鑽車縫很方便~~~
還是你開到的車是沒有增壓器??

天祐台灣

#18

0

喝水好健康(raruku828)

喝水好健康

raruku828

2008/01/12

註冊日期

144

累計好評

1,073

發文總數

於

2010/06/07 07:01:31

發文

#2185858 IP 187.113.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

別吵了...

牛頭牌不會只賣80萬的...
所以題目一開始就無法成立~~

如果低於80萬...
那就要看看配備不見多少了...

#19

0

2007/06/27

註冊日期

233

累計好評

1,969

發文總數

於

2010/06/07 07:16:34

發文

#2185896 IP 204.126.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫

回應 blhsing (blhsing) 所寫

回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫

回應 blhsing (blhsing) 所寫

回應 imprezafrank (鯊很大) 所寫

回應 blhsing (blhsing) 所寫

回應 yubimor (黑皮) 所寫

不就比smart還貴.

奇怪，如果1300cc賣80萬叫作貴，依比例原則看來smart只有1000cc就要賣70多萬難道不是更貴？

幾年前我借開過朋友的smart fortwo，不管是起步或再加速一整個就是重拖無力，煞車有煞不住的感覺，手動變速箱換擋反應遲缓而頓銼感極大，轉向的手感像貨車一樣笨重，上高速公路極為吃力且顛簸不安定，全車都是不停的異音，內裝的塑膠用料質感和玩具差不多。我事後看了一些smart的媒體試駕評論，也的確和我當時的感覺一致。我那位朋友說他會買smart只因為它是賓士，別的並不重要。

她的smart可能壞了

你的意思是媒體試駕的smart也通通都壞了嗎？還是我朋友平常拿來上下班的smart借給我時引擎、變速箱、煞車、轉向系統突然全部同時一起壞？😌說真的，要為smart說話也請開過後再說吧。

真的喔
1000CC的表現是要跟誰比??
開過最早的smart

拿smart跟iQ比的不是我，我只是針對對這樣作比較的人作回應。smart的操駕表現不佳也並不是我一個人的感覺而已。

你既然有開過smart，也請你說說你駕駛smart時的感受吧。

就是遮風避雨的車
動力要加強的話
要稍微改一下他的機械增壓
比一般車軸距短
鑽車縫很方便~~~
還是你開到的車是沒有增壓器??

賣80幾萬的那款smart用的是渦輪增壓不是機械增壓，但賣70幾萬的基本款是自然進氣，也是我那位朋友買的款式。你如果開的是最早期的smart，引擎應該是700cc的渦輪增壓，動力應該更差才是。

除了動力之外，無論是變速箱、煞車或轉向系統smart都很令人（至少是令我）失望，不知道你當時對這些方面的感受是如何？你難道不會覺得一輛賣70幾萬的車除了遮風避雨之外還該提供一些基本的駕駛上舒適順暢嗎？

#20

0