不太理解，強制責任險。
0
#2
0
於
2010/07/14 11:01:33
發文
要請小魚兒大解釋了😇
我要認真上班!!!
#3
0
於
2010/07/14 11:15:28
發文
說到強制險，就不得不提一下「柯媽媽」的辛酸史 ...
http://tw.epochtimes.com/7/10/10/67658.htm
如今的我們，都算是在這顆大樹下乘涼的受益者吧
或許有些手續還是未臻完善 ...
http://tw.epochtimes.com/7/10/10/67658.htm
如今的我們，都算是在這顆大樹下乘涼的受益者吧
或許有些手續還是未臻完善 ...
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#4
0
🙂可能是監理站和保險公司尚未連線吧.
#5
0
我錢多，保失竊險，fine，監理站不用知道。
你現在定義強制責任險，是強制與責任，那你對保險公司強制了什麼？你政府的責任在哪裡？
為什麼要把舉證責任轉嫁給使用者？如果你要轉嫁責任，不如不要強制險，
好的事情做半套，結果就是壞的，至少觀感很差!!
suck
你現在定義強制責任險，是強制與責任，那你對保險公司強制了什麼？你政府的責任在哪裡？
為什麼要把舉證責任轉嫁給使用者？如果你要轉嫁責任，不如不要強制險，
好的事情做半套，結果就是壞的，至少觀感很差!!
suck
#6
0
也要加保第三人責任險哦(俗稱意外險)！🙂
因為強制只賠人，保障額度只有受傷20萬(實報實銷)，死亡或重殘160萬，如果真的發生不幸的事，實在是有些不足‧
如果有400萬的意外險(約2千多塊)，發生狀況時，也是對他人的一種保障，對自己未來也不會造成太大負擔‧
建議大家只要有開車，一定要加保第三人責任險‧🙂
因為強制只賠人，保障額度只有受傷20萬(實報實銷)，死亡或重殘160萬，如果真的發生不幸的事，實在是有些不足‧
如果有400萬的意外險(約2千多塊)，發生狀況時，也是對他人的一種保障，對自己未來也不會造成太大負擔‧
建議大家只要有開車，一定要加保第三人責任險‧🙂
#7
0
於
2010/07/14 11:34:33
發文
 |
|  | |
| 也要加保第三人責任險哦(俗稱意外險)！ 因為強制只賠人，保障額度只有受傷20萬(實報實銷)，死亡或重殘160萬，如果真的發生不幸的事，實在是有些不足‧ 如果有400萬的意外險(約2千多塊)，發生狀況時，也是對他人的一種保障，對自己未來也不會造成太大負擔‧ 建議大家只要有開車，一定要加保第三人責任險‧ | |||
 |  |
回應 0823nan (17800的自爽) 所寫很好的觀念 🙂
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#8
0
於
2010/07/14 11:39:15
發文
|
| | |
| 我錢多，保失竊險，fine，監理站不用知道。 你現在定義強制責任險，是強制與責任，那你對保險公司強制了什麼？你政府的責任在哪裡？ 為什麼要把舉證責任轉嫁給使用者？如果你要轉嫁責任，不如不要強制險， 好的事情做半套，結果就是壞的，至少觀感很差!! suck | |||
| |
嗯
如果能做到保險公司主動回報監理單位
而監理單位又能將強制險列為車籍的基本資料
那駕駛者在被臨檢時
只要警察連線查車籍資料
就可以省去駕駛者多帶一份証件(強制保險卡)的麻煩
#9
0
於
2010/07/14 11:45:08
發文
|
| | |
| 也要加保第三人責任險哦(俗稱意外險)！🙂 因為強制只賠人，保障額度只有受傷20萬(實報實銷)，死亡或重殘160萬，如果真的發生不幸的事，實在是有些不足‧ 如果有400萬的意外險(約2千多塊)，發生狀況時，也是對他人的一種保障，對自己未來也不會造成太大負擔‧ 建議大家只要有開車，一定要加保第三人責任險‧🙂 | |||
| |
交車第二年
我就不會保車體險
但無論車子開了多少年
我一定加保第三責任險(包括人和財產)
每年用兩,三千元來保障自己和別人
絕對值得的
#10
0
|
| | |
| 先說，保險有備無患我贊成。 強制責任險的催生我不是很清楚，但是既然是強制責任險，為什麼不能指定由保險公司主動告知監理站？ 反而要行照換照人自己附件，這不合理我覺得，不過官嘛由他去囉。😌 | |||
| |
其實只要不是投保後的1-2天，監理站都可以查得出來是否有投保強制險。
我就碰過，投保後的第2天上監理站換行照，沒帶新的保險證，叫保險公司傳真保險收據也不行。
只好乖乖過二天再來換行照。
除此之外，一般只要帶舊行照就可以了。
#11
0
|
| | ||||||||||
嗯 如果能做到保險公司主動回報監理單位 而監理單位又能將強制險列為車籍的基本資料 那駕駛者在被臨檢時 只要警察連線查車籍資料 就可以省去駕駛者多帶一份証件(強制保險卡)的麻煩 | ||||||||||||
| |
解決了
監理站的人跟我說，是保險公司沒有幫我把保險證號鍵入，所以他們資料庫就沒有訊息，無法確認我有無強制險不能換照。
我不管誰說謊，反正我下次不會用這家保險公司了。😠
#12
0
於
2010/07/14 11:48:59
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
解決了 監理站的人跟我說，是保險公司沒有幫我把保險證號鍵入，所以他們資料庫就沒有訊息，無法確認我有無強制險不能換照。 我不管誰說謊，反正我下次不會用這家保險公司了。 | ||||||||||||||||||||||
| |
要不要暗示一下是哪間，或許大家可以「做個參考」？😆
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#13
0
|
| | ||||||||||
要不要暗示一下是哪間，或許大家可以「做個參考」？😆 | ||||||||||||
| |
不足掛齒🙂
#14
0
於
2010/07/14 12:01:19
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
不足掛齒🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
可素偶們很掛心......😆
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||
可素偶們很掛心......😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
最近網路上流行告來告去，如果真的想知道請跟我秘書連絡，他會告訴你。😆
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
最近網路上流行告來告去，如果真的想知道請跟我秘書連絡，他會告訴你。😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
連絡方式?😊😊
強制責任險的催生我不是很清楚，但是既然是強制責任險，為什麼不能指定由保險公司主動告知監理站？
反而要行照換照人自己附件，這不合理我覺得，不過官嘛由他去囉。😌