#22
0
 |
|  | |
| 3) 現場附近監視器顯示我的車是在上述3分鐘之後才經過現場 --------------------這樣不就證明跟你無關嗎??? | |||
 |  |
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫法官在判決理由中一字不提。
#23
0
|
| | ||||||||||
一審時叫做'刑事附帶民事審理庭'，但因為我只願意賠錢，不願意含冤認罪，所以法官刑事先判我重罪，民事的部分現在再切割給純民事庭的法官，會平行處哩，我就得蠟燭兩頭燒，兩邊都要重複開庭，目前民事一審審理中 | ||||||||||||
| |
你既然自認沒罪幹麻還賠錢? 可見得還有玄機事主沒交代...
#24
0
願意道義上賠錢卻不認罪，這不合理，難怪法官的心証要要判你有罪。
一、二審是法律暨事實審，第三審是法律審，想要無罪脫身恐怕不容易。
一、二審是法律暨事實審，第三審是法律審，想要無罪脫身恐怕不容易。
#25
0
行車紀錄器的重要
沒有人證/目擊者
你也無法出動李昌玉鑑案
司法判定................有罪😌
沒有人證/目擊者
你也無法出動李昌玉鑑案
司法判定................有罪😌
我在體驗.體驗人生的起起落落//
我在學習.學習賺錢的哲學//
30當老闆/40開民宿/50遊世界/60歲棺材
#26
0
|
| | |
| 願意道義上賠錢卻不認罪，這不合理，難怪法官的心証要要判你有罪。 一、二審是法律暨事實審，第三審是法律審，想要無罪脫身恐怕不容易。 | |||
| |
我blog裡面有詳細交代始末，為何我最後願意賠錢，簡單的說，我歷經無數次與對方家屬的和解會談，對方家屬與律師對我多番羞辱恐嚇我也忍氣吞聲，一審法官第一次開庭也狂K我20分鐘，幾乎就先咬定是我幹的了，還軟硬兼施說不和解的話會關，和解的話應該就會緩刑。請問有哪個人頂得住這種壓力還死硬不賠錢的? 我從一開始只願意拿兩萬慰問金(就為了我沒停下來)，到後來10萬10萬的加，最後以為答應賠錢法官就會放過我，就硬著頭皮答應了，沒想到法官還要我也認罪。在庭上我真的足足思考了一分鐘，還是拒絕認罪，結果就還是被重判，法官判決書也一字不提我有答應過賠錢，強調我不知悔改。
我知道第三審是法律審，但本案法官枉法裁判事實甚明，我雖有信心，但很難保證第三審最高法院會遇到怎樣的法官，法官判案、人的素質因素真的佔得太重了。
#27
0
|
| | ||||||||||
我blog裡面有詳細交代始末，為何我最後願意賠錢，簡單的說，我歷經無數次與對方家屬的和解會談，對方家屬與律師對我多番羞辱恐嚇我也忍氣吞聲，一審法官第一次開庭也狂K我20分鐘，幾乎就先咬定是我幹的了，還軟硬兼施說不和解的話會關，和解的話應該就會緩刑。請問有哪個人頂得住這種壓力還死硬不賠錢的? 我從一開始只願意拿兩萬慰問金(就為了我沒停下來)，到後來10萬10萬的加，最後以為答應賠錢法官就會放過我，就硬著頭皮答應了，沒想到法官還要我也認罪。在庭上我真的足足思考了一分鐘，還是拒絕認罪，結果就還是被重判，法官判決書也一字不提我有答應過賠錢，強調我不知悔改。 我知道第三審是法律審，但本案法官枉法裁判事實甚明，我雖有信心，但很難保證第三審最高法院會遇到怎樣的法官，法官判案、人的素質因素真的佔得太重了。 | ||||||||||||
| |
有請律師嗎?
沒有的話~建議請位律師商討要如果打這場官司贏面比較大
重回案發現場找看看或是附近問看看是否有目擊證人或是對妳有利的證據
撞死人不可原諒~但沒做的事被冤旺也是很衰
希望妳官司可以順利解決
#28
0
於
2010/08/25 02:12:22
發文
講再多都是你自己單方面的說法
被害家屬來講的話可能又是另一套說法了
把判決書貼上來吧,讓大家看看法官判有罪的理由是什麼
被害家屬來講的話可能又是另一套說法了
把判決書貼上來吧,讓大家看看法官判有罪的理由是什麼
#29
0
給你打氣加油~!
如果是冤枉的! 老天保佑你!
如果是冤枉的! 老天保佑你!
#30
0
有錢判生~沒錢判死~
法律千百條~要用哪條自己橋~
法院是國民黨開的~
法律千百條~要用哪條自己橋~
法院是國民黨開的~
#31
0
|
| | |
| 有錢判生~沒錢判死~ 法律千百條~要用哪條自己橋~ 法院是國民黨開的~ | |||
| |
要牽扯政治請到政治版，
扁任內將官升等異常，那我也要說軍隊是民進黨的嘛?鬼扯，
今天出問題的法官不是馬政府上任這一兩年才開始有的，
事情經過只有當事人最清楚，但是，如果鑑定報告一面倒都說沒壓到，
法官卻未採用最科學的證據，那就真的要懷疑法官本身了，
經過這麼多法官事件之後，法官的清廉度已經大受懷疑了，
把守整個社會公平正義的最後一道防線，甚至最高法院都如此不堪，
一般人對法官的公正性存在著問號是一定要的，
所謂上樑不正，下樑歪，最高法院都敢貪了，這些地方法官，
嗯，不知道值不值得信賴。
還是一句話，裝行車紀錄器可以提高保護自己的機會，
事後的任何鑑定，都比不上現場的畫面來的真實，
有圖有真相，當妳今天裝了行車記錄器，我相信，有影片就有真相，
今天版主也不用扯這麼久了，影片一拿出來，一翻兩瞪眼，有就有，沒有就沒有，
勝過現在的千言萬語。
#32
0
|
| | |
| 講再多都是你自己單方面的說法 被害家屬來講的話可能又是另一套說法了 把判決書貼上來吧,讓大家看看法官判有罪的理由是什麼 | |||
| |
資料有點多，想要研究的人可以點進去看看
轉貼我的二審判決書:
http://taiwaninjustice.blogspot.com/2010/08/blog-post_6528.html
法官枉法裁判的手法:
http://taiwaninjustice.blogspot.com/2010/08/blog-post_5890.html
#33
0
|
| | ||||||||||
資料有點多，想要研究的人可以點進去看看 轉貼我的二審判決書: http://taiwaninjustice.blogspot.com/2010/08/blog-post_6528.html 法官枉法裁判的手法: http://taiwaninjustice.blogspot.com/2010/08/blog-post_5890.html | ||||||||||||
| |
_請個善良的邏輯清楚的律師吧 凡走過必留下痕跡 這些證明需要頭腦清楚之人 不然不肖律師法官的勾結白布要白是很難的😌
_多結緣 多行善 貴人一定會出現🙂
神而明之存乎其人
#34
0
|
| | |
| 有錢判生~沒錢判死~ 法律千百條~要用哪條自己橋~ 法院是國民黨開的~ | |||
| |
法院是國民黨開的?
自由時報看太多了你.🙂
#35
0
|
| | |
| 在刑事沒判定前，民事就認輸了，這似乎很不利啊.... 祝好運。 | |||
| |
我的認知和朋友的經驗--一樣也是死亡車禍(當時有陪同上法庭)
雙方同意某賠償金額後
雙方簽署和解書
但要求就是要認罪
因為雙方已和解
所以刑事就會輕判
過失致死是兩年以下,
一般會判六個月以下可免入獄
不知此案案主
當時是否提到給付賠償金後和解??
若有狀況不至於此
還有這種狀況一定要找律師
法律程序都不懂官司想要贏---難ㄚ!!
給各位參考!!若有不對的地方請指教!!THKS!!
#36
0
|
| | ||||||||||
我的認知和朋友的經驗--一樣也是死亡車禍(當時有陪同上法庭) 雙方同意某賠償金額後 雙方簽署和解書 但要求就是要認罪 因為雙方已和解 所以刑事就會輕判 過失致死是兩年以下, 一般會判六個月以下可免入獄 不知此案案主 當時是否提到給付賠償金後和解?? 若有狀況不至於此 還有這種狀況一定要找律師 法律程序都不懂官司想要贏---難ㄚ!! 給各位參考!!若有不對的地方請指教!!THKS!! | ||||||||||||
| |
您說的都沒有錯。
我都有請律師，但我一直以為所謂和解就是賠錢給對方，直到我頂不住法官等給我的強大壓力終於答應賠錢了，沒想到還要我認罪才算數，我那時才傻住，我想的是，錢是身外之物，既然遇到這種冤枉事，法官與對方又已經擺明咬定就是我，若能讓自己免於牢獄之災就給吧，然而，名譽的清白卻是一輩子的，請問大家用簡單的邏輯去想，若真是我壓的，我錢都願意給了，而且法官都講白會判緩刑了，我還有甚麼理由不認罪???? 沒想到我為自己清白奮鬥的堅持，卻成為法官重下痛手重判說我"不知悔改"的理由。
#37
0
這好怪...
法官憑的證據是哪一部份可以證明你有罪!?
如果沒有證據能證明你有罪..那要怎麼判!?
你的律師的功力!?
以前聽上勞安課程的講師說.......讓人覺得..
有時...司法黃牛才有能力幫你了....
==========================
或者...大概只剩霉體...........
法官憑的證據是哪一部份可以證明你有罪!?
如果沒有證據能證明你有罪..那要怎麼判!?
你的律師的功力!?
以前聽上勞安課程的講師說.......讓人覺得..
有時...司法黃牛才有能力幫你了....
==========================
或者...大概只剩霉體...........
Ogame 宇宙二
#38
0
於
2010/08/25 19:23:58
發文
所以請裝行車紀錄器😲😆
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。
開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。
惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
#39
0
|
| | |
| 我都有請律師，但我一直以為所謂和解就是賠錢給對方，直到我頂不住法官等給我的強大壓力終於答應賠錢了，沒想到還要我認罪才算數，我那時才傻住，我想的是，錢是身外之物，既然遇到這種冤枉事，法官與對方又已經擺明咬定就是我，若能讓自己免於牢獄之災就給吧，然而，名譽的清白卻是一輩子的，請問大家用簡單的邏輯去想，若真是我壓的，我錢都願意給了，而且法官都講白會判緩刑了，我還有甚麼理由不認罪???? 沒想到我為自己清白奮鬥的堅持，卻成為法官重下痛手重判說我"不知悔改"的理由。 | |||
| |
你一開始就做錯了，你沒撞到人幹麻和解? 和解後又不認罪就像翻供一樣，法官當然不會輕易相信你
#40
0
於
2010/08/25 19:54:59
發文
😰你被那個法官給陰了.
😞我覺得你請的律師在幫倒忙,或者說跟法官一樣想草草了事..
#41
0
😩我同學繆律師 在台北開業對於如何找有利證據讓法官接受非常利害 但如果是你不對就不要找他
因為不喜歡刑事案件怕冤枉別人 如有需要請聯絡 plus501225@yahoo.com.tw
因為不喜歡刑事案件怕冤枉別人 如有需要請聯絡 plus501225@yahoo.com.tw
共
93
則留言