#42
0
 |
|  | ||||||||||
~~~~~ 😲😲😲😲😲 ~~~~~ 我的 X-Trail 5年還沒5萬ㄟ...這小子天天環島嗎 | ||||||||||||
 |  |
回應 tabbyjonk (車長) 所寫TAXI 😇😇😇
小艾
#43
0
😇計程車一年開個6-10萬公里很正常的😇
2011年6月-武嶺單車行.2012環島行.
#44
0
|
| | ||||||||||||||||||||
如果是小胖大在下班時間烤肉的時候遇到這種澳洲來的客人會怎做🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
公文這種文件非業代的權限
要上班時間去跟負責總廠負責接洽的小姐洽詢(記得以前有各英文簡稱的什麼D的)
😇
http://www.win-lo.djc.com.tw/
品質要求/ 商譽為重
#45
0
|
| | |
沒回原廠，就是理虧 .... 只能求助消保官吧～看能不能說這是非消耗品～ 但我覺得就算是非消耗品，最好的情況應該是原廠出一半，但 .... 這也很難～ 將心比心吧～如果今天賣了一支手機，然後顧客拆來修 然後保固期內壞了要求你負責，你也不會負責吧～ (PS 這其實就是保固貼紙的作用) | |||
| |
車主手冊有保固說明/合約書，白紙黑字。
如果有回原廠才有保固，則車主敗。
反之，車廠敗。
當然車主可以聲稱沒閱讀，而且買賣之前，也沒車主手冊可以看。這時除非車廠業務員能舉證「買賣前」車主有看過，否則車廠還是要負責，沒全責也半責。
#46
0
一年多跑8萬
計程車嗎?!😲
計程車嗎?!😲
熱死人的天氣...orz
#47
0
保固內還不到原廠保養,怪誰啊?
颱風天 在那邊魯小小~~
腦袋壞掉嗎?
颱風天 在那邊魯小小~~
腦袋壞掉嗎?
#48
0
|
| | |
| 一年多跑8萬 計程車嗎?!😲 | |||
| |
以它在別的網站描述的是"接近九萬公里數開了近兩年"
#49
0
有些變速箱確實要用原廠油比較好,ACCORD K9 就是用它牌的變速箱油很容易掛,
這修起來不少錢,所以變速箱油盡量用原廠的!
🙂
這修起來不少錢,所以變速箱油盡量用原廠的!
🙂
相傳有種鳥,畢生僅鳴唱一次,他的啼聲悠揚動聽,舉世無雙.自他飛離窩巢的那天起,就始終不停地尋找一種銳利無比的樹直到實現後,便歌舞在枝椏間.最後,投身於最尖長,最銳利的一根刺上.就這樣,臨死前的劇痛化作悅耳感人的歌聲.這正是他為生命所付出的代價,因而博得世人的傾聽,連上帝也在他的天堂中微笑了.因為,唯有付出最深沈的痛楚,才能換得最美好的事物.
#50
0
因小失大了,保固內沒在原廠保養過我猜原廠是不會這麼仁慈...車主也太有把握了吧
#51
0
於
2010/09/21 01:50:15
發文
|
| | ||||||||||
以它在別的網站描述的是"接近九萬公里數開了近兩年" | ||||||||||||
| |
#52
0
上次好像有大大貼一台阿提斯跑91萬公里不是😲
#53
0
為了避免糾紛...保固期間還是回原廠保養比較妥當..但可以自己帶油過去換..應該會比較便宜八...
#54
0
|
| | |
| 為了避免糾紛...保固期間還是回原廠保養比較妥當..但可以自己帶油過去換..應該會比較便宜八... | |||
| |
MB (Colt+/Livina) CDI² 省油/環保/大扭力
#55
0
營業車的保固不是跟一般私家車不一樣嗎?
路口西門一雷門旁奧運指定街友中的艱苦洗衣工人.因為買不起50萬以上的車種.所以手排老車繼續開
#56
0
所謂保固2年或6萬公里
那8萬是否超過了😇
那8萬是否超過了😇
#57
0
雖然車主未依照手冊規定回廠保養,但是其中還是有可爭取的空間
車主手冊提到16萬公里才需更換變速箱油,現在8萬4公里就已經掛點了
而這段期間又沒換過變速箱油,原廠應該要給個說明才是
另外這時候可以看原廠規定里程保養的項目是否有包括變速箱相關的
如果只是換機油,濾心煞車油,來令片及一些基本檢查項目
這些項目的保養是否跟變速箱掛點有關,原廠應該要能夠證明才行
總不能說因為沒回原廠換機油,所以變速箱就會掛點吧
即使真的會,原廠也必須舉證才可以
車主手冊提到16萬公里才需更換變速箱油,現在8萬4公里就已經掛點了
而這段期間又沒換過變速箱油,原廠應該要給個說明才是
另外這時候可以看原廠規定里程保養的項目是否有包括變速箱相關的
如果只是換機油,濾心煞車油,來令片及一些基本檢查項目
這些項目的保養是否跟變速箱掛點有關,原廠應該要能夠證明才行
總不能說因為沒回原廠換機油,所以變速箱就會掛點吧
即使真的會,原廠也必須舉證才可以
#58
0
保固內應該要處理 可是要是公里數超過...好像也不保了😇
努力存錢 才能出國旅行 買豪宅
#59
0
|
| | ||||||||||
車主手冊有保固說明/合約書，白紙黑字。 如果有回原廠才有保固，則車主敗。 反之，車廠敗。 當然車主可以聲稱沒閱讀，而且買賣之前，也沒車主手冊可以看。這時除非車廠業務員能舉證「買賣前」車主有看過，否則車廠還是要負責，沒全責也半責。 | ||||||||||||
| |
這讓我想到一個例子
某A買了捷運門票，然後發現不能吃外食，結果很生氣的提告。
還沒上法庭之前，就發現捷運規定不能吃外食。
某A敗訴，因為買門票的時候就已經視同同意捷運的契約，並不會因為有看沒看而有差。
所以，就算某A沒有看過車主手冊，還是可以視同車主同意保固條款。
#60
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這讓我想到一個例子 某A買了捷運門票，然後發現不能吃外食，結果很生氣的提告。 還沒上法庭之前，就發現捷運規定不能吃外食。 某A敗訴，因為買門票的時候就已經視同同意捷運的契約，並不會因為有看沒看而有差。 所以，就算某A沒有看過車主手冊，還是可以視同車主同意保固條款。 | ||||||||||||||||||||||
| |
契約條款...😞
這就跟各大電信.信用卡.保險等等契約
都會故意把字體弄很小的原因
天祐台灣
共
59
則留言