#142
1
於
2011/03/02 10:21:01
發文
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
連這個你都要統計資料，那就天大的笑話 要不你自己開個板問就有答案了 順便去別的網站問吧 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫講不出來是吧~
你講話就是這樣不精確 沒有根據,
一切都依你的主觀意識在講~
你在這版的發言原本是想影射Altis油耗做假,
結果自己講一講自相矛盾,
說出了其實每家車場測油耗都會調整,
講不下去後就落下一句"最早瀕臨失控的ALTIS"
沒頭沒腦,不知所云~
我想你對TOYOTA的仇恨扭曲了你的心,
以致於看到的東西也扭曲了~
才會把Honda看成TOYOTA,
你內心其實是喜歡TOYOTA嗎?
該不會做夢都會夢到吧.....
我是開Fortis的,
當初Altis四速自排買不下去,
Civic太貴又沒後保桿內鐵,也買不下去,
我可不是挺T的阿......
我只是不喜歡錯誤又不精確的言論~~
#143
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
講不出來是吧~ 你講話就是這樣不精確 沒有根據, 一切都依你的主觀意識在講~ 你在這版的發言原本是想影射Altis油耗做假, 結果自己講一講自相矛盾, 說出了其實每家車場測油耗都會調整, 講不下去後就落下一句"最早瀕臨失控的ALTIS" 沒頭沒腦,不知所云~ 我想你對TOYOTA的仇恨扭曲了你的心, 以致於看到的東西也扭曲了~ 才會把Honda看成TOYOTA, 你內心其實是喜歡TOYOTA嗎? 該不會做夢都會夢到吧..... 我是開Fortis的, 當初Altis四速自排買不下去, Civic太貴又沒後保桿內鐵,也買不下去, 我可不是挺T的阿...... 我只是不喜歡錯誤又不精確的言論~~ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我喜歡批TOYOTA，但可不把本田給神話
H車友有提出討論我會去了解跟問人，順便提供意見討論。
同級車裡ALTIS最早瀕臨失控，那是眾所週知不需要多做解釋
測試~數據~ 你想知道自己去試驗
送測的車輛也是廠商會調整過，那也是車界的人都知道
ATM先生第一時間問是否其他廠商也是我的回答就是YES，要是我是廠商也是調整送測。
以上~
1.認識車都知道ALTIS不穩定
2.車廠送測經過調整不需要解釋，大廠是如此，就連貿易商進口汽車也是有專門配合檢驗調整的人
你管我喜不喜歡TOYOTA，上面所說都不爭的事實
我開本田也不是罪，本田確實是爛車~只是豐田更爛，沒內鐵可以自己去加，沒獨立式懸吊那要換更麻煩了
我內心不喜歡TOYOTA，
外觀~輪拱挖的大大的，輪胎塞的小小的，又內縮很多，打槍
機械~重心設計，懸吊幾合，打槍
內裝~只有CAMRY以上的質感和觸感還有點樣子，但中控台還是沒設計感，像補丁一樣的凸顯框架
#144
0
大家共免之
#145
4
於
2011/03/02 11:09:38
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我喜歡批TOYOTA，但可不把本田給神話 H車友有提出討論我會去了解跟問人，順便提供意見討論。 同級車裡ALTIS最早瀕臨失控，那是眾所週知不需要多做解釋 測試~數據~ 你想知道自己去試驗 送測的車輛也是廠商會調整過，那也是車界的人都知道 ATM先生第一時間問是否其他廠商也是我的回答就是YES，要是我是廠商也是調整送測。 以上~ 1.認識車都知道ALTIS不穩定 2.車廠送測經過調整不需要解釋，大廠是如此，就連貿易商進口汽車也是有專門配合檢驗調整的人 你管我喜不喜歡TOYOTA，上面所說都不爭的事實 我開本田也不是罪，本田確實是爛車~只是豐田更爛，沒內鐵可以自己去加，沒獨立式懸吊那要換更麻煩了 我內心不喜歡TOYOTA， 外觀~輪拱挖的大大的，輪胎塞的小小的，又內縮很多，打槍 機械~重心設計，懸吊幾合，打槍 內裝~只有CAMRY以上的質感和觸感還有點樣子，但中控台還是沒設計感，像補丁一樣的凸顯框架 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這版的議題主要是在講油耗,
Altis的油耗是同級車最佳我想你也已經承認了,
所以你之前講的一推影射Altis油耗做假,
企圖混淆視聽的言論我想也失敗了~~
我並沒有說你神話本田,
我對本田也沒甚麼意見,
TOYOTA賣一億台車也不會分我半毛錢~~
我重申,
我只是不喜歡沒有根據,不精確,主觀的言論~
這是你說的話:
"同級車裡ALTIS最早瀕臨失控，那是眾所週知不需要多做解釋
測試~數據~ 你想知道自己去試驗"
你依然是無法解釋 ,
仍然是犯了"沒有根據 不精確 主觀"這幾個問題.......
你的言論出不了U-Car......
我知道這裡是你的主場,
你隨便講一些話總會有人來呼應,
講錯了也不會有人跟你計較,
出包了大家幫你下台階....(真是溫馨)
不過我們文章往返了這麼久,
也算是網友了,
在這裡勸你一下,
早點離開U-Car,
因為你不管講甚麼總會有人同意,
不管是不是錯的....
在這裡會讓你慢慢喪失思考邏輯,
也會慢慢跟現實脫節~~
#146
0
同意
我實在搞不懂為何在u-car會這麼受歡迎
這種言論在其他討論區早就被封鎖了
我實在搞不懂為何在u-car會這麼受歡迎
這種言論在其他討論區早就被封鎖了
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這版的議題主要是在講油耗, Altis的油耗是同級車最佳我想你也已經承認了, 所以你之前講的一推影射Altis油耗做假, 企圖混淆視聽的言論我想也失敗了~~ 我並沒有說你神話本田, 我對本田也沒甚麼意見, TOYOTA賣一億台車也不會分我半毛錢~~ 我重申, 我只是不喜歡沒有根據,不精確,主觀的言論~ 這是你說的話: "同級車裡ALTIS最早瀕臨失控，那是眾所週知不需要多做解釋 測試~數據~ 你想知道自己去試驗" 你依然是無法解釋 , 仍然是犯了"沒有根據 不精確 主觀"這幾個問題....... 你的言論出不了U-Car...... 我知道這裡是你的主場, 你隨便講一些話總會有人來呼應, 講錯了也不會有人跟你計較, 出包了大家幫你下台階....(真是溫馨) 不過我們文章往返了這麼久, 也算是網友了, 在這裡勸你一下, 早點離開U-Car, 因為你不管講甚麼總會有人同意, 不管是不是錯的.... 在這裡會讓你慢慢喪失思考邏輯, 也會慢慢跟現實脫節~~ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
#147
0
我要按一個讚
#148
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這版的議題主要是在講油耗, Altis的油耗是同級車最佳我想你也已經承認了, 所以你之前講的一推影射Altis油耗做假, 企圖混淆視聽的言論我想也失敗了~~ 我並沒有說你神話本田, 我對本田也沒甚麼意見, TOYOTA賣一億台車也不會分我半毛錢~~ 我重申, 我只是不喜歡沒有根據,不精確,主觀的言論~ 這是你說的話: "同級車裡ALTIS最早瀕臨失控，那是眾所週知不需要多做解釋 測試~數據~ 你想知道自己去試驗" 你依然是無法解釋 , 仍然是犯了"沒有根據 不精確 主觀"這幾個問題....... 你的言論出不了U-Car...... 我知道這裡是你的主場, 你隨便講一些話總會有人來呼應, 講錯了也不會有人跟你計較, 出包了大家幫你下台階....(真是溫馨) 不過我們文章往返了這麼久, 也算是網友了, 在這裡勸你一下, 早點離開U-Car, 因為你不管講甚麼總會有人同意, 不管是不是錯的.... 在這裡會讓你慢慢喪失思考邏輯, 也會慢慢跟現實脫節~~ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
怎了~ 我說的真相也刺激到你了
車子的設計與動態穩定性足夠可以了解極限在哪哩，有感覺的人就可以清楚知道
那就是邏輯，這裡實話你聽不下去也會漸漸的喪失思考邏輯
也會慢慢跟現實脫節~~
早點離開U-Car,因為不管我講甚麼你總是不會同意,
#149
0
噗噗
#150
0
u-car的素質越來越低落了
都被幾個"怪咖"給喇臭了
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#151
0
於
2011/03/02 11:40:53
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
怎了~ 我說的真相也刺激到你了 車子的設計與動態穩定性足夠可以了解極限在哪哩，有感覺的人就可以清楚知道 那就是邏輯，這裡實話你聽不下去也會漸漸的喪失思考邏輯 也會慢慢跟現實脫節~~ 早點離開U-Car,因為不管我講甚麼你總是不會同意, | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我想我沒有跟現實脫節
我說Altis同級車油耗最佳
這是經濟部能源局的數據顯示
這是現實
你說Altis油耗做假
這應該就不是現實了
恕小弟無法同意
你又說
"車子的設計與動態穩定性足夠可以了解極限在哪哩，有感覺的人就可以清楚知道"
裡面沒有數據
沒有統計實測
有很多模糊的地帶再加上一點猜測
就是所謂憑感覺
這種太主觀的言論不宜講的太死
#152
0
|
| | |
u-car的素質越來越低落了 都被幾個"怪咖"給喇臭了 | |||
| |
沒辦法
一天到晚本質來本質去
什麼開船搖來搖去
有夠無聊 😞
For the Record , History is written by victors...
The power always find a place for its head to rest...
#153
0
於
2011/03/02 11:43:59
發文
自己開得舒服最重要!
雖然有時候還是會不經意的喵一下油表...😰
雖然有時候還是會不經意的喵一下油表...😰
#154
2
於
2011/03/02 11:51:32
發文
於
2011/03/02 11:51:32
發文IP 195.159.*.*
我們本質迷個個喜歡講有根據的資料！
那些沒有撞擊標準無格調的車禍圖與汽門掛掉圖，
亂七八糟對我們本質不實的報導都是假的請大家相信！
你看我們假人的膝蓋離剌雞棒那麼遠就知道是超安全的小車了！
[img]http://www.blogcdn.com/www.autoblog.com/media/2009/04/cf09002_47-1280.jpg[/img]
[img]http://news.u-car.com.tw/news-images/12001-13000/12069/nc-20110217-166192.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_378338.jpg[/img]
[img]http://f23.yahoofs.com/myper/TvvqADqGBygVC8IENoxchwg-/blog/ap_F23_20110217101447318.jpg?TTERcbNBwCphhMjV[/img]
[img]http://f23.yahoofs.com/myper/TvvqADqGBygVC8IENoxchwg-/blog/ap_F23_20110217101442112.jpg?TTERcbNBPPsSCPJG[/img]
於
2011/03/02 11:53:53
發文IP 195.159.*.*
我們本質迷個個喜歡講有根據的資料！
那些沒有撞擊標準無格調的車禍圖與汽門掛掉圖，
亂七八糟對我們本質不實的報導都是假的請大家相信！
你看我們假人的膝蓋離剌雞棒那麼遠就知道是超安全的小車了！
[傻笑][傻笑][傻笑]
[img]http://www.blogcdn.com/www.autoblog.com/media/2009/04/cf09002_47-1280.jpg[/img]
[img]http://news.u-car.com.tw/news-images/12001-13000/12069/nc-20110217-166192.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_378338.jpg[/img]
[img]http://f23.yahoofs.com/myper/TvvqADqGBygVC8IENoxchwg-/blog/ap_F23_20110217101447318.jpg?TTERcbNBwCphhMjV[/img]
[img]http://f23.yahoofs.com/myper/TvvqADqGBygVC8IENoxchwg-/blog/ap_F23_20110217101442112.jpg?TTERcbNBPPsSCPJG[/img]
於
2011/03/02 11:57:50
發文IP 195.159.*.*
我們本質迷個個喜歡講有根據的資料！
那些沒有撞擊標準無格調的車禍圖與汽門掛掉圖，
亂七八糟對我們本質不實的報導都是假的請大家不要相信！
你看我們假人的膝蓋離剌雞棒那麼遠就知道是超安全的小車了！
[傻笑][傻笑][傻笑]
[img]http://www.blogcdn.com/www.autoblog.com/media/2009/04/cf09002_47-1280.jpg[/img]
[img]http://news.u-car.com.tw/news-images/12001-13000/12069/nc-20110217-166192.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_378338.jpg[/img]
[img]http://f23.yahoofs.com/myper/TvvqADqGBygVC8IENoxchwg-/blog/ap_F23_20110217101447318.jpg?TTERcbNBwCphhMjV[/img]
[img]http://f23.yahoofs.com/myper/TvvqADqGBygVC8IENoxchwg-/blog/ap_F23_20110217101442112.jpg?TTERcbNBPPsSCPJG[/img]
那些沒有撞擊標準無格調的車禍圖與汽門掛掉圖，
亂七八糟對我們本質不實的報導都是假的請大家不要相信！
你看我們假人的膝蓋離剌雞棒那麼遠就知道是超安全的小車了！
😆😆😆
#155
0
|
| | |
我想我沒有跟現實脫節 我說Altis同級車油耗最佳 這是經濟部能源局的數據顯示 這是現實 你說Altis油耗做假 這應該就不是現實了 恕小弟無法同意 誤會大了，那不叫造假，是車廠技術犯規，當然包含他牌， 而車子設計不同，變速箱的設計省油的領域也不同，德國車BMW_X5/3.0在高速140甚至比較輕的CRV2.4省油 SO~ALTIS有人可以高速開到18KM/L，也有人可以開到12 你又說 "車子的設計與動態穩定性足夠可以了解極限在哪哩，有感覺的人就可以清楚知道" 裡面沒有數據 沒有統計實測 有很多模糊的地帶再加上一點猜測 就是所謂憑感覺 這種太主觀的言論不宜講的太死 可能你現在開FORTIS不會感覺到模糊的路感，也或者你不層在車道上作出激烈閃躲的動作 | |||
| |
#156
0
於
2011/03/02 12:23:03
發文
於
2011/03/02 12:23:03
發文IP 188.250.*.*
[quote=tm20 (B咖Club--周爸)][quote=jeffery_ncku (Jeffrey)]
我想我沒有跟現實脫節
我說Altis同級車油耗最佳
這是經濟部能源局的數據顯示
這是現實
你說Altis油耗做假
這應該就不是現實了
恕小弟無法同意
[color="#FF0000"]誤會大了，那不叫造假，是車廠技術犯規，當然包含他牌，
而車子設計不同，變速箱的設計省油的領域也不同，德國車BMW_X5/3.0在高速140甚至比較輕的CRV2.4省油
SO~ALTIS有人可以高速開到18KM/L，也有人可以開到12[/color]
你又說
"車子的設計與動態穩定性足夠可以了解極限在哪哩，有感覺的人就可以清楚知道"
裡面沒有數據
沒有統計實測
有很多模糊的地帶再加上一點猜測
就是所謂憑感覺
這種太主觀的言論不宜講的太死
[color="#FF0000"]可能你現在開FORTIS不會感覺到模糊的路感，也或者你不層在車道上作出激烈閃躲的動作
[/color]
[/quote]
[/quote]
其實你對汽車方面的知識仍然是相當不錯
你只要轉個心念我想絕對是U-Car討論區向上的力量
我隨時可以走
很多網友不也離開了嗎
於
2011/03/02 12:26:08
發文IP 188.250.*.*
[quote=tm20 (B咖Club--周爸)][quote=jeffery_ncku (Jeffrey)]
我想我沒有跟現實脫節
我說Altis同級車油耗最佳
這是經濟部能源局的數據顯示
這是現實
你說Altis油耗做假
這應該就不是現實了
恕小弟無法同意
[color="#FF0000"]誤會大了，那不叫造假，是車廠技術犯規，當然包含他牌，
而車子設計不同，變速箱的設計省油的領域也不同，德國車BMW_X5/3.0在高速140甚至比較輕的CRV2.4省油
SO~ALTIS有人可以高速開到18KM/L，也有人可以開到12[/color]
你又說
"車子的設計與動態穩定性足夠可以了解極限在哪哩，有感覺的人就可以清楚知道"
裡面沒有數據
沒有統計實測
有很多模糊的地帶再加上一點猜測
就是所謂憑感覺
這種太主觀的言論不宜講的太死
[color="#FF0000"]可能你現在開FORTIS不會感覺到模糊的路感，也或者你不層在車道上作出激烈閃躲的動作
[/color]
[/quote]
[/quote]
其實你對汽車方面的知識仍然是相當不錯
你只要轉個心念 保持公正客觀
我想絕對是U-Car討論區向上的力量
我隨時可以走
很多網友不也離開了嗎
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
其實你對汽車方面的知識仍然是相當不錯
你只要轉個心念 保持公正客觀
我想絕對是U-Car討論區向上的力量
我隨時可以走
很多網友不也離開了嗎
#157
0
|
| | ||||||||||||||||||||
其實你對汽車方面的知識仍然是相當不錯 你只要轉個心念我想絕對是U-Car討論區向上的力量 我隨時可以走 很多網友不也離開了嗎 | ||||||||||||||||||||||
| |
謝謝你的誇獎~我知識並不高，對車還沒認識透，我愛囉唆而已。
我喜歡有目的性的【汽車討論】，不喜歡對【人】提出討論。
很多人已經變成不敢或不想發表意見，不代表這些人已經離開。
應該還在私底下連絡都有管道。
大家害怕被酸，被諷刺。不敢發言了~
而我只是想反抗的個性。
#158
0
於
2011/03/02 12:33:32
發文
於
2011/03/02 12:33:32
發文IP 187.114.*.*
[quote=yur (自由自在)][quote=marchchen (marchchen)]
可以一桶油環台一週偶才相信 [傻笑][/quote]
喜美八代都可以了...阿踢師一定也行[無辜]
[url="http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-detail.asp?rid=193"]九百公里免加油！油耗22.18km/l－Honda Civic 1.8 LX省油試駕[/url]
不過這個比賽似乎沒有真正的環島一圈[無辜]
[/quote]
還有這個
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=173155
於
2011/03/02 12:34:01
發文IP 187.114.*.*
[quote=yur (自由自在)][quote=marchchen (marchchen)]
可以一桶油環台一週偶才相信 [傻笑][/quote]
喜美八代都可以了...阿踢師一定也行[無辜]
[url="http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-detail.asp?rid=193"]九百公里免加油！油耗22.18km/l－Honda Civic 1.8 LX省油試駕[/url]
不過這個比賽似乎沒有真正的環島一圈[無辜]
[/quote]
還有這個
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=173155"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=173155[/url]
|
| | ||||||||||
喜美八代都可以了...阿踢師一定也行😇 九百公里免加油！油耗22.18km/l－Honda Civic 1.8 LX省油試駕 不過這個比賽似乎沒有真正的環島一圈😇 | ||||||||||||
| |
還有這個
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=173155
#159
0
於
2011/03/02 12:34:44
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
謝謝你的誇獎~我知識並不高，對車還沒認識透，我愛囉唆而已。 我喜歡有目的性的【汽車討論】，不喜歡對【人】提出討論。 很多人已經變成不敢或不想發表意見，不代表這些人已經離開。 應該還在私底下連絡都有管道。 大家害怕被酸，被諷刺。不敢發言了~ 而我只是想反抗的個性。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
就算是不打不相識吧
套一句維基百科的話
有容乃大 海納百川
U-Car加油
#160
0
其實車訊測試很合理啊!!!
Altis省油主要是在高速公路, 快速道路, 定速巡航..
go車誌在影片中也有提到 ... 也不能說go車誌不準啦...
go車誌比較懂得發揮Altis的長處...
Altis省油主要是在高速公路, 快速道路, 定速巡航..
go車誌在影片中也有提到 ... 也不能說go車誌不準啦...
go車誌比較懂得發揮Altis的長處...
#161
1
|
| | ||||||||||
請問 是輪上馬力 還是引擎馬力? 測試設備 是跟美日歐相同? 有想過嗎? 一樣是的測試 不同廠牌的儀器 都會有誤差 就算 馬力測試 每次測試都不同 也不奇怪 如果 台灣所測出來的數據 跟國外有些差異 這很合理 測試出來 完全一樣 我會懷疑 光是同一個生產線上的輪胎 都會有瑕疵品 不可能每台車的狀況都一樣 所以 誤差是一定會存在的 這邊很多高材生 待實驗室的經驗 比很多人多 關於實驗的情況 問他們最清楚 | ||||||||||||
| |
先說我不是高材生。
記得10多年前，老師曾說過，測量有個假設前提，就是誤差值要遠小於測量的最小單位。
所以不可能用公里量身高，也不可能用公噸量體重。
另外，老師也有說，實驗室的好處就是在控制變項，自變數的變化，才能在應變數上看出來。變項可能高達千百種，所以實驗設計是很重要的。
根據自我求學經驗，在台灣，我相信所有測試的數據，但是，我只用具有實驗設計標準的資料當作自己引言的佐證。(哪個研究論文敢用商業雜誌或者報紙當做參考資料啊？)
U-Car上有兩個很明顯的現象
1.豐田車是大爛車，只有笨蛋或者不懂車的人才買。
2.龜車是罪人，龜車出現，可用任何手段驅逐，不管是不是危險駕駛。
會上U-Car，大部分都對車子有份熱好，就有分偏執。以上，就別太認真了啦，笑一笑，少一少。
共
200
則留言