政院通過 後座強制繫安全帶
0
於
2011/03/10 15:53:12
發文
#2
0
樂觀其成
說了不怕你笑，只怕你不相信，我是賭神高進的堂弟，高賽。
#3
0
這是好事...只是要讓大部分的乘客都習慣這個動作
除了自己要有自覺之外...駕駛也要提醒
看樣子炳叔代表和泰遞上的陳情書沒有被採納....😌
除了自己要有自覺之外...駕駛也要提醒
看樣子炳叔代表和泰遞上的陳情書沒有被採納....😌
我有一個夢想...一個遙不可及的夢想
有一天...開著一輛敞篷車，走在左邊是荒漠...右邊是大海的直線道路上
無邊無盡
自由自在
#4
0
沒有打到財團~~
誰會無聊去擋啊~~
😴
誰會無聊去擋啊~~
😴
#5
0
繫不繫安全帶我倒覺得是自身安全
會影響交通或其他用路人嗎?
強制繫安全帶固然好
但不繫要罰錢有必要嗎?
覺得不過是多了條收錢的條例
而且怎麼執法?公平性?
有的車隔熱紙貼的完全看不到裡面
難道只抓透明看得到的
會影響交通或其他用路人嗎?
強制繫安全帶固然好
但不繫要罰錢有必要嗎?
覺得不過是多了條收錢的條例
而且怎麼執法?公平性?
有的車隔熱紙貼的完全看不到裡面
難道只抓透明看得到的
#6
2
於
2011/03/10 16:54:58
發文
 |
|  | |
| 繫不繫安全帶我倒覺得是自身安全 會影響交通或其他用路人嗎? 強制繫安全帶固然好 但不繫要罰錢有必要嗎? 覺得不過是多了條收錢的條例 而且怎麼執法?公平性? 有的車隔熱紙貼的完全看不到裡面 難道只抓透明看得到的 | |||
 |  |
回應 glass (夜光盃) 所寫我只知道，車輛撞擊的時候，車內的人、手中的嬰兒 會變成人肉砲彈
這顆砲彈會擊破玻璃往車外飛去，往柏油鋪設的大馬路、往石棉瓦製成的紐澤西護欄、往牆壁、往後方來車飛去、撞擊、爆炸
這顆砲彈的下場是啥，就像墜地的紅西瓜（自行想像）
只有看過的人，才會瞭解行車確實繫上安全帶的必要性 ..
以上
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#7
0
於
2011/03/10 16:55:45
發文
於
2011/03/10 16:55:45
發文IP 239.240.*.*
[quote=kcar (kcar)]沒有打到財團~~
誰會無聊去擋啊~~
[睡覺]
[/quote]
過往經驗! 很多!
這個議題已經不是新聞了，為何到現在還在立法院?
於
2011/03/10 16:56:12
發文IP 239.240.*.*
[quote=kcar (kcar)]沒有打到財團~~
誰會無聊去擋啊~~
[睡覺]
[/quote]
真就是有這麼無聊的人!
過往經驗! 還很多!
這個議題已經不是新聞了，為何到現在還在立法院?
|
| | |
| 沒有打到財團~~ 誰會無聊去擋啊~~ 😴 | |||
| |
真就是有這麼無聊的人!
過往經驗! 還很多!
這個議題已經不是新聞了，為何到現在還在立法院?
#8
0
養成習慣比較重要...
樂觀其成
樂觀其成
#9
0
|
| | |
| 我只知道，車輛撞擊的時候，車內的人、手中的嬰兒 會變成人肉砲彈 這顆砲彈會擊破玻璃往車外飛去，往柏油鋪設的大馬路、往石棉瓦製成的紐澤西護欄、往牆壁、往後方來車飛去、撞擊、爆炸 這顆砲彈的下場是啥，就像墜地的紅西瓜（自行想像） 只有看過的人，才會瞭解行車確實繫上安全帶的必要性 .. 以上 | |||
| |
榮總好沉痛的筆觸，直指人心。😇
說了不怕你笑，只怕你不相信，我是賭神高進的堂弟，高賽。
#10
0
|
| | ||||||||||
榮總好沉痛的筆觸，直指人心。😇 | ||||||||||||
| |
還好我女兒從出生開始就坐安全座椅 😇😇😇
艾瑞克 & 艾蜜莉
#11
0
我覺得要落實執行比較重要
#12
0
於
2011/03/10 16:59:09
發文
|
| | |
| 繫不繫安全帶我倒覺得是自身安全 會影響交通或其他用路人嗎? 強制繫安全帶固然好 但不繫要罰錢有必要嗎? 覺得不過是多了條收錢的條例 而且怎麼執法?公平性? 有的車隔熱紙貼的完全看不到裡面 難道只抓透明看得到的 | |||
| |
沒錯!
抓不抓的到是依個重點!
另外，很多人還是會因為"怕被罰錢"而強迫自己做!
有警察、有相機，違規少。
#13
0
即使法規通過，也還需要一點時間讓用路人養成習慣；
騎車戴安全帽這件事情，經過一二十年，也還沒有完全落實!!
後座繫安全帶當然也會走這樣的路。
騎車戴安全帽這件事情，經過一二十年，也還沒有完全落實!!
後座繫安全帶當然也會走這樣的路。
說了不怕你笑，只怕你不相信，我是賭神高進的堂弟，高賽。
#14
0
|
| | |
| 繫不繫安全帶我倒覺得是自身安全 會影響交通或其他用路人嗎? 強制繫安全帶固然好 但不繫要罰錢有必要嗎? 覺得不過是多了條收錢的條例 而且怎麼執法?公平性? 有的車隔熱紙貼的完全看不到裡面 難道只抓透明看得到的 | |||
| |
如果不罰錢,會實際去執行的人有多少...
人就是這樣,劣根性...
有關到自己利益才會去執行...
我覺得抓不抓是其次,重點是要讓民眾知道有"後座需要繫安全帶"這件事...
命是自己的,要去執行還是逃避...自己決定吧...
#15
0
於
2011/03/10 17:05:28
發文
|
| | |
| 即使法規通過，也還需要一點時間讓用路人養成習慣； 騎車戴安全帽這件事情，經過一二十年，也還沒有完全落實!! 後座繫安全帶當然也會走這樣的路。 | |||
| |
駕駛與乘客自主最重要
用法規來約束也是方法之一
從小朋友的教育開始也可以是方法之一
#16
0
|
| | ||||||||||
駕駛與乘客自主最重要 用法規來約束也是方法之一 從小朋友的教育開始也可以是方法之一 | ||||||||||||
| |
應該軟硬兼施、逐漸養成觀念，有觀念就不需要法令約束，會自動自發。
說了不怕你笑，只怕你不相信，我是賭神高進的堂弟，高賽。
#17
0
|
| | ||||||||||
駕駛與乘客自主最重要 用法規來約束也是方法之一 從小朋友的教育開始也可以是方法之一 | ||||||||||||
| |
立法是有益無害的,即使駕駛人要求後座乘客繫安全帶
如果乘客不太願意,要趕他下車嗎？
現在立法要求,乘客就沒有藉口了
#18
0
|
| | ||||||||||||||||||||
立法是有益無害的,即使駕駛人要求後座乘客繫安全帶 如果乘客不太願意,要趕他下車嗎？ 現在立法要求,乘客就沒有藉口了 | ||||||||||||||||||||||
| |
+1
立法只是個手段
相信很多不繫安全帶的人,看在"錢"的份上,還是會乖乖繫上
反正有養成習慣,罰不罰錢有差嗎
#19
0
剛看完FB上面對這則新聞的討論...
超神奇阿...150多則留言
反對後座繫安全帶的超多阿...
贊成的意見2隻手數的出來
😲😲😲
超神奇阿...150多則留言
反對後座繫安全帶的超多阿...
贊成的意見2隻手數的出來
😲😲😲
#20
0
|
| | |
| 剛看完FB上面對這則新聞的討論... 超神奇阿...150多則留言 反對後座繫安全帶的超多阿... 贊成的意見2隻手數的出來 😲😲😲 | |||
| |
因為對很多乘客來說，那件事原本在認知上不是他們的"duty"，
抱歉，我必須用這個字來表達這種情形，
觀念的轉移需要時間，明年作同樣的調查應該比例會有調整。🙂
說了不怕你笑，只怕你不相信，我是賭神高進的堂弟，高賽。
#21
0
於
2011/03/10 17:26:15
發文
|
| | |
| 剛看完FB上面對這則新聞的討論... 超神奇阿...150多則留言 反對後座繫安全帶的超多阿... 贊成的意見2隻手數的出來 😲😲😲 | |||
| |
在哪裡？？？
小弟要去貼一些爆西瓜的圖 來嚇嚇小白
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
國父孫女孫穗芬去年12月底回台觀光，今年元旦清晨不幸發生車禍，經緊急送醫治療後，於1月29日不幸過世。孫穗芬車禍引發輿論籲修法強制後座乘客繫安全帶。
鑒於國內屢有小型車後座乘客因未繫安全帶，以致發生事故時受到重大傷害或死亡，行政院會通過道路交通管理處罰條例部分條文修正草案，增訂汽車行駛於道路上，小型車後座乘客未依規定繫安全帶者，處駕駛人1500元罰鍰。
草案同時也規定，若汽車行駛於高速公路或快速公路，小型車後座乘客未依規定繫安全帶者，處駕駛人3000元以上6000元以下罰鍰。
提案修法的交通部表示，許多先進國家對於強制駕駛人及乘客應依規定繫安全帶的措施，均先由規範小型車駕駛人及前座乘客開始，再擴展至其後座乘客，包括歐盟、美國、加拿大、澳洲、香港、日本、新加坡及馬來西亞等諸多國家，均已立法強制小型車後座乘客也應繫安全帶。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110310/5/2nsoc.html
相信不會有人不讓他三讀通過吧!😌