#22
0
 |
|  | |
| 政府也真好笑難道身障者就不能有錢買高級車嗎😞 | |||
 |  |
回應 9254 (坤宇) 所寫嚴格審核才是重點所在。
（不過，如果身心障礙者有錢買高級車，就比較不需要政府補貼，不是嗎？）
#23
0
|
| | ||||||||||
嚴格審核才是重點所在。 （不過，如果身心障礙者有錢買高級車，就比較不需要政府補貼，不是嗎？） | ||||||||||||
| |
從務實的角度，
1. 心理有障礙的本來就不應該讓他開車；
2. 肢體障礙者應該配備特殊改裝車；
3. 臟器殘疾者視狀況而易，如腎病等慢性病可與行車，如眼疾、耳疾也毋須煩惱，因為本來就考不到駕照。
說了不怕你笑，只怕你不相信，我是賭神高進的堂弟，高賽。
#24
0
這個可能有那些漏洞
😇
😇
~ 真相永遠只有一個 ~
#25
0
|
| | |
從務實的角度， 1. 心理有障礙的本來就不應該讓他開車； 2. 肢體障礙者應該配備特殊改裝車； 3. 臟器殘疾者視狀況而易，如腎病等慢性病可與行車，如眼疾、耳疾也毋須煩惱，因為本來就考不到駕照。 | |||
| |
領這種車牌者，不需要「本人」開車。
#26
0
|
| | ||||||||||
領這種車牌者，不需要「本人」開車。 | ||||||||||||
| |
對齁，那漏洞太多了。
說了不怕你笑，只怕你不相信，我是賭神高進的堂弟，高賽。
#27
0
於
2011/03/31 11:32:17
發文
於
2011/03/31 11:32:17
發文IP 188.249.*.*
[quote=scfccc (QQ)][quote=enbanc (en banc)]
從務實的角度，
1. 心理有障礙的本來就不應該讓他開車；
2. 肢體障礙者應該配備特殊改裝車；
3. 臟器殘疾者視狀況而易，如腎病等慢性病可與行車，如眼疾、耳疾也毋須煩惱，因為本來就考不到駕照。[/quote]
領這種車牌者，不需要「本人」開車。[/quote]+1
在此補充一下，這項免牌照稅車福利，除了提供給「持有汽車駕照的身心障礙者本身是車主」擁有的車外，
還包括：與身心障礙者同一戶籍的直系親屬
目的，是要「[b][color="#FF0000"]方便載送身心障礙者就醫、生活、行動、、、[/color][/b]」
這是剛剛的討論中比較沒看到的一點
於
2011/03/31 11:33:44
發文IP 188.249.*.*
[quote=scfccc (QQ)][quote=enbanc (en banc)]
從務實的角度，
1. 心理有障礙的本來就不應該讓他開車；
2. 肢體障礙者應該配備特殊改裝車；
3. 臟器殘疾者視狀況而易，如腎病等慢性病可與行車，如眼疾、耳疾也毋須煩惱，因為本來就考不到駕照。[/quote]
領這種車牌者，不需要「本人」開車。[/quote]+1
在此補充一下，這項免牌照稅車福利，除了提供給「持有汽車駕照的身心障礙者本身是車主」擁有的車外，
還包括：與身心障礙者同一戶籍的直系親屬擁有的車 也可以申請。（但一名身心障礙者只限申請一台）
目的，是要「[b][color="#FF0000"]方便家屬載送身心障礙者就醫、生活、行動、、、[/color][/b]」
這是剛剛的討論中比較沒看到的一點
於
2011/03/31 13:41:34
發文IP 187.120.*.*
[quote=scfccc (QQ)][quote=enbanc (en banc)]
從務實的角度，
1. 心理有障礙的本來就不應該讓他開車；
2. 肢體障礙者應該配備特殊改裝車；
3. 臟器殘疾者視狀況而易，如腎病等慢性病可與行車，如眼疾、耳疾也毋須煩惱，因為本來就考不到駕照。[/quote]
領這種車牌者，不需要「本人」開車。[/quote]+1
在此補充一下，這項免牌照稅車福利，除了提供給「持有汽車駕照的身心障礙者本身是車主」擁有的車外，
還包括：與身心障礙者同一戶籍的親屬擁有的車 也可以申請。（但一名身心障礙者只限申請一台）
目的，是要「[b][color="#FF0000"]方便家屬載送身心障礙者就醫、生活、行動、、、[/color][/b]」
這是剛剛的討論中比較沒看到的一點
|
| | ||||||||||
領這種車牌者，不需要「本人」開車。 | ||||||||||||
| |
在此補充一下，這項免牌照稅車福利，除了提供給「持有汽車駕照的身心障礙者本身是車主」擁有的車外，
還包括：與身心障礙者同一戶籍的親屬擁有的車 也可以申請。（但一名身心障礙者只限申請一台）
目的，是要「方便家屬載送身心障礙者就醫、生活、行動、、、」
這是剛剛的討論中比較沒看到的一點
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#28
0
|
| | |
| +1 在此補充一下，這項免牌照稅車福利，除了提供給「持有汽車駕照的身心障礙者本身是車主」擁有的車外， 還包括：與身心障礙者同一戶籍的直系親屬 目的，是要「方便載送身心障礙者就醫、生活、行動、、、」 這是剛剛的討論中比較沒看到的一點 | |||
| |
這樣其實稅務員跟記者的申論就沒意義，
因為不可能合理連結利用殘障車牌避稅之間的關係，白打。
說了不怕你笑，只怕你不相信，我是賭神高進的堂弟，高賽。
#29
0
於
2011/03/31 11:37:43
發文
|
| | |
| 這樣其實稅務員跟記者的申論就沒意義， 因為不可能合理連結利用殘障車牌避稅之間的關係，白打。 | |||
| |
嗯嗯
看到這種車愈來愈多，不代表政府就應該減少照顧身障者的福利
而是 ....
身心障礙者的「資格取得」，是否已經歪哥掉了 ... 😌
小弟是看多了，真是TMD 嚴重 .... 還有黃牛會幫忙跑單送件，大家覺得呢？ 😞
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#30
0
"不過，稅務局官員昨天深夜指出，免稅車輛數和稅額暴增，目前正在釐清原因，但也不排除是資料統計有誤。"
這句話很有意思! 一般老百姓所知有限,放話或許還可理解,但政府單位應查清楚再說明,才是負責任態度.
多花點腦筋研擬完整制度,落實執行,就不會有這些問題產生.
這句話很有意思! 一般老百姓所知有限,放話或許還可理解,但政府單位應查清楚再說明,才是負責任態度.
多花點腦筋研擬完整制度,落實執行,就不會有這些問題產生.
#31
0
|
| | |
嗯嗯 看到這種車愈來愈多，不代表政府就應該減少照顧身障者的福利 而是 .... 身心障礙者的「資格取得」，是否已經歪哥掉了 ... 😌 小弟是看多了，真是TMD 嚴重 .... 還有黃牛會幫忙跑單送件，大家覺得呢？ 😞 | |||
| |
😌😌😌
台灣對弱勢者的照顧本來就很少了，卻還有大筆經費其實是落在完全不需要的人身上。
#32
0
於
2011/03/31 11:46:11
發文
於
2011/03/31 11:46:11
發文IP 188.249.*.*
[quote=helloeveryone (DAMN)]事實上，為避免高價免稅車滿街跑的離譜狀況，立法院財政委員會在二○○九年五月就初審通過使用牌照稅法修正草案，超過二千四百ＣＣ的大排氣量汽車不得申請身心障礙免稅。不過，法案至今未完成三讀，「有心人」還是可以利用大排氣量的高級進口車逃漏稅。[/quote]
大家可以順便看看偶們選出來的「立委諸公」平常在幹什麼？？？
把免稅車設定在 2400cc 以下不就可以了嗎？
即使設定在 3000cc 以下也OK啦 ...
讓那些超大排氣量豪華奢侈車去乖乖繳稅，國庫不就補回數十億稅收回來了嗎？？
[昏倒][昏倒][昏倒][昏倒]
於
2011/03/31 11:46:46
發文IP 188.249.*.*
[quote=helloeveryone (DAMN)]事實上，為避免高價免稅車滿街跑的離譜狀況，立法院財政委員會在二○○九年五月就初審通過使用牌照稅法修正草案，超過二千四百ＣＣ的大排氣量汽車不得申請身心障礙免稅。不過，法案至今未完成三讀，「有心人」還是可以利用大排氣量的高級進口車逃漏稅。[/quote]
大家可以順便看看偶們選出來的「立委諸公」平常在幹什麼？？？
把免稅車設定限制在 2400cc 以下不就可以了嗎？
即使設定在 3000cc 以下也OK啦 ...
讓那些超大排氣量豪華奢侈車去乖乖繳稅，國庫不就補回數十億稅收回來了嗎？？
[昏倒][昏倒][昏倒][昏倒]
於
2011/03/31 11:52:38
發文IP 188.249.*.*
[quote=helloeveryone (DAMN)]事實上，為避免高價免稅車滿街跑的離譜狀況，立法院財政委員會在二○○九年五月就初審通過使用牌照稅法修正草案，超過二千四百ＣＣ的大排氣量汽車不得申請身心障礙免稅。不過，法案至今未完成三讀，「有心人」還是可以利用大排氣量的高級進口車逃漏稅。[/quote]
大家可以順便看看偶們選出來的「立委諸公」平常在幹什麼？？？
把免稅車設定限制在 2400cc 以下不就可以了嗎？
即使設定在 3000cc 以下也OK啦 ...
[color="#FF0000"]為何還不趕快三讀通過？！？！？！[/color] [生氣][生氣][生氣]
讓那些超大排氣量豪華奢侈車去乖乖繳稅，國庫不就補回數十億稅收回來了嗎？？
[昏倒][昏倒][昏倒][昏倒]
|
| | |
| 事實上，為避免高價免稅車滿街跑的離譜狀況，立法院財政委員會在二○○九年五月就初審通過使用牌照稅法修正草案，超過二千四百ＣＣ的大排氣量汽車不得申請身心障礙免稅。不過，法案至今未完成三讀，「有心人」還是可以利用大排氣量的高級進口車逃漏稅。 | |||
| |
大家可以順便看看偶們選出來的「立委諸公」平常在幹什麼？？？
把免稅車設定限制在 2400cc 以下不就可以了嗎？
即使設定在 3000cc 以下也OK啦 ...
為何還不趕快三讀通過？！？！？！ 😡😡😡
讓那些超大排氣量豪華奢侈車去乖乖繳稅，國庫不就補回數十億稅收回來了嗎？？
😩😩😩😩
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#33
0
|
| | ||||||||||
😌😌😌 台灣對弱勢者的照顧本來就很少了，卻還有大筆經費其實是落在完全不需要的人身上。 | ||||||||||||
| |
有錢人領清寒補助所在多有
說了不怕你笑，只怕你不相信，我是賭神高進的堂弟，高賽。
#34
0
|
| | |
| 原來台灣那麼多殘障~ 當殘障真好!!! 😡😡😡😡😡😡😡😡😡 | |||
| |
這位大大，您說這句話有失公允，誰會願意為了一年少繳幾千塊錢或上萬塊錢的稅，
變成殘障人士？拄著柺杖走路、斷手斷腳甚至坐在輪椅上是一件很好玩的事嗎？
台灣的大環境對身心障礙人士稱不上友善（甚至可以說非常不友善），人行道坑疤疤，
很多地方連殘障坡道都沒有，大眾運輸工具，有 90% 殘障人士根本無法搭乘，
如果可以誰都希望自己四肢無缺，可以和一般人一樣？
您好手好腳的，有沒有嘗過攔計程車的時候，司機看到你推著輪椅，
馬上說不願意載，當時那種鄙夷的眼神讓人心寒。
要說這句話時，請將心比心，如果您家中的長輩、兄弟、另一半甚至小孩是一位殘障人士，
我不相信您還可以說出這種話😌
渭城朝雨浥輕塵，客舍青青柳色新。
勸君更盡一杯酒，西出陽關無故人。
#35
0
說實在的，給予家庭有殘障人士的方便ok的！
但是，問題出在一堆管著殘障車牌的高級轎車，動則4、5千cc的高稅額車在使用，這部分才是重點！😝
也請所有關心此一問題的朋友，不要因此將所有殘障人士給一同污名化，
該指責的是那些利用殘障人士當人頭，將殘障人士入籍在自己戶籍下，
以逃避稅額的有錢人家！😡😝
但是，問題出在一堆管著殘障車牌的高級轎車，動則4、5千cc的高稅額車在使用，這部分才是重點！😝
也請所有關心此一問題的朋友，不要因此將所有殘障人士給一同污名化，
該指責的是那些利用殘障人士當人頭，將殘障人士入籍在自己戶籍下，
以逃避稅額的有錢人家！😡😝
#36
0
|
| | ||||||||||
這位大大，您說這句話有失公允，誰會願意為了一年少繳幾千塊錢或上萬塊錢的稅， 變成殘障人士？拄著柺杖走路、斷手斷腳甚至坐在輪椅上是一件很好玩的事嗎？ 台灣的大環境對身心障礙人士稱不上友善（甚至可以說非常不友善），人行道坑疤疤， 很多地方連殘障坡道都沒有，大眾運輸工具，有 90% 殘障人士根本無法搭乘， 如果可以誰都希望自己四肢無缺，可以和一般人一樣？ 您好手好腳的，有沒有嘗過攔計程車的時候，司機看到你推著輪椅， 馬上說不願意載，當時那種鄙夷的眼神讓人心寒。 要說這句話時，請將心比心，如果您家中的長輩、兄弟、另一半甚至小孩是一位殘障人士， 我不相信您還可以說出這種話😌 | ||||||||||||
| |
嗯~~雷大莫生氣
如果有人利用人頭申請這種車牌
或是有人停殘障車位
車上卻只有好手好腳的人
我相信您也不恥這些人的
#37
0
於
2011/03/31 12:06:02
發文
|
| | |
| 也請所有關心此一問題的朋友，不要因此將所有殘障人士給一同污名化， 該指責的是那些利用殘障人士當人頭，將殘障人士入籍在自己戶籍下，以逃避稅額的有錢人家！ | |||
| |
個人倒覺得這樣的人還好
家裡真有需要照顧的身心障礙人士，可以有點福利補貼也無可厚非，這也要排富好像沒什麼道理
個人覺得，重點還是 .. 「資格」
有沒有「偽殘障者」在享受這些福利？
料理鼠王 - 柯柏：
「就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言─我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
#38
0
|
| | ||||||||||
個人倒覺得這樣的人還好 家裡真有需要照顧的身心障礙人士，可以有點福利補貼也無可厚非，這也要排富好像沒什麼道理 個人覺得，重點還是 .. 「資格」 有沒有「偽殘障者」在享受這些福利？ | ||||||||||||
| |
小弟說的就是這些偽殘障者！！😝
#39
2
於
2011/03/31 12:12:34
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
嗯~~雷大莫生氣 如果有人利用人頭申請這種車牌 或是有人停殘障車位 車上卻只有好手好腳的人 我相信您也不恥這些人的 | ||||||||||||||||||||||
| |
我以前看到這個會生氣，但後來我自己面臨相同的情況，
碰到雨天或緊急的時候，我常會先把雷嫂載到辦公室放下來然後再去停車，
這時候車上只有我一個，但我還是會停在殘障停車位，因為下班雷嫂要上車方便，
所以我現在看到一個好手好腳的人從車上下來，只要車上有殘障停車證，
我就會想也許對方已經將人放下來了，而不是這個人真該死，
有很多事不是單憑我們當時看到的情況可以下定論的，必須親身經歷才會了解，
這是我後來才學到的事
渭城朝雨浥輕塵，客舍青青柳色新。
勸君更盡一杯酒，西出陽關無故人。
#40
0
於
2011/03/31 12:14:39
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我以前看到這個會生氣，但後來我自己面臨相同的情況， 碰到雨天或緊急的時候，我常會先把雷嫂載到辦公室放下來然後再去停車， 這時候車上只有我一個，但我還是會停在殘障停車位，因為下班雷嫂要上車方便， 所以我現在看到一個好手好腳的人從車上下來，只要車上有殘障停車證， 我就會想也許對方已經將人放下來了，而不是這個人真該死， 有很多事不是單憑我們當時看到的情況可以下定論的，必須親身經歷才會了解， 這是我後來才學到的事 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
內心話都說出來了~給好評😆
#41
0
|
| | |
我以前看到這個會生氣，但後來我自己面臨相同的情況， 碰到雨天或緊急的時候，我常會先把雷嫂載到辦公室放下來然後再去停車， 這時候車上只有我一個，但我還是會停在殘障停車位，因為下班雷嫂要上車方便， 所以我現在看到一個好手好腳的人從車上下來，只要車上有殘障停車證， 我就會想也許對方已經將人放下來了，而不是這個人真該死， 有很多事不是單憑我們當時看到的情況可以下定論的，必須親身經歷才會了解， 這是我後來才學到的事 | |||
| |
雷大不要介意啦
就是這部分的管理出現太多漏洞
導致真正有需要的人也被汙名化
😌😌😌😌😌
艾瑞克 & 艾蜜莉 ucaremily@gmail.com
共
91
則留言