#202
0
於
2011/05/09 11:30:21
發文
 |
|  | |
| 看大家的意思都是Lancer的錯囉 | |||
 |  |
回應 emilypan (快樂就好) 所寫分成兩段來看：
肇因分析 ---
Mondeo 危險駕駛、未打方向燈橫跨兩車道，逼近內側車道時（嚇到）Lancer 車主以致肇事
Lancer 行駛內線車道，未察覺Ｍ車的異常駕駛行為而導致失控肇事
防範措施 ---
開車時的專注力
遇到他車危險駕駛的高ＥＱ（大局為重，不硬拼，忍一時風平浪靜，雖然「暗」在心裡）
主動安全配備：抓地力較好的輪胎、路感較清晰的避震系統、有錢也買不到的ＥＳＰ
大家能在此事件學到的，從 Lancer 身上比 M 車身上多出太多 🙂
我知道陰影在那裡，但我寧願往前看有陽光的地方 ---電影‧美麗人生
#203
0
我在想他會不會壓根也沒看到那台MONDEO
畢竟隔壁有車擋住視線
應該是後來看行車紀錄器才發現那台MONDEO橫衝過來
😇😇😇
話說昨天也遇到一台瘋狂CEFIRO
從最內側直接橫切三車道到最外側
離我不到半個車身的距離刷卡過去
路上真的一堆瘋狂駕駛
畢竟隔壁有車擋住視線
應該是後來看行車紀錄器才發現那台MONDEO橫衝過來
😇😇😇
話說昨天也遇到一台瘋狂CEFIRO
從最內側直接橫切三車道到最外側
離我不到半個車身的距離刷卡過去
路上真的一堆瘋狂駕駛
艾瑞克 & 艾蜜莉 ucaremily@gmail.com
#204
0
於
2011/05/09 11:39:00
發文
|
| | |
| 我在想他會不會壓根也沒看到那台MONDEO 畢竟隔壁有車擋住視線 應該是後來看行車紀錄器才發現那台MONDEO橫衝過來 | |||
| |
嗯嗯
沒看到？個人覺得那不是理由 ...
駕車時本來就是要對前方車況全神貫注，而 M 車是在右前方外側車道刷了 solio 進中間車道，不應該沒有察覺
這剛好符合了「應注意而未注意」的條款 😌
我知道陰影在那裡，但我寧願往前看有陽光的地方 ---電影‧美麗人生
#205
0
|
| | ||||||||||
嗯嗯 沒看到？個人覺得那不是理由 ... 駕車時本來就是要對前方車況全神貫注，而 M 車是在右前方外側車道刷了 solio 進中間車道，不應該沒有察覺 這剛好符合了「應注意而未注意」的條款 😌 | ||||||||||||
| |
很容易被擴大解釋....
對這條款範圍我比較傾向於..主動變換車道或轉彎等用路人..
🙂
瘋棒球
#206
0
|
| | |
| 看大家的意思都是Lancer的錯囉 😇😇😇 | |||
| |
哇咧! 😩
請麻煩從頭看到尾好嗎? 而且要認真看🙂
從來沒人說都是lancer的錯,你是第一個說的. 😌
mondeo也有錯,而且還是個瘋子. 😠😠
大家是討論如果我是那台Lancer我會怎麼做而己.😌
We're no strangers to love. You know the rules and so do I.
I just wanna tell you how I'm feeling.
Gotta make you understand.
#207
0
於
2011/05/09 12:18:42
發文
|
| | ||||||||||
哇咧! 😩 請麻煩從頭看到尾好嗎? 而且要認真看🙂 從來沒人說都是lancer的錯,你是第一個說的. 😌 mondeo也有錯,而且還是個瘋子. 😠😠 大家是討論如果我是那台Lancer我會怎麼做而己.😌 | ||||||||||||
| |
駕駛有責任將自己與乘客安全無傷的送達目的地🙂不因其他干擾而有所改變😴
,車輛的安全設備為此而生😴,相對的駕駛人也應提升駕駛車輛的正確觀念及危機應變😇
#208
0
|
| | ||||||||||||||||||||
防禦駕駛，說得很好聽，試問那台ｍｏｎｄｅｏ有給人家防禦駕駛的時間嗎？？😝 俺可以跟你講為啥事主沒有要減速 因為事主以為ｍｏｎｄｅｏ只是要切到中線，壓根沒想到它會直接撞過來內側 試問有誰可以預料一台車居然會連切三線道？？甚至用直接側撞的方式切進來😝 根本是完全超乎預料的瘋狂行為，所以通通都是ｍｏｎｄｅｏ的錯 還談什麼讓不讓，什麼路不路權的，防不防禦的，好笑😝 | ||||||||||||||||||||||
| |
在台灣開車最好要有這種預知能力? 🙂
我每天開高速公路,老實說"連切三線道是常有的事,不意外" 😌
良心建議,如果沒這能力最好是不要開高速公路,粉危險. 😇
We're no strangers to love. You know the rules and so do I.
I just wanna tell you how I'm feeling.
Gotta make you understand.
#209
0
|
| | ||||||||||
分成兩段來看： 肇因分析 --- Mondeo 危險駕駛、未打方向燈橫跨兩車道，逼近內側車道時（嚇到）Lancer 車主以致肇事 Lancer 行駛內線車道，未察覺Ｍ車的異常駕駛行為而導致失控肇事 防範措施 --- 開車時的專注力 遇到他車危險駕駛的高ＥＱ大局為重，不硬拼，忍一時風平浪靜，雖然「暗」在心裡） 主動安全配備：抓地力較好的輪胎、路感較清晰的避震系統、有錢也買不到的ＥＳＰ 大家能在此事件學到的，從 Lancer 身上比 M 車身上多出太多 🙂 | ||||||||||||
| |
本日最中肯!!
開車難免遇到挑釁的瘋子,
雖然「暗」在心裡,
但我會先看看可愛的家人,
然後告訴自己:
忍下來吧-----
------跟豬打架是會弄髒自己的!!
現在孩子長大了,
若遇到狀況,
小孩子都會提醒:
老8,不要跟豬打架
拍下來,
讓紅斑馬抓到動物園去!!
#210
0
|
| | |
| 路上瘋子很多😞 | |||
| |
看到這..讓我想起遇到更惡劣的駕駛狀況!!
由外線直接抄到內線就算了..還給你連續2個 "緊急煞車"😠😠
逼得原本被超過去的車..瞬間急速減速..從120多降到50多km/hr!!
幸好後頭沒有來車,,不然鐵定連環車禍😵😵
接著惡劣的人就快速蛇行而去了..😡
這時真的只能"暗"在心裡..怎會遇到開車流氓!!
還好當時車頭拉直..也沒轉方向盤..煞車就是了..!! 不然一定跟那一台 fortis一樣..😭
#211
0
|
| | ||||||||||
看到這..讓我想起遇到更惡劣的駕駛狀況!! 由外線直接抄到內線就算了..還給你連續2個 "緊急煞車"😠😠 逼得原本被超過去的車..瞬間急速減速..從120多降到50多km/hr!! 幸好後頭沒有來車,,不然鐵定連環車禍😵😵 接著惡劣的人就快速蛇行而去了..😡 這時真的只能"暗"在心裡..怎會遇到開車流氓!! 還好當時車頭拉直..也沒轉方向盤..煞車就是了..!! 不然一定跟那一台 fortis一樣..😭 | ||||||||||||
| |
很明顯它覺得你是烏龜呀? 故意逼車一下.😆
這種事很常見,因為內車的龜太多了.
😀
We're no strangers to love. You know the rules and so do I.
I just wanna tell you how I'm feeling.
Gotta make you understand.
#212
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我還是覺得很奇怪，為什麼這麼多的言論反而在指責30不"讓"道、開車不專心、技術爛…等， 反而對M車的譴責卻寥寥可數，我想強調的是誰才是危險駕駛，還有"遵重路權"的修養！ 很明顯M車表現出來的就是危險駕駛"行為"，管他是故意憋車、耍帥、開車不專心、技術爛… 因為不"遵重路權"而嚴重影響他人生命財產的安全，若如M車所說就算不是肇事者， 但很明顯是因他的"危險駕駛"成為事故的始作俑者，這樣還不該譴責嗎？ 內線車輛只要維持最高速限行車，就算不專心、技術爛… 只要不當烏龜(也是遵重路權)，也不會有危險駕駛的行為出現！ 所以到底誰該讓誰先搞清楚先，如果是內線直行車該讓… 那以後大家就亂切一通就好啦，直行車的駕駛者不但要很專心，而且要非常、非常的專心！ 因為隨時會有車會切進來，如果你不讓就是撞在一起，如果你叭他，他就拿球棒把你攔下來！ 如果是忍氣吞聲的一直”很專心”的讓，人家前面已經到高雄了，可能你還在台南， 而且肯定後方的車又覺得你是技術爛的烏龜車！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
因為M車危險駕駛是明顯事實
沒什麼好爭議的
所以沒什麼人討論M車
L車只要開車夠專注
出事機率就大大減低
就算開車不夠專注
被嚇到方向盤也不用左打右打吧
討論空間太大了
所以不是沒人譴責M車
是M車沒什麼討論空間
共
211
則留言