#22
0
 |
|  | |
| 是不是恐龍法官很重要 看看這判例 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=187964 | |||
 |  |
回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫應該是明智的檢察官幫助民眾避開潛在的恐龍法官
（檢察官不起訴就不用上法庭了）
#23
0
這社會還真是不公平😌😝
#24
0
|
| | |
| 這社會還真是不公平😌😝 | |||
| |
古往今來從沒有公平過
誰資源多誰大聲都是這樣的
這個案例該不會又是高院判的吧
如果是也不意外會有這種結果
高院聚集了很多"中生代的多樣化優勢陸棲脊椎動物"
#25
0
法官沒有絕對路權的觀念
癥結不在法官而在立法委員的立法
如有不合適宜的法條應立即修法加入
如有不適宜的法官要淘汰並加入陪審團制
反而是休會最後一天才在挑燈夜戰修法,真是爛透了的立委
以後我都不會再去投票了
癥結不在法官而在立法委員的立法
如有不合適宜的法條應立即修法加入
如有不適宜的法官要淘汰並加入陪審團制
反而是休會最後一天才在挑燈夜戰修法,真是爛透了的立委
以後我都不會再去投票了
共
24
則留言