0
 |
|  | ||||||||||
這位大大在回什麼...根本文不對題......😰😰😰 原文根本不是要求對方賠錢 原文意思是說原ＰＯ本身有丙式險 但自己打滑不慎撞到別人，可否請對方配合幫忙報個案做筆錄（註一）， 筆錄記載為原ＰＯ撞到對方，且肇事責任100% 然後再用自己的丙式險出險修自己的車 回原ＰＯ：若你確實有撞到對方的車（合格牌照），又確實有向警方備案，不管肇事責任是多少，丙式險都會賠你修車錢喔😀 註一解釋： 因丙式險理賠成立需兩個條件 一、需向警方備案 二、需撞到有監理單位核發之交通工具（如汽機車） | ||||||||||||
 |  |
回應 bryant0617 (小B) 所寫感謝回答，對方只有行照過期(好像過期二個月吧)也有跟我去警局備案，所以也能賠對嗎??
假如我下次保乙險(自已的一定會賠俺know)，遇到此事是否"對方"也會理賠呢??
1
|
| | ||||||||||
什麼是財險呀??一年約多少???🙂🙂 | ||||||||||||
| |
去估一下關鍵字 : 汽車任意第三人責任保險
有分傷害責任險及財損責任險
這個保費不多,但保障很多,建議一定要保!
吳晟 ：「你可以對政治人物失望，但請千萬別對台灣感到失望。」
0
|
| | |
| 第一條 承保範圍 被保險汽車在本保險契約有效期間內，因與車輛發生碰撞、擦撞所致之毀損滅失，在確認事故之對方車輛後，本公司對被保險人始負賠償之責。 對造汽車雖肇事逃逸無法確認，但經憲警現場處理且經由本公司查証屬實者，本公司亦負賠償之責。 第三條 不保及追償事項 下列毀損滅失，本公司不負賠償之責： 一、被保險汽車非直接與對造車輛碰撞、擦撞所致之毀損滅失。 你的例子是你因閃避及車速過快而翩車,才撞別人.並非跟原來閃避的車輛發生碰撞.也非直接撞別人,所以丙險不會賠你及對方. 至於對方財損及傷損則是用第三損任險來賠對方. | |||
| |
大大：我是因為要閃它才會硬打方向盤導致翻車!!這樣應該算是直接的吧!
只是它的傷小(我初估3000元吧!!且是十幾年老車後保原本就傷痕累累，所以對方不追究)
我損失慘重，新車+大傷，人受點皮肉傷，所以保險員一直在 魯小小....
0
我看了一下我的保單，第三人責任險我有保到!!😇😇😇
1
|
| | ||||||||||
大大：我是因為要閃它才會硬打方向盤導致翻車!!這樣應該算是直接的吧! 只是它的傷小(我初估3000元吧!!且是十幾年老車後保原本就傷痕累累，所以對方不追究) 我損失慘重，新車+大傷，人受點皮肉傷，所以保險員一直在 魯小小.... | ||||||||||||
| |
照你這種說法,大家都保便宜的保險就好,何必要保甲乙式.
任何保險合約,以文字內容為主,上法院也是如此,你並沒有直接與對造車輛(要閃的那一輛),產生直接碰撞,不然大家都保便宜的保險就好了.至於你與另一台修得不重的車,要求因此保險公司來理賠,在雙方的車輛損壞程度天壤之別,很明顯主因不是與它的碰撞,保險公司也不會賠的.
而且這又跟保險公司講求的對錯比例有關,一個事件,一定要有雙方及雙方的對錯比例,及雙方的財損明確判別屬於那一方.
你要閃的車子不見了,但是確是事故的主因,找不到另一方,沒有立案,沒有對錯比,保險公司會賠才怪,保險公司也要跟對方索賠的.
1
第一點
你的車確實是有碰撞到對方車
有碰到就算~不管是大撞小撞~就算是括到也算
第二點
你要閃啥麼東西就是多講的了
不管你要閃人閃狗閃貓閃阿飄閃啥麼的
這個都不用講~造成自己的困擾做啥麼
誰知道你要閃啥麼東西~除了天知地知你知還有誰知?
你只要說開車不慎與他車發生碰撞~擦撞
請警察來做完筆錄之後
接下來就是由保險公司出錢幫你把車修好
剩下肇責就是保險跟對方的事了~懂嗎
就算肇責全在你方保險公司還是會幫你把車修好
只是下次保險金額會提高一些囉
你的車確實是有碰撞到對方車
有碰到就算~不管是大撞小撞~就算是括到也算
第二點
你要閃啥麼東西就是多講的了
不管你要閃人閃狗閃貓閃阿飄閃啥麼的
這個都不用講~造成自己的困擾做啥麼
誰知道你要閃啥麼東西~除了天知地知你知還有誰知?
你只要說開車不慎與他車發生碰撞~擦撞
請警察來做完筆錄之後
接下來就是由保險公司出錢幫你把車修好
剩下肇責就是保險跟對方的事了~懂嗎
就算肇責全在你方保險公司還是會幫你把車修好
只是下次保險金額會提高一些囉
1
|
| | ||||||||||
沒車碰車,不賠! 除非對方佛心來的肯幫忙🙂 | ||||||||||||
| |
小a到它人的車
這個不算車碰車?
車碰車並不是要直接撞到或是撞的很嚴重才算
有碰到留下痕跡就算啦
1
|
| | |
我看了一下我的保單，第三人責任險我有保到!!😇😇😇 | |||
| |
嗯!這個才是賠對方的!
甲乙丙式都只是賠自己而已喔!
1
|
| | ||||||||||
大大：我是因為要閃它才會硬打方向盤導致翻車!!這樣應該算是直接的吧! 只是它的傷小(我初估3000元吧!!且是十幾年老車後保原本就傷痕累累，所以對方不追究) 我損失慘重，新車+大傷，人受點皮肉傷，所以保險員一直在 魯小小.... | ||||||||||||
| |
你所謂的魯小小是啥麼意思
一般理賠專員只有兩種情形
賠與不賠而已
跟你盧小小浪費時間做啥麼?😰😰
順便跟你一提
保險公司有兩種做法
比如理賠金額是30萬
30萬內會幫你把車修好
但修車費用超過30萬的話
會有另一種賠你車子殘值
車子所有權歸保險公司
如果大傷的話~看能不能爭取到賠你殘值
之前有人說過
台灣有兩種最黑的行業
一是賣保險的~一是賣車的
箇中奧妙你要遇到才體會的到囉
2011/07/23 08:59:50
1
|
| | |
| 想請問一下，如果我保乙險，會賠給對方嗎??車與人的部份!!!😩😩😩 | |||
| |
現在說~都太晚了~
出險就對了,人平安沒事就好~
一切就丟給保險公司幫您處理~賠不賠,都會有結果的~
如果想要較詳細的討論~恐怕要有詳細保單及事故過程才行的~
1
嗯~就合約丙式會賠償你車,
但需看你車殘值,保單上有,
照試算表,從保單生效第一天起,就折舊3%,每過一個月再折幾%的折舊;
當殘值/折舊%=你車輛現值,
而維修費=車輛現值*0.75(上限)
一般維修費會再打個9折~保險也要降低損失~
這樣大約可以知道你理賠上限在多少了~
但需看你車殘值,保單上有,
照試算表,從保單生效第一天起,就折舊3%,每過一個月再折幾%的折舊;
當殘值/折舊%=你車輛現值,
而維修費=車輛現值*0.75(上限)
一般維修費會再打個9折~保險也要降低損失~
這樣大約可以知道你理賠上限在多少了~
0
|
| | ||||||||||
這位大大在回什麼...根本文不對題......😰😰😰 原文根本不是要求對方賠錢 原文意思是說原ＰＯ本身有丙式險 但自己打滑不慎撞到別人，可否請對方配合幫忙報個案做筆錄（註一）， 筆錄記載為原ＰＯ撞到對方，且肇事責任100% 然後再用自己的丙式險出險修自己的車 回原ＰＯ：若你確實有撞到對方的車（合格牌照），又確實有向警方備案，不管肇事責任是多少，丙式險都會賠你修車錢喔😀 註一解釋： 因丙式險理賠成立需兩個條件 一、需向警方備案 二、需撞到有監理單位核發牌照之交通工具（如汽機車） ps.上面說的財損險就是指第三人責任險，用來賠對方受傷以及財損用的🙂 保費的部分是依年紀來收費的喔(大概三千~五千) | ||||||||||||
| |
+1
正式如此
0
所以整件事情最大的關鍵點就是~
板大剛好為了閃避甲車而有去"ㄎㄟ到乙車"~
如果萬一是自己為了閃避甲車而翻車或是受損的話，
丙式會賠嗎?如果是甲車是違規有肇事責任的，
保險公司會賠嗎?
板大剛好為了閃避甲車而有去"ㄎㄟ到乙車"~
如果萬一是自己為了閃避甲車而翻車或是受損的話，
丙式會賠嗎?如果是甲車是違規有肇事責任的，
保險公司會賠嗎?
0
|
| | |
| 所以整件事情最大的關鍵點就是~ 板大剛好為了閃避甲車而有去"ㄎㄟ到乙車"~ 如果萬一是自己為了閃避甲車而翻車或是受損的話， 丙式會賠嗎?如果是甲車是違規有肇事責任的， 保險公司會賠嗎? | |||
| |
車主說為了閃避甲車而去擦撞乙車~閃避這個動作除了車主以外誰知道他是因為要閃甲車而擦撞到乙車
如果車主說因為自己開車不慎擦撞到乙車行不行?
說開車不慎擦撞到乙車丙險穩賠
但是如果說是要閃車擦撞到乙車~賠的機會一半一半~理賠條款有網友寫的很清楚了
另外不管甲車是不是違規是不是有肇責~那都跟車主沒關係~除非車主有受傷
不然就是保險公司幫車主車修好~肇責違規問題及後續的賠償問題就是保險跟對方的事了
但是如果對方車受損嚴重超過車主理賠金額那就又是另一種情形了
共
34
則留言