134

則留言

坐山客

#22

回應 twsnake2003 (超缺錢之人間凶器) 所寫
你好像跟賓士有甚麼深仇大恨一樣😇
每天都在發同樣的文...😰😝😩😌


不知道事情原由,請勿亂發言😝

這位板大讓我們深刻的體會到車貴不一定好,牌子大不代表安全,雙B的車都是它牌進口車的打敗目標
雙B車性能越做越好,品質卻感覺越下滑😌.......才禿顯得它牌(4個圈及正L)的好.....😆

夕陽影裏一歸舟

#23

回應 k8420247 (原來如此!) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 zenowang (機車老王) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
當你也花了幾百萬買一台賓士車王,
然後車子出狀況導至你車禍差點死亡後
你也會和賓士有深仇大恨的!!!😇

但是在優卡我們只有看到林女士單方的說詞

是不是車子真的出狀況也不是單方面說了就算

這樣講沒錯!! 但在網站上的論談,大家都可以發表意見。
中華賓士也可以上來說說他們的觀點!!😇

但就照片來看,光車子的安全氣囊沒爆就很奇怪了!!!🙂




殯士 不是說 沒撞到感應器 所以不會爆

😰😰😰😰

撞或被撞原來要挑有感應器的地方😞
那沒感應器的地方
車商應該已明顯的標示不可撞來提醒消費者才對吧😆
牙一咬..燈一關..忍一下..就過了

包子把拔

#24

回應 bkon6666 (夕陽影裏一歸舟) 所寫
回應 k8420247 (原來如此!) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 zenowang (機車老王) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
當你也花了幾百萬買一台賓士車王,
然後車子出狀況導至你車禍差點死亡後
你也會和賓士有深仇大恨的!!!😇

但是在優卡我們只有看到林女士單方的說詞

是不是車子真的出狀況也不是單方面說了就算

這樣講沒錯!! 但在網站上的論談,大家都可以發表意見。
中華賓士也可以上來說說他們的觀點!!😇

但就照片來看,光車子的安全氣囊沒爆就很奇怪了!!!🙂




殯士 不是說 沒撞到感應器 所以不會爆

😰😰😰😰

撞或被撞原來要挑有感應器的地方😞
那沒感應器的地方
車商應該已明顯的標示不可撞來提醒消費者才對吧😆


要撞還得挑地方挑位置撞😰
金恐怖 😲
For the Record , History is written by victors... The power always find a place for its head to rest...

HWA

#25

支持妳! 🙂
最愛騎車!!!

誠懇逗陣

#26

就車禍照片而言,安全氣曩一個都沒爆真的誇張了,

還是S500L頂級車款, 車子應該是有一些問題在!!

怎麼處理那麼久,搞成車主以民粹式言論與方式在對抗呢?

是台灣法律有問題?? 還是法官有問題 ??

還是協調方式錯誤 ??

不過一車主(消費者) 可以奮(混)戰這麼久也值得敬佩 !

一個人跟一家這麼大的車廠(商)對幹這麼久, 還是跟你加油 !!!

加油 ! 加油! 加油!


阿母有交待,尬人做伙,愛誠懇逗陣.

tonto

#27

版主既然在公開版上寫,那就是她會負起這內容之責任,至於真實性暫且不說,
如果有不實,終猾"鞭屍"也不會放過提告的,
版主還是繼續加油~~

建議讓這件是國際化,在各國際版論壇都看到,這樣才能給德國原廠壓力去處理代理商的品質。

青草湖國小

#28

回應 derek_sun411 (鳥爸) 所寫
相較於另外一篇保時捷休旅車的報導,大家反應也真是兩樣情;
如果那台保時捷沒爆氣囊,會不會多一位受氣的消費者? 他還會說下一部一樣買保時捷嗎?😇


+1

買...保時捷....1級名牌

不要買...賓士....2級名牌

🙂

bimmer002

#29

遇到這樣的事情真的是會讓人氣憤.
光就車子撞成那樣沒有氣囊啟動做保護的這件事,
原廠就應該好好的做檢驗提出說明,
就算是有瑕疵也可以早做補救.
正面積極負責的作為, 才會有更多的消費者支持.

雖然無法為你做甚麼. 但是還要說, 版主, 加油!
小缺˙e34魂

agogo

#30

別被激怒,一動怒看事就有漏失,也建議別在文字上有情緒性字眼,這樣會獲得更多人的認同與支持。

優質男孩

#31

給舒姜女士參考...🙂

又一台安全氣囊沒爆的車...😌😲

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=413&t=2109165&last=27527119#

"手套"這詞是woo大他專用的...

雲破光出

#32

回應 zenowang (機車老王) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
當你也花了幾百萬買一台賓士車王,
然後車子出狀況導至你車禍差點死亡後
你也會和賓士有深仇大恨的!!!😇

但是在優卡我們只有看到林女士單方的說詞

是不是車子真的出狀況也不是單方面說了就算

+1 小弟覺得不要單聽一方說法. 就傻傻就去支持誰.車子失控撞樹. 氣囊沒爆開誰說一定是車子問題. 但是如果我是賓士公司我一定趕快賠錢了事. 不然一下子帶一百個原住民 一下子請孝女白琴. 生意上的損失還有品牌形象損傷太不划算了..

苟庵菊

#33

> 蒼天有眼 不負苦心人 🙂 加油
Designated Hitter

as88

#34

看了這麼久, 感覺這原因是開賓士的男人欺負開賓士的女人
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰

Vincent

#35


臥雲眠月

#36

2011/07/27 12:20:53

發文IP 188.250.*.*

親愛的姜舒女士. 小弟之前有提出看法. 就是您這部賓士車最大的瑕疵是氣曩沒爆開. 據賓士的回答是撞擊點沒有感應器. 可是小弟所看. 你這車很明顯是45度一半車頭去撞的. 這個角度的撞擊就連台灣的測試也是必撞之ㄧ. 你可以去拉國外同型車撞擊的公佈影片佐證. 這角度撞擊氣囊是會爆開的. 至於撞擊速度. 不是連前保桿內鐵都被支撐柱給貫穿了? 可以去找壓力測試機測試要多少壓力內鐵會被貫穿. 然後再用壓力值求出速度. 妳提出多少速度撞45度角. 測試車有爆氣囊. 而妳的車沒有. 那賓士非閉嘴不可. 請問你提出了嗎?

2011/07/27 12:29:29

發文IP 188.250.*.*

親愛的舒姜女士. 小弟之前有提出看法. 就是您這部賓士車最大的瑕疵是氣曩沒爆開. 據賓士的回答是撞擊點沒有感應器. 可是小弟所看. 你這車很明顯是45度一半車頭去撞的. 這個角度的撞擊就連台灣的測試也是必撞之ㄧ. 你可以去拉國外同型車撞擊的公佈影片佐證. 這角度撞擊氣囊是會爆開的. 至於撞擊速度. 不是連前保桿內鐵都被支撐柱給貫穿了? 可以去找壓力測試機測試要多少壓力內鐵會被貫穿. 然後再用壓力值求出速度. 妳提出多少速度撞45度角. 測試車有爆氣囊. 而妳的車沒有. 那賓士非閉嘴不可. 請問你提出了嗎?
親愛的舒姜女士.
小弟之前有提出看法.
就是您這部賓士車最大的瑕疵是氣曩沒爆開.
據賓士的回答是撞擊點沒有感應器.
可是小弟所看.
你這車很明顯是45度一半車頭去撞的.
這個角度的撞擊就連台灣的測試也是必撞之ㄧ.
你可以去拉國外同型車撞擊的公佈影片佐證.
這角度撞擊氣囊是會爆開的.
至於撞擊速度.
不是連前保桿內鐵都被支撐柱給貫穿了?
可以去找壓力測試機測試要多少壓力內鐵會被貫穿.
然後再用壓力值求出速度.

妳提出多少速度撞45度角.
測試車有爆氣囊.
而妳的車沒有.
那賓士非閉嘴不可.

請問你提出了嗎?

開車要小心

#37

🙂下次可以試試先提出集會遊行申請,這樣阿姨就不會被嚇到了.

老了就不要汪

#38

回應 zenowang (機車老王) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
當你也花了幾百萬買一台賓士車王,
然後車子出狀況導至你車禍差點死亡後
你也會和賓士有深仇大恨的!!!😇

但是在優卡我們只有看到林女士單方的說詞

是不是車子真的出狀況也不是單方面說了就算


新聞都有報出來了,林女士因此顏面受傷,請不要說風涼話好嗎😝😝
花百萬的車居然這種情況氣囊也不爆,你說誰能接受,傷害了最重要的臉哪個女人能接受😝

不懂就少講話😠

keke

#39

安全氣曩似乎..形同虛設(保護人最安全的東西...)😊😊😊
看來許多案例列入考量是對的(召回又肯負責的廠商真是模範~而不是滿腦只剩$$$~跟謀財害命不約而同)...作筆記ing!!

螺絲起子

#40

德國老闆
想到一個人耶

凱燕姐姐呢?
找她幫忙幫你翻成德文
寄到總公司

搞不好總公司不爽(自已來)
「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。」

客裏酥

#41

回應 x62963 (雲破光出) 所寫
回應 zenowang (機車老王) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
當你也花了幾百萬買一台賓士車王,
然後車子出狀況導至你車禍差點死亡後
你也會和賓士有深仇大恨的!!!😇

但是在優卡我們只有看到林女士單方的說詞

是不是車子真的出狀況也不是單方面說了就算

+1 小弟覺得不要單聽一方說法. 就傻傻就去支持誰.車子失控撞樹. 氣囊沒爆開誰說一定是車子問題. 但是如果我是賓士公司我一定趕快賠錢了事. 不然一下子帶一百個原住民 一下子請孝女白琴. 生意上的損失還有品牌形象損傷太不划算了..


之前事主有po圖..車子是正撞車頭,個人對車的魯鈍知識...
不管撞天撞地撞樹撞牆撞甚麼都應該要爆氣囊...不然請問車子正撞到車頭要爆甚麼?~爆頭嗎?...
不然要裝氣囊車頭裝sensor是裝假的喔?...
還是請您提供專業的知識來告訴大家為甚麼撞車氣囊沒爆是合理的?..