| ||||||||||||||||||||||||||||||||
人家是全配 台灣還是簡配!😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
台灣人最好別碰貴服務差的車商就好。🙂
| |||
什麼時候台灣和美國可以車價同步呢?😌 | |||
等到台灣有3億人口+平均國民所得3萬美元以上的時候
什麼是樹葡萄?:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_PUaatqTAhYrmEr2kZQ-
| ||||||||||||
等到台灣有3億人口+平均國民所得3萬美元以上的時候 | ||||||||||||
難唷
失業率實際已經破6.33 %
633政策原來是這樣
於
2011/12/10 00:53:28
發文
美國買車是比台灣便宜一些,
但在美國,你沒有選擇只能開車而已,簡單的說,車子是生活必需品,自然車子的里程數也很高,結果就是花在保車/養車/修車/撞車/換車的錢也比台灣多很多.
在台灣,因為大眾交通發達與都市規劃緊湊(這些優點住在台灣是很難體會的),車子嚴格來說並不是必需品.
另外,美國Honda的同等級車通常也是比Toyota貴,前面提到最低等級的Civic連A/C都沒有,有A/C與自排的版本要$19425起跳,
而Corolla有A/C加四速自排則是$17465起跳,
而這些車款通常才是銷售主力(通常至少要佔所有車款銷售量的70%左右)
而他們間的車價至少差了兩千美金(別忘了還要加上7~8.5%左右的消費稅),
應該足以證明Honda並不是只有在台灣貴而已(雖然我也不確定這算哪門子值得驕傲的事)
再美國,"starting at"價格是放在電視廣告裡面騙沒有網路(低收入)的人進經銷商用的(所以不難理解美國為什麼貧富差距越來越大,沒有資訊會讓你更窮,更窮會讓你更沒有資訊),這些底價數字並沒有什麼實際意義(因為根本沒有賣這些入門車款,在美國光是找手排車款都已經是大海撈針了,何況是沒有空調的車)
不過這九代Civic我真是希望能賣越差越好,畢竟我希望Honda能回到當初重視運動性的初衷.
但在美國,你沒有選擇只能開車而已,簡單的說,車子是生活必需品,自然車子的里程數也很高,結果就是花在保車/養車/修車/撞車/換車的錢也比台灣多很多.
在台灣,因為大眾交通發達與都市規劃緊湊(這些優點住在台灣是很難體會的),車子嚴格來說並不是必需品.
另外,美國Honda的同等級車通常也是比Toyota貴,前面提到最低等級的Civic連A/C都沒有,有A/C與自排的版本要$19425起跳,
而Corolla有A/C加四速自排則是$17465起跳,
而這些車款通常才是銷售主力(通常至少要佔所有車款銷售量的70%左右)
而他們間的車價至少差了兩千美金(別忘了還要加上7~8.5%左右的消費稅),
應該足以證明Honda並不是只有在台灣貴而已(雖然我也不確定這算哪門子值得驕傲的事)
再美國,"starting at"價格是放在電視廣告裡面騙沒有網路(低收入)的人進經銷商用的(所以不難理解美國為什麼貧富差距越來越大,沒有資訊會讓你更窮,更窮會讓你更沒有資訊),這些底價數字並沒有什麼實際意義(因為根本沒有賣這些入門車款,在美國光是找手排車款都已經是大海撈針了,何況是沒有空調的車)
不過這九代Civic我真是希望能賣越差越好,畢竟我希望Honda能回到當初重視運動性的初衷.
於
2011/12/10 01:41:25
發文
於
2011/12/10 01:41:25
發文IP 242.47.*.*
[quote=smiletiger1220 (笑面虎)]美國買車是比台灣便宜一些,
但在美國,你沒有選擇只能開車而已,簡單的說,車子是生活必需品,自然車子的里程數也很高,結果就是花在保車/養車/修車/撞車/換車的錢也比台灣多很多.
在台灣,因為大眾交通發達與都市規劃緊湊(這些優點住在台灣是很難體會的),車子嚴格來說並不是必需品.
另外,美國Honda的同等級車通常也是比Toyota貴,前面提到最低等級的Civic連A/C都沒有,有A/C與自排的版本要$19425起跳,
而Corolla有A/C加四速自排則是$17465起跳,
而這些車款通常才是銷售主力(通常至少要佔所有車款銷售量的70%左右)
而他們間的車價至少差了兩千美金(別忘了還要加上7~8.5%左右的消費稅),
應該足以證明Honda並不是只有在台灣貴而已(雖然我也不確定這算哪門子值得驕傲的事)
再美國,"starting at"價格是放在電視廣告裡面騙沒有網路(低收入)的人進經銷商用的(所以不難理解美國為什麼貧富差距越來越大,沒有資訊會讓你更窮,更窮會讓你更沒有資訊),這些底價數字並沒有什麼實際意義(因為根本沒有賣這些入門車款,在美國光是找手排車款都已經是大海撈針了,何況是沒有空調的車)
不過這九代Civic我真是希望能賣越差越好,畢竟我希望Honda能回到當初重視運動性的初衷.
[/quote]
美國很大,不同區域有不同的情況;單單你講的消費稅7~8.5%就不是事實。
依我以前的經驗,"base price"的車是買得到的。
於
2011/12/10 01:50:22
發文IP 242.47.*.*
[quote=smiletiger1220 (笑面虎)]美國買車是比台灣便宜一些,
但在美國,你沒有選擇只能開車而已,簡單的說,車子是生活必需品,自然車子的里程數也很高,結果就是花在保車/養車/修車/撞車/換車的錢也比台灣多很多.
在台灣,因為大眾交通發達與都市規劃緊湊(這些優點住在台灣是很難體會的),車子嚴格來說並不是必需品.
另外,美國Honda的同等級車通常也是比Toyota貴,前面提到最低等級的Civic連A/C都沒有,有A/C與自排的版本要$19425起跳,
而Corolla有A/C加四速自排則是$17465起跳,
而這些車款通常才是銷售主力(通常至少要佔所有車款銷售量的70%左右)
而他們間的車價至少差了兩千美金(別忘了還要加上7~8.5%左右的消費稅),
應該足以證明Honda並不是只有在台灣貴而已(雖然我也不確定這算哪門子值得驕傲的事)
再美國,"starting at"價格是放在電視廣告裡面騙沒有網路(低收入)的人進經銷商用的(所以不難理解美國為什麼貧富差距越來越大,沒有資訊會讓你更窮,更窮會讓你更沒有資訊),這些底價數字並沒有什麼實際意義(因為根本沒有賣這些入門車款,在美國光是找手排車款都已經是大海撈針了,何況是沒有空調的車)
不過這九代Civic我真是希望能賣越差越好,畢竟我希望Honda能回到當初重視運動性的初衷.
[/quote]
美國很大,不同區域有不同的情況;單單你講的消費稅7~8.5%就不是放諸各州皆準的事實。
依我以前的經驗,"base price"的車是買得到的。
| |||
美國買車是比台灣便宜一些, 但在美國,你沒有選擇只能開車而已,簡單的說,車子是生活必需品,自然車子的里程數也很高,結果就是花在保車/養車/修車/撞車/換車的錢也比台灣多很多. 在台灣,因為大眾交通發達與都市規劃緊湊(這些優點住在台灣是很難體會的),車子嚴格來說並不是必需品. 另外,美國Honda的同等級車通常也是比Toyota貴,前面提到最低等級的Civic連A/C都沒有,有A/C與自排的版本要$19425起跳, 而Corolla有A/C加四速自排則是$17465起跳, 而這些車款通常才是銷售主力(通常至少要佔所有車款銷售量的70%左右) 而他們間的車價至少差了兩千美金(別忘了還要加上7~8.5%左右的消費稅), 應該足以證明Honda並不是只有在台灣貴而已(雖然我也不確定這算哪門子值得驕傲的事) 再美國,"starting at"價格是放在電視廣告裡面騙沒有網路(低收入)的人進經銷商用的(所以不難理解美國為什麼貧富差距越來越大,沒有資訊會讓你更窮,更窮會讓你更沒有資訊),這些底價數字並沒有什麼實際意義(因為根本沒有賣這些入門車款,在美國光是找手排車款都已經是大海撈針了,何況是沒有空調的車) 不過這九代Civic我真是希望能賣越差越好,畢竟我希望Honda能回到當初重視運動性的初衷. | |||
美國很大,不同區域有不同的情況;單單你講的消費稅7~8.5%就不是放諸各州皆準的事實。
依我以前的經驗,"base price"的車是買得到的。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
共
26
則留言