車停人行道 導致車禍的騎士死亡 遭起訴！
0
#2
0
又還沒判，緊張什麼？
#3
0
不會緊張阿，就看見時事來話家常 🙂
#4
0
正義魔人又會說停車的死好😌
#5
0
 |
|  | |
| 正義魔人又會說停車的死好😌 | |||
 |  |
回應 mfouraone (唷呼卡賓槍) 所寫台灣地小，停自家門口也中槍 😆
#6
0
如果飛起來，剛好撞到消防栓，也可以順便一起訴消防局。
如果飛起來，剛好撞到正在騎的自行車，也可以順便起訴自行車駕駛，因為人行道上不可以騎自行車。
如果飛起來，剛好撞到正在騎的自行車，也可以順便起訴自行車駕駛，因為人行道上不可以騎自行車。
#7
0
未戴安全帽, 死因也在頭部, 這不是不用賠, 而是可依此減少賠償
#8
0
後續, 車主可能可以考慮主張, 騎士違規在先沒戴安全帽, 加上車禍因素, 導致死亡.
說不定那天可以看到有人現場模擬有沒有撞到汽車的結果是一不一樣...如果遇到勤奮點的檢察官的話...
說不定那天可以看到有人現場模擬有沒有撞到汽車的結果是一不一樣...如果遇到勤奮點的檢察官的話...
#9
0
怎麼不去找肇事的駕駛😌
愛，就是不對等的付出
#10
0
😵社會真的是在改變了~~~
法官的素質愈來愈差了~~~
機車騎士沒戴安全帽就是問題的所在了~~
那幹嘛還規定戴安全帽~~
現在又有怠速不能超過3分鐘~~
台灣那麼小，能造成什麼污染.....
法官的素質愈來愈差了~~~
機車騎士沒戴安全帽就是問題的所在了~~
那幹嘛還規定戴安全帽~~
現在又有怠速不能超過3分鐘~~
台灣那麼小，能造成什麼污染.....
#11
0
|
| | |
| 😵社會真的是在改變了~~~ 法官的素質愈來愈差了~~~ 機車騎士沒戴安全帽就是問題的所在了~~ 那幹嘛還規定戴安全帽~~ 現在又有怠速不能超過3分鐘~~ 台灣那麼小，能造成什麼污染..... | |||
| |
....................是被家屬告, 車主卻也因為涉嫌過失致死被移送法辦，還被檢方起訴。不是法官已經判了..............
由於白色轎車車尾突出佔用到人行道，旁邊還畫有紅線，依規定紅線10公尺內不得停放車輛，而大學生的家屬也提出質疑表示，如果白色轎車沒有違規停車，大學生車禍之後頭部就不會撞傷，認為車主應該擔負責任，但這突如其來的無妄之災，也讓車主大嘆無奈。
#12
1
|
| | |
| 怎麼不去找肇事的駕駛😌 | |||
| |
我想我可以回答您的問題
不管是什麼車禍, 任何一方都會替己方尋求最大權利, 這是人性
所以, 以死者家屬的立場, 當然是把有相關的人一起追究
以那位停在人行道之車主, 當然也得主張對自己有利的
#13
0
|
| | |
| 如果飛起來，剛好撞到消防栓，也可以順便一起訴消防局。 如果飛起來，剛好撞到正在騎的自行車，也可以順便起訴自行車駕駛，因為人行道上不可以騎自行車。 | |||
| |
停在不該停的地方就是違規就要負責,如果消防栓位置不對也可申請國賠.😞
#14
1
|
| | ||||||||||
我想我可以回答您的問題 不管是什麼車禍, 任何一方都會替己方尋求最大權利, 這是人性 所以, 以死者家屬的立場, 當然是把有相關的人一起追究 以那位停在人行道之車主, 當然也得主張對自己有利的 | ||||||||||||
| |
+1
#15
1
|
| | |
我想我可以回答您的問題 不管是什麼車禍, 任何一方都會替己方尋求最大權利, 這是人性 所以, 以死者家屬的立場, 當然是把有相關的人一起追究 以那位停在人行道之車主, 當然也得主張對自己有利的 | |||
| |
小弟的看法比較就事論事
家屬可以想想為什麼不戴安全帽，把重點擺在追究主要肇責部分
也許是因為媒體捕風捉影家屬的一個想法和抱怨，標題殺人報導法
那台所謂"倒楣"的車主，如果可以因此而不再佔用人行道...
...........................也是件好事😇
愛，就是不對等的付出
#16
0
我也很注意這個新聞，很明顯的問題在『沒戴安全帽』，但停車地方離車禍地方還有段距離，
能飛那麼遠，又把車子的門撞凹成那樣，那機車的時速應該不低吧！看機車的排氣管似乎有改過。
能飛那麼遠，又把車子的門撞凹成那樣，那機車的時速應該不低吧！看機車的排氣管似乎有改過。
#17
4
|
| | ||||||||||
小弟的看法比較就事論事 家屬可以想想為什麼不戴安全帽，把重點擺在追究主要肇責部分 也許是因為媒體捕風捉影家屬的一個想法和抱怨，標題殺人報導法 那台所謂"倒楣"的車主，如果可以因此而不再佔用人行道... ...........................也是件好事😇 | ||||||||||||
| |
這世間, 沒有真正的公平正義, 只有積極的爭取權益
#18
1
|
| | |
這世間, 沒有真正的公平正義, 只有積極的爭取權益 | |||
| |
真的😇
愛，就是不對等的付出
#19
0
規定很詳細,但國人大都有個通病就是不遵守,公權力也不執行,平常沒事就沒事,一發生事情看字讀字,連被起訴了都還覺的莫名其妙.
很多住家會在門口擺盆栽小樹,如果是交叉路口有交通"視界'的問題,那天出車禍就有聯帶關希
自己同事在港區內被聯結車壓暴頭,家屬及檢察官馬上調查週遭環境,開始追究相關之因果關係責任
所以,平常沒事且視之為理所當然,出了事就很難丿清
很多住家會在門口擺盆栽小樹,如果是交叉路口有交通"視界'的問題,那天出車禍就有聯帶關希
自己同事在港區內被聯結車壓暴頭,家屬及檢察官馬上調查週遭環境,開始追究相關之因果關係責任
所以,平常沒事且視之為理所當然,出了事就很難丿清
#21
0
自己犯的錯輕忽不視
別人的錯.....努力放到最大吧😌
別人的錯.....努力放到最大吧😌
汽車車主很倒楣😌
警方說汽車車主停放在人行道，機車騎士車禍後飛出去，撞上人行道的汽車導致頭顱重擊死亡。
簡單的抱不平
1.汽車鈑金絕對比水泥地、柏油路、消防栓、甚至樑柱來的有緩衝力。
(看小圖是國產車，假設這次的事故，騎士撞擊的不是汽車，而是其他更堅固的物體，頭應該是開放性傷口了，不是顱內出血而已)
2.已經說汽車停放在人行道了，為何可以從馬路上車禍後飛出去撞到人行道上的車子。
(汽車直行欲左轉，機車直行，以此推測，最近的事故現場，至少是在機車道上，畢竟汽車很少會開上人行道吧...)
推測機車騎士的速度也不慢，60跑不掉。
3.沒戴安全帽。 (印象中，沒戴安全帽發生車禍死亡，死因是頭部的話，保險是不判賠的，應該沒錯吧?)
4.家屬...應該理性一點😰