[quote=civic760112 (^.^HI)][quote=vitali (168YES)][quote=civic760112 (^.^HI)][quote=vitali (168YES)][quote=air921062003 (三小朋友)] 真的不用在雙A臂多連桿上做文章~ 主要還是要看車廠要如何將此款車定位 就算是4輪獨立雙A臂,要把他調教成船的路感也是辦的到[/quote] 難怪會跑輸差不多車價的馬3[嘆氣] [url="http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html"]http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html[/url] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 跑輸? 你是拿同樣2.0的下去比嗎?? 還有有內鐵的車被高速撞擊也是一樣的吧 你只會打關鍵字慘烈 當然一堆圖 我也把你的關鍵字改了一下也差不多阿 [/quote] 沒救了2012 Honda Civic Si Coupe是2.0的??[嘆氣] 只要車價差不多為何不能放在一起比[嘆氣] 不然Civic Si Coupe跟1300cc的RX-7比你覺得如何?? [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 哈哈 你說跑輸 所以我才說你是拿同樣2.0下去比速度的嗎? 你又說車價不能放一起?? 1300都講的出來了 天才你有沒有搞清楚出你說什麼 高阿 雞同鴨獎 自己講的東西你也可以凹?? [頭暈][頭暈]可能再說下去 別人會把我 當作是你 拍謝 你慢慢爽吧[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 我還懶得跟腦殘的把2012 2.4的Honda Civic Si Coup以為是2.0的天兵這這裡浪費口水勒[嘆氣]

[quote=civic760112 (^.^HI)][quote=vitali (168YES)][quote=civic760112 (^.^HI)][quote=vitali (168YES)][quote=air921062003 (三小朋友)] 真的不用在雙A臂多連桿上做文章~ 主要還是要看車廠要如何將此款車定位 就算是4輪獨立雙A臂,要把他調教成船的路感也是辦的到[/quote] 難怪會跑輸差不多車價的馬3[嘆氣] [url="http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html"]http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html[/url] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 跑輸? 你是拿同樣2.0的下去比嗎?? 還有有內鐵的車被高速撞擊也是一樣的吧 你只會打關鍵字慘烈 當然一堆圖 我也把你的關鍵字改了一下也差不多阿 [/quote] 沒救了你2012 Honda Civic Si Coupe是2.0的??[嘆氣] 只要車價差不多為何不能放在一起比[嘆氣] 不然Civic Si Coupe跟1300cc的RX-7比你覺得如何?? [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 哈哈 你說跑輸 所以我才說你是拿同樣2.0下去比速度的嗎? 你又說車價不能放一起?? 1300都講的出來了 天才你有沒有搞清楚出你說什麼 高阿 雞同鴨獎 自己講的東西你也可以凹?? [頭暈][頭暈]可能再說下去 別人會把我 當作是你 拍謝 你慢慢爽吧[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 我還懶得跟腦殘的把2012 2.4的Honda Civic Si Coup以為是2.0的天兵在這裡跟你浪費口水勒[嘆氣]

[quote=civic760112 (^.^HI)][quote=vitali (168YES)][quote=civic760112 (^.^HI)][quote=vitali (168YES)][quote=air921062003 (三小朋友)] 真的不用在雙A臂多連桿上做文章~ 主要還是要看車廠要如何將此款車定位 就算是4輪獨立雙A臂,要把他調教成船的路感也是辦的到[/quote] 難怪會跑輸差不多車價的馬3[嘆氣] [url="http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html"]http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html[/url] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 跑輸? 你是拿同樣2.0的下去比嗎?? 還有有內鐵的車被高速撞擊也是一樣的吧 你只會打關鍵字慘烈 當然一堆圖 我也把你的關鍵字改了一下也差不多阿 [/quote] 沒救了你2012 Honda Civic Si Coupe是2.0的??[嘆氣] 只要車價差不多為何不能放在一起比[嘆氣] 不然Civic Si Coupe跟1300cc的RX-7比你覺得如何?? [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 哈哈 你說跑輸 所以我才說你是拿同樣2.0下去比速度的嗎? 你又說車價不能放一起?? 1300都講的出來了 天才你有沒有搞清楚出你說什麼 高阿 雞同鴨獎 自己講的東西你也可以凹?? [頭暈][頭暈]可能再說下去 別人會把我 當作是你 拍謝 你慢慢爽吧[傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 我還懶得跟腦殘的把2012 2.4的Honda Civic Si Coup以為是2.0的天兵在這裡跟你浪費口水勒[嘆氣] [url="http://lwwbe.blogbus.com/logs/40084339.html"]http://lwwbe.blogbus.com/logs/40084339.html[/url] [傻笑][傻笑][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_539193.jpg[/img]

終於 在01有人爬文給我往只解決我的疑惑~ 一切都怪死老美 沒事稱 後懸吊式 比雙A臂差的多連桿後懸吊幹嘛[三條線] 這是對岸新舊版後懸吊 得差異比較： [url="http://www.autohome.com.cn/tech/201204/322089.html"]http://www.autohome.com.cn/tech/201204/322089.html[/url] 總結心得： 原來C8和C9 是簡化版的雙A臂系統 只是老美原廠 稱成 多連桿系統 害人家誤會~ 台本也不說清楚 當初打著C8得雙A臂橫行車壇 改C9也放任成本較低得多連桿說法灌在C9上， 還得對岸媒體 解釋一下 C8悍C9得真實差異，說穿了C9若照台版 一貫命名法， 我猜 應該還是以 雙A臂 命名可能性高。

終於 在01有人爬文給我 解決我的疑惑~ 一切都怪死老美 沒事稱 後懸吊是 比雙A臂便宜的多連桿後懸吊幹嘛[三條線] 這是對岸新舊版後懸吊 得差異比較： [url="http://www.autohome.com.cn/tech/201204/322089-2.html"]http://www.autohome.com.cn/tech/201204/322089-2.html[/url] 總結心得： 原來C8和C9 是簡化版的雙A臂系統 只是老美原廠 稱成 多連桿系統 害人家誤會~ 台本也不說清楚 當初打著C8得雙A臂橫行車壇 改C9也放任成本較低得多連桿說法灌在C9上， 還得對岸媒體 解釋一下 C8悍C9得真實差異，說穿了C9若照台版 一貫命名法， 我猜 應該還是以 雙A臂 命名可能性高。

終於 在01有人爬文給我 解決我的疑惑~ 一切都怪死老美 沒事稱 後懸吊是 比雙A臂便宜的多連桿後懸吊幹嘛[三條線] 害我相信了幫忙翻譯的網友 用多連桿的說法[怒火] 這是對岸新舊版後懸吊 得差異比較： [url="http://www.autohome.com.cn/tech/201204/322089-2.html"]http://www.autohome.com.cn/tech/201204/322089-2.html[/url] 總結心得： 原來C8和C9 是簡化版的雙A臂系統 只是老美原廠 稱成 多連桿系統 害人家誤會~ 台本也不說清楚 當初打著C8得雙A臂橫行車壇 改C9也放任成本較低得多連桿說法灌在C9上， 還得對岸媒體 解釋一下 C8悍C9得真實差異，說穿了C9若照台版 一貫命名法， 我猜 應該還是以 雙A臂 命名可能性高。

終於 在01有人爬文給我 解決我的疑惑~ 一切都怪死老美 沒事稱 後懸吊是 比雙A臂便宜的多連桿後懸吊幹嘛[三條線] 害我相信了幫忙翻譯的網友 用多連桿的說法[怒火] 這是對岸新舊版後懸吊 得差異比較： [url="http://www.autohome.com.cn/tech/201204/322089-2.html"]http://www.autohome.com.cn/tech/201204/322089-2.html[/url] 總結心得： 原來C8和C9 是簡化版的雙A臂系統 只是老美原廠 稱成 多連桿系統 害人家誤會~ 台本也不說清楚 當初打著C8得雙A臂橫行車壇 改C9也放任成本較低得多連桿說法灌在C9上， 還得對岸媒體 解釋一下 C8悍C9得真實差異，說穿了C9若照台版 一貫命名法， 我猜 應該還是以 雙A臂 命名可能性高。 PS. 一對岸汽車週報節目直擊，本田和日產是偷很大的車廠， 雖有雙橫臂(台稱 雙A臂)但就是簡化很多的雙A臂， 若一本田的省錢偷法 若改成多連桿 依偷成本觀念， 他的多連桿 肯定會比 期他車廠的多連桿爛， 結果 一切都是稱呼的不同。 在台灣C9後懸吊還是C8幾乎一樣的系統 [嘆氣]

終於 在01有人爬文給我 解決我的疑惑~ 一切都怪死老美 沒事稱 後懸吊是 比雙A臂便宜的多連桿後懸吊幹嘛[三條線] 害我相信了幫忙翻譯的網友 用多連桿的說法[怒火] 這是對岸新舊版後懸吊 得差異比較： [url="http://www.autohome.com.cn/tech/201204/322089-2.html"]http://www.autohome.com.cn/tech/201204/322089-2.html[/url] 總結心得： 原來C8和C9 是簡化版的雙A臂系統 只是老美原廠 稱成 多連桿系統 害人家誤會~ 台本也不說清楚 當初打著C8得雙A臂橫行車壇 改C9也放任成本較低得多連桿說法灌在C9上， 還得對岸媒體 解釋一下 C8悍C9得真實差異，說穿了C9若照台版 一貫命名法， 我猜 應該還是以 雙A臂 命名可能性高。 PS. 一對岸汽車週報節目直擊，本田和日產是偷很大的車廠， 雖有雙橫臂(台稱 雙A臂)但就是簡化很多的雙A臂， 若一本田的省錢偷法 若改成多連桿 依偷成本觀念， 他的多連桿 肯定會比 期他車廠的多連桿爛， 結果 一切都是稱呼的不同。 在台灣C9後懸吊還是C8幾乎一樣的系統 [無辜]