U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
CIVIC 9代對岸版 這是後雙A臂還是後多連桿?
#汽車其他綜合討論

就是愛小嵐^_^(st60802)

於

2012/04/26 00:36:34

發文

#4199215 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
參考原文：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2705221

很好奇對岸版的是用什麼後懸吊?

台灣版不知道會不會比照?

之前是聽說老美用的是後多連桿，有些網友說中國的是後雙橫臂?

實在搞不清楚😵😵😵

台灣CIVIC 8代沒記錯是用後雙A臂😍
就是愛阿福啦～ 　ALL HAPPY：http://www.youtube.com/watch?v=TFm4upXlM3k

共

40

則留言

共 2 頁

親親2(a0960308856)

於

2012/04/26 00:37:05

發文

#4199217 IP 229.14.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也想知道😇

笑面虎(smiletiger1220)

於

2012/04/26 00:56:02

發文

#4199238 IP 0.120.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/04/26 00:56:02

發文IP 0.120.*.*

以雙A臂的幾何為基準的多連桿. 除了歐規Civic用扭力樑以外,八代後的Civic一直都是採用這樣的後懸吊.

於

2012/04/26 00:57:38

發文IP 0.120.*.*

以雙A臂的幾何為基準的多連桿. 除了歐規Civic用扭力樑以外,八代的Civic也是採用這樣的後懸吊.
以雙A臂的幾何為基準的多連桿.

除了歐規Civic用扭力樑以外,八代的Civic也是採用這樣的後懸吊.

就是愛小嵐^_^(st60802)

於

2012/04/26 18:34:32

發文

#4201467 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫
以雙A臂的幾何為基準的多連桿.

除了歐規Civic用扭力樑以外,八代的Civic也是採用這樣的後懸吊.


所以差異不大嗎？
就是愛阿福啦～ 　ALL HAPPY：http://www.youtube.com/watch?v=TFm4upXlM3k

6核心(et180)

於

2012/04/26 18:45:53

發文

#4201474 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那個已不重要.現在只等業務連絡.應該6月9日新車發表


那個臘滴賽王不要在來這板臘賽都可

嘴砲界的小屁孩!(vitali)

於

2012/04/26 18:52:02

發文

#4201487 IP 229.12.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/04/26 18:52:02

發文IP 229.12.*.*

[quote=et180 (考爾)]那個已不重要.現在只等業務連絡.應該6月9日新車發表 那個臘滴賽王不要在來這板臘賽都可[/quote] [傻笑][傻笑][傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YgwEMhT1AYg[/youtube]

於

2012/04/26 18:52:13

發文IP 229.12.*.*

[傻笑][傻笑][傻笑] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YgwEMhT1AYg[/youtube]


😆😆😆




老遇到只會喇叭的，麻煩Google一下再來發言好嗎！

嘴砲界的小屁孩!(vitali)

於

2012/04/26 18:56:25

發文

#4201499 IP 229.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 st60802 (就是愛阿福^_^) 所寫
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫
以雙A臂的幾何為基準的多連桿.

除了歐規Civic用扭力樑以外,八代的Civic也是採用這樣的後懸吊.


所以差異不大嗎？














老遇到只會喇叭的，麻煩Google一下再來發言好嗎！

聖誕熊(xmasbear)

於

2012/04/26 20:12:33

發文

#4201697 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 et180 (考爾) 所寫
那個已不重要.現在只等業務連絡.應該6月9日新車發表


那個臘滴賽王不要在來這板臘賽都可


說鬼鬼到

有人就是實際生活找不到成就感 只能在虛擬世界打嘴炮

嘴砲界的小屁孩!(vitali)

於

2012/04/26 20:20:08

發文

#4201712 IP 229.12.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/04/26 20:20:08

發文IP 229.12.*.*

你現在來的不也是虛擬的世界打嘴炮嗎??[嘆氣] [傻笑][傻笑][傻笑]

於

2012/04/26 20:24:27

發文IP 229.12.*.*

你現在來的不也是虛擬的世界打嘴炮嗎??[嘆氣] [url="https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&tbm=isch&sa=1&q=%E6%85%98%E7%83%88CR-V&oq=%E6%85%98%E7%83%88CR-V&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=img.12...16772.16772.0.17541.1.1.0.0.0.0.189.189.0j1.1.0.yukkVQnR9f0"]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&tbm=isch&sa=1&q=%E6%85%98%E7%83%88CR-V&oq=%E6%85%98%E7%83%88CR-V&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=img.12...16772.16772.0.17541.1.1.0.0.0.0.189.189.0j1.1.0.yukkVQnR9f0[/url] [傻笑][傻笑][傻笑]
你現在來的不也是虛擬的世界打嘴炮嗎??😌
https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&tbm=isch&sa=1&q=%E6%85%98%E7%83%88CR-V&oq=%E6%85%98%E7%83%88CR-V&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=img.12...16772.16772.0.17541.1.1.0.0.0.0.189.189.0j1.1.0.yukkVQnR9f0




😆😆😆

老遇到只會喇叭的，麻煩Google一下再來發言好嗎！

6核心(et180)

於

2012/04/26 20:25:10

發文

#4201721 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 xmasbear (聖誕熊) 所寫
回應 et180 (考爾) 所寫
那個已不重要.現在只等業務連絡.應該6月9日新車發表


那個臘滴賽王不要在來這板臘賽都可


說鬼鬼到

有人就是實際生活找不到成就感 只能在虛擬世界打嘴炮

嘻~~~原諒那個屎王...好囉
大家知道它臘塞就好.不知道它有沒有幫它母親貼個H字母

中國大陸東風本田販賣~9代civic.前懸掛>麥花臣獨立懸吊.後懸掛>雙A臂獨立懸吊.橫向穩定桿>多連桿
北美板也是同懸吊.只是翻譯被誤解.除非是歐洲板因車體空間關係跟FIT同懸掛
要是全世界同樣車體9代CIVIC可以用2種不同懸吊.我就佩服這等.......功力

嘴砲界的小屁孩!(vitali)

於

2012/04/26 20:32:26

發文

#4201734 IP 229.12.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/04/26 20:32:26

發文IP 229.12.*.*

是指無內鐵紙糊車的撞車功力嗎?? [url="https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&tbm=isch&sa=1&q=%E9%AB%98%E9%80%9F%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&oq=%E9%AB%98%E9%80%9F%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=img.12...25981.25981.0.27193.1.1.0.0.0.0.175.175.0j1.1.0.2emra9HaLNE"]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&tbm=isch&sa=1&q=%E9%AB%98%E9%80%9F%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&oq=%E9%AB%98%E9%80%9F%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=img.12...25981.25981.0.27193.1.1.0.0.0.0.175.175.0j1.1.0.2emra9HaLNE[/url] [傻笑][傻笑][傻笑]

於

2012/04/26 20:33:15

發文IP 229.12.*.*

是指無內鐵紙糊車的撞車功力嗎?? [url="https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&tbm=isch&sa=1&q=%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&oq=%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=img.12...53012.53012.0.54154.1.1.0.0.0.0.165.165.0j1.1.0.pTJzXZjFRXk"]https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&tbm=isch&sa=1&q=%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&oq=%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=img.12...53012.53012.0.54154.1.1.0.0.0.0.165.165.0j1.1.0.pTJzXZjFRXk[/url] [傻笑][傻笑][傻笑]
是指無內鐵紙糊車的撞車功力嗎??
https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&tbm=isch&sa=1&q=%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&oq=%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=img.12...53012.53012.0.54154.1.1.0.0.0.0.165.165.0j1.1.0.pTJzXZjFRXk

😆😆😆
老遇到只會喇叭的，麻煩Google一下再來發言好嗎！

a_fa(hilllotus)

於

2012/04/26 20:36:42

發文

#4201747 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vitali (168YES) 所寫
回應 st60802 (就是愛阿福^_^) 所寫
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫
以雙A臂的幾何為基準的多連桿.

除了歐規Civic用扭力樑以外,八代的Civic也是採用這樣的後懸吊.


所以差異不大嗎？










圖片中下A臂改成近似L形，上A臂簡化成單一懸臂，省掉佔用空間也省掉了路感回饋，有一好沒兩好吧。


有圖有好評🙂














嘴砲界的小屁孩!(vitali)

於

2012/04/26 20:38:51

發文

#4201755 IP 229.12.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/04/26 20:38:51

發文IP 229.12.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=vitali (168YES)][quote=st60802 (就是愛阿福^_^)][quote=smiletiger1220 (笑面虎)]以雙A臂的幾何為基準的多連桿. 除了歐規Civic用扭力樑以外,八代的Civic也是採用這樣的後懸吊. [/quote] 所以差異不大嗎？[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_539115.jpg[/img] [/quote] 圖片中下A臂改成近似L形，上A臂簡化成單一懸臂，省掉佔用空間也省掉了路感回饋，有一好沒兩好吧。 有圖有好評[微笑] [/quote] 回好評[大笑]

於

2012/04/26 20:39:05

發文IP 229.12.*.*

[quote=hilllotus (a_fa)][quote=vitali (168YES)][quote=st60802 (就是愛阿福^_^)][quote=smiletiger1220 (笑面虎)]以雙A臂的幾何為基準的多連桿. 除了歐規Civic用扭力樑以外,八代的Civic也是採用這樣的後懸吊. [/quote] 所以差異不大嗎？[/quote] [/quote] 圖片中下A臂改成近似L形，上A臂簡化成單一懸臂，省掉佔用空間也省掉了路感回饋，有一好沒兩好吧。 有圖有好評[微笑] [/quote] 回好評[大笑]
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 vitali (168YES) 所寫
回應 st60802 (就是愛阿福^_^) 所寫
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫
以雙A臂的幾何為基準的多連桿.

除了歐規Civic用扭力樑以外,八代的Civic也是採用這樣的後懸吊.


所以差異不大嗎？








圖片中下A臂改成近似L形，上A臂簡化成單一懸臂，省掉佔用空間也省掉了路感回饋，有一好沒兩好吧。


有圖有好評🙂




回好評😀
老遇到只會喇叭的，麻煩Google一下再來發言好嗎！

6核心(et180)

於

2012/04/26 21:27:02

發文

#4201858 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 vitali (168YES) 所寫
回應 st60802 (就是愛阿福^_^) 所寫
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫
以雙A臂的幾何為基準的多連桿.

除了歐規Civic用扭力樑以外,八代的Civic也是採用這樣的後懸吊.


所以差異不大嗎？











圖片中下A臂改成近似L形，上A臂簡化成單一懸臂，省掉佔用空間也省掉了路感回饋，有一好沒兩好吧。


有圖有好評🙂











成本更高.動態性能更好.會沒路感回饋.舊型雙A臂在輪弧下方那來空間省略或佔用????
除非開過8或9代車.不然路感回饋感覺出來嗎?
真搞不懂..去對岸愛卡爬文來優卡😀😀😀

三小朋友(air921062003)

於

2012/04/26 21:33:39

發文

#4201874 IP 242.38.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

真的不用在雙A臂多連桿上做文章~

主要還是要看車廠要如何將此款車定位

就算是4輪獨立雙A臂,要把他調教成船的路感也是辦的到

HA HAHA(civic760112)

於

2012/04/26 21:40:53

發文

#4201896 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 st60802 (就是愛阿福^_^) 所寫
參考原文：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2705221

很好奇對岸版的是用什麼後懸吊?

台灣版不知道會不會比照?

之前是聽說老美用的是後多連桿，有些網友說中國的是後雙橫臂?

實在搞不清楚😵😵😵

台灣CIVIC 8代沒記錯是用後雙A臂😍



等9代出現就知道拉 現在想那麼多幹嘛🙂

不是5 6 月發表嘛 到時候就見分曉😇

HWA(lee5751)

於

2012/04/26 21:41:35

發文

#4201900 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好像不錯~~~~~~~🙂+1
最愛騎車!!!

嘴砲界的小屁孩!(vitali)

於

2012/04/26 21:44:35

發文

#4201910 IP 229.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 air921062003 (三小朋友) 所寫

真的不用在雙A臂多連桿上做文章~

主要還是要看車廠要如何將此款車定位

就算是4輪獨立雙A臂,要把他調教成船的路感也是辦的到



難怪會跑輸差不多車價的馬3😌
http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html

😆😆😆
老遇到只會喇叭的，麻煩Google一下再來發言好嗎！

6核心(et180)

於

2012/04/26 21:46:42

發文

#4201915 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

補舊型懸吊圖

HA HAHA(civic760112)

於

2012/04/26 21:48:25

發文

#4201921 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vitali (168YES) 所寫
是指無內鐵紙糊車的撞車功力嗎??
https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&tbm=isch&sa=1&q=%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&oq=%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=img.12...53012.53012.0.54154.1.1.0.0.0.0.165.165.0j1.1.0.pTJzXZjFRXk

😆😆😆


你的意思是有內鐵就比較安全嗎?

我是不太懂拉 問一下有內鐵跟無內鐵高速撞擊下 都會差很多嗎 如果差很多我在去加裝就好啦 但你有實地去測試過嗎

老是拿那些圖片來PO 我不懂 那為什麼有些有內鐵的車 被撞擊到 也是有後面全毀的情形 請指教一下 因為我不太懂😇

嘴砲界的小屁孩!(vitali)

於

2012/04/26 21:54:06

發文

#4201931 IP 229.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 civic760112 (^.^HI) 所寫
回應 vitali (168YES) 所寫
是指無內鐵紙糊車的撞車功力嗎??
https://www.google.com.tw/search?um=1&hl=zh-TW&safe=off&biw=1280&bih=909&tbm=isch&sa=1&q=%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&oq=%E6%85%98%E7%83%88%E6%80%9D%E5%9F%9F&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=img.12...53012.53012.0.54154.1.1.0.0.0.0.165.165.0j1.1.0.pTJzXZjFRXk

😆😆😆


你的意思是有內鐵就比較安全嗎?

我是不太懂拉 問一下有內鐵跟無內鐵高速撞擊下 都會差很多嗎 如果差很多我在去加裝就好啦 但你有實地去測試過嗎

老是拿那些圖片來PO 我不懂 那為什麼有些有內鐵的車 被撞擊到 也是有後面全毀的情形 請指教一下 因為我不太懂😇



這是後保桿有內鐵的雅哥自己看
https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&safe=off&q=%E6%85%98%E7%83%88%E9%9B%85%E9%96%A3&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=909&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=AFOZT723Eaj2mAWQxq2eBg
😆😆😆


老遇到只會喇叭的，麻煩Google一下再來發言好嗎！
熱門新聞
[U-EV]最佳續航473公里 Hyundai Creta Electric預告推出
Hyundai預告將於印度推出純電車款Creta Electric，其將提供42kWh及51.4kWh兩種電池容量，具備473公里最佳續航。
《臺灣電動車年鑑》 U-CAR期待新車搶先揭露
《2025臺灣電動車年鑑》預計1月15日登場，完整收錄新世代電動車資訊、揭露期待新車導入規劃，帶車迷掌握汽車市場脈絡。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2025 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.