#42
0
 |
|  | ||||||||||
你會找免費路邊停車格還是超貴的停車場😇 | ||||||||||||
 |  |
回應 a89416503 (牽手高飛) 所寫看地點~車多的市區
我會選收費的😞
小弟不喜歡亂停....
小弟機車只要有收費的也都停收費的
只想下班有人陪...
#43
0
|
| | ||||||||||||||||||||
看地點~車多的市區 我會選收費的😞 小弟不喜歡亂停.... 小弟機車只要有收費的也都停收費的 | ||||||||||||||||||||||
| |
請體諒我這種小氣一族
😭
天天要練球
#44
0
|
| | ||||||||||
我主要是怕這個😭 | ||||||||||||
| |
那是表哥心中的痛........
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#45
0
|
| | ||||||||||||||||||||
那是表哥心中的痛........ | ||||||||||||||||||||||
| |
天天要練球
#46
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我笑了~還沒遇過跟表哥一樣莫名被射的😆😆😆
只想下班有人陪...
#47
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我笑了~還沒遇過跟表哥一樣莫名被射的😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
因為表嫂太美麗，所以今天要捅表哥嗎.....😇
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#48
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我笑了~還沒遇過跟表哥一樣莫名被射的😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
天天要練球
#49
0
有一次用餐看到路邊有位置，才要開過去，前面車子停下小孩過來佔位，
我讓給他了。😇😭
孩子是無辜的...
我讓給他了。😇😭
孩子是無辜的...
the devil is in the details
#50
1
|
| | |
| 有一次用餐看到路邊有位置，才要開過去，前面車子停下小孩過來佔位， 我讓給他了。😇😭 孩子是無辜的... | |||
| |
這種狀況就不是佔位了，是協助停車....
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#51
0
|
| | ||||||||||
這種狀況就不是佔位了，是協助停車.... | ||||||||||||
| |
天天要練球
#52
0
|
| | ||||||||||
這種狀況就不是佔位了，是協助停車.... | ||||||||||||
| |
如果人車都在旁邊那就讓給他🙂
#53
0
|
| | ||||||||||||||||||||
如果有先來後到的觀念，就不會有人占車位的問題 有些人會說車位是給車子停的，那美食街的位子何嘗不是給用餐的人坐的 人先佔位子再點餐端來吃，和人先佔車位再等車來有何不同? 如果真的不能認同人佔車位，那也請端著餐點找位子😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
美食街或某些自助式餐廳，都會有些默契或規定，先找好位置再點餐，這可不是先搶位置喔(其實真實狀況也有點在搶的意味，但是至少是比較公平的搶)，如果只有一個人怎麼辦?樓上已經有人說了，但是我可以提供一個更優雅的方法，一個人隨便插都有位置，不用擔心!單數人數的幾乎有空一個位置，如果有擺放東西就禮貌性的說一聲即可!🙂
#54
0
"那在大賣場、百貨公司美食廣場佔位子的人也等著被告吧"
你用狗去佔佔看。
你用狗去佔佔看。
#55
0
|
| | |
| "那在大賣場、百貨公司美食廣場佔位子的人也等著被告吧" 你用狗去佔佔看。 | |||
| |
你可能沒看清楚內文，他告的部分不是占車位，而是用人堵去車主進退的路，告不告得成我非專家，不得而知，有點類似人身自由之類的吧!🙂
#56
0
|
| | ||||||||||
你可能沒看清楚內文，他告的部分不是占車位，而是用人堵去車主進退的路，告不告得成我非專家，不得而知，有點類似人身自由之類的吧!🙂 | ||||||||||||
| |
終於有人講到重點...出問題是這句話...
對方""我們人先到的，哪有像你這樣惡霸的，你要插進來我們不讓你停不讓你出去""
如果對方沒有講這句話被錄音,那警察來的時候可能就什麼事都沒有了,車主如果強行倒車擦到人,那被告的恐怕反過來是車主..
#57
0
如果不怕被報復的話
就告到底😝
有膽的人、社會迫切需要
就告到底😝
有膽的人、社會迫切需要
#58
0
於
2012/08/23 23:06:40
發文
於
2012/08/23 23:06:40
發文IP 129.34.*.*
樓主剛好運氣好，錄到關鍵詞。
如果碰到厲害點的，
就一個人佔車位，
你只要車子摸到他一下，
他馬上跌給你看，不管是真的假的，或是剛好頭暈。
手肘或哪裡擦傷，
旁邊剛好有個路人，不管是不是同行，
大喊撞人啦。報警。
我看你就吃不了兜著走。
沒本事的千萬別學樓主，現在貧富不均，小心被陷害。
於
2012/08/23 23:11:22
發文IP 129.34.*.*
樓主剛好運氣好，錄到關鍵詞。
如果碰到厲害點的，
就一個人佔車位，
你只要車子摸到他一下，
他馬上跌給你看，不管是真的假的，或是剛好頭暈。
手肘或哪裡擦傷，通通都算你的。
旁邊剛好有個路人，可能是同行，或多人圍過來，
大喊撞人啦。報警。不讓你走，
或你走了，就肇事逃逸。
我看你就吃不了兜著走。
沒本事的千萬別學樓主，現在貧富不均，小心被陷害。
如果碰到厲害點的，
就一個人佔車位，
你只要車子摸到他一下，
他馬上跌給你看，不管是真的假的，或是剛好頭暈。
手肘或哪裡擦傷，通通都算你的。
旁邊剛好有個路人，可能是同行，或多人圍過來，
大喊撞人啦。報警。不讓你走，
或你走了，就肇事逃逸。
我看你就吃不了兜著走。
沒本事的千萬別學樓主，現在貧富不均，小心被陷害。
#59
0
http://61.57.32.155/news/u_news_v2.asp?id={56A17F32-EFFA-41CB-B0A8-AB0F48101147}&newsid=858&PageNo=2&skeyword=
標 題 物占車位違法 人占無法罰？ 聯合報 更新日期 2012/6/5
發布日期 2012/6/6
發布單位 交通大隊
點閱次數 164
詳細內容
車還未到、人先占位，到底恰不恰當？桃園市民徐錦興前晚開車到賣場購物就遇到這種狀況，警方表示「人占車位」不違法，但「物占車位」就要罰，停車秩序的確有討論空間。
徐錦興投訴指出，前晚開車在桃園市某賣場繞10分鐘，突然發現前方20公尺有車駛離，他抵達空位卻發現一名婦人站在車格中。
他搖窗揮手示意對方應該禮讓，婦人不為所動，等丈夫把車開來，還嗆聲「停車位本來就是先到先贏」，徐聞言更火大，下車爭吵，互嗆「有種到警察局報案講清楚」，最後生氣離開。
徐表示，誰能停車應該以車輛抵達車位的時間為準，這是多數車主的默契，乘客先下車跑來占位，就像突然插隊，很不可取。他認為如果搬花盆、椅子等占用停車格算違法，「人」占車位也算占用，因自私而爭搶，並非好事。
桃園縣交通警察大隊指出，都會區車位難尋，「人占車格」現象的確曾經引起民眾投訴，但很少衍生糾紛，現行法規都沒規定禁止，是法律灰色地帶。
警方說，路邊公有停車格也屬於道路，民眾若擺放各種物品占用就視為「道路障礙」，違反道路交通管理處罰條例「在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物」，可罰1200元以上、2400元以下，但道路障礙是指「物」而非「人」，因此「人」占車位無法可罰。
賣場停車位由賣場管理，除非發生事故，警方不會主動介入處理，其他私營停車場也一樣。
這間賣場表示，營業尖峰時段車多擁擠，多數車主又喜歡停在距離賣場出入口較近處，找車位難免找出火氣，建議彼此尊重，「車位很多，再找就有」。
標 題 物占車位違法 人占無法罰？ 聯合報 更新日期 2012/6/5
發布日期 2012/6/6
發布單位 交通大隊
點閱次數 164
詳細內容
車還未到、人先占位，到底恰不恰當？桃園市民徐錦興前晚開車到賣場購物就遇到這種狀況，警方表示「人占車位」不違法，但「物占車位」就要罰，停車秩序的確有討論空間。
徐錦興投訴指出，前晚開車在桃園市某賣場繞10分鐘，突然發現前方20公尺有車駛離，他抵達空位卻發現一名婦人站在車格中。
他搖窗揮手示意對方應該禮讓，婦人不為所動，等丈夫把車開來，還嗆聲「停車位本來就是先到先贏」，徐聞言更火大，下車爭吵，互嗆「有種到警察局報案講清楚」，最後生氣離開。
徐表示，誰能停車應該以車輛抵達車位的時間為準，這是多數車主的默契，乘客先下車跑來占位，就像突然插隊，很不可取。他認為如果搬花盆、椅子等占用停車格算違法，「人」占車位也算占用，因自私而爭搶，並非好事。
桃園縣交通警察大隊指出，都會區車位難尋，「人占車格」現象的確曾經引起民眾投訴，但很少衍生糾紛，現行法規都沒規定禁止，是法律灰色地帶。
警方說，路邊公有停車格也屬於道路，民眾若擺放各種物品占用就視為「道路障礙」，違反道路交通管理處罰條例「在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物」，可罰1200元以上、2400元以下，但道路障礙是指「物」而非「人」，因此「人」占車位無法可罰。
賣場停車位由賣場管理，除非發生事故，警方不會主動介入處理，其他私營停車場也一樣。
這間賣場表示，營業尖峰時段車多擁擠，多數車主又喜歡停在距離賣場出入口較近處，找車位難免找出火氣，建議彼此尊重，「車位很多，再找就有」。
#60
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我想表達的是~美食街沒有規定~但是停車有 補充~用人卡停車位是不對的~但是遇到我也是摸摸鼻子😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
請教誰和您說??那家??
#61
0
|
| | ||||||||||||||||||||
車位是給車停的，座位是給人坐的哪有一樣？ 美食街公開的座位即使沒點餐也可以坐下來休息阿！ 又不是店內用餐消費才能坐😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
如果要用餐的人端著餐點來，但您桌上沒餐點您讓不讓座?
共
118
則留言