不小心的擦撞，國x產物保險好濫，請幫幫我
0
於
2012/09/14 00:11:21
發文
#2
0
才一萬塊就直接修了吧....
時間就是金錢,弄來弄去的會搞得很煩...
這類CASE通常保險公司初判都還蠻準的,因為保險公司每天都在看..
去申請鑑定通常都跟保險公司都大同小異..
我上個月車停台中家門口,一輛機車跟汽車對撞...
機車騎士飛來撞我的車...
把引擎蓋撞凹了..
我從頭到尾都沒出面
只有在他們雙方和解才到場簽和解書,對方保險幫我出七成,
另外三成車主給現金,小弟又用保險合約價修..
本來只有凹引擎蓋的..
我弄成引擎蓋保險桿都換新烤漆,再加烤四塊車門..
這類CASE,兩車擦撞沒有誰是全責..
建議先找車廠私下喬,先了解整個理賠和解過程..
(第一時間保險公司來拍照,說詞很重要)
能不能因禍得福就看你怎麼做,怎麼想...
時間就是金錢,弄來弄去的會搞得很煩...
這類CASE通常保險公司初判都還蠻準的,因為保險公司每天都在看..
去申請鑑定通常都跟保險公司都大同小異..
我上個月車停台中家門口,一輛機車跟汽車對撞...
機車騎士飛來撞我的車...
把引擎蓋撞凹了..
我從頭到尾都沒出面
只有在他們雙方和解才到場簽和解書,對方保險幫我出七成,
另外三成車主給現金,小弟又用保險合約價修..
本來只有凹引擎蓋的..
我弄成引擎蓋保險桿都換新烤漆,再加烤四塊車門..
這類CASE,兩車擦撞沒有誰是全責..
建議先找車廠私下喬,先了解整個理賠和解過程..
(第一時間保險公司來拍照,說詞很重要)
能不能因禍得福就看你怎麼做,怎麼想...
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
#3
0
 |
|  | |
| 才一萬塊就直接修了吧.... 這類CASE通常保險公司初判都還蠻準的,因為保險公司每天都在看.. 去申請鑑定通常都跟保險公司都大同小異.. 這類CASE,兩車擦撞沒有誰是全責.. 建議先找車廠私下喬,先了解整個理賠和解過程.. (第一時間保險公司來拍照,說詞很重要) 能不能因禍得福就看你怎麼做,怎麼想... | |||
 |  |
回應 madison (私人空間) 所寫謝謝你的回應，不過我更矛盾了...😵
#4
0
|
| | ||||||||||
謝謝你的回應，不過我更矛盾了...😵 | ||||||||||||
| |
簡單講,除非有人闖紅燈(而對方能佐證)才是全責
擦撞雙方都會有肇責,依路權比例來攤就是了
聽起來國X是要你各賠各的..
(可能是看在金額小,這樣國X也不用賠對方,感覺上對方比較嚴重)
不能接受你就別和解就好了...
只是為了一萬,在那邊勞心傷神...就看你自己怎麼取捨了
我上次也保國X,理賠真的是很爛,談判也很軟...
建議您下次保富邦,理賠很爽快...
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
#5
0
真倒霉！若真不能出險，明年不爽就換一家吧！
#6
0
|
| | |
| 真倒霉！若真不能出險，明年不爽就換一家吧！ | |||
| |
其他保險也是超爛，我家曾寶過新Ｘ保全人壽
有天車輛沒電叫拖吊幾乎根本不理人...
😞😞
#7
0
判定你負責任的比例絕對不是保險公司自己決定的🙂
不經一事，不長一智
與人相處多微笑，個人獨處多沈思
#8
0
於
2012/09/14 08:00:19
發文
看來是你的錯，該賠就賠，
但賠完不要去吃泡麵。
但賠完不要去吃泡麵。
#9
0
行駛左轉車道卻直行，這點就錯的離譜了，大大應該要申請鑑定才對
在路上一堆白痴自以為聰明走左轉車道直行，真是夠了，那幹嘛要左轉車道，直接從外側車道左轉就好了
在路上一堆白痴自以為聰明走左轉車道直行，真是夠了，那幹嘛要左轉車道，直接從外側車道左轉就好了
#10
0
於
2012/09/14 08:58:53
發文
|
| | |
| 當時對方還跟我道歉，說她從雲林上來台中玩，在看衛星導航，才會撞到我，可惜沒有錄音下來..... | |||
| |
錄下來，還是你錯，對錯跟道歉沒有關係。
前方是她的路權，你要到她前方夠遠，才能變換車道。
#11
0
於
2012/09/14 12:16:39
發文
於
2012/09/14 12:16:39
發文IP 242.35.*.*
[quote=glk220cdi (GLK220CDI)][quote=aaaa4a2001 (巫骨雞)]當時對方還跟我道歉，說她從雲林上來台中玩，在看衛星導航，才會撞到我，可惜沒有錄音下來.....
[/quote]
錄下來，還是你錯，對錯跟道歉沒有關係。
前方是她的路權，你要到她前方夠遠，才能變換車道。
[/quote]
前方是他的路權???
對於這樣的路口小弟也很感困惑
直行車道在外側 內側是左轉道 直行路權怎會是內側的咧??
有些路口是三道變兩道，一樣內側是左轉道，但偏偏一堆人要直行
變成三道車流擠成兩道 真是[三條線]
於
2012/09/14 12:20:36
發文IP 242.35.*.*
[quote=glk220cdi (GLK220CDI)][quote=aaaa4a2001 (巫骨雞)]當時對方還跟我道歉，說她從雲林上來台中玩，在看衛星導航，才會撞到我，可惜沒有錄音下來.....
[/quote]
錄下來，還是你錯，對錯跟道歉沒有關係。
前方是她的路權，你要到她前方夠遠，才能變換車道。
[/quote]
前方是他的路權???
對於這樣的路口小弟也很感困惑
直行車道在外側 內側是左轉道 直行路權怎會是內側的咧??
有些路口是三道變兩道，一樣內側是左轉道，但偏偏一堆人要直行
變成三道車流擠成兩道 真是[三條線]
http://maps.google.com/maps?hl=zh-TW&ll=24.125018,120.690222&spn=0.022913,0.042272&t=m&z=15&layer=c&cbll=24.124834,120.690206&panoid=KzPd6FMk81L81nWc6mEZpw&cbp=12,175.95,,0,29.47 類似這種路口 各位會怎麼開呢??
於
2012/09/14 12:21:25
發文IP 242.35.*.*
[quote=glk220cdi (GLK220CDI)][quote=aaaa4a2001 (巫骨雞)]當時對方還跟我道歉，說她從雲林上來台中玩，在看衛星導航，才會撞到我，可惜沒有錄音下來.....
[/quote]
錄下來，還是你錯，對錯跟道歉沒有關係。
前方是她的路權，你要到她前方夠遠，才能變換車道。
[/quote]
前方是他的路權???
對於這樣的路口小弟也很感困惑
直行車道在外側 內側是左轉道 直行路權怎會是內側的咧??
有些路口是三道變兩道，一樣內側是左轉道，但偏偏一堆人要直行
變成三道車流擠成兩道 真是[三條線]
[url="http://maps.google.com/maps?hl=zh-TW&ll=24.125018,120.690222&spn=0.022913,0.042272&t=m&z=15&layer=c&cbll=24.124834,120.690206&panoid=KzPd6FMk81L81nWc6mEZpw&cbp=12,175.95,,0,29.47"]http://maps.google.com/maps?hl=zh-TW&ll=24.125018,120.690222&spn=0.022913,0.042272&t=m&z=15&layer=c&cbll=24.124834,120.690206&panoid=KzPd6FMk81L81nWc6mEZpw&cbp=12,175.95,,0,29.47[/url] 類似這種路口 各位會怎麼開呢??
|
| | ||||||||||
錄下來，還是你錯，對錯跟道歉沒有關係。 前方是她的路權，你要到她前方夠遠，才能變換車道。 | ||||||||||||
| |
前方是他的路權???
對於這樣的路口小弟也很感困惑
直行車道在外側 內側是左轉道 直行路權怎會是內側的咧??
有些路口是三道變兩道，一樣內側是左轉道，但偏偏一堆人要直行
變成三道車流擠成兩道 真是😰
http://maps.google.com/maps?hl=zh-TW&ll=24.125018,120.690222&spn=0.022913,0.042272&t=m&z=15&layer=c&cbll=24.124834,120.690206&panoid=KzPd6FMk81L81nWc6mEZpw&cbp=12,175.95,,0,29.47 類似這種路口 各位會怎麼開呢??
#12
0
於
2012/09/14 12:57:37
發文
於
2012/09/14 12:57:37
發文IP 189.67.*.*
[quote=aaaa4a2001 (巫骨雞)] 現在要等9月18號才能去申請"道路交通事故初步分析表"，如果警方也是判我要負全責，那我該怎麼做....[/quote]
因為對方沒有變換車道,但你有變換車道,所以你要負全責!
如果警方也判你負全責，那你就負全責囉! 這還是花錢就能解決的"小事",
但不能因為你拿不出錢,就變成你不用負全責...
於
2012/09/14 12:59:20
發文IP 189.67.*.*
[quote=aaaa4a2001 (巫骨雞)] 現在要等9月18號才能去申請"道路交通事故初步分析表"，如果警方也是判我要負全責，那我該怎麼做....[/quote]
因為對方沒有變換車道,但你有變換車道,所以你要負全責!
如果警方也判你負全責，那你就負全責囉! 這還是花錢就能解決的"小事",
不能因為你可能拿不出錢,就想要不負全責...
於
2012/09/14 13:03:55
發文IP 189.67.*.*
[quote=aaaa4a2001 (巫骨雞)] 現在要等9月18號才能去申請"道路交通事故初步分析表"，如果警方也是判我要負全責，那我該怎麼做....[/quote]
因為對方沒有變換車道,但你有變換車道,所以你要負全責!
如果警方也判你負全責，那就負全責囉! 這還是花錢就能解決的"小事",
不能因為你可能拿不出錢,就想要不負全責...
你就想辦法多賺點錢吧![大笑]
變換車道/轉彎車...都要讓直行車(在既定車道上的車)優先走,
變換車道/轉彎的車,要自己注意前後左右的車況,
要不然,突然一台車變換車道或轉彎,在既定車道上的車當然來不及反應。
於
2012/09/14 13:10:46
發文IP 189.67.*.*
[quote=aaaa4a2001 (巫骨雞)] 說她從雲林上來台中玩，在看衛星導航
現在要等9月18號才能去申請"道路交通事故初步分析表"，如果警方也是判我要負全責，那我該怎麼做....[/quote]
因為對方沒有變換車道,但你有變換車道,所以你要負全責!
如果警方也判你負全責，那就負全責囉! 這還是花錢就能解決的"小事",
不能因為你可能拿不出錢,就想要不負全責...
你就想辦法多賺點錢吧![大笑]
變換車道/轉彎車...都要讓直行車(在既定車道上的車)優先走,
變換車道/轉彎的車,要自己注意前後左右的車況,
要不然,突然一台車變換車道或轉彎,在既定車道上的車當然來不及反應。
---
汽車駕駛人在開車時禁止操作或看車上電視、DVD，也禁止在車輛行進間[color="#FF0000"]操作[/color]導航設備，目的就是要確保行車的安全。
---
對方是說,在[color="#FF0000"]看[/color]衛星導航,並不是說在[color="#FF0000"]操作[/color]衛星導航,
對方也不是在看電視或看DVD,所以並不算是違規使用。
於
2012/09/14 13:13:27
發文IP 189.67.*.*
[quote=aaaa4a2001 (巫骨雞)] 說她從雲林上來台中玩，在看衛星導航
現在要等9月18號才能去申請"道路交通事故初步分析表"，如果警方也是判我要負全責，那我該怎麼做....[/quote]
因為對方沒有變換車道,但你有變換車道,所以你要負全責!
如果警方也判你負全責，那就負全責囉! 這還是花錢就能解決的"小事",
不能因為你可能拿不出錢,就想要不負全責...
你就想辦法多賺點錢吧![大笑]
變換車道/轉彎車...都要讓直行車(在既定車道上的車)優先走,
變換車道/轉彎的車,要自己注意前後左右的車況,
要不然,突然一台車變換車道或轉彎,既定車道上的當然來不及反應。
---
汽車駕駛人在開車時禁止操作或看車上電視、DVD，也禁止在車輛行進間[color="#FF0000"]操作[/color]導航設備，目的就是要確保行車的安全。
---
對方是說,在[color="#FF0000"]看[/color]衛星導航,並不是說在[color="#FF0000"]操作[/color]衛星導航,
對方也不是在看電視或看DVD,所以並不算是違規使用。
|
| | |
| 說她從雲林上來台中玩，在看衛星導航 現在要等9月18號才能去申請"道路交通事故初步分析表"，如果警方也是判我要負全責，那我該怎麼做.... | |||
| |
因為對方沒有變換車道,但你有變換車道,所以你要負全責!
如果警方也判你負全責，那就負全責囉! 這還是花錢就能解決的"小事",
不能因為你可能拿不出錢,就想要不負全責...
你就想辦法多賺點錢吧!😀
變換車道/轉彎車...要自己注意前後左右的車況,要讓直行車(在既定車道上的車)優先走,
要不然,突然一台車變換車道從你前面冒出來,既定車道上的當然來不及反應。
---
汽車駕駛人在開車時禁止操作或看車上電視、DVD，也禁止在車輛行進間操作導航設備，目的就是要確保行車的安全。
---
對方是說,在看衛星導航,並不是說在操作衛星導航,
對方也不是在看電視或看DVD,所以並不算是違規使用。
#13
0
於
2012/09/14 13:05:02
發文
1萬就修掉吧..
小弟我星期一也被吃早餐的擦到，然後跑了...
我找了一個多小時的錄影... 拍了二張車號 燒一片cd 直接上警局...
對方來了後！ 波利力大人只 說了一句...「你不處理，我就要處理了哦」
那個從台北下來拍片的幕後，講電話整隻手都在抖....
只不過是小小小小的 回到 沒有貓哦...
原廠報 11340 + 3200的四天代步車..
對方也只能乖乖繳了...
你這個接得比我嚴重多了，才一萬快修好他吧....解決掉..
(去年我也是這樣被人撞到 修 了 8萬.........)
要開車上路，記得買強制險，或車碰車險.. 一年不過數千，但出事不用又要吃泡面....
小弟我星期一也被吃早餐的擦到，然後跑了...
我找了一個多小時的錄影... 拍了二張車號 燒一片cd 直接上警局...
對方來了後！ 波利力大人只 說了一句...「你不處理，我就要處理了哦」
那個從台北下來拍片的幕後，講電話整隻手都在抖....
只不過是小小小小的 回到 沒有貓哦...
原廠報 11340 + 3200的四天代步車..
對方也只能乖乖繳了...
你這個接得比我嚴重多了，才一萬快修好他吧....解決掉..
(去年我也是這樣被人撞到 修 了 8萬.........)
要開車上路，記得買強制險，或車碰車險.. 一年不過數千，但出事不用又要吃泡面....
#14
0
現場沒有拍照嗎?
如果能夠證明對方由左轉車道直行與你發生擦撞,
會不會對你比較有利?
如果能夠證明對方由左轉車道直行與你發生擦撞,
會不會對你比較有利?
#15
0
於
2012/09/14 14:52:35
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
前方是他的路權??? 對於這樣的路口小弟也很感困惑 直行車道在外側 內側是左轉道 直行路權怎會是內側的咧?? 有些路口是三道變兩道，一樣內側是左轉道，但偏偏一堆人要直行 變成三道車流擠成兩道 真是😰 http://maps.google.com/maps?hl=zh-TW&ll=24.125018,120.690222&spn=0.022913,0.042272&t=m&z=15&layer=c&cbll=24.124834,120.690206&panoid=KzPd6FMk81L81nWc6mEZpw&cbp=12,175.95,,0,29.47 類似這種路口 各位會怎麼開呢?? | ||||||||||||||||||||||
| |
當時她若時速30公里，她前方三個車身就是她的路權，你不得侵入。
#16
0
於
2012/09/14 18:49:22
發文IP 83.74.*.*
我也是認為你對才是.原因順便教你一下重點.我有看了GOOGLE MAP資料.建議你可以將我說的給裁決委員看.
1.黎明路3段往北走,在福科路的路口,路口南邊內線確實為左轉車道,外線則為直行及右轉車道.
2.第2車是在第1車後後追撞,表示如果2車如果不是從左轉車道上來就是從跟你一樣走的直行車道上來.或是你是在路口超他的車上來.
3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,
4.而且根本就沒有所謂的車道內縮的事實,因為路口南邊只有一線直行車道,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要內線車道也已不適用.
5.如果是對方2車跟你一樣走的直行車道上來,那你1車是前車,2車是後車,後車要注意前車狀況.這時你是100%對的.
汽車肇事責任分攤處理原則
中華民國產物保險商業同業公會編製
1. A車未保持行車安全距
離追撞B 車， A 車負
100%肇責。
參考法規： 條例第58條
第1款。
道安第94條
第1項。
2. A車未注意車前狀況碰
撞B車，A車負100%肇
責。
參考法規： 道安第94條
第3項。
6.如果2車是從左轉車道直行上來,汽車肇事責任分攤處理原則的內容並沒有,但是我個人認為應參考文中的內線車道右彎撞直行車的狀況.
A車右轉彎碰撞慢車道直
行B 車，A車負100% 肇
責；倘B車超速，則A車分
攤肇責70%，B車分攤肇責
30%。
參考法規： 條例第40條、
第48條第1項
第6款。
道安第93條第
1項第1款、第
102條第1項第
7款。
7.如果你是從直行車道超2車也從直行車道上來,那才會是你的錯,不過路口很短.對方也該舉証才是,而且車子停在路口不遠處,兩台車距離沒有拉開,表示雙方車速都不快,你超車的機率應該是很小的.
*******************************************************
總而言之,我個你認為你是100%對的一方.[微笑][微笑][微笑]
*********************************************************
於
2012/09/14 18:50:18
發文IP 83.74.*.*
我也是認為你對才是.原因順便教你一下重點.我有看了GOOGLE MAP資料.建議你可以將我說的給裁決委員看.
*1.黎明路3段往北走,在福科路的路口,路口南邊內線確實為左轉車道,外線則為直行及右轉車道.
*2.第2車是在第1車後後追撞,表示如果2車如果不是從左轉車道上來就是從跟你一樣走的直行車道上來.或是你是在路口超他的車上來.
*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,
*4.而且根本就沒有所謂的車道內縮的事實,因為路口南邊只有一線直行車道,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要內線車道也已不適用.
*5.如果是對方2車跟你一樣走的直行車道上來,那你1車是前車,2車是後車,後車要注意前車狀況.這時你是100%對的.
汽車肇事責任分攤處理原則
中華民國產物保險商業同業公會編製
1. A車未保持行車安全距
離追撞B 車， A 車負
100%肇責。
參考法規： 條例第58條
第1款。
道安第94條
第1項。
2. A車未注意車前狀況碰
撞B車，A車負100%肇
責。
參考法規： 道安第94條
第3項。
*6.如果2車是從左轉車道直行上來,汽車肇事責任分攤處理原則的內容並沒有,但是我個人認為應參考文中的內線車道右彎撞直行車的狀況.
A車右轉彎碰撞慢車道直
行B 車，A車負100% 肇
責；倘B車超速，則A車分
攤肇責70%，B車分攤肇責
30%。
參考法規： 條例第40條、
第48條第1項
第6款。
道安第93條第
1項第1款、第
102條第1項第
7款。
*7.如果你是從直行車道超2車也從直行車道上來,那才會是你的錯,不過路口很短.對方也該舉証才是,而且車子停在路口不遠處,兩台車距離沒有拉開,表示雙方車速都不快,你超車的機率應該是很小的.
*******************************************************
總而言之,我個你認為你是100%對的一方.[微笑][微笑][微笑]
*********************************************************
於
2012/09/14 18:52:14
發文IP 83.74.*.*
我也是認為你對才是.原因順便教你一下重點.我有看了GOOGLE MAP資料.建議你可以將我說的給裁決委員看.
*1.黎明路3段往北走,在福科路的路口,路口南邊內線確實為左轉車道,外線則為直行及右轉車道.
*2.第2車是在第1車後後追撞,表示如果2車如果不是從左轉車道上來就是從跟你一樣走的直行車道上來.或是你是在路口超他的車上來.
*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,
*4.而且根本就沒有所謂的車道內縮的事實,因為路口南邊只有一線直行車道,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要內線車道也已不適用.
*5.如果是對方2車跟你一樣走的直行車道上來,那你1車是前車,2車是後車,後車要注意前車狀況.這時你是100%對的.
汽車肇事責任分攤處理原則
中華民國產物保險商業同業公會編製
1. A車未保持行車安全距
離追撞B 車， A 車負
100%肇責。
參考法規： 條例第58條
第1款。
道安第94條
第1項。
2. A車未注意車前狀況碰
撞B車，A車負100%肇
責。
參考法規： 道安第94條
第3項。
*6.如果2車是從左轉車道直行上來,汽車肇事責任分攤處理原則的內容並沒有,但是我個人認為應參考文中的內線車道右彎撞直行車的狀況.
A車右轉彎碰撞慢車道直
行B 車，A車負100% 肇
責；倘B車超速，則A車分
攤肇責70%，B車分攤肇責
30%。
參考法規： 條例第40條、
第48條第1項
第6款。
道安第93條第
1項第1款、第
102條第1項第
7款。
*7.如果你是從直行車道超也從直行車道上來第2車,那才會是你的錯,不過路口很短.對方也該舉証才是,而且車子停在路口不遠處,兩台車距離沒有拉開,表示雙方車速都不快,你超車的機率應該是很小的.
*******************************************************
總而言之,我個你認為你是100%對的一方.[微笑][微笑][微笑]
*********************************************************
於
2012/09/14 18:53:09
發文IP 83.74.*.*
我也是認為你對才是.原因順便教你一下重點.我有看了GOOGLE MAP資料.建議你可以將我說的保險理賠員看,不行建議送裁決給裁決委員看.
*1.黎明路3段往北走,在福科路的路口,路口南邊內線確實為左轉車道,外線則為直行及右轉車道.
*2.第2車是在第1車後後追撞,表示如果2車如果不是從左轉車道上來就是從跟你一樣走的直行車道上來.或是你是在路口超他的車上來.
*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,
*4.而且根本就沒有所謂的車道內縮的事實,因為路口南邊只有一線直行車道,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要內線車道也已不適用.
*5.如果是對方2車跟你一樣走的直行車道上來,那你1車是前車,2車是後車,後車要注意前車狀況.這時你是100%對的.
汽車肇事責任分攤處理原則
中華民國產物保險商業同業公會編製
1. A車未保持行車安全距
離追撞B 車， A 車負
100%肇責。
參考法規： 條例第58條
第1款。
道安第94條
第1項。
2. A車未注意車前狀況碰
撞B車，A車負100%肇
責。
參考法規： 道安第94條
第3項。
*6.如果2車是從左轉車道直行上來,汽車肇事責任分攤處理原則的內容並沒有,但是我個人認為應參考文中的內線車道右彎撞直行車的狀況.
A車右轉彎碰撞慢車道直
行B 車，A車負100% 肇
責；倘B車超速，則A車分
攤肇責70%，B車分攤肇責
30%。
參考法規： 條例第40條、
第48條第1項
第6款。
道安第93條第
1項第1款、第
102條第1項第
7款。
*7.如果你是從直行車道超也從直行車道上來第2車,那才會是你的錯,不過路口很短.對方也該舉証才是,而且車子停在路口不遠處,兩台車距離沒有拉開,表示雙方車速都不快,你超車的機率應該是很小的.
*******************************************************
總而言之,我個你認為你是100%對的一方.[微笑][微笑][微笑]
*********************************************************
於
2012/09/14 19:46:42
發文IP 83.74.*.*
我也是認為你對才是.原因順便教你一下重點.我有看了GOOGLE MAP資料.建議你可以將我說的保險理賠員看,不行的話,建議送裁決給裁決委員看.
*1.黎明路3段往北走,在福科路的路口,路口南邊內線確實為左轉車道,外線則為直行及右轉車道.
*2.第2車是在第1車後後追撞,表示如果2車如果不是從左轉車道上來就是從跟你一樣走的直行車道上來.或是你是在路口超他的車上來.
*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,
*4.而且根本就沒有所謂的車道內縮的事實,因為路口南邊只有一線直行車道,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要內線車道也已不適用.
*5.如果是對方2車跟你一樣走的直行車道上來,那你1車是前車,2車是後車,後車要注意前車狀況.這時你是100%對的.
汽車肇事責任分攤處理原則
中華民國產物保險商業同業公會編製
1. A車未保持行車安全距
離追撞B 車， A 車負
100%肇責。
參考法規： 條例第58條
第1款。
道安第94條
第1項。
2. A車未注意車前狀況碰
撞B車，A車負100%肇
責。
參考法規： 道安第94條
第3項。
*6.如果2車是從左轉車道直行上來,汽車肇事責任分攤處理原則的內容並沒有,但是我個人認為應參考文中的內線車道右彎撞直行車的狀況.
A車右轉彎碰撞慢車道直
行B 車，A車負100% 肇
責；倘B車超速，則A車分
攤肇責70%，B車分攤肇責
30%。
參考法規： 條例第40條、
第48條第1項
第6款。
道安第93條第
1項第1款、第
102條第1項第
7款。
*7.如果你是從直行車道超也從直行車道上來第2車,那才會是你的錯,不過路口很短.對方也該舉証才是,而且車子停在路口不遠處,兩台車距離沒有拉開,表示雙方車速都不快,你超車的機率應該是很小的.
*******************************************************
總而言之,我個你認為你是100%對的一方.[微笑][微笑][微笑]
*********************************************************
*1.黎明路3段往北走,在福科路的路口,路口南邊內線確實為左轉車道,外線則為直行及右轉車道.
*2.第2車是在第1車後後追撞,表示如果2車如果不是從左轉車道上來就是從跟你一樣走的直行車道上來.或是你是在路口超他的車上來.
*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,
*4.而且根本就沒有所謂的車道內縮的事實,因為路口南邊只有一線直行車道,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要內線車道也已不適用.
*5.如果是對方2車跟你一樣走的直行車道上來,那你1車是前車,2車是後車,後車要注意前車狀況.這時你是100%對的.
汽車肇事責任分攤處理原則
中華民國產物保險商業同業公會編製
1. A車未保持行車安全距
離追撞B 車， A 車負
100%肇責。
參考法規： 條例第58條
第1款。
道安第94條
第1項。
2. A車未注意車前狀況碰
撞B車，A車負100%肇
責。
參考法規： 道安第94條
第3項。
*6.如果2車是從左轉車道直行上來,汽車肇事責任分攤處理原則的內容並沒有,但是我個人認為應參考文中的內線車道右彎撞直行車的狀況.
A車右轉彎碰撞慢車道直
行B 車，A車負100% 肇
責；倘B車超速，則A車分
攤肇責70%，B車分攤肇責
30%。
參考法規： 條例第40條、
第48條第1項
第6款。
道安第93條第
1項第1款、第
102條第1項第
7款。
*7.如果你是從直行車道超也從直行車道上來第2車,那才會是你的錯,不過路口很短.對方也該舉証才是,而且車子停在路口不遠處,兩台車距離沒有拉開,表示雙方車速都不快,你超車的機率應該是很小的.
*******************************************************
總而言之,我個你認為你是100%對的一方.🙂🙂🙂
*********************************************************
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||
簡單講,除非有人闖紅燈(而對方能佐證)才是全責 擦撞雙方都會有肇責,依路權比例來攤就是了 聽起來國X是要你各賠各的.. (可能是看在金額小,這樣國X也不用賠對方,感覺上對方比較嚴重) 不能接受你就別和解就好了... 只是為了一萬,在那邊勞心傷神...就看你自己怎麼取捨了 我上次也保國X,理賠真的是很爛,談判也很軟... 建議您下次保富邦,理賠很爽快... | ||||||||||||||||||||||
| |
我會聽你的建議保富邦的，國x保險太讓我失望了，業務員在台北，叫我自己去申請現場圖，會比他們去申請快，想說可以快一點理賠就自己去申請，過了20幾天，得到的結果竟然是，我要負全責，不知道怎跟對方保險公司談判的，公司太有錢麼????我同事說要保"專門"產險公司的(不包括國X)，他當初車禍隔兩三天就可以理賠，保險員跟對方的保險員有互相認識，私下喬好就好!!真的有差別..
#18
0
|
| | |
| 我也是認為你對才是.原因順便教你一下重點.我有看了GOOGLE MAP資料.建議你可以將我說的保險理賠員看,不行的話,建議送裁決給裁決委員看. *1.黎明路3段往北走,在福科路的路口,路口南邊內線確實為左轉車道,外線則為直行及右轉車道. *2.第2車是在第1車後後追撞,表示如果2車如果不是從左轉車道上來就是從跟你一樣走的直行車道上來.或是你是在路口超他的車上來. *3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用, *4.而且根本就沒有所謂的車道內縮的事實,因為路口南邊只有一線直行車道,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要內線車道也已不適用. *5.如果是對方2車跟你一樣走的直行車道上來,那你1車是前車,2車是後車,後車要注意前車狀況.這時你是100%對的. 汽車肇事責任分攤處理原則 中華民國產物保險商業同業公會編製 1. A車未保持行車安全距 離追撞B 車， A 車負 100%肇責。 參考法規： 條例第58條 第1款。 道安第94條 第1項。 2. A車未注意車前狀況碰 撞B車，A車負100%肇 責。 參考法規： 道安第94條 第3項。 *6.如果2車是從左轉車道直行上來,汽車肇事責任分攤處理原則的內容並沒有,但是我個人認為應參考文中的內線車道右彎撞直行車的狀況. A車右轉彎碰撞慢車道直 行B 車，A車負100% 肇 責；倘B車超速，則A車分 攤肇責70%，B車分攤肇責 30%。 參考法規： 條例第40條、 第48條第1項 第6款。 道安第93條第 1項第1款、第 102條第1項第 7款。 *7.如果你是從直行車道超也從直行車道上來第2車,那才會是你的錯,不過路口很短.對方也該舉証才是,而且車子停在路口不遠處,兩台車距離沒有拉開,表示雙方車速都不快,你超車的機率應該是很小的. ******************************************************* 總而言之,我個你認為你是100%對的一方.🙂🙂🙂 ********************************************************* | |||
| |
謝謝你還特地幫我去查😍，大大太專業了，有不用吃泡麵的一線曙光....😇
#19
0
擦撞會有100%的肇責嗎?
倒是比較少見囉
產險的看法不代表最後的結果
(雖然大部份都差不多)
事故圖有問題~可以事後去要求警局改~
但還是建議你把事故圖改成你所想的比較正確的之後
再拿去給保險看看囉
初判表不會有肇責標示~
只會寫主因~從因(無法律上的效力~僅有參考效果)
如果保險還是堅持你方全責的話
建議花3000去申請鑑定
出來會有幾成肇責(有法律上的效力)
倒是比較少見囉
產險的看法不代表最後的結果
(雖然大部份都差不多)
事故圖有問題~可以事後去要求警局改~
但還是建議你把事故圖改成你所想的比較正確的之後
再拿去給保險看看囉
初判表不會有肇責標示~
只會寫主因~從因(無法律上的效力~僅有參考效果)
如果保險還是堅持你方全責的話
建議花3000去申請鑑定
出來會有幾成肇責(有法律上的效力)
#20
0
於
2012/09/15 16:12:02
發文
於
2012/09/15 16:12:02
發文IP 189.67.*.*
[quote=c13wcl (小隆)]*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,[/quote]
第2車在左轉車道,不管是要左轉或直行,
頂多侵犯到他後面左轉車的路權,並不是侵犯到另一車道的路權,
第1車(樓主)因為在另一直行車道,變換車道靠左時,則侵犯到第2車的路權。
因為現在都是路權原則來判定,才會100%都第1車錯。
於
2012/09/15 16:19:30
發文IP 189.67.*.*
[quote=c13wcl (小隆)]*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,[/quote]
第2車在左轉車道,不管是要左轉或直行,
頂多侵犯到[color="#FF0000"]第2車後方左轉車[/color]的路權,並不是侵犯到另一車道(前方的第1車)的路權,
第1車(樓主)是在第2車的前面被撞到,
是因第1車在另一直行車道,變換車道靠左時,侵犯到第2車的路權。
因為現在都是路權原則來判定,才會100%都第1車錯。
你這種拗法,就像快速開到別人的車子前面再停下來,被後面的車撞...
必須物證上是那個樣子,也要沒有其他口供或證據才能贏。
而樓主被撞的物證,很明顯就是第1車在變換車道,
所以,千錯萬錯就是有"變"的那台車的過錯!
於
2012/09/15 16:20:08
發文IP 189.67.*.*
[quote=c13wcl (小隆)]*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,[/quote]
第2車在左轉車道,不管是要左轉或直行,
頂多侵犯到[color="#FF0000"]第2車後方左轉車[/color]的路權,並不是侵犯到另一車道(樓主)的路權,
第1車(樓主)是在第2車的前面被撞到,
是因第1車在另一直行車道,變換車道靠左時,侵犯到第2車的路權。
因為現在都是路權原則來判定,才會100%都第1車錯。
你這種拗法,就像快速開到別人的車子前面再停下來,被後面的車撞...
必須物證上是那個樣子,也要沒有其他口供或證據才能贏。
而樓主被撞的物證,很明顯就是第1車在變換車道,
所以,千錯萬錯就是有"變"的那台車的過錯!
於
2012/09/15 16:24:39
發文IP 189.67.*.*
[quote=c13wcl (小隆)]*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,[/quote]
第2車在左轉車道,不管是要左轉或直行,
頂多侵犯到[color="#FF0000"]第2車後方左轉車[/color]的路權,並不是侵犯到另一車道(樓主)的路權,
第1車(樓主)是在第2車的前面被撞到,
是因第1車在另一直行車道,變換車道靠左時,侵犯到第2車的路權。
因為現在都是路權原則來判定,才會100%都第1車錯。
你這種拗法,就像快速開到別人的車子前面再停下來,被後面的車撞...
必須物證上是那個樣子,也要沒有其他口供或證據才能贏。
而樓主被撞的物證,很明顯就是第1車在變換車道,
所以,千錯萬錯就是有"變"的那台車的過錯!
樓主保任意第三責任險,保險公司都全賠給第2車了, 保險公司虧得比你還大,
只不過第2車沒有過失,樓主拿不到第2車的保險公司賠償,要自己花錢修理自己的車子。
於
2012/09/15 16:28:13
發文IP 189.67.*.*
[quote=c13wcl (小隆)]*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,[/quote]
第2車在左轉車道,不管是要左轉或直行,
頂多侵犯到[color="#FF0000"]第2車後方,同一車道左轉車[/color]的路權,並不是侵犯到另一車道(樓主)的路權,
第1車在另一直行車道,變換車道靠左時,侵犯到第2車的路權,才會被第2車被撞到後面。
因為現在都是路權原則來判定,才會100%都第1車錯。
你這種拗法,就像快速開到別人的車子前面再停下來,假裝被後面的車追撞...
必須物證上是那個樣子,也要沒有其他口供或證據才能贏。
而樓主被撞的物證,很明顯就是第1車在變換車道, 所以,千錯萬錯就是有"變"那台車的錯!
樓主保任意第三責任險,保險公司都全賠給第2車了, 保險公司虧得比樓主還大,
只不過第2車沒有過失,樓主拿不到第2車的保險公司賠償,要自己花錢修理自己的車子。
|
| | |
| *3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用, | |||
| |
第2車在左轉車道,不管是要左轉或直行,
頂多侵犯到第2車後方,同一車道左轉車的路權,並不是侵犯到另一車道(樓主)的路權,
若你認為第2車不該在左轉車道上,
樓主是直行車,在左轉車道上被撞,第1車也同樣不該出現在左轉車道上啊!
第2車的錯 = 第1車的錯
第1車(樓主)在另一車道,變換車道靠左時,侵犯到第2車的路權,才會被第2車被撞到後面。
因為現在都是路權原則來判定, 第2車在既定車道上的路權 > 第1車(樓主), 才會100%都第1車錯。
你這種拗法,就像快速開到別人的車子前面再停下來,假裝被後面的車追撞...
必須物證上是那個樣子,也要沒有其他口供或證據才能贏。
而第1車樓主被撞的物證,很明顯就是第1車在變換車道, 所以,千錯萬錯就是有"變"那台車的錯!
樓主保任意第三責任險+財損(一年1~2千多元),保險公司要全賠給第2車1萬元, 虧得比樓主還大,
樓主投保的保險公司,若可以拗成一半一半,保險公司則只要賠一半給第2車,
只不過第2車並沒有過失,國X要全賠第2車之外,
樓主也拿不到第2車保險公司的賠償,必須自己花錢修理自己的車子。
除非樓主是保貴貴的什麼車體損失險,但這種保費一年就要1~2萬以上了!
#21
0
依此次事故
如果您是圖一的車道,您的車輛走的是右轉車道,卻直行而在路口因道路縮減而擦撞,你需負任較大.
如果是圖二的車道,對方車輛走在左轉車道卻直行,對方需負責任較大
至於肇責比例,筆錄的內容亦很重要,說錯可能就像您的狀況,對也變成錯
建議大家,避免事故後續處理的煩惱,投保不要省錢只保第三+財損,或丙式車碰車險種
至少投保乙式,因為上述險種沒有所謂<代位求償>,
亦所謂後續事故處理會由保險公司出面談和解,甚至官司求償,
你只管回原廠修好你的車(殘餘價值內).🙂
如果您是圖一的車道,您的車輛走的是右轉車道,卻直行而在路口因道路縮減而擦撞,你需負任較大.
如果是圖二的車道,對方車輛走在左轉車道卻直行,對方需負責任較大
至於肇責比例,筆錄的內容亦很重要,說錯可能就像您的狀況,對也變成錯
建議大家,避免事故後續處理的煩惱,投保不要省錢只保第三+財損,或丙式車碰車險種
至少投保乙式,因為上述險種沒有所謂<代位求償>,
亦所謂後續事故處理會由保險公司出面談和解,甚至官司求償,
你只管回原廠修好你的車(殘餘價值內).🙂
於
2012/09/14 00:11:21
發文IP 250.118.*.*
於
2012/09/14 00:13:16
發文IP 250.118.*.*
於
2012/09/14 00:16:44
發文IP 250.118.*.*
於
2012/09/14 21:38:36
發文IP 239.246.*.*
於
2012/09/18 00:10:10
發文IP 239.246.*.*
有保第三責任險，對方也有保，車子已經修好了，要1萬元，本來最壞的打算是，
責任歸屬一半一半，對方保險公司會賠我一半的修車費，可是目前國X保險公司竟然判定我要負全責，😠
，整個傻眼，因為這件事搞的很煩😞，我不只修被撞到的地方，還有修之前被椰子樹葉子砸到引擎蓋，整個貓下去，換新的要1萬3😭，如果我要負全責，等於下個月卡費2萬3，要吃泡麵好幾個月了....
事後覺得警察畫的現場圖對我超不利，我當初是要直走，可是直走道在外側，過了福科路又變成一個車道，所以要切回去，與走左轉道但也是要直走的車子發生擦撞，當時對方還跟我道歉，說她從雲林上來台中玩，在看衛星導航，才會撞到我，可惜沒有錄音下來.....
現在要等9月18號才能去申請"道路交通事故初步分析表"，如果警方也是判我要負全責，那我該怎麼做.....😭
我是1車
https://maps.google.com/maps?hl=zh-TW&ll=24.125018,120.690222&spn=0.022913,0.042272&t=m&z=15&layer=c&cbll=24.124834,120.690206&panoid=KzPd6FMk81L81nWc6mEZpw&cbp=12,175.95,,0,29.47
謝謝大家提供的參考與意見，我會虛心接受與參考
上傳行車紀錄器的影片，因為不會轉檔😰，只好用手機翻拍，所以現在才上傳
我承認有看到對方的車，可是我不想讓她😲，切進去一半，還有看後照鏡一下，
照理說這時對方都會讓我了，除非他想撞我......事後就後悔.....😭
9月24日更新
事故初步分析研判表
對方也有責任😌，不像保險公司說的要負全責😞
我是轉向疏忽，對方是駕駛疏忽，誰的肇責比較大??
現場圖，還有初步分析研判表都是我自己請假去申請的，
我爸就說，那個不是保險公司會申請???
是國X服務比較差麼???