車配原廠霧燈 警竟開罰
0
Why so serious?
#2
0
應該不是加不加裝的問題，
而是開的時機不對吧!😰
天候正常開後霧燈幹什麼😝
而是開的時機不對吧!😰
天候正常開後霧燈幹什麼😝
#3
0
亂七八糟😵
感覺到自己的位置越來越靠近窗邊的大叔….
#4
0
於
2012/09/26 09:42:43
發文
於
2012/09/26 09:42:43
發文IP 35.29.*.*
想像那情況，檢舉者一定是看到該車開後霧燈才檢舉的
警察接獲檢舉，就依「未依規定使用燈光」開罰，從文章看來我看不出警察錯在哪裡？
反而感覺是記者自己搞烏龍了，未經查證就妄下結論
於
2012/09/26 09:46:43
發文IP 35.29.*.*
想像那情況，檢舉者一定是看到該車開後霧燈才檢舉的
警察接獲檢舉，就依「未依規定使用燈光」開罰，從文章看來我看不出警察錯在哪裡？
反而感覺是記者自己搞烏龍了，未經查證就妄下結論
使用＝加裝？記者腦袋到底裝些什麼？[嘆氣]
警察接獲檢舉，就依「未依規定使用燈光」開罰，從文章看來我看不出警察錯在哪裡？
反而感覺是記者自己搞烏龍了，未經查證就妄下結論
使用＝加裝？記者腦袋到底裝些什麼？😌
精采、自在的人生
#5
0
於
2012/09/26 09:43:57
發文
於
2012/09/26 09:43:57
發文IP 188.244.*.*
窮成這樣嗎[驚訝]
那大白天開大燈會不會被抓~[傻笑]~說不定警察伯伯會嫌我方向燈太亮[很悶]
於
2012/09/26 14:49:01
發文IP 188.244.*.*
[無辜][無辜][無辜]
#6
1
於
2012/09/26 09:47:00
發文
警察開的是“未依規定使用燈光”，敗就敗在（加裝後霧燈）這五個字 😌😌
才會讓這些白目記者 + 刁民車主 抓著原廠／非原廠配備在大作文章，
而忽略了“不當使用後霧燈” 對後車造成的刺眼燈光與潛在危險 😌😌
才會讓這些白目記者 + 刁民車主 抓著原廠／非原廠配備在大作文章，
而忽略了“不當使用後霧燈” 對後車造成的刺眼燈光與潛在危險 😌😌
Jerry Maguire: This fish has manners.
#7
0
嗯...
這種正常天候還開霧燈的，我都當成是腦殘駕駛標示，會小心的慢慢遠離他們.....
這種正常天候還開霧燈的，我都當成是腦殘駕駛標示，會小心的慢慢遠離他們.....
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#8
0
開的好😀😀
#9
0
沒是開那後霧燈幹嘛 😌😌😌
有些車還改成煞車時後霧燈會爆閃，開在後面整個會火大
有些車還改成煞車時後霧燈會爆閃，開在後面整個會火大
#10
0
 |
|  | |
| 開的好😀😀 | |||
 |  |
回應 zihhung92 (CCW) 所寫這車主連中文程度都不好😵
所謂加裝後霧燈只是代表是後霧燈未依規定使用😴
管他是不是原廠的😌
#11
0
昨天下班後面一台BENZ
大燈上緣有兩條LED日行燈
前保桿上面也有兩條LED日行燈
然後又開了大燈跟前霧燈
一共是8個燈
一整個爆亮
😞😞😞😞😞
大燈上緣有兩條LED日行燈
前保桿上面也有兩條LED日行燈
然後又開了大燈跟前霧燈
一共是8個燈
一整個爆亮
😞😞😞😞😞
#12
0
|
| | |
| 警察開的是“未依規定使用燈光”，敗就敗在（加裝後霧燈）這五個字 😌😌 才會讓這些白目記者 + 刁民車主 抓著原廠／非原廠配備在大作文章， 而忽略了“不當使用後霧燈” 對後車造成的刺眼燈光與潛在危險 😌😌 | |||
| |
+1
本來罰得好的事反過來被八頭😌
#13
0
|
| | |
| 昨天下班後面一台BENZ 大燈上緣有兩條LED日行燈 前保桿上面也有兩條LED日行燈 然後又開了大燈跟前霧燈 一共是8個燈 一整個爆亮 😞😞😞😞😞 | |||
| |
遠燈還他
#15
0
|
| | |
| 警察開的是“未依規定使用燈光”，敗就敗在（加裝後霧燈）這五個字 😌😌 才會讓這些白目記者 + 刁民車主 抓著原廠／非原廠配備在大作文章， 而忽略了“不當使用後霧燈” 對後車造成的刺眼燈光與潛在危險 😌😌 | |||
| |
畫蛇添足了...@@
#16
1
於
2012/09/26 14:22:06
發文
於
2012/09/26 14:22:06
發文IP 242.45.*.*
水果日報的照片就很清楚顯示駕駛人有開霧燈,
根本就是在沒有雨霧時違規使用霧燈, 本來就該罰,
跟是否原廠配備毫無關係,
警方明明是有理的, 卻解釋成沒理了, 真是的.
呼籲有行車紀錄器的車友繼續對這種亂開霧燈的人用力檢舉. [怒火]
於
2012/09/26 14:23:42
發文IP 242.45.*.*
水果日報的照片就很清楚顯示駕駛人有開霧燈,
根本就是在沒有雨霧時違規使用霧燈, 本來就該罰,
跟是否原廠配備毫無關係,
警方明明是有理的, 卻解釋成沒理了, 真是的.
呼籲有行車紀錄器的車友繼續對這種亂開霧燈的人用力檢舉.
連自己的屁股都管不好的駕駛, 有什麼資格開車上路. [怒火]
根本就是在沒有雨霧時違規使用霧燈, 本來就該罰,
跟是否原廠配備毫無關係,
警方明明是有理的, 卻解釋成沒理了, 真是的.
呼籲有行車紀錄器的車友繼續對這種亂開霧燈的人用力檢舉.
連自己的屁股都管不好的駕駛, 有什麼資格開車上路. 😠
#17
0
|
| | |
| 水果日報的照片就很清楚顯示駕駛人有開霧燈, 根本就是在沒有雨霧時違規使用霧燈, 本來就該罰, 跟是否原廠配備毫無關係, 警方明明是有理的, 卻解釋成沒理了, 真是的. 呼籲有行車紀錄器的車友繼續對這種亂開霧燈的人用力檢舉. 連自己的屁股都管不好的駕駛, 有什麼資格開車上路. 😠 | |||
| |
水果報的記者……😌
#18
0
這記者還真瞎...
話說，從牽車至今，後霧燈也僅使用過１次😇
還記得那１晚，是個矛盾滑稽之夜！縱使空氣中充滿著大雨の喧鬧， 可小３依舊屹立不搖，安全護送至目的地。
#19
0
媒體下標有故意😞
the devil is in the details
#20
0
這到底在搞甚麼，亂七八糟😰
#21
0
沒事亂開後霧燈 被罰 剛好 還在靠.........什麼
我要生妹妹 我要生妹妹
2012年09月26日 林姓民眾的轎車遭國道警察針對保險桿原廠後霧燈（箭頭處）開罰。基隆一名林姓男子駕駛NISSAN四門款TIIDA自小客車行經國道3號，遭人攝影檢舉加裝後霧燈，而國道公路警察局第九警察隊七堵小隊未經查證就開罰，還態度強硬地表示若不服可申訴，氣得他大罵：「警員亂開單！」NISSAN原廠裕隆日產公司表示，該車霧燈確實是原廠配備。警方仍堅持民眾有異議可逕行申訴。財團法人車輛安全審驗中心則指出，霧燈為原廠配備，警方執法草率。投訴組
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
NISSAN汽車TIIDA四門款原廠配有後霧燈（上圖），但林姓民眾投訴警察未查證就開罰單（下圖）。受害車主林先生抱怨，8月7日晚上6時許在高速公路被人偷拍檢舉，事後收到罰單才得知警方以「未依規定使用燈光(加裝後霧燈)」為由開單，便找當初購車的七和實業公司七堵營業所出面說明是原廠配備，沒想到警方自認沒錯、態度強硬，他氣呼：「原廠配備也被罰，不合理。」
--------------------------------------------------------------------------------
任意開單造成困擾
七和實業公司七堵所銷售課長王俊傑也說，林姓車主2011年7月購車，後霧燈是出廠時便裝設於保險桿下方，警方任意開單已造成客戶困擾，質疑警方「應提升自己的知識（指對車輛）吧。」
警方回應「去申訴」
裕隆日產公司公關副理謝汀麟看過逕行舉發照片後表示，確認後霧燈為TIIDA四門款標準配備，非自行改裝霧燈，且該車款規格零件在上市之前都有送主管機關車輛安全審驗中心檢驗、發證，皆可合法上路。
對此，內政部警政署國道公路警察局第九警察隊七堵小隊小隊長王恆庸仍表示，「依照我的看法，應該是沒有這樣子的裝法，要說是基本配備，我有一點懷疑。」加上燈光可能太強，恐影響後方來車，所以才依民眾檢舉資料告發，王恆庸表示沒人會將後霧燈裝在保險桿下面，當事人有異議可去監理機關申訴。
財團法人車輛安全審驗中心技術處副處長吳湘平則說，NISSAN新車上市前，須至本中心測試、檢驗，核可後發予車輛審驗證明，才可銷售、上路，而民眾開原廠配備車輛，卻被以加裝後霧燈開罰，「那是警方執法有問題。」
================
應該開不當使用燈號??
沒下雨沒起霧的還開...😵