RAV4 2.5E OR 2.5G(主動安全配備的必要性)

0

#品牌與車型討論

道長(a195498)

道長

a195498

2012/12/08

註冊日期

5

累計好評

39

發文總數

於

2013/02/17 14:48:41

發文

#4749791 IP 251.193.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

就我所知RAV4 2.5E和2.5G的主要差別,在一些主動安全配備(VCS.TRC.AUTO LSD.HAC),但TOYOTA的業務說如果不常跑山路的話,是沒必要買2.5G的,E款就可以了. 還有HONDA業務也是這樣說的,不常跑山路是不需要買2.4VTI-S的,買2.4VTI即可,當下蠻感動的,因為感覺上業務是很少替客戶主動省錢的.但不知這兩位業務的說法是否正確?請了解的達人賜教,謝謝!

#2

0

我是老人(timmy5471)

我是老人

timmy5471

2006/08/14

註冊日期

652

累計好評

4,038

發文總數

於

2013/02/17 15:06:39

發文

#4749797 IP 164.236.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

不常跑山路.....還是會跑阿
不常跑高速公路.....依然是會跑阿

誰知道哪天會有人逆向超車，你為了閃避然後翻車(過年我就在台東看到)

#3

0

KEN凱(ken299629)

KEN凱

ken299629

2010/02/19

註冊日期

3,897

累計好評

2,920

發文總數

於

2013/02/17 15:20:08

發文

#4749801 IP 246.161.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

就算你不跑山路
就算你不跑高速公路
你雨天出門不 ????
雨天經過一個水窪+緊急煞車
你會很高興你選擇了主動安全配備齊全的車型

人生盡是福，惟人不知足。思量擔肩苦，走路便是福。思量走路苦，騎馬便是福。思量飢寒苦，飽暖便是福。思量疾病苦，健康便是福。思量露宿苦，藏頭便是福。思量荒亂苦，平安便是福。思量無業苦，傭工便是福。人生能幾時，不要不知足。

#4

0

環保柴油(taiwanjeff)

環保柴油

taiwanjeff

2009/09/15

註冊日期

5,190

累計好評

4,974

發文總數

於

2013/02/17 15:34:11

發文

#4749805 IP 251.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

是預算問題不是機率問題，安全這回事別用機率去賭比較好

#5

0

麥克雞塊(a800071888)

麥克雞塊

a800071888

2009/06/02

註冊日期

79

累計好評

507

發文總數

於

2013/02/17 15:40:16

發文

#4749813 IP 164.231.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/02/17 15:40:16

發文IP 164.231.*.*

休旅車比起轎車更容易失控這種東西沒必要省...一次你就沒得玩了

於

2013/02/17 15:40:36

發文IP 164.231.*.*

休旅車比起轎車更容易失控這種東西如果預算夠的話沒必要省...一次你就沒得玩了

休旅車比起轎車更容易失控
這種東西如果預算夠的話沒必要省...一次你就沒得玩了

#6

0

銀彈不足(kth228)

銀彈不足

kth228

2012/12/28

註冊日期

8,147

累計好評

20,760

發文總數

於

2013/02/17 17:50:48

發文

#4749890 IP 164.236.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

意外 ~ 就是意料之外 😇

安全第一生命無價啊 😇

車壞了還可以修, 人沒了就什麼都沒了! 😌

車壞了還可以修,人沒了就什麼都沒了!

#7

0

GAMA(kero)

GAMA

kero

2008/02/27

註冊日期

1,860

累計好評

8,369

發文總數

於

2013/02/17 17:52:12

發文

#4749892 IP 246.233.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

那業代有沒有跟你說:

車子是買來開的不是買來撞的

所以安全帶跟輔助氣囊都不需要....😴😴😴

#8

0

麥克ㄚ舍(sanmars336)

麥克ㄚ舍

sanmars336

2011/05/17

註冊日期

2,780

累計好評

7,099

發文總數

於

2013/02/17 19:34:54

發文

#4749964 IP 129.168.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😌 😌

這樣說~~~無非是預算較低比較容易成交罷了~~~

賺的還不是依樣多~~~😆

#9

0

自由的我(yur)

自由的我

yur

2008/12/30

註冊日期

32,286

累計好評

49,088

發文總數

於

2013/02/17 19:38:17

發文

#4749967 IP 83.76.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 sanmars336 (麥克ㄚ舍) 所寫

😌 😌

這樣說~~~無非是預算較低比較容易成交罷了~~~

賺的還不是依樣多~~~😆

是這樣沒錯，便宜的比較好賣😆
安不安全業代才不在乎，又不是他要開的車😆

#10

0

坤宇(9254)

坤宇

9254

2002/08/31

註冊日期

5,721

累計好評

24,606

發文總數

於

2013/02/17 20:48:20

發文

#4750032 IP 164.231.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

業代有些話聽聽就好,買有完整主被動安全配備的就對了,這種東西是希望不要用到,但用一次就值得了

#11

0

覓一(ab6401)

覓一

ab6401

2008/02/23

註冊日期

1,787

累計好評

6,362

發文總數

於

2013/02/17 21:02:43

發文

#4750045 IP 252.11.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

還是加價買rav4 2.5g or crv4 vti-s

#12

0

航海王娜美(infota1k)

航海王娜美

infota1k

2008/06/14

註冊日期

235

累計好評

2,283

發文總數

於

2013/02/17 21:12:53

發文

#4750053 IP 239.248.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

是跟安全有關，和跑山路無關

#13

0

皮妹(pimay)

皮妹

pimay

2010/01/20

註冊日期

6,113

累計好評

17,844

發文總數

於

2013/02/17 21:15:17

發文

#4750055 IP 239.252.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

生命無價。。。

#14

0

MK2(mk2_is_good)

MK2

mk2_is_good

2008/03/28

註冊日期

3,603

累計好評

5,132

發文總數

於

2013/02/17 21:18:40

發文

#4750058 IP 242.25.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

業代是見人說人話見鬼說鬼話

他們是因為察覺你的意向所以順著竿子往上爬

如果遇到其他人就會換另一個說法

搞爛台灣，接軌中國

#15

0

.(woowoowoo)

.

woowoowoo

2007/01/21

註冊日期

6,729

累計好評

50,755

發文總數

於

2013/02/17 23:38:28

發文

#4750266 IP 242.44.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 a195498 (道長) 所寫

就我所知RAV4 2.5E和2.5G的主要差別,在一些主動安全配備(VCS.TRC.AUTO LSD.HAC),但TOYOTA的業務說如果不常跑山路的話,是沒必要買2.5G的,E款就可以了. 還有HONDA業務也是這樣說的,不常跑山路是不需要買2.4VTI-S的,買2.4VTI即可,當下蠻感動的,因為感覺上業務是很少替客戶主動省錢的.但不知這兩位業務的說法是否正確?請了解的達人賜教,謝謝!

好好笑😆

業務是故意推薦入手門檻較低的車比較好成交好賺你這輛業績啦!